El producto interior bruto ( PIB ) es el indicador económico que permite cuantificar el valor total de la "producción de riqueza " anual que realizan los agentes económicos ( hogares , empresas , administraciones públicas ) residentes en un territorio.
El producto interno bruto es el principal indicador de la medición de la producción económica que se realiza dentro de un país y uno de los principales agregados de las cuentas nacionales .
Por tanto, el PIB refleja la actividad económica interna de un país y se supone que la variación del PIB de un período a otro mide su tasa de crecimiento económico .
Se diferencia de la renta nacional bruta (RNB) que añade al PIB (producto interior bruto) las entradas netas de renta de los factores del exterior (renta de los factores del resto del mundo menos la renta de los factores pagada al resto del mundo).
La composición de este índice está en algunos casos abierta a cuestionamientos o sospechas, en particular cuando los gobiernos lo ven como una herramienta política y tienen la capacidad de influir en la producción de este indicador.
El concepto de PIB es objeto de controversias:
El Comité de Expertos en Contabilidad Ambiental-Económica de las Naciones Unidas (UNCEEA) está trabajando para definir un indicador que tenga en cuenta los efectos sobre el medio ambiente, el Producto Interno Bruto Verde y para hacer del Sistema de Contabilidad Económica Ambiental (SEEA) un estándar internacional para el año 2010 y promover su implementación en los países.
Una comisión de 22 expertos presidida por Joseph E. Stiglitz llevó a cabo una reflexión sobre la medición del crecimiento a solicitud de la Presidencia de la República Francesa en 2008.
William Petty fue el primero en tener la idea de medir la renta nacional, en criticar los impuestos que se aplicaban a los terratenientes para financiar las guerras anglo-holandesas entre 1652 y 1674, que consideraba injustas. Charles D'Avenant desarrolló este método en 1695.
A pedido del Congreso estadounidense en 1932, Simon Kuznets creó una cuenta nacional en los Estados Unidos e inventó el producto interno bruto en 1934 para medir el efecto de la Gran Depresión en la economía. En ese momento, no se disponía de ningún indicador sintético. A esta fecha, Kuznets advierte contra el uso del PIB como indicador de bienestar. La adopción de la bandera por parte del Departamento de Comercio de Estados Unidos , bajo el liderazgo de Milton Gilbert (en) , completa las ideas de las instituciones de integración Kuznets. Después de la conferencia de Bretton Woods en 1944, el PIB se convirtió en la principal herramienta para medir la economía de un país. En ese momento, se privilegiaba el Producto Nacional Bruto sobre el PIB, del cual se diferenciaba en que medía la producción de los nacionales del país dentro y fuera del territorio, más que la producción en el país Territorio nacional. El cambio del PNB al PIB como indicador preferido tuvo lugar en 1991 en los Estados Unidos, y la mayoría de los demás países siguieron este ejemplo. El papel de las mediciones del PIB en el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial jugó un papel central en la posterior aceptación del PIB como indicador del progreso y el desarrollo nacionales.
En Francia, el PIB se introduce después de la Segunda Guerra Mundial , al igual que las cuentas nacionales .
La historia del concepto de PIB debe distinguirse de la historia de cambios en la forma en que se mide. El valor agregado por las empresas es relativamente fácil de calcular a partir de sus cuentas, pero el valor agregado por el sector público, las finanzas y por la creación de capital intangible lo es menos. Estas actividades son cada vez más importantes en las economías desarrolladas, y los convenios internacionales que rigen su estimación y su inclusión o exclusión del PIB cambian regularmente para seguir mejor las transformaciones de la economía. Así, en palabras de Diane Coyle, "La cifra del PIB es, por tanto, el producto de un vasto conjunto de estadísticas y de un complejo conjunto de procedimientos aplicados a los datos para que encajen en el marco conceptual predefinido".
El PIB agregado representa el resultado final de la actividad productiva de las unidades productoras residentes de un país. Esta noción se puede definir de tres formas:
El nombre exacto del PIB es "producto interior bruto a precios de mercado". Su valor en libros se toma de una cuenta de resultados (gastos e ingresos) y no del balance (activo-pasivo).
El PIB mide el valor de todos los bienes y servicios producidos en el territorio de un país determinado durante un período determinado (en general, un año, a veces un trimestre), independientemente de la nacionalidad de los productores presentes en el país.
El PIB (producto interior bruto) se distingue:
El PIB cubre tanto la producción de mercado como la no de mercado, que se compone exclusivamente de servicios. En Francia, el PIB no de mercado es responsabilidad casi exclusiva de las administraciones públicas (seguridad, justicia, salud, educación). Por convención, se valora a su costo de producción (ver servicios no de mercado ). El PIB se puede desglosar de tres formas (ver un ejemplo , para Francia):
Componentes vistos desde una perspectiva de producciónEl PIB es igual a la suma de los valores agregados de los agentes económicos residentes, calculados a precios de mercado, a los que se suma la participación del valor agregado recuperado por el Estado ( impuesto al valor agregado y derechos de aduana ) y al que restamos las subvenciones;
PIB = Suma de valores agregados + IVA + Derechos e impuestos a las importaciones - Subsidios a los productosSi bien potencialmente coexisten tres métodos para calcular el PIB de un país o región (a través de la producción, el gasto o los ingresos), el primer método (enfoque de producción) se utiliza por razones prácticas. Según esta técnica, sumamos todos los valores añadidos de las cuentas de resultados que facilitan las empresas y administraciones públicas .
Componentes vistos desde la perspectiva del gastoEl PIB es igual a la suma de los usos internos finales de bienes y servicios, es decir: consumo final real (ME), inversión ( formación bruta de capital fijo (FBCF)) y variaciones de existencias (VS). Esta definición se deduce de la igualdad contable entre los recursos de la economía (PIB) y los usos que se hacen de estos recursos.
En una situación de autarquía, tenemos (Balance Recursos - Empleos):
PIB = CF + FBCF + VSEn una economía abierta, las importaciones (indicadas M) se agregan a los recursos, las exportaciones (indicadas X) a los usos, por lo que la relación anterior se convierte en:
PIB + M = CF + FBCF + VS + XLa última relación se puede reescribir:
PIB = CF + FBCF + VS + X - MO, al omitir las variaciones de stock y desarrollar el consumo final:
PIB = C + G + I + (X - M)Por ejemplo, en 2004 en la Europa de los 25 , el 59% del PIB se gastó en gasto de consumo final de los hogares, el 21% en gasto de consumo final de las administraciones públicas y el 19% en inversión .
Componentes vistos desde una perspectiva de ingresosEl PIB es igual a la suma de los ingresos brutos de los sectores institucionales: remuneración de los asalariados ( RS ), impuestos a la producción e importaciones menos subsidios ( T ), excedente bruto de explotación y renta mixta ( GES ).
PIB = (S + B + I + Rn + A) + (Tn + D) "factores de ajuste"El PIB o volumen real es el valor del PIB sin tener en cuenta los cambios en los precios, es decir la inflación . El PIB real tiene la ventaja de mostrar las variaciones hacia arriba y hacia abajo en el volumen (cantidades) de producción de bienes y servicios . Este es el valor utilizado al medir el crecimiento del PIB.
De hecho, no podemos saber solo observando el PIB nominal (en valor), si el aumento del indicador proviene de un aumento de los precios, un aumento de la producción o en qué proporciones se combinan estas dos variaciones.
Al calcular el volumen del PIB, los tres enfoques que se utilizaron para calcular el PIB nominal (demanda, producción e ingresos) ya no son equivalentes. Se prefiere el enfoque impulsado por la demanda. Sin embargo, los volúmenes de cantidades que entran en la definición de PIB por el enfoque de producción se definen de tal manera que el volumen de PIB calculado por este enfoque coincida con el volumen obtenido usando el enfoque de demanda: se define el volumen de valor agregado como la diferencia entre el volumen de producción y el volumen de consumo intermedio; el volumen de impuestos y subsidios se define como el volumen de productos gravados, mientras que el precio correspondiente es el precio del producto multiplicado por la tasa de impuesto o subsidio. No se utiliza el enfoque de ingresos: no tomaría en cuenta cambios en la productividad de los factores de producción.
O el precio de un bien durante un período (por ejemplo, un año) y la cantidad de este bien demandada durante el período (demanda final, inversión y exportaciones netas); entonces :
El PIB real se compone del valor de los bienes demandados durante el período medido a precios constantes (anotado el año base ), a saber:
El manual de cuentas nacionales de 2008 recomienda actualizar el año base todos los años. A continuación, el volumen del PIB se calcula sobre la base de la tasa de crecimiento anual aplicada al volumen del año anterior. Estamos hablando de un índice encadenado.
El deflactor del PIB es la relación entre el PIB nominal y el real .
Un aumento a corto plazo del PIB corresponde a una expansión, mientras que una disminución indica una recesión . El aumento a largo plazo del PIB per cápita es un indicador de crecimiento económico .
PIB per cápitaEl PIB per cápita (o per cápita ) es el valor del PIB dividido por el número de habitantes de un país. Es más eficaz que el PIB para medir el desarrollo de un país; sin embargo, es solo un promedio, por lo que no captura las desigualdades de ingresos y riqueza dentro de una población. En general, un país se considera " desarrollado " cuando supera los 20.000 dólares estadounidenses en PIB per cápita, alrededor de 2006.
Este indicador no es igual al ingreso per cápita .
Es un buen indicador de la productividad económica, pero no capta completamente el nivel de bienestar de la población o el grado de éxito en el desarrollo de un país. No muestra cómo se distribuyen los ingresos de un país entre sus habitantes.
Derivado del PIB, no refleja el daño causado al medio ambiente y los recursos naturales por los procesos productivos , y no toma en cuenta el trabajo no remunerado que se pueda realizar en los hogares o comunidades, ni la producción atribuible a la economía sumergida .
El PIB per cápita no se construye como un indicador de calidad de vida (este último, que es mucho más subjetivo, es difícil de medir, incluso si ciertos indicadores como el índice de desarrollo humano (IDH) pretenden evaluarlo).
Después de un aumento del 3,7% en 2007, luego del 2% en 2008, el PIB mundial cayó un 1,1% en 2009 tras la crisis económica mundial de 2008 (un poco más de lo esperado por el FMI), con disparidades significativas, los países ricos han para afrontar en 2009 una caída del 3 al 3,5% de su PIB (todavía según las estimaciones anunciadas por el FMI). Esta es la caída más pronunciada desde la posguerra, a pesar de la importancia de los esfuerzos públicos, señaló el FMI.
El PIB mundial habría sido según el FMI de 57 937 mil millones de dólares en 2009 contra 60 689 mil millones en 2008.
Comparaciones internacionalesPodemos comparar los PIB de varios países, inicialmente expresados en moneda nacional, utilizando dos métodos:
Las comparaciones de la PPA son en principio más favorables para los países pobres que los del tipo de cambio actual, debido a la debilidad mecánica de sus monedas : mientras que el precio de los productos transables es a menudo comparable de un país a otro, el de los productos no transables, especialmente servicios, es generalmente menor en los países pobres (efecto Balassa - Samuelson ); las monedas de países con importantes centros financieros (Suiza, Reino Unido) o recursos minerales muy importantes (Noruega) suelen estar sobrevaloradas en comparación con su valor en PPA. En general, se prefieren las comparaciones de PPA porque también permiten evitar las variaciones, a veces repentinas, de los tipos de cambio .
Esta comparación permite analizar la evolución de la participación de los diferentes países en el PIB mundial, o de grupos de países, distribuidos por ejemplo según la lengua dominante, la zona geográfica o el nivel de desarrollo.
El cálculo del PIB varía de un país a otro con respecto a la inclusión de ciertos sectores de la economía: por ejemplo, el Reino Unido y España tienen en cuenta los ingresos de la economía sumergida , de acuerdo con las recomendaciones de la Unión Europea . Sin embargo, los mercados de drogas y prostitución representaron alrededor del 0,5% del PIB británico en 2013 y el 0,85% del PIB español en 2010. En Francia, el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (Insee) se niega a incluir las redes de drogas y prostitución en su cálculo. porque, a diferencia de Eurostat , el instituto considera que no se trata de actividades económicas consentidas libremente por el drogadicto como por las prostitutas controladas por redes. El INSEE también estima que otras formas de prostitución ya están incluidas en otras actividades económicas. Sin embargo, INSEE ha aceptado cambiar la práctica a petición de Eurostat .
La “Comisión de Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social”, conocida como la “ Comisión Stiglitz ” se reunió entre abril de 2008 y septiembre de 2009 . Su objetivo era desarrollar una "reflexión sobre los medios para escapar de un enfoque excesivamente cuantitativo y excesivamente responsable para medir nuestro desempeño colectivo" y desarrollar nuevos indicadores de riqueza. Se ha publicado en línea una primera versión de sus doce recomendaciones.Junio de 2009.
El Foro por otros indicadores de riqueza (FAIR) publicó una primera nota subrayando las aportaciones del primer capítulo de este informe y criticando al mismo tiempo el método de trabajo “muy opaco” de la Comisión así como los límites de sus propuestas.
Por definición, el PIB es un indicador de flujo y no tiene en cuenta el valor estimado de los activos y pasivos ( riqueza ) públicos y privados. Por tanto, no mide las externalidades positivas o negativas que provocan la modificación de este valor y que, por tanto, contribuyen a una ganancia o pérdida de recursos.
Para Dominique Méda , tiene tres límites principales: no toma en cuenta el tiempo y las actividades esenciales para el desarrollo de la sociedad, como el tiempo con familiares, el tiempo para actividades políticas, el tiempo doméstico; no se ve afectado por las desigualdades en la participación en la producción o el consumo; no tiene en cuenta el daño al patrimonio natural.
El PIB toma en cuenta los recursos naturales (energía, materias primas ) consumidos en los procesos productivos en las cuentas nacionales por consumos intermedios . Sin embargo, las cuentas nacionales no distinguen, en el consumo intermedio, los recursos renovables de los recursos no renovables (es decir, las que no están para el uso de los ingresos y los menores de una destrucción de capital) o productos reciclados de otros productos adquiridos. Jean-Marc Jancovici critica así el hecho de que el PIB no permite evaluar el consumo de capital natural ni anticipar los riesgos ambientales con mucha antelación.
En el caso de una producción contaminante seguida de un proceso de descontaminación, el PIB contabiliza dos producciones , que se anulan parcialmente. Lo que Leopold Kohr llama "el estándar de la aspirina: al aumentar el PIB obtenemos migrañas, luego producimos aspirina para aliviar las migrañas y felicitamos que este aumento adicional del PIB haya aumentado nuestro nivel de vida" . El PIB es neutral frente a un avance técnico que va en la dirección del diseño de procesos industriales limpios, el uso de materiales reciclados y en general la anticipación de riesgos ambientales. El PIB no envía señales de advertencia sobre la degradación ambiental.
Por tanto, el PIB no permite medir el impacto de la producción sobre el capital natural . El crecimiento económico medido por el PIB, por tanto, no es muy consciente del respeto o no de los principios del desarrollo sostenible o sus efectos sobre el medio ambiente . No obstante, el PIB fue seleccionado por Insee de entre los once indicadores de desarrollo sostenible seleccionados como parte de la estrategia nacional francesa de desarrollo sostenible .
Algunos autores enfatizan los límites del crecimiento económico como una medida de la buena salud de un país o economía, o cuestionan los méritos o incluso la posibilidad física de perpetuar el crecimiento económico definido por la variación del PIB. Dominique Méda propuso en 1999 en ¿Qué es la riqueza? utilizar indicadores distintos del PIB. Patrick Viveret también considera que los instrumentos de medición de la riqueza deben reconsiderarse.
Élisabeth Laville cree que es importante cuestionar la comprensión institucional del PIB como principal indicador del desempeño económico, que está resultando un gran obstáculo para las empresas y otros actores económicos en la transición del enfoque financiero tradicional a un enfoque de triple desempeño. ( triple resultado en inglés, que literalmente se puede traducir como " triple resultado "), integrando su desempeño ambiental y social. Piensa que Francia podría hacer propuestas en esta dirección.
El PIB no cuenta ni cuenta de forma aproximada un cierto número de elementos que, sin embargo, son reales. Entre los elementos más importantes podemos mencionar:
El PIB no se construye como indicador de bienestar , felicidad o calidad de vida . Así, ciertos consumos inflan el PIB mientras, obviamente, no reflejan una mejora en la felicidad de los habitantes. Sin embargo, por debajo de cierto umbral (alrededor de $ 15,000 por año por persona), el aumento del PIB per cápita está fuertemente correlacionado con el aumento del bienestar de la población, según un estudio publicado en 2001 por la Universidad de Princeton.
En caso de desastre natural (huracán, terremoto), el PIB solo registra la destrucción de activos (casas, caminos, etc.) de manera indirecta, hasta el impacto en la producción (por lo tanto menor que la destrucción de activos (casas, caminos, etc.). pérdida neta de activos). Por otro lado, el PIB tiene en cuenta las reconstrucciones que siguen al desastre (a menudo financiadas con ayuda nacional o internacional). Considerar esto tener en cuenta como un defecto es discutible: la capacidad de afrontar un desastre natural sí constituye riqueza económica, que por tanto parece normal contar (de la misma forma que la salud por ejemplo).
Sin embargo, la creación de actividades, incluso socialmente innecesarias, puede ser beneficiosa al provocar el uso de factores no utilizados y un aumento de la demanda agregada . Así, John Maynard Keynes llamó en forma de broma a emplear a desempleados para cavar agujeros y a otros desempleados para llenarlos.
Frédéric Bastiat describió otro límite de la medida de la riqueza con su falacia de la ventana rota publicada en 1850. Tomando el ejemplo de una ventana, mostró que la empresa se empobreció por el valor de esta ventana cuando se rompió. Concluyó que "la sociedad pierde el valor de los objetos destruidos innecesariamente", o "la destrucción no es ganancia". Retomando estas reflexiones, Jean Gadrey y Florence Jany-Catrice escriben vívidamente que “si un país paga al 10% de la gente para destruir propiedades, hacer agujeros en las carreteras, dañar vehículos, etc. , y un 10% para reparar, taponar agujeros, etc., tendría el mismo PIB que un país donde este 20% de los puestos de trabajo (cuyos efectos en el bienestar se anulan) se dedicaría a mejorar la esperanza, la vida sana, los niveles de educación. y participación en actividades culturales y de ocio. "
Al igual que otros indicadores económicos , el PIB no pretende medir el nivel de desarrollo humano en los países. El Índice de Desarrollo Humano (IDH), inspirado en el trabajo de Amartya Sen , fue creado en un intento de capturar el bienestar social.
El “ Índice Planeta Feliz ”, o índice del planeta feliz, es un indicador económico alternativo al PIB. Clasifica 178 países según 3 indicadores: la huella ecológica, la esperanza de vida y el grado de felicidad de las poblaciones. Por lo tanto, esta clasificación ofrece una imagen muy diferente de la riqueza y la pobreza de las naciones.
Los economistas han pensado en medir un " producto interior bruto verde ", para el cual el valor de la disminución del stock de recursos naturales se restaría del PIB convencional . Tal método de contabilidad permitiría conocer mejor si una actividad económica aumenta o disminuye la riqueza nacional cuando utiliza recursos naturales. Sin embargo, los economistas creen que sería muy difícil medir correctamente dicho indicador.
A veces se presenta una medida del PIB regional o “ producto urbano bruto ”. Se critica su uso porque no se mide el comercio (importaciones y exportaciones) con otras regiones del mismo país. Luego, el cálculo se realiza utilizando el enfoque productivo (suma de valores agregados).
Este indicador entonces solo reflejará la producción del área, y no la riqueza, ya que un área residencial donde la producción es baja tendrá un PIB local muy bajo, incluso si los ingresos de los habitantes son altos.
Por lo tanto, la asignación de fondos estructurales europeos, basada en el PIB regional, hace que ciertas regiones residenciales con un PIB per cápita bajo pero poco afectadas (bajo desempleo, residentes que trabajan en una región vecina) lleven los fondos a regiones industriales con un PIB más alto pero con una riqueza efectiva menor. (alto desempleo, trabajos precarios, etc.) .
Los datos pueden variar (levemente) según los métodos de cálculo del FMI , el Banco Mundial , la OCDE , la CIA, etc.
Lista de las diez mayores potencias económicas mundiales en 2014 , según el FMI , clasificadas en valor nominal y luego en paridad de poder adquisitivo :
Rango | País | PIB nominal (millones de $) |
Rango | País | PIB ( PPA ) (millones de $) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Estados Unidos | 18,569,100 | 1 | porcelana | 17 617 321 | |
2 | porcelana | 11 199 145 | 2 | Estados Unidos | 17.418.925 | |
3 | Japón | 4.616.335 | 3 | India | 7 375 898 | |
4 | Alemania | 3 859 547 | 4 | Japón | 4 750 771 | |
5 | Reino Unido | 2 945 146 | 5 | Alemania | 3,721,551 | |
6 | Francia | 2 846 889 | 6 | Rusia | 3,564,549 | |
7 | Brasil | 2,353,025 | 7 | Brasil | 3,263,832 | |
8 | Italia | 2,147,952 | 8 | Indonesia | 2.676.081 | |
9 | India | 2,049,501 | 9 | Francia | 2.580.750 | |
10 | Rusia | 1 857 461 | 10 | Reino Unido | 2,548,889 |
Nota: el PIB de la Unión Europea , tomado en su conjunto y comparado con otros estados independientes, es el segundo en el mundo después del de Estados Unidos (nominal) o China (PPA).
PIB per cápita de algunos países en 2012:
País | PIB / cápita ($ EE. UU.) |
Categoría mundial |
---|---|---|
Luxemburgo | 106,406 | 1 |
Katar | 104,756 | 2 |
Noruega | 99 170 | 3 |
suizo | 78 881 | 4 |
Australia | 67.304 | 5 |
Dinamarca | 56,426 | 6 |
Suecia | 54 815 | 7 |
Canadá | 52,300 | 8 |
Singapur | 52,052 | 9 |
Estados Unidos | 51 704 | 10 |
Japón | 46,707 | 12 |
Alemania | 41,866 | 21 |
Francia | 41 223 | 22 |
Rusia | 14.302 | 47 |
Brasil | 11 359 | 60 |
porcelana | 6.071 | 87 |
India | 1499 | 139 |
Burundi | 282 | 180 |
La siguiente tabla muestra, con base en datos de Eurostat , el PIB per cápita en estándar de poder adquisitivo (EPA), de 2009 a 2018, en los cinco países más poblados de la Unión Europea (Alemania, Francia, Italia, España y Polonia), como así como el resto de países francófonos de la UE (Bélgica, Luxemburgo) y Estados Unidos, Japón, Reino Unido y Turquía. La unidad (100) corresponde para cada año a la Unión Europea de 27: este gráfico permite por tanto ver cómo han evolucionado estos países en relación entre sí pero no determinar el aumento o la disminución del PIB per cápita de un año a otro en un país dado.
País | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Luxemburgo | 258 | 260 | 267 | 262 | 264 | 272 | 269 | 263 | 255 | 256 |
Estados Unidos | 148 | 147 | 145 | 148 | 147 | 148 | 149 | 143 | 140 | 142 |
Alemania | 118 | 121 | 124 | 125 | 125 | 127 | 126 | 125 | 125 | 124 |
Bélgica | 119 | 122 | 120 | 122 | 121 | 121 | 120 | 119 | 117 | 116 |
Reino Unido | 109 | 109 | 107 | 109 | 110 | 110 | 110 | 108 | 106 | 105 |
Francia | 109 | 109 | 109 | 108 | 110 | 108 | 107 | 106 | 105 | 104 |
Unión Europea (27 países) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Japón | 104 | 106 | 104 | 107 | 108 | 106 | 106 | 99 | 95 | 94 |
Italia | 107 | 105 | 104 | 103 | 100 | 97 | 96 | 98 | 97 | 96 |
España | 101 | 97 | 93 | 92 | 90 | 91 | 92 | 92 | 93 | 92 |
Polonia | 60 | 63 | 66 | 68 | 68 | 68 | 69 | 69 | 70 | 71 |
pavo | 48 | 52 | 57 | 59 | 62 | sesenta y cinco | 67 | 66 | 67 | sesenta y cinco |
Indicadores
Reflexiones
Lista de paises
Otro