| Michel Hébert | |
| Funciones | |
|---|---|
| Diputado | |
| 21 de junio de 1834 - 24 de febrero de 1848 | |
| Ministro de Justicia y Culto | |
| 14 de marzo de 1847 - 25 de febrero de 1848 | |
| Gobierno |
Gobierno Nicolas Jean-de-Dieu Soult (3) Gobierno François-Pierre Guizot |
| Predecesor | Nicolas Martin del Norte |
| Biografía | |
| Nombre de nacimiento | Michel Pierre Alexis Hébert |
| Fecha de nacimiento | 7 de julio de 1799 |
| Lugar de nacimiento | Granville |
| Fecha de muerte | 19 de abril de 1887 |
| Lugar de la muerte | Asnières |
| Profesión | Magistrado |
Michel Pierre Alexis Hébert es un magistrado y político francés nacido en Granville (La Mancha ) el7 de julio de 1799y murió en el castillo de Saint-Gervais en Asnières ( Eure ) el19 de abril de 1887.
Michel Hébert estudió derecho y se matriculó en el colegio de abogados de Rouen en 1820 . Suplicó con cierto éxito. La revolución de 1830 le aseguró un rápido avance en la magistratura. Fue nombrado fiscal del rey en la corte de Rouen ( 1833 ), luego puesto a la cabeza de la acusación de la corte real de Metz (19 de mayo de 1834).
La 21 de junio de 1834Fue elegido por la 6 ª universidad Eure ( Pont-Audemer ) (204 votos de un total de 381 votantes registrados y 475 contra 153 para el señor Legendre). Ocupó su lugar en la mayoría conservadora, de la que pronto fue uno de los oradores más asiduos. Hizo su debut en la tribuna en los debates relacionados con el tabaco y la quiebra, y se destacó sobre todo como ponente para el derecho de9 de septiembre de 1835en los tribunales de justicia . Al año siguiente se le encargó el informe de ley relativo al voto secreto para las deliberaciones de los jurados.
Nombralo 19 de septiembre de 1836, Abogado General del Tribunal de Casación , se presentó a la reelección y obtuvo la confirmación de su mandato el31 de octubre de 1836. Fue reelegido el4 de noviembre de 1837(265 votos de 482 votantes y 590 registrados). Se advirtió, en la discusión del discurso, que participó en contra de la intervención francesa en España . Participó activamente en los debates suscitados en la Cámara por la venalidad de cargos, tribunales civiles, quiebras y quiebras, jueces de paz, etc.
Se unió a la coalición contra el segundo ministerio de Molé , votó en contra de la dirección modificada en enero de 1839 . Fue reelegido el2 de marzo de 1839(267 votos de 485 votantes y 658 registrados contra 214 del Sr. Legendre) y continuó ocurriendo entre los doctrinarios . En 1840 , habló sobre la organización de los tribunales comerciales, sobre las ventas en subastas de bienes nuevos, etc. En 1841 participó de manera importante en la discusión del proyecto de ley sobre trabajo infantil en las fábricas y habló sobre la venta judicial de inmuebles, el reclutamiento del ejército y la propiedad literaria y artística.
Nombralo 16 de octubre de 1841, Fiscal General del Tribunal de París en sustitución del Sr. Franck-Carré , ascendido a Primer Presidente en Rouen, dio prueba de su dedicación a la Corona en varios casos en los que fue designado para apoyar la acusación ante la Cámara de Pares: la vehemencia de su En el lenguaje de la época de los juicios de Quénisset, Lecomte, Joseph Henry, fue particularmente notado y lo señaló a los repetidos ataques de la oposición democrática.
Hébert fue reelegido Miembro en 9 de julio de 1842(336 votos de 568 votantes y 688 registrados contra 228 de Jacques Charles Dupont de l'Eure ), entonces el1 st de agosto de 1 846 (421 votos de 604 votantes y 749 registrados contra 172 en Dupont de l'Eure).
La 14 de marzo de 1847, fue llamado para reemplazar a Nicolas Martin du Nord como ministro de Justicia y Culto en el tercer ministerio de Soult y mantuvo esta cartera en el ministerio de Guizot que le sucedió, después de haber obtenido la confirmación de su mandato legislativo en10 de abril de 1847(434 votos de 463 votantes y 749 registrados). EnDiciembre 1847, se ve comprometido en una estafa sobre la obtención, bajo pago, de un puesto en el Tribunal de Cuentas (este proceso habría sido aprobado por el propio Guizot, para recompensar a un importante accionista general de la Revista de debates ). En la discusión del discurso de 1848 , se pronunció contra la derecha que la oposición pretendía reunirse en banquetes sin la autorización del gobierno y atrajo, con su actitud, este apóstrofe de Odilon Barrot : " Polignac y Peyronnet nunca han hecho peor que ¡usted! "
Tras la revolución de 1848 , Hébert, perseguido por un decreto de evocación de la corte de París, abandonó apresuradamente Francia y se refugió en Inglaterra . Pero obtuvo un despido, regresó a Francia y se reinscribió en el colegio de abogados de París hasta 1854 , momento en el que volvió por completo a la vida privada.
Había formado parte del Consejo General de Eure y era, desde1 st de mayo de 1843, Comandante de la Legión de Honor .