Jose bustani

José Maurício Bustani Imagen en Infobox. Biografía
Nacimiento 5 de junio de 1945
Porto Velho
Nacionalidad brasileño
Capacitación Pontificia Universidad Católica de Rio de Janeiro
Actividad Diplomático

José Maurício Bustani es un diplomático brasileño que se desempeñó como primer Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en 1997 antes de ser despedido por iniciativa del gobierno de Estados Unidos enAbril de 2002. Fue embajador de Brasil en el Reino Unido de 2003 a 2008, luego embajador de Brasil en Francia .

Bustani nació en 1945 en Porto Velho (Brasil). Se licenció en derecho en la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro en 1967 y, ese mismo año, asistió al Instituto Rio Branco  (pt) , tras lo cual ingresó en la diplomacia brasileña.

Director General de la OPAQ

Bustani fue nombrado Director General de la OPAQ en 1997. Es el primero en ocupar este cargo. Su mandato de cuatro años debía expirar en 2001, pero en 2000 fue reelegido por unanimidad para un mandato adicional de cuatro años.

Revocación

Poco después, Bustani cayó en desgracia ante los ojos de Estados Unidos. A petición de John Bolton , entonces subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas y Seguridad Internacional, se celebra una reunión especial en La Haya el domingo.21 de abril de 2002y Bustani es destituido por 48 votos contra 7 y 43 abstenciones. La administración Bush presenta tres agravios principales contra Bustani: "conducta polarizadora que conduce a la confrontación", "problemas de mala gestión" y "abogar por roles inapropiados para la OPAQ". Según Bustani, una de las verdaderas razones por las que Estados Unidos quiere su destitución es que sus iniciativas para llevar a Irak a la OPAQ y así hacer que acepte investigaciones sobre el terreno corren el riesgo de socavar los planes estadounidenses de una invasión de Irak bajo el pretexto de armas de destrucción masiva . Eric Terzuolo, el Representante Permanente de Estados Unidos ante la OPAQ, responde que la versión de Bustani distorsiona los hechos, diciendo: “Estaríamos muy felices si Irak se uniera a la Convención de Armas Químicas. Creemos en la universalidad de la convención ”, pero agrega que la OPAQ no debe ser vista como un sustituto de los órganos existentes que trabajan dentro de las Naciones Unidas en materia de inspección de armas. Según un artículo del New York Times fechado13 de octubre de 2013, otros delegados de la OPAQ confirmaron la versión de Bustani.

Según Bustani, Bolton lo amenazó diciéndole: “No podemos aceptar su estilo de gestión. Tiene 24 horas para dejar la organización y, si no cumple con esta decisión de Washington, tenemos formas de luchar contra usted. " Después de una pausa, Bolton habría agregado: " Sabemos dónde viven sus hijos. Tienes dos hijos en Nueva York. " . Sin poder confirmar todas las declaraciones de Bustani sobre este tema, los ex delegados de la OPAQ compartieron recuerdos en la misma línea.

En Diplomatic World , Bustani dirá: “Encontré dificultades desde el principio . Los estadounidenses no aceptaron que los funcionarios de la OPAQ pudieran investigar en sus hogares. A menudo, ni siquiera podían ingresar a las fábricas de productos químicos. En estas condiciones, no fue posible verificar si estaban produciendo sustancias químicas con fines pacíficos. La principal dificultad fue el examen de las muestras. Era casi imposible realizar esta prueba en otro lugar que no fuera en los laboratorios de EE. UU., Por lo que no teníamos ninguna garantía de que los resultados no fueran sesgados. Los estadounidenses tampoco aceptaron el aviso formal durante una inspección. Con cada inspección, querían cambiar las reglas del juego ".

Bustani presentó una denuncia ante el Tribunal Administrativo de la Organización Internacional del Trabajo , que, mediante sentencia del16 de julio de 2003, anula la revocación de Bustani por parte de la OPAQ y condena a la OPAQ a una indemnización por daños materiales y morales. Bustani no buscó ser reintegrado en el cargo.

En la Novena Conferencia de Estados Adheridos a la Convención sobre Armas Químicas (29 de noviembre - 3 de diciembre de 2004), la delegación brasileña anuncia que Bustani ha donado toda la compensación que le otorgó el tribunal a los programas de cooperación internacional de la OPAQ. La página de la OPAQ que contiene esta declaración de la delegación brasileña ya no parece ser ofrecida al público por la OPAQ, pero todavía está disponible para su consulta en los archivos de Internet.

Investigación de armas químicas de la OPAQ en Douma en 2018

Tras el ataque químico en Douma en agosto de 2018, la OPAQ está investigando el origen del ataque. Su conclusión es que el ataque está regresando al régimen de Bashar al-Assad . En mayo de 2019, se filtraron documentos internos de la OPAQ , incluido uno de Ian Henderson que planteaba una "mayor probabilidad de que los dos cilindros se colocaran manualmente (...) en lugar de dejarlos caer en un avión" , lo que no coincide con el informe final de la OPAQ. publicado el 1 de marzo de 2019, ya que el documento de Ian Henderson no se incluyó en el informe final. El 15 de octubre de 2019, la Courage Foundation, que defiende a denunciantes como Wikileaks , publicó documentos tras la reunión entre un denunciante anónimo que se hacía pasar por miembro de la OPAQ y un grupo de expertos y activistas entre los que se encontraba José Bustani. El periodista Brian Whitaker, por su parte, defiende el informe de la OPAQ y ve los datos de los denunciantes como información destinada a un informe de progreso de la investigación, y no a los análisis finales proporcionados en el informe.

Según José Bustani, en un texto preparado para un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de octubre de 2020, bloqueado por "Estados Unidos, Reino Unido, Francia y sus aliados" , en noviembre de 2019, se envía una carta abierta por la Courage Foundation a los Representantes Permanentes de la OPAQ, "pidiéndoles su apoyo en la puesta en marcha de acciones para la próxima Conferencia de Estados Participantes con el fin de restaurar la integridad de la OPAQ y recuperar la confianza pública" . Entre los firmantes de la petición figuraban figuras destacadas como Noam Chomsky , Marcello Ferrada Noli , Coleen Rowley  (en) , Hans von Sponeck (ex secretario general adjunto de la ONU, y ese Oliver Stone . Un año después siempre permaneció sin noticias. había sido solicitado por Rusia con el apoyo de China, la Federación de Rusia y Sudáfrica, mientras que seis miembros se opusieron ( Bélgica , Estonia , Francia , Alemania , Reino Unido y Estados Unidos ) que no lo veía en su papel ya que ya no es miembro de la OPAQ desde 2002), mientras que otros 6 miembros se abstuvieron ( República Dominicana , Indonesia , Níger , San Vicente y las Granadinas , Túnez y Vietnam ).

Notas y referencias

  1. Para obtener detalles sobre las votaciones, consulte el Departamento de Estado de los EE. UU., Archivo, Remoción del Director General de la Secretaría Técnica de la OPAQ, José Bustani, en línea .
  2. George Monbiot, "Golpe químico", The Guardian , 16 de abril de 2002, en línea .
  3. Hannah Wallace, “Un golpe en La Haya,” Mother Jones , de 28 de junio de 2002 en línea .
  4. George Monbiot, "Arresting John Bolton" , en línea, consultado el 13 de abril de 2008.
  5. (en) Marlise Simons, "  El perro guardián de los brazos del jefe derrocado fue visto como un obstáculo en Irak  " , en The New York Times ,13 de octubre de 2013 [1]
  6. Mehdi Hasan, "'Sabemos dónde viven sus hijos': cómo John Bolton una vez amenazó a un funcionario internacional", The Intercept , 29 de marzo de 2018, en línea .
  7. "  Putsh químico americano  " , en monde-diplomatique.fr ,Julio de 2002(consultado el 4 de mayo de 2018 )
  8. Sitio web de la Organización Internacional del Trabajo, sentencia 2232 .
  9. Entre las declaraciones nacionales, solo las de Nicaragua y los Países Bajos se mencionan en el sitio web de la OPAQ .
  10. Net Archives, Declaración de la Delegación de Brasil .
  11. "  Observaciones del Director General en la reunión informativa para los Estados Partes sobre la República Árabe Siria  " , sobre la OPAQ ,28 de mayo de 2019
  12. "  La OPAQ investiga la filtración de un documento interno sobre un ataque en Siria  " , en Le Figaro con AFP ,13 de junio de 2019(consultado el 23 de junio de 2019 )
  13. Wilmer Heck, “¿Wie zat er achter de gifgasaanval in het Syrische Douma? ”, NRC Handelsblad , 18 de julio de 2019, en línea .
  14. (It) "  Denuncia del denunciante che el OPAC, la Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, ha manipolato le indagini sull'attacco chimico a Douma, en Siria  " , en Repubblica.it ,23 octubre 2019(consultado el 11 de diciembre de 2019 )
  15. "  Correo electrónico y lectura actual: puntos clave omitidos por la cobertura del informe de la OPCW en Douma  " , en Bellingcat ,28 de noviembre de 2019(consultado el 2 de diciembre de 2019 )
  16. (en) Aaron Maté, "  El exjefe de la OPAQ, José Bustani, lee el testimonio de Siria de que EE.UU. y el Reino Unido bloquearon en A  " , 5 de octubre de 2020 the website = grayzone
  17. Consejo de Seguridad, "  A pesar de COVID-19, continúan los esfuerzos para verificar la destrucción de las existencias de armas químicas de Siria, el Alto Representante informa al Consejo de Seguridad  " , en Naciones Unidas ,5 de octubre de 2020

enlaces externos