Punto de intercambio de Internet

Un punto de intercambio de Internet (o IX o IXP o punto de intercambio de Internet), también llamado Global Internet eXchange (o GIX ), es una infraestructura física que permite a diferentes proveedores de servicios de Internet (o ISP o ISP) intercambiar tráfico de Internet entre sus redes de sistemas autónomos. gracias a los acuerdos mutuos conocidos como "  peering  ".

General

Los intercambios de tráfico que se realizan dentro del GIX se realizan sin costo adicional. Los IXP reducen la parte del tráfico del ISP que debe entregarse a través de sus proveedores de tránsito , lo que reduce el costo promedio por bit transmitido de su servicio. Además, una gran cantidad de rutas aprendidas a través del IXP mejora la eficiencia del enrutamiento y la tolerancia a fallas.

Metas

El propósito principal de un IXP es permitir la interconexión de redes a través de puntos de intercambio, en lugar de a través de una o más redes de terceros. Este tipo de interconexión, más directa, permite el intercambio de tráfico entre operadores a través de una plataforma neutral que se comporta como un conmutador de nivel 2. Este tipo de intercambio de tráfico se denomina peering público. Las ventajas del peering público son numerosas, en particular: costo, latencia, ancho de banda y agrupación.

Arquitectura

Un IXP clásico se compone de uno o más conmutadores de red a los que se conecta cada uno de los ISP participantes. Antes de la existencia de estos conmutadores, los IXP generalmente usaban concentradores FOIRL o anillos FDDI , estos dispositivos fueron reemplazados por conmutadores Ethernet y FDDI cuando salieron, en 1993 y 1994. A fines de la década de 1990, algunos IXP usaban conmutadores ATM por un total de 4 % máximo del mercado. También hubo un intento fallido de utilizar SRP / DPT (un desafortunado paquete de FDDI y SONET ) por parte del Stockholm NetNod IXP . Finalmente, Ethernet ganó la votación con más del 95% de los conmutadores equipando los puntos de intercambio.

Todas las velocidades de puerto Ethernet posibles se pueden encontrar en los IXP modernos, que van desde 10 megabits por segundo en países en desarrollo hasta 100 gigabits por segundo en puertos acumulables en ubicaciones densamente pobladas (como Frankfurt , Nueva York , Seúl , Londres , Ámsterdam , París , Palo Alto ...). Con el aumento de los caudales, es por ejemplo dejunio 2011que se ofrecieron 100 Gb / s en uno de los GIX más grandes del mundo, el AMS-IX (en Amsterdam).

Desde la década de 2010, en los grandes puntos de intercambio, las infraestructuras estándar Ethernet nivel 2 han dado paso a arquitecturas del tipo Ethernet en VPLS , lo que permite optimizar el uso de los enlaces de la infraestructura del punto de intercambio, y evitar los problemas. de bucles de nivel 2 de forma más eficaz que con el árbol de expansión . Por lo tanto, el equipo utilizado ahora es principalmente enrutadores en lugar de conmutadores. Los desarrollos posteriores tenderían a considerar a EVPN como un reemplazo de VPLS por su capacidad para disminuir el tráfico ARP .

Aspectos financieros

Los costos de operación de los IXP generalmente se comparten entre los participantes. Para los puntos de intercambio más costosos, los participantes pagan una suscripción mensual o anual determinada por la velocidad de los puertos que utilizan o, con menor frecuencia, por el volumen de datos que pasan por el punto de intercambio. Los cargos basados ​​en el volumen de datos son impopulares porque representan un desincentivo para el crecimiento del punto de intercambio. Otros puntos de intercambio también tienen tarifas de instalación que permiten a los miembros transferir los costos de los puertos de los equipos (enrutadores, conmutadores, ópticas, etc.) y el tiempo de trabajo para configurarlos.

Puntos de intercambio y peering multilaterales (MLPA)

En principio, el peering en los puntos de intercambio es, naturalmente, una cuestión de acuerdos bilaterales (una red acuerda con otra intercambiar tráfico juntos, mientras que cada una puede acordar simultáneamente con otra, etc.). Esto requiere negociar (o al menos discutir) con cada red ya presente en un punto de intercambio para una nueva llegada y, si es necesario, con cada nueva red que llega para las que ya están presentes.

Para simplificar la implementación de acuerdos de peering para aquellas redes que tienen una política de peering abierta, los puntos de intercambio ponen los Servidores de Ruta a disposición de sus miembros que así lo deseen (generalmente dos servidores por redundancia). Estos servidores permiten, al configurar una única sesión BGP con un Route Server , intercambiar rutas con todos aquellos miembros que han hecho lo mismo, sin tener que negociar o configurar y configurar una sesión BGP por peer, lo que simplifica la operativa humana. aspectos vinculados al Plano de Control de los routers. De este modo se hace posible poner en común un par de BGP sesiones a las rutas de intercambio con muchos compañeros (y por lo tanto el intercambio de tráfico con ellos), que constituye multilateral de interconexión .

Formalmente, el establecimiento de pares multilaterales se acompaña de la aceptación del acuerdo de emparejamiento multilateral (Acuerdo de pares multilaterales - MLPA) miembro del punto de intercambio.

En primer lugar, tenga en cuenta que el tráfico enrutado siempre fluye de un par a otro sin ningún enrutador intermedio (los servidores de ruta no pasan tráfico) y, en segundo lugar, el BGP de AS-Path intercambiado no incluye el número de AS del servidor de ruta (ya que esto hacer las rutas menos interesantes).

Lista de IXP y sus operadores

Nota: Algunas de las entradas de la lista son IXP, mientras que otras representan organizaciones que administran uno o más IXP.

África

América del norte

Sudamerica

Asia

Europa

Los IXP europeos más importantes se han unido en una Asociación Europea de Intercambio de Internet (Euro-IX).

Medio Oriente

Oceanía

Las entradas anteriores marcadas como "detenidas" eran parte de la falla de AUSBONE o han desaparecido o se han fusionado con otros IXP.

Ver también

Referencias

  1. (en) Richard A Steenbergen, "  A Guide to the Internet Peering is  " en el Grupo de Operadores de Red de América del Norte (NANOG) ,30 de enero de 2011(consultado el 22 de febrero de 2018 )
  2. (en-US) “  Conceptos básicos de emparejamiento: público vs. intercambio de tráfico privado  ” , LeaseWeb Blog ,24 de octubre de 2012( leer en línea , consultado el 22 de febrero de 2018 )
  3. (en) Philip Smith, "  ISP IXP & Design  " en Menog ,Octubre 2012(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  4. (en) Derek Cobb, "  LINX - El primer Juniper IX del mundo  " en NANOG ,marzo 2012(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  5. (en) "  AMS-IX Generation 4  " en PeeringForum ,14 de abril de 2010(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  6. (en) "  DE-CIX Apollo - Interconexión de vanguardia para miembros de DE-CIX  " en RIPE ,octubre 2013(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  7. (en-US) “  Foco de la industria: Arnold Nipper de DE-CIX reflexiona sobre 20 años | Telecom Ramblings  ” , Telecom Ramblings ,21 de septiembre de 2015( leer en línea , consultado el 4 de marzo de 2018 )
  8. (en) Stefan Plug Lutz Engels, "  Uso de EVPN para minimizar el tráfico ARP en un entorno IXP  " ,4 de julio de 2014(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  9. (en) David Temkin, "  El costo real de los IXP públicos  " [PDF] en NANOG ,junio de 2016(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  10. (in) "  Consideraciones de diseño de IXP  " en APNIC ,2 de febrero de 2018(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  11. Arnaud FENIOUX (France-IX), "  Redes de operadores y puntos de intercambio de Internet (IXP)  " [PDF] ,marzo de 2017(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  12. (en) Matthew Moyle-Croft, "  Peering Beyond Australia and the MLPA  " en AUSNOG ,1 st de septiembre de 2009(consultado el 4 de marzo de 2018 )
  13. (en) "  Encuesta de 2016 sobre acuerdos de interconexión de operadores de Internet  " en PCH , 21/11/2/2016 (consultado el 4 de marzo de 2018 )
  14. "  ::: Open Peering Initiative :::  " , en www.openpeering.nl (consultado el 4 de marzo de 2018 )
  15. (en) Kenneth Chan, "  Actualizaciones de HKIX en HKNOG 4.0  " [PDF] en HKNOG ,24 de febrero de 2018(consultado el 4 de marzo de 2018 )

enlaces externos