Incendio de la torre Grenfell | |
La torre en llamas Grenfell a las 4 h 43 BST el14 de junio de 2017. | |
Escribe | Fuego |
---|---|
País | Reino Unido |
Localización | North Kensington , Londres |
Detalles de contacto | 51 ° 30 ′ 50 ″ norte, 0 ° 12 ′ 57 ″ oeste |
Con fecha de | 14 de junio de 2017 |
Hoja de balance | |
Herido | ≥74 |
Muerto | 79 (+1 bebé nacido muerto) |
El incendio de la Torre Grenfell fue un incendio que se produjo en14 de junio de 2017en la Grenfell Tower , un edificio de viviendas sociales de 24 pisos, ubicado en el distrito de North Kensington en Londres en el Reino Unido , según la policía, 71 muertos y unos 8 desaparecidos (que se cuentan como muertos, que sumaron 79 muertos) sumando los 74 heridos. Se dice que el incendio comenzó cuando explotó un refrigerador en un estudio del cuarto piso. Se habría extendido a través de una ventana abierta, ubicada a un metro del dispositivo, luego a través del revestimiento colocado durante una renovación reciente. Según un informe mencionado en la prensa a mediados deabril 2018, el fuego habría permanecido confinado al apartamento donde se había llevado, sin causar víctimas, si el nuevo revestimiento no hubiera contribuido a su propagación.
La Torre Grenfell , ubicada en el distrito de North Kensington , al oeste de Londres , es un complejo de viviendas sociales con la mayoría de sus ocupantes pertenecen a la clase trabajadora . Es parte de todo Lancaster West Estate (en) . Está ubicado en una zona relativamente próspera. Lleva el nombre de Grenfell por su proximidad a una carretera cercana al sur (Grenfell Road), que lleva el nombre de un oficial británico (el mariscal de campo Francis Grenfell (en) , primer barón Grenfell).
El edificio de 24 pisos es de arquitectura brutalista . Está diseñado en 1967 y su construcción está avalada por la Junta de Kensington y Chelsea en 1970, como parte del proyecto de desarrollo de todo Lancaster West. La construcción de la torre comenzó en 1972 y se completó en 1974.
En el momento de su construcción, el edificio contaba con 120 departamentos de uno y dos dormitorios (seis departamentos por piso en veinte pisos, los cuatro restantes destinados a otros usos) repartidos en 23 pisos.
Según la ley británica, es administrado por una organización de gestión de inquilinos , un fideicomisario compuesto por representantes de los inquilinos. En 2017, es administrado por Kensington and Chelsea Tenant Management Organization (en) , la principal organización del país para la gestión de edificios con (co) inquilinos. El Consejo de Kensington y Chelsea (en) supervisa la gestión. El consejo de administración de los compañeros de cuarto incluye ocho miembros que viven en el edificio, cuatro nombrados por el consejo y cuatro independientes.
La renovación de Mayo de 2016, por valor de 10 millones de libras (aproximadamente 11,5 millones de euros), está destinado al aislamiento térmico exterior, la instalación de ventanas de doble acristalamiento y un nuevo sistema de calefacción comunitaria.
La renovación que incluyó nuevas instalaciones como un club de boxeo: Dale Youth Amateur Boxing Club y Grenfell Under 3s Nursery . enfocado en mejorar el hábitat con nuevas ventanas y calefacción de agua caliente. Este proyecto de dos años se llevó a cabo manteniendo habitables las 120 unidades. También se han construido nuevas viviendas aprovechando el espacio no utilizado del edificio. El número de viviendas nuevas se sitúa entre siete y nueve.
Para la fachada se utilizó metal en la superficie y polietileno expandido en la fachada. Este plástico es más inflamable que otras alternativas. Sin embargo, según la Asociación de Protección contra Incendios (en) , el polietileno debe ser resistente al fuego si está bien envuelto, mientras que de lo contrario podría crear un efecto de chimenea .
Los paneles de revestimiento utilizados fueron económicos: solo cuestan £ 22 cada uno en comparación con £ 24 para la versión 'resistente al fuego', un ahorro de alrededor del 8%, lo que resulta en un ahorro de alrededor de £ 6,000 , o alrededor de 7,000 euros.
Según las advertencias del fabricante, el aislamiento térmico utilizado no es adecuado para un edificio de más de diez metros de altura.
Dos mujeres que viven en Grenfell Tower han sido amenazadas con acciones legales por hacer campaña para mejorar la seguridad contra incendios: Mariem Elgwahry, 27, y Nadia Choucair, 33, en particular, recibieron cartas en las que se les ordenaba detener el fuego. Intervinieron con la ayuda de Radical Housing Network .
Seguridad contra incendios en Gran BretañaLa seguridad contra incendios en Inglaterra y Gales se define en un documento llamado "Regulaciones de construcción Parte B". Se definen diferentes requisitos con respecto a la advertencia, los medios de evacuación, la (no) difusión interna de fuego y humo, la difusión (no) externa de la incendio, la accesibilidad del edificio a los bomberos. Las regulaciones en Irlanda del Norte y Escocia son similares.
En algunos casos se pueden utilizar materiales combustibles en los complejos de muros, pero en el caso de la torre Grenfell, las renovaciones no fueron conformes a la normativa, según la comisión de investigación liderada por Sir Martin Moore-Bick y el aislamiento externo utilizado no fue ni legal ni apto.
En el Reino Unido, se utilizan muchos materiales inflamables en los montajes de pared comercializados para mejorar el rendimiento energético, reducir la infiltración de aire y agua y permitir una mayor flexibilidad en el diseño estético. Estos materiales se utilizan particularmente en acabados de los sistemas de aislamiento exterior, revestimientos ( revestimientos ) de metal compuesto, laminados de alta presión y barreras resistentes a la intemperie (barreras resistentes a la intemperie , WRB). La combustibilidad de los materiales tiene un impacto directo en los riesgos de incendio.
Los materiales combustibles utilizados en los montajes de paredes afectan a un pequeño porcentaje de edificios en llamas, pero tienen consecuencias importantes en términos de lesiones y muerte.
Estados Unidos y Gran Bretaña tienen leyes sobre la inflamabilidad potencial de los materiales internos utilizados en el recubrimiento, pero pueden entrar en juego otros factores, como el método de fabricación e instalación.
Se utilizan materiales ignífugos, lo que evita que el fuego se prenda fácilmente. Sin embargo, cuando las temperaturas alcanzan los 900 o 1000 ° C , todos los materiales tienden a quemarse. Los materiales aislantes pueden generar humos negros bastante opacos.
Según el diario británico The Times , los materiales utilizados en Gran Bretaña están prohibidos en Estados Unidos en edificios de más de 12 metros.
La crisis inmobiliaria ha provocado que los precios inmobiliarios en Londres suban tanto que el gobierno ya no tiene presupuesto para albergar a los londinenses y, por tanto, está delegando estas actividades al sector privado, con presupuestos limitados. Además, la publicación de informes de inspección de incendios sigue siendo bastante restringida, lo que limita la información disponible.
Además, debido al diseño del edificio, la puerta de entrada de cada apartamento teóricamente debería mantener el fuego fuera del apartamento durante 30 minutos, mientras intervienen los bomberos. Como resultado, las instrucciones de seguridad comunicadas a los residentes eran, como en otros países, permanecer en el interior en caso de incendio . Afortunadamente, muchas personas, que no conocían estas instrucciones o no las siguieron, pudieron escapar.
La ley inglesa solo exige la instalación de un extintor automático de agua para los edificios construidos después de 2007 cuando tengan más de 30 metros de altura; pero esta ley no es retroactiva.
Seguridad contra incendios en la Unión EuropeaUna Directiva del Consejo de 21 de diciembre de 1988sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a los productos de construcción (89/106 / CEE) proporciona un marco para las leyes y reglamentos técnicos relacionados con la seguridad contra incendios en los Estados miembros de la Unión Europea .
Según esta directiva, la obra debe diseñarse y construirse de tal manera que, en caso de incendio:
El fuego comenzó en la madrugada del miércoles. 14 de junio de 2017alrededor de las 12:50 am cuando un frigorífico-congelador se incendió en el apartamento 16, en el cuarto piso. El residente del apartamento fue despertado por un detector de humo. Entró a la cocina y descubrió que la nevera con congelador humeaba. Luego alertó a sus inquilinos y vecinos, luego llamó al Departamento de Bomberos de Londres a las 12:54 a.m. Los dos primeros camiones de bomberos ("bombas") llegaron seis minutos más tarde. El comandante del incidente inicial dijo que el fuego era visible allí como un "resplandor" en la ventana. También se enviaron otras dos bombas. Todos los residentes de la torre que llamaron a los servicios de bomberos recibieron instrucciones de permanecer en su apartamento, a menos que fuera alcanzado por un incendio, que es la regla para incendios en edificios de gran altura, y se supone que cada apartamento es a prueba de fuego de sus vecinos. También debido a esta política, el edificio no tenía una alarma de incendio central.
La mayoría de los bomberos entraron al edificio. Instalaron una cabeza de puente (base interna de operaciones) en el segundo piso y conectaron las tuberías al tubo vertical seco . Entraron por primera vez en el apartamento 16 a la 1:07 am hora local. Pasaron otros siete minutos antes de que comenzaran a combatir el fuego de la cocina. Aproximadamente a la 1:08 a.m., el fuego atravesó la ventana. En cuestión de minutos, prendió fuego a los paneles de revestimiento circundantes. Al observar esto, el comandante del incidente solicitó dos bombas más y un dispositivo aéreo a la 1.13 a.m., lo que también provocó el envío de oficiales de mayor rango, una unidad de investigación de incendios y dos vehículos de comando. Otro bombero recibió instrucciones de intentar evitar la propagación con un chorro de agua, aunque este chorro no podía elevarse más alto que el cuarto piso y, temiendo provocar una peligrosa acumulación de vapor hacia el interior, evitó apuntar directamente a la ventana.
Cuando los bomberos comenzaron a apagar el fuego de la cocina, una columna de llamas avanzaba rápidamente por el costado del edificio. A la 1:15 a.m., un bombero descubrió humo en el Departamento 26 (justo encima del Departamento 16), así como a otro de los residentes que había filtrado humo en el quinto y sexto piso, y grandes cantidades de escombros comenzaron a caer de la fachada en llamas. . Las llamas se extendieron hacia un lado a "velocidad aterradora". Los intentos de combatir el fuego con un chorro externo no tuvieron éxito, ya que la mayoría de las veces se quemaron detrás de una pantalla impermeable. A la 1:30 a.m., una columna de llamas en ascenso había llegado al techo y el fuego estaba fuera de control. El fuego fuera del lado este se extendió hacia los lados y esparció humo y llamas a varios apartamentos.
A la 1:18 a.m., 34 de los 293 residentes escaparon. La fase de evacuación más intensa tuvo lugar entre la 1:18 a.m. y la 1:38 a.m., con 110 personas logrando escapar. Muchos de ellos habían sido despertados por sus detectores de humo activados por el humo que se extendía por los descansillos y los apartamentos. Algunos residentes de apartamentos no afectados también abandonaron el área aproximadamente al mismo tiempo, después de haber sido alertados por sus vecinos. Debido al Ramadán , muchos residentes musulmanes se despertaron para la comida suhur antes del amanecer, lo que les permitió alertar a los vecinos y ayudarlos a escapar.
La LFB aceleró rápidamente su respuesta durante este período. El número de bombas presentes aumentó de seis a ocho a la 1:19 am, con también una unidad de emergencia contra incendios, un portador de aparatos respiratorios a granel y una unidad de control de daños. Diez bombas estaban en servicio a la 1:24 a.m., luego a las 3 p.m. a la 1:27 a.m. con una segunda plataforma aérea. Dos minutos más tarde fueron 20 bombas y dos unidades de rescate de incendios más, y 25 a la 1:35 a.m., lo que también provocó el envío del comisionado adjunto Dany Cotton, jefe de bomberos de Londres, para que también llamara y comenzara a visitar el lugar de su casa en Kent . El Servicio de Policía Metropolitana (MPS) fue llamado a la 1:24 am para lidiar con la multitud reunida afuera. Cinco minutos después, también se llamó al servicio de ambulancias de Londres .
Como las puertas cortafuegos no se cerraron correctamente, el humo comenzó a extenderse desde los apartamentos afectados a los pasillos. A la 1:33 a.m., el LFB estaba recibiendo llamadas de residentes que decían estar atrapados en su apartamento. Entre la 1:30 a.m. y la 1:40 a.m., el humo se esparció por el hueco de la escalera, lo que dificultó mucho a los residentes escapar sin la ayuda de los bomberos. La tasa de evacuación disminuyó, con 20 evacuaciones entre la 1:38 am y la 1:58 am. Más de la mitad de los que aún estaban atrapados a la 1:58 am murieron, mientras que 48 fueron rescatados entre la 1:58 am y las 3:58 am. El fuego continuó extendiéndose lateralmente hacia el exterior y a la 1:42 am había llegado al lado norte.
La información recopilada por los administradores de llamadas de FLB se transmitió a la unidad de comando de LFB estacionada en el exterior que debía transmitirla a la cabeza de puente, pero la comunicación por radio resultó difícil debido al ruido, por el volumen de la conversación y posiblemente la estructura de hormigón del edificio, los detalles de los residentes atrapados fueron escritos en tiras de papel y llevados por corredores. En la cabeza de puente, se les dijo a los bomberos a qué apartamentos ir y a quién salvar. Se les dio un aparato de respiración y se dirigieron al apartamento para buscar a los residentes.
Los bomberos enfrentaron humo espeso, visibilidad nula y calor extremo mientras subían por encima del cuarto piso. Además, algunos vecinos se habían trasladado para escapar del humo. Tres bomberos que acudieron al rescate de una niña de 12 años en el piso 20 no pudieron localizarla. Sin que ellos lo supieran, se había mudado a un apartamento en el piso 23, había telefoneado a un operador de control que no tenía forma de saber qué estaban haciendo los bomberos, luego murió allí. Dos bomberos más fueron enviados a un apartamento en el piso 14 para buscar a un solo residente y se encontraron cara a cara con 7 personas (cuatro de las cuales finalmente escaparon por su cuenta).
Los testigos informaron haber visto a personas atrapadas, a veces con niños, dentro del edificio en llamas encendiendo y apagando las luces de su apartamento o pidiendo ayuda con la mano. Según testigos presenciales, algunas personas saltaron al vacío. Posteriormente, cuatro víctimas sucumbieron a heridas que les hicieron “pensar en caerse desde lo alto”. Al menos una persona usó mantas anudadas para hacer una cuerda y escapar del edificio en llamas. Se escucharon frecuentes explosiones que se cree que fueron causadas por tuberías de gas en el edificio.
Las operaciones al aire libre se vieron obstaculizadas por la caída de escombros, incluidos trozos de revestimiento en llamas. Debido a este peligro, la policía sacó a la multitud del edificio como medida de seguridad. El Grupo de Apoyo Territorial estaba presente; Además de ser una unidad especializada en mantener el orden público, proporcionaron escudos antidisturbios para proteger a los bomberos de la caída de escombros.
Poco después de las 2 a.m., el incendio fue declarado incidente mayor y el número de vehículos de extinción de incendios aumentó de 25 a 40. El número de unidades de rescate aumentó a 10, los vehículos de comando a seis, las placas. Unidades de apoyo con dos. Durante la operación, 250 bomberos intentaron controlar el incendio, con más de 100 bomberos dentro del edificio a la altura de la respuesta. El asistente del comisionado Andrew Roe asumió el mando directo de las operaciones de extinción de incendios durante las próximas 11 horas, mientras que la comisionada Dany Cotton llegó a las 2:50 am después de salir de su casa en Kent. En lugar de comandar directamente las operaciones, se desempeñó como perro guardián, supervisando a Roe y brindando apoyo moral a los bomberos. Cotton admitió que la LFB violó sus propios protocolos de seguridad al ingresar a un edificio grande sin saber si amenazaba con un colapso estructural. No fue hasta la tarde siguiente que los ingenieros pudieron evaluar la estructura y determinar que no estaba en peligro.
A las 2:47 am, la política de permanecer encerrado, que aconsejaba a los residentes de las áreas no afectadas por el incendio que se quedaran en casa, se abandonó a favor de una evacuación general. Después de ese tiempo, sin embargo, solo otros 36 residentes pudieron escapar. Los expertos en la posterior investigación del desastre dijeron más tarde que la política debería haberse descartado una hora y veinte minutos antes de que finalmente se descartara.
Al amanecer, los bomberos todavía estaban ocupados luchando contra el incendio e intentando rescatar el interior. A las 4:14 a.m., la policía se dirigió a la gran multitud de espectadores y los instó a contactar a cualquier persona que conocieran que estaba atrapada en el edificio para decirles que tenían que intentar evacuar por su cuenta y no esperar a los bomberos. A las 4:44 am, todos los lados del edificio se vieron afectados.
Posteriormente solo se llevaron a cabo otros dos rescates, con un residente rescatado a las 6:05 am y el último a las 8:07 am. Los bomberos rescataron a todos los residentes que vivían hasta el piso 12, excepto a dos personas, pero no pudieron pasar del piso 20; solo dos personas lograron escapar de los dos pisos más altos.
En una conferencia de prensa en la tarde del 14 de junio, la LFB anunció que los bomberos habían salvado a 65 personas del edificio y habían llegado a los 24 pisos. El NHS ha confirmado que setenta y cuatro personas se encuentran en seis hospitales de Londres, incluidas 20 en cuidados intensivos.
El fuego continuó ardiendo en los pisos superiores de la torre. Solo estaba bajo control15 de Junio a la 1:14 a.m. y los bomberos continuaron apagando las llamas hasta que Junio 16. Los bomberos también utilizaron un dron para inspeccionar el edificio y buscar víctimas. El fuego fue declarado extinguido elJunio 16 en la tarde.
Se movilizaron 200 bomberos y 40 camiones de bomberos de la Brigada de Bomberos de Londres . La llamada fue recibida por los bomberos a las 0 h 54 hora local y el primer camión llegó al lugar 6 minutos después. La torre resultó gravemente dañada por el fuego, pero no se derrumbó.
Un camión con escalera de 30 metros, el más alto de Londres, llegó 24 minutos (según The Independent ) o 32 minutos (según la BBC) después de que se administraran los primeros auxilios. La Surrey Ladder de 42 metros, la más alta de Inglaterra, llegó siete horas después.
La presión del agua utilizada para combatir el fuego está en duda. Esto llevó a los bomberos a contactar La empresa que gestiona la red de distribución de agua, Thames Water .
Una evaluación provisional en 19 de junio de 2017reporta 79 muertos o desaparecidos, presuntos muertos y 77 heridos, de los cuales 17 se encuentran en estado crítico. Mucha gente sigue desaparecida. la17 de junio de 2017La policía británica dice que se cree que al menos 58 personas desaparecidas murieron en el incendio. Cinco meses después de la tragedia, la policía británica anunció un saldo final de 71 muertos (70 muertos en el incendio + 1 bebé nacido muerto como resultado del incendio). La edad de los muertos en el desastre oscila entre los 2 y los 82 años.
Algunos residentes dijeron que no se activó ninguna alarma de incendio cuando comenzó el incendio. Los residentes dijeron que solo se les advirtió del incendio mediante llamadas de ayuda de los vecinos o tocando puertas. Otros dijeron que sobrevivieron ignorando las instrucciones de seguridad, que recomendaban refugiarse.
Radical Housing Network en todo Londres , un grupo de acción ciudadana "que lucha por una vivienda justa en todo Londres" , del cual Grenfell Action Group es miembro, afirma que "el incendio fue una tragedia horrible y evitable, resultado de una combinación de gobierno descuentos, mala gestión por parte de las autoridades locales y desprecio por los representantes de los vecinos y sus hogares ” .
Según el ministro de Hacienda, Philip Hammond , si el revestimiento exterior utilizado está prohibido tanto en los Estados Unidos como en la Unión Europea , surgen dos preguntas: ¿son adecuadas las regulaciones británicas, por un lado, y por otro lado, si es correcto? ¿aplicado?
En respuesta al descubrimiento por parte del público en general de la existencia de paneles inflamables, se han emprendido políticas para verificar los recubrimientos ya desplegados en las áreas de Manchester, Plymouth y Portsmouth. Revelaron la existencia de varias decenas de torres residenciales revestidas con paneles inflamables.
Según el líder de la oposición Jeremy Corbyn , la escala creciente de la amenaza requiere una acción nacional, en el enlace de Inglaterra, coordinada con una reunión de la Comisión de Emergencia Cobra.
Días después del desastre, el gobierno del Reino Unido descartó un controvertido plan de reducción de costos de construcción para eliminar los rociadores contra incendios de las escuelas recién construidas. Las nuevas realidades llevan a pensar que sería inaceptable tratar de reducir los estándares de seguridad para reducir el costo de construcción de escuelas o permitir que los desarrolladores obtengan mayores ganancias.
A finales de septiembre de 2018 , el Reino Unido finalmente decidió prohibir todos los materiales combustibles en la fachada de los edificios de apartamentos de más de 18 metros; prohibición extendida a edificios sensibles (hospitales, escuelas, residencias de estudiantes, residencias de ancianos). Alrededor de 1.000 sitios al año deberían estar involucrados en el país con un costo adicional de más de 11 millones de euros.
Este incendio provocó una auditoría de los edificios "en riesgo" en Francia, donde el Gobierno ordenó un informe de CSTB (publicado enjunio de 2017) sobre la normativa contra incendios en edificios residenciales.
El reglamento incorporará la retroalimentación del drama inglés sobre la base de un segundo informe previsto para 2018 y que se hará público (valoración del número de edificios “en riesgo”, del tipo Grenfell), anunciado por Jacques Mézard al final de 2017.
Seis meses después de la tragedia, en enero 2018, los sobrevivientes de la torre aún se encuentran alojados en el hotel, contrariamente a la promesa inicial del gobierno de encontrarles dentro de tres semanas casas ubicadas en un perímetro cercano, con un área y alquiler equivalentes.
El texto puede cambiar con frecuencia, puede no estar actualizado y puede carecer de perspectiva.
El título y la descripción del acto de que se trate se basan en la calificación jurídica que se conservó en el momento de la redacción del artículo y pueden cambiar al mismo tiempo que éste.
No dude en participar de manera neutral y objetiva, citando sus fuentes y recordando que, en muchos ordenamientos jurídicos, toda persona se presume inocente hasta que se establezca legal y definitivamente su culpabilidad.
Esta página fue editada por última vez el 26 de julio de 2021, a las 22:27.
La causa del incendio no se determinó oficialmente al principio. Según un rumor iniciado por un residente del cuarto piso, el incendio supuestamente comenzó en un refrigerador alrededor de la 1 a.m. hora local durante la noche. Luego, los residentes llamaron a las puertas de sus vecinos para alertarlos. En media hora, el edificio quedó completamente envuelto en llamas. Según una evaluación de riesgo de incendio, los materiales combustibles se habrían almacenado en las áreas comunes, lo que sugiere una gestión general defectuosa. Según documentos oficiales, el aislamiento contra incendios se eliminó parcialmente durante las obras de renovación del sistema de la sala de calderas.
La Brigada de Bomberos de Londres (LFB) emitirá un informe público sobre este incendio, pero sin demora, la publicación de dicho informe puede llevar años. Las protestas han pedido una investigación legal o criminal en lugar de una investigación técnica.
la 23 de junioDurante una rueda de prensa, el Servicio de Policía Metropolitana confirmó que el daño debe provocar primero la quema accidental de un frigorífico defectuoso de la marca Hotpoint (in) (filial de Whirlpool ) en un apartamento del cuarto piso. Esto excluye la intención criminal a priori .
Según el periódico Evening Standard (16 de abril de 2018) el informe (210 páginas) de BRE Global (un grupo especializado en protección contra incendios) denuncia "deficiencias calamitosas" durante la rehabilitación del edificio de 2014 a 2016, en particular en lo que respecta al revestimiento que habría transformado el edificio en un "polvorín" "mientras que" estaba relativamente bien protegido de un gran peligro de incendio. Además del uso de materiales combustibles en paneles de fachada y como aislamiento, la estructura de revestimiento estaba mal diseñada (sin una barrera de compartimentación llamada barrera de cavidad que normalmente debe evitar el efecto chimenea de un espacio de aire entre la piel interior ( hormigón armado ) y exterior del edificio ( revestimiento ) El edificio podría haberse derrumbado durante el desastre.
Se han identificado varios defectos relacionados con materiales de compartimentación (mal dimensionados y / o combustibles), marcos de ventanas (mal dimensionados o mal dispuestos y cuyo espacio entre el marco y la pared estaba lleno de productos inflamables y / o una cuestionable resistencia al fuego (goma, aislamiento de espuma). , Paneles de PVC) .Algunos aislamientos encontrados en el edificio no tienen una marca que identifique a su productor, lo que sugiere un producto genérico de mala calidad.Las puertas fueron dejadas abiertas por los ocupantes después de su huida, que humeó todo el edificio incluida la escalera única , por lo que se vuelve impráctico.
Este informe no especifica responsabilidades o si el trabajo ha sido aprobado y / o inspeccionado.
Desde junio de 2017, una comisión de investigación independiente, llamada Grenfell Tower Inquiry, trabaja y publica los resultados de su audiencia casi en tiempo real. Este trabajo (que debe completarse a finales de 2018) "examina las circunstancias que provocaron el incendio en la torre Grenfell y sus alrededores" , en particular para investigar y calificar las responsabilidades de los interesados (cliente, arquitecto, empresa, gerente, industrial ...). Cada audiencia, informes de expertos y videos se publican casi en tiempo real en un sitio web específico, bajo la autoridad de Sir Martin Moore-Bick, presidente de este comité.
Octubre de 2019: conclusiones de la primera faseSegún el informe de la primera fase de la investigación, publicado en octubre de 2019y que se centró en el curso del incendio, los bomberos, en las primeras horas, calcularon mal la intensidad del incendio y se podrían haber salvado más vidas si no hubieran decidido mantener a los residentes de contención en sus hogares durante tanto tiempo; el sindicato de bomberos respondió que no era posible evacuar a un centenar de personas por unas escaleras llenas de humo; El informe también insiste en la falta de preparación de los bomberos, mal informados de las especificidades de la torre, de su revestimiento (que el comité confirmó como altamente inflamable) y en el que no se habían entrenado adecuadamente, así como en el que la responsabilidad sobre el terreno debería haberse encomendado a un funcionario superior; la segunda fase debe investigar los hechos ocurridos antes del incendio, incluyendo específicamente el revestimiento y el estado del edificio.
The Guardian periódico revela que los documentos no fueron leídos por las empresas en cuestión, a pesar de una cuidadosa lectura de los documentos podría haber ayudado a evitar esta situación.