Punto caliente de la biodiversidad
Un hotspot de biodiversidad , o zona crítica de biodiversidad , es un área biogeográfica , terrestre o marina con una gran riqueza de biodiversidad que está particularmente amenazada por la actividad humana.
Orígenes del concepto
El concepto de "puntos calientes" de la biodiversidad ha sido desarrollado desde 1988 en la Universidad de Oxford por el equipo de Norman Myers , un investigador británico especializado en la relación entre ecología y economía .
Se observó que el 44% de las especies de plantas del mundo y el 35% de las especies de vertebrados terrestres ( mamíferos , aves , reptiles y anfibios ) estaban confinadas al 1,4% de la superficie de los continentes . Así identificó 25 sitios más o menos extensos caracterizados por una concentración excepcional de especies endémicas y un grave riesgo de degradación.
Su trabajo fue publicado en la revista científica Nature en24 de febrero de 2000. El concepto de “puntos calientes” de biodiversidad encontró, entonces, un eco favorable con la organización estadounidense de protección de la naturaleza Conservation International que decidió concentrar sus recursos en dinero y tiempo prioritariamente en la conservación de estos lugares altos de biodiversidad.
En 2001, este concepto de los 25 sitios naturales que deben protegerse en todo el mundo fue objeto de un libro de divulgación en francés de Reader's Digest .
Definición
La definición dada por Conservation International (2004) es un área que contiene al menos 1.500 especies de plantas vasculares endémicas y que ha perdido al menos el 70% de su vegetación primaria.
Con esta definición, se reevaluó el número de hotspots de biodiversidad y se aumentó a 34 en 2004. Los hotspots cubren el 15,7% de la superficie terrestre , pero habiendo desaparecido el 88% de los ecosistemas , los restantes solo cubren el 2,3% de la superficie terrestre.
Los puntos calientes son generalmente parte de una ecozona más grande: la Ecozona Neotropical por ejemplo abarca Centroamérica, el Caribe, Tumbes-Chocó-Magdalena, los Andes tropicales, Cerrado, Mata Atlántica y Selvas Templadas Valdivianas. Por otro lado, cada punto caliente contiene varias ecorregiones : el Reino Floral de Ciudad del Cabo , una de las más pequeñas, tiene 3. Muchas regiones con una biodiversidad muy rica no aparecen en esta clasificación porque aún permanecen relativamente poco deterioradas, la Selva Amazónica. es el ejemplo perfecto.
Caso especial: Un estudio reciente (2018) destaca la importancia en el contexto del cambio climático de contar con áreas protegidas capaces de proteger áreas polimórficas en términos de muda (es decir, áreas donde coexisten formas invernales con pelajes marrones y blancos para especies que cambian de color según la región). estación). De hecho, algunas especies de mamíferos (por ejemplo: liebre de montaña , comadreja y zorro ártico ) y aves que tienen a priori importantes " funciones ecológicas " mudan, cambiando de color según la estación. Esto es para ellos una cuestión de camuflaje y supervivencia. Para 21 especies de vertebrados estudiadas en regiones que experimentan cambio climático: algunos individuos mudan al cambiar de color mientras que otros permanecen marrones. Las regiones donde los cambios estacionales en el color del cabello son más variables (muda tanto marrón como blanca) podrían ser una fuente de resiliencia ecológica frente al calentamiento global. Sin embargo, la duración de la capa de nieve ha cambiado significativamente en el mundo durante las últimas décadas, lo que a priori es desfavorable para los animales que permanecen blancos en invierno donde ya no hay nieve. Las áreas polimórficas actualmente están subrepresentadas entre las áreas protegidas existentes, sin embargo, podrían ser puntos calientes para el “rescate evolutivo” en el contexto actual de cambio climático. También son importantes los corredores climáticos que permiten a las especies que permanecen blancas en invierno volver a las zonas frías.
Los 35 puntos críticos de biodiversidad
- Asia
-
Desierto Iraní-Anatolio (30 - Armenia, Azerbaiyán, Turquía, Georgia, Turkmenistán , Irán e Irak )
-
Montañas de Asia Central (31 - Kazajstán , Kirguistán , Tayikistán , Uzbekistán , China , Afganistán y Turkmenistán)
-
Himalaya (32 - China, India , Bután , Pakistán , Afganistán)
-
Montañas del oeste de China (20)
-
Japón (33)
-
Ghats occidentales (21 - India occidental y Sri Lanka )
-
Indo-Birmania (19 - Desde Bangladesh hasta el extremo sureste de China y desde el norte de Birmania hasta el sur de Tailandia )
-
Sundaland (16 - Península de Malaca , Singapur , Brunei , Borneo , Sumatra , Java y Bali )
-
Filipinas (18)
-
Wallacea (17 - Sulawesi , Islas Menores de la Sonda , Molucas y Timor )
Reseñas
Debido a su alto perfil, la noción de hotspot de biodiversidad ha sido objeto de críticas. Entre los cuales encontramos el hecho de que:
- La clasificación de los puntos calientes solo se realiza en base a un doble criterio de riqueza / amenaza (riqueza de especies totales o riqueza de especies amenazadas);
- Esta clasificación se basa únicamente en el número de especies de plantas vasculares (una alta diversidad florística a menudo se asocia con una alta diversidad faunística y fúngica, pero este criterio a veces podría privilegiar la planta en detrimento de taxones animales, fúngicos, microbianos, etc. .);
- no tiene en cuenta los cambios actuales y futuros, sino los cambios pasados; por lo tanto, la cuenca del Congo no está clasificada como un punto caliente , a pesar de su inmensa riqueza, porque todavía está en gran parte intacta. Sin embargo, la deforestación es alarmante allí, pero enmascarada por su gran área. Como resultado, áreas muy pequeñas que ahora están protegidas (la provincia florística de California, por ejemplo) se clasifican aquí al mismo nivel que las regiones con una inmensa degradación ambiental ( Madagascar , Sundaland , etc.).
- no se garantiza la consideración de puntos críticos de biodiversidad más pequeños (diversidad genética en particular);
- Un estudio reciente mostró que donde hubo poco o ningún cambio en el uso de la tierra entre 1500 y 2010, la biodiversidad se conservó mejor; El cambio rápido de uso de la tierra representa una amenaza mayor para las plantas endémicas y está asociado con la pérdida de diversidad de plantas endémicas. Según este trabajo, otras regiones que se salvarían de un cambio rápido en el uso de la tierra también merecen ser clasificadas como puntos críticos de biodiversidad: los bosques montañosos de Altai-Sayan, la cuenca del río Amur-Heilong y los bosques subtropicales del sureste de China. También existe la necesidad de “ desarrollar estrategias de conservación eficaces especializadas para mitigar los efectos de los cambios rápidos en el uso de la tierra sobre la biodiversidad ” .
Notas y referencias
-
Término recomendado en Francia por la DGLFLF, archivo FranceTerme .
-
Norman Myers, Russell A. Mittermeier, Christina G. Mittermeier, Gustavo AB da Fonseca y Jennifer Kent. 2000 Puntos críticos de biodiversidad para las prioridades de conservación. Nature 403 : 853-858.
-
Martine Todisco (bajo la dirección de), Wild World: Los 25 sitios naturales a proteger , Selección de Reader's Digest , París, Bruselas, Montreal, Zurich, octubre de 2001, 264 p. ( ISBN 2-7098-1291-6 )
-
Russell A. Mittermeier y Patricio Robles Gil (ed.), Hotspots revisited , Cemex , México, 2004, 390 p. ( ISBN 968-6397-77-9 )
-
Savage Land - ¡Experimenta la naturaleza! , “Las 34 maravillas del mundo de los más grandes fotógrafos”, Número especial 300, enero de 2014, pág. 7 .
-
L. Scott Mills, y al. (2018) Los polimorfismos de color de invierno identifican puntos calientes globales para el rescate evolutivo del cambio climático | 02 de marzo | Vuelo. 359, número 6379, págs. 1033-1036 | DOI: 10.1126 / science.aan8097 | resumen
-
Kareiva, P. y M. Marvier. 2003. Conserving Biodiversity Coldspots, American Scientist 91 : 344-351.
-
Yuta Kobayashi, Kei-ichi Okada y Akira S. Mori (2019) Reconsideración de los puntos críticos de biodiversidad según la tasa de cambio histórico del uso de la tierra | Conservación biológica; Volumen 233, mayo de 2019, páginas 268-275 URL = https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000632071831499X ; https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.02.032
Ver también
Artículos relacionados
enlaces externos
Bibliografía