Diagnóstico y profilaxis de la influenza aviar

Este artículo es uno de los subcapítulos del artículo Influenza aviar . Sin tener la intención de reemplazar un tratado veterinario, se trata de aspectos de diagnóstico y profilaxis .

Diagnóstico clínico y síntomas

Los síntomas son múltiples:

La influenza presenta diversas formas progresivas y clínicas, a veces completamente asintomáticas en portadores que, no obstante, excretan el virus. En las aves, se puede confundir con la enfermedad de Newcastle, que tiene los mismos síntomas. Por tanto, el aislamiento del virus en el laboratorio o la confirmación mediante pruebas es fundamental para confirmar cualquier diagnóstico.

Formas superagudas y agudas

  1. síntomas generales ( anorexia , postración, etc.),
  2. síntomas de la piel ( edema , congestión , a veces hemorragias en la cresta y púas)
  3. síntomas respiratorios ( disnea , estertores, tos),
  4. síntomas digestivos ( diarrea verdosa que progresa a diarrea casi completamente blanquecina o hemorrágica),
  5. síntomas de ataque sistémico a los órganos internos (que provocan hemorragias, edema y petequias )
  6. síntomas nerviosos (descoordinación motora, parálisis de las alas, tortícolis, etc.)

Formas subagudas

Resultan en deterioro del estado general, con:

La mortalidad puede ser alta

Formas rugosas

Poca o ninguna mortalidad.

Formas asintomáticas

El animal no presenta ningún síntoma aparente, ni fiebre ni mortalidad ... pero los análisis muestran una excreción a veces muy importante de virus. Es una afección que, en última instancia, es mucho más frecuente de lo que pensamos en un principio, incluso en aves silvestres (en particular, patos).

Observaciones

Lesiones

(a veces está ausente en caso de muerte súbita y, por lo demás, es idéntico a los causados ​​por la enfermedad de Newcastle).Ej: en pollo

Las lesiones observadas en los pavos se parecen a las de los pollos, pero a veces son menos marcadas.

Los patos infectados con cepas de HP (altamente patógenas) y virus diseminantes a veces no muestran signos clínicos ni lesiones (portadores asintomáticos). Sin embargo, pueden excretar el virus de la influenza aviar H5N1 durante mucho tiempo en las heces.

Diagnóstico

Diagnóstico diferencial

(lo que no debe confundirse con la influenza aviar):

La evolución de la enfermedad en una población vacunada contra la enfermedad de Newcastle o en palmipedos normalmente no muy sensibles a la enfermedad de Newcastle debería llevar a sospechar influenza, ya que la observación de caída de huevo asociada a trastornos respiratorios en pavos debería llevar a sospechar influenza.

Diagnóstico biológico

Procedimientos

Identificación del agente

La identificación se realiza mediante la inoculación en la cavidad alantoidea de huevos de EOPS embrionados de 9 a 11 días, muestras (heces, tráquea, pulmones, sacos aéreos, bazo, cerebro, hígado, corazón y sangre de aves de corral muertas ... o hisopos del pozo negro) y tráquea de aves de corral vivas.

Los huevos inoculados se incuban durante un máximo de 7 días.

El líquido alantoideo de los huevos muertos o muertos se analiza luego en presencia de glóbulos rojos al 1% para detectar la presencia de hemaglutinina.

Si la reacción es positiva ⇒ identifique el agente hemaglutinante porque la hemaglutinación puede resultar de la presencia de bacterias u otros virus (ortomixovirus y paramixovirus).

Tipificación de virus aislados

Se lleva a cabo mediante antisueros específicos de los distintos subtipos H y N en ensayos de inhibición de la hemaglutinación y doble difusión en medio agar. El uso de antisueros H5 o H7 en ensayos de inhibición de la hemaglutinación permite la identificación rápida de subtipos potencialmente patógenos.

Evaluación de patogenicidad (evaluada in vivo o in vitro )
  1. Pruebas in vivo  : un índice de patogenicidad intravenoso (IVPI) mide la patogenicidad del virus. Se dice que los virus con un IVPI de 1,25 o más son altamente patógenos.
  2. Prueba in vitro  : la patogenicidad de los virus de la influenza se correlaciona directamente con la escisión de su glicoproteína HA por las proteasas celulares. La hemaglutinina de las cepas patógenas es escindida por una proteasa presente en todos los tipos de células, mientras que la de las cepas no patógenas solo se escinde en presencia de tripsina en las células epiteliales. Una prueba para la formación de placas de lisis en presencia y ausencia de tripsina permite la tipificación rápida de las cepas en cultivo de fibroblastos de embriones de pollo.

Pruebas serológicas

  • Pruebas de hemaglutinación e inhibición de la hemaglutinación
  • Inmunodifusión de agar

Especímenes

Identificación del agente
  • Hisopos traqueales y cloacales (o heces) de aves vivas o de órganos y heces agrupados de aves muertas
Pruebas serológicas
  • Muestras de sangre o suero coagulado

No existe cura.

Profilaxis de la salud

  • prevenir el contacto entre aves de corral y aves silvestres, especialmente con aves acuáticas
  • No introduzca aves de estado sanitario desconocido en granjas.
  • Monitorear contactos con personas
  • Procedimientos correctos de limpieza y desinfección
  • Presencia recomendada de una sola clase de edad por explotación

Profilaxis médica

A menudo se aconseja no vacunar a los animales contra la peste aviar, ya que algunas personas pueden infectarse y, sin síntomas aparentes, propagar virus virulentos, a pesar de la vacunación.

  • Una inmunidad deficiente (vacuna de mala calidad o adulterada, etc.) o la vacunación continua durante varios años pueden promover la aparición de nuevas cepas epizoóticas.
  • También es necesario disponer de vacunas eficaces cuya composición se haya actualizado (cf. la pluralidad de cepas y la ausencia de protección cruzada entre subtipos).
  • En Pakistán y México , se han utilizado indebidamente vacunas con virus inactivados para controlar la propagación de la enfermedad.

La vacunación está prohibida en Europa, pero cuando la situación sanitaria lo requiera, se puede proponer a la Comisión y aprobar un programa de vacunación.

Este fue el caso de Italia, tras la epizootia de 1999-2000, donde se utilizó una vacuna H7N3 inactivada y desde 2003 se ha utilizado una vacuna H7N1, lo que permite distinguir entre aves infectadas y vacunadas.

En medio-Febrero de 2006 Francia ha solicitado a la UE autorización para vacunar en 3 departamentos, y en zoológicos y parques ornitológicos.

De hecho, es importante poder seguir la circulación viral, detectable en este caso por la búsqueda de anticuerpos dirigidos contra la neuraminidasa N3 (mientras que las aves vacunadas tienen anticuerpos anti-N1) (posible detección de anticuerpos anti-neuraminidasa por inmunofluorescencia indirecta).

Otra estrategia para distinguir los anticuerpos posvacuna de los posinfecciosos es la búsqueda de anticuerpos dirigidos contra la proteína no estructural NS1, que no existe cuando las aves se vacunan con una vacuna de virus inactivado (Jean-Pierre GANIERE, ENVN, 2005)

Si los animales de granja fueran infectados masivamente, teóricamente sería posible utilizar inmunoterapia pasiva de animales enfermos, mediante anticuerpos monoclonales (esta es una de las soluciones consideradas en humanos, por investigadores que en 2007 ya estaban probando su eficacia en animales (ratones), con resultados que sugieren que se podrían producir anticuerpos monoclonales a partir de la sangre de animales enfermos con el mismo virus, y habiendo curado, lo que podría ayudar a detener una epizootia masiva (en profilaxis única o como tratamiento complementario). investigación hasta la fecha, no existen canales de producción para animales.

Medidas comunitarias para el control de la influenza aviar: Directiva 92/40 / CEE del Consejo de Europa (19 de mayo de 1992), Diario Oficial L167, 22/06/1992 págs. 0001-0016.

Medidas de política sanitaria (en Francia)

Marco: Decreto de 8 de junio de 1994 modificado por medidas técnicas y decretos de 30 de marzo y 10 de septiembre de 2001 (medidas financieras).

Véase también la Directiva 92/40 / CEE de 19 de mayo de 1992 (Medidas comunitarias para combatir la influenza aviar).

Profilaxis médica

En Francia

El veterinario sanitario debe informar a la DDSV, tomar las muestras reglamentarias y enviarlas a un laboratorio homologado para el aislamiento del virus (la serología no permite un diagnóstico seguro, por lo que no es suficiente para activar las medidas policiales sanitarias).

A continuación, la cepa aislada se envía al laboratorio de referencia nacional, que determina el índice de patogenicidad intravenosa para eliminar una cepa de virus débilmente patógena.

A la espera de estos resultados, la cría se coloca bajo orden de vigilancia de la prefectura.

Las investigaciones se detienen en caso de resultados negativos y el criador solo deberá realizar una desinfección reforzada al final de la franja.

En caso de un brote reconocido (de una forma considerada contagiosa)

En Europa, las autoridades sanitarias delimitan un perímetro infectado que incluye una zona de secuestro (explotación alcanzada) y zonas de protección y vigilancia (respectivamente al menos 3  km y 10  km alrededor del foco).

Medidas implementadas (en área de secuestro, en Europa)

  • La granja infectada está prohibida.
  • El sacrificio de aves y la destrucción de huevos son obligatorios, pero compensados
  • Los cadáveres se destruyen y las instalaciones sucias y los productos se desinfectan (por ejemplo, 8: gaseosa o 8 8 de soda lima).
  • Una investigación epidemiológica busca el origen de la contaminación
  • Las explotaciones que probablemente hayan resultado infectadas por el brote reconocido se someten a control oficial durante 21 días.

Medidas implementadas (en la zona de protección y vigilancia)

  • Las granjas avícolas están controladas (posibilidad de controles virológicos y serológicos por IDG en la zona de protección)
  • los movimientos de aves están prohibidos o regulados, etc.

Se puede considerar la vacunación de emergencia (por la DGAL en Francia, previo acuerdo de la Comisión Europea).

En Francia, la AP se levanta 30 días después de la ejecución de las medidas sanitarias previstas en la explotación afectada.

Otras medidas

  • Controles relacionados con la introducción en Francia de aves y sus productos, que deben proceder de granjas libres ubicadas en zonas no infectadas.
  • En caso de epizootia en un país vecino: interrupción del comercio de aves y huevos de las regiones infectadas, refuerzo de las medidas de desinfección de los vehículos que transportan aves y huevos, aumento de la vigilancia en las granjas potencialmente expuestas (información a los ganaderos, vigilancia de parámetros zootécnicos y sanitarios, controles serológicos).

Notas y referencias

  1. estudio de Cameron P. Simmons et al. publicado en mayo de 2007, PLoSMedicine Review, que evalúa la protección conferida por los anticuerpos monoclonales humanos anti-H5N1 a ratones infectados con H5N1 HP

Ver también

Enlace interno