Les commissions d'enquête parlementaires sur les sectes en France sont des commissions d'enquête à l'initiative et composées de membres du parlement (Sénat, Assemblée Nationale) qui ont pour objectif de faire un état des lieux de l'ampleur du phénomène sectaire en Francia.
El primer informe oficial que data de 1995 estableció una lista de 173 "movimientos sectarios", que ha sido considerada, desde 2005, como obsoleta, tanto por el gobierno como por los parlamentarios, y como "completamente obsoleta" por el presidente de MIVILUDES aunque es posible identificar el fenómeno incluso si fue de una manera a veces errónea y parcialmente incompleta "y" cada vez menos relevante "por la circular Raffarin de 2005 que agrega que el uso de listas debe evitarse" en beneficio del uso de conjuntos de criterios ”; En 1999 se elaboró un segundo informe que presenta una evaluación de la situación financiera de estos movimientos , finalmente, el 19 de diciembre se publicó un tercer informe relativo a la influencia de los movimientos sectarios y las consecuencias de sus prácticas en la salud física y mental de los menores. , 2006 .
Estos informes se basan en información proporcionada por Inteligencia General y por asociaciones especializadas, como UNADFI , que de esta manera tienen un estatus cuasi oficial. Incluso incluyen algunas referencias a publicaciones especializadas (a menudo para estimar el número de miembros) así como a individuos.
El diputado de Seine-et-Marne Alain Vivien ya había elaborado un informe sobre esta cuestión en 1983 , a petición del Primer Ministro Pierre Mauroy . Este informe de 200 páginas con 3.000 páginas de apéndices en el que se destacan hechos sorprendentes: enumera de 130 a 800 sectas más o menos activas en Francia, especialmente en París y Lyon, pero también en Oriente, reuniendo entre 400.000 y 500.000 simpatizantes y algunas decenas. de miles de seguidores. Menciona movimientos establecidos durante varias décadas, como los testigos de Jehová , los mormones , los rosacruces, pero también los movimientos de los Estados Unidos de principios de la década de 1970: Hijos de Dios , Hare Krishna , Cienciología , Meditación Trascendente , moonismo . Son estos movimientos cuyas prácticas agresivas y a menudo ilegales han movido a la opinión pública y luego a las autoridades en Francia como en Alemania y en los Estados Unidos, como la práctica de los Hijos de Dios, que prostituyeron a sus jóvenes seguidoras con la esperanza de ' atraer a los ricos "peces gordos".
La primera comisión parlamentaria sobre sectas en Francia se creó en 1995. Se basó en la información recopilada por la Inteligencia General que monitoreaba estos movimientos. La comisión de 1995 intentó medir el alcance del fenómeno sectario en ese momento y elaboró una lista de 173 sectas que cumplían al menos uno de los diez criterios de peligrosidad definidos por la inteligencia general. Al día siguiente de la publicación del informe, es decir el 23 de diciembre de 1995, se descubrieron los cuerpos de las 16 víctimas del "suicidio colectivo" de la Orden del Templo Solar , lo que contribuyó a darle un impacto particular. aunque este grupo no aparece, no en la lista en cuestión.
A raíz de este informe, en 1996 se creó un Observatorio interministerial ; luego, en 1998, el gobierno creó un nuevo organismo interministerial, el MILS , que luego se convirtió en el MIVILUDES . Por tanto, este organismo elabora sus propios estudios, que a menudo se confunden con los informes parlamentarios.
La segunda comisión parlamentaria de investigación de sectas entregó su informe en 1999 , este, más comúnmente conocido como “informe parlamentario sobre sectas y dinero”, destinado a hacer un inventario de la situación financiera, patrimonial y fiscal de las sectas, así como sus actividades económicas y sus relaciones con los círculos económicos y financieros.
En 2001, la ley About-Picard fortalece la legislación contra las aberraciones sectarias .
En 2006, la Asamblea Nacional decidió crear una nueva comisión parlamentaria de investigación sobre la influencia de los movimientos sectarios y las consecuencias de sus prácticas en la salud física y mental de los menores.
En 2008, el teniente de alcalde de Maisons-Laffitte de la UMP, Jacques Myard, presentó una propuesta para una “comisión parlamentaria de investigación sobre las aberraciones sectarias, particularmente en el campo médico y paramédico”.
Su informe fue adoptado por unanimidad el 20 de diciembre de 1995, pero por 7 diputados presentes (de 21), no habiendo recibido los demás miembros su citación por huelga postal . Jean-Pierre Brard , vicepresidente de la comisión, por su parte consideró que las medidas propuestas "eran insuficientes" y deseaba la adopción de una "legislación específica" que permitiera combatir eficazmente las sectas peligrosas. Dijo: “Por lo tanto, esta votación no es representativa de todo el comité. Si hubiera estado presente, me habría abstenido. "
En lo que respecta al reglamento interno de la Asamblea Nacional, el informe es sin embargo válido cualquiera que sea el número de asistentes.
El informe explica que “en estas condiciones se llevaron a cabo veinte audiencias, con una duración total de veintiuna horas. Permitieron que la Comisión conociera la información, experiencia y análisis de diversas personalidades, ya sean funcionarios administrativos, médicos, abogados, hombres de Iglesia, representantes de asociaciones de ayuda a víctimas de sectas y, por supuesto, ex seguidores de sectas sectarias. movimientos y líderes de asociaciones sectarias. La Comisión, además, ha solicitado la asistencia de diversas administraciones para intentar perfeccionar al máximo el conocimiento del campo de su estudio ” . Entre ellos se encuentra especialmente el Ministerio del Interior ( Información General ) que le proporcionó su información.
Ante la gran dificultad de definir el concepto de secta , la comisión decidió utilizar los criterios observados por Inteligencia General , que considera “un conjunto de pistas, cada una de las cuales podría dar lugar a largas discusiones. " :
La comisión considera haber "sido consciente de que ni la novedad, ni el escaso número de seguidores, ni siquiera la excentricidad podían ser retenidos como criterio" y explica que "el campo de su estudio quedó así voluntariamente restringido a un cierto número de asociaciones que aglutinaban , con mayor frecuencia en torno a un líder espiritual, personas que comparten la misma creencia en un ser o un cierto número de ideas trascendentales, estén o no en desacuerdo con las religiones "tradicionales" (cristiana, musulmana, hindú, budista) que fueron excluidas de este estudio, y sobre el que, en un momento u otro, haya surgido la sospecha de una actividad contraria al orden público o las libertades individuales. "
Consciente de no dar un resultado exactamente imparcial, la comisión eligió sin embargo estos criterios para realizar un análisis parcial de la realidad, conservando el sentido común que la opinión pública atribuye a la noción de secta.
Un fenómeno difícil de medirAdemás del problema de vaguedad en torno a la definición de la noción de secta, la comisión encontró varios obstáculos:
Los criterios elegidos por la Inteligencia General para establecer la peligrosidad de un movimiento no son unánimes: se consideran vagos y pueden incluir muchas organizaciones, religiosas o no.
Una primera crítica de simplemente M gr Vernette , secretario nacional del episcopado francés al estudio de las sectas y nuevos movimientos religiosos, que hace hincapié en que el estado se puede aplicar a casi todas las religiones instalados.
Por otro lado, sociólogos como Bruno Étienne enfatizan que quizás no sea a los policías de la Inteligencia General a quienes se les deba encomendar la tarea de definir qué es la manipulación mental .
Según el informe, la lista de movimientos clasificados como sectas peligrosas se estableció de acuerdo con los criterios definidos por el RG, pero sin especificar cuáles de sus prácticas son específicamente criticadas.
Además de que los movimientos apuntados no saben con precisión de qué se les acusa, este secretismo ha suscitado dudas sobre la presencia o ausencia de determinadas organizaciones en la famosa lista.
Bruno Étienne, por ejemplo, se pregunta por la presencia de la empresa Cedipac SA, antes denominada European Group of Marketing Professionals (GEPM), mientras que su actividad, reconocidamente reprobable (el presidente del consejo de administración fue imputado por infracción de la normativa), consiste fundamentalmente en de un esquema piramidal .
La ausencia del Opus Dei , o incluso de la masonería , también suscitó interrogantes.
Además, Yves Bertrand, Director General de Inteligencia General de 1992 a 2003, volvió en 2007 a su labor de colaboración con informes parlamentarios sobre sectas, y consideró que Cienciología y los Testigos de Jehová no merecían ser demonizados. en el mismo nivel ciertas sociedades de pensamiento y auténticos movimientos sectarios que enajenan la libertad de sus miembros, acabamos en la dirección opuesta a la meta buscada. ".
Ciertos movimientos solicitaron acceso a documentos que llevaron a su clasificación entre la lista de sectas por la comisión de investigación parlamentaria. Se toparon con la negativa del Estado, que invocó el riesgo de atentar contra la seguridad pública y la seguridad del Estado en caso de divulgación de esta información por parte de Inteligencia General .
Luego, varios movimientos iniciaron procesos judiciales que duraron varios años antes de poder acceder a los documentos que los imputaban. Así, la Asociación de Testigos de Jehová finalmente ganó su caso en 2006, luego de que la solicitud se elevara al Consejo de Estado . Las primeras sentencias en este sentido fueron pronunciadas en 2005 por el Tribunal Administrativo de Apelación de París tras examinar los documentos para examinar el fondo de la denegación del Ministerio del Interior, que invocaba el riesgo de atentar contra la seguridad pública.
El Consejo de Estado rechazó el 3 de julio de 2006 la apelación del Ministro del Interior y confirmó ese mismo día la anulación de la decisión del Ministro del Interior de negarse a comunicar a la Federación Cristiana de Testigos de Jehová de Francia los documentos relativos a la solicitudes e investigaciones realizadas con los testigos de Jehová en Francia por la dirección central de información general en virtud de la solicitud de asistencia de la misión parlamentaria de investigación sobre sectas y dinero establecida el 15 de diciembre de 1998. El tribunal pidió al ministro que reconsiderara la solicitud para la comunicación de estos documentos administrativos realizada por la Federación Cristiana de Testigos de Jehová en Francia.
El 18 de diciembre de 2006, durante una conferencia de prensa en París, los testigos de Jehová hicieron público el expediente elaborado por Inteligencia General sobre ellos para la comisión parlamentaria de investigación de sectas en 1995. Según el diario Le Monde "Esta" nota blanca ", que Se les comunicó luego de ocho años de trámite, solo incluye una hoja de presentación y la relación de sus lugares de culto ”.
La Iglesia de la Cienciología , que también luchó durante años para finalmente obtener acceso a los documentos de la Inteligencia General francesa, al parecer aseguró a través de la voz de su portavoz: "no había nada en los archivos".
La asociación " Iglesia Universal del Reino de Dios " también obtuvo el derecho de acceso al expediente en poder de la dirección central de información general que justifica su clasificación por parte de la Asamblea Nacional entre las sectas en el informe parlamentario hecho público el 10 de enero de 1996. en una sentencia de 1 st de diciembre de 2005, aprobaron por el Consejo de Estado, el Tribunal administrativo de apelación de París ha cancelado la negativa del ministro del Interior de conceder la petición de la asociación e instó a este último se comunican los documentos controvertidos.
La ausencia de procedimiento contradictorio y posibilidad de rectificaciónEste informe parlamentario ha sido fuertemente criticado por las autoridades estadounidenses. En 1999, un informe sobre la libertad religiosa en el mundo elaborado por el Departamento de Estado lo criticaba por un lado por no haber escuchado a los grupos acusados, por otro lado por la ausencia de un procedimiento contradictorio.
Cuando se creó la nueva comisión parlamentaria en 1999, el grupo Tradition Famille Property se quejó de la falta de posibilidad de rectificación, ya que el trabajo de la comisión anterior no podía reabrirse: "la lista elaborada por el Informe - útil además , de la Comisión Parlamentaria de 1996 incluyó calificaciones abusivas similares para ciertos grupos falsamente señalados como secta, con todas las consecuencias desastrosas para sus miembros y sus actividades, siendo la lista ampliamente publicada en los medios de comunicación. Sin embargo, no se había escuchado ninguno. Ninguno pudo obtener rehabilitación o una nueva sentencia, porque ningún organismo se reconoce calificado para hacerse cargo del caso. La cosa es grave en un estado de derecho y uno teme que se arriesgue a renovarse por otro medio. "
La segunda comisión parlamentaria de investigación de sectas entregó su informe en 1999 , este, más comúnmente conocido como “informe parlamentario sobre sectas y dinero”, destinado a hacer un inventario de la situación financiera, patrimonial y fiscal de las sectas, así como sus actividades económicas y sus relaciones con los círculos económicos y financieros.
En cuanto a la situación financiera de los llamados movimientos sectarios, el informe de 1999 señala que los Testigos de Jehová y la Iglesia de la Cienciología son los dos más ricos, con un presupuesto anual estimado respectivamente en 30.500.000 € y 9.147.000 €. €. Luego vienen la Soka Sōka , la AMORC , Sukyo Mahikari , la Iglesia Nueva Apostólica , la Iglesia de la Unificación (Luna) , Dianova, la Asociación del Vajra Triunfante (Mandarom) y la Antroposofía , cuyos ingresos anuales oscilan entre los 3.000.000 y los 7.600.000 €. El presidente de esta comisión volvió a nombrar a AMORC, que no cumple con ninguno de los criterios generalmente aceptados para definir una secta. Cfr: “Certifico que eres una Asociación que ejerce dentro del marco legal su libertad de pensamiento. »(Jacques Guyard, diputado - 13 de marzo de 2002.). Jacques Guyard fue el presidente de esta Comisión. Asimismo: “Los estatutos de su Asociación, como su funcionamiento público, no dejan rastro de prácticas sectarias. »(Michel Tubiana, presidente de la Liga de Derechos Humanos - 15 de mayo de 2002.)
Tras la presentación de este informe sobre Francia 2 , se presentó una denuncia por difamación contra el presidente de la comisión parlamentaria de investigación de sectas relacionadas con la antroposofía, el diputado PS Jacques Guyard .
El XVII ª Sala Penal de la Corte Primera Instancia de París se encontró que el Sr. Guyard "no era capaz de justificar una investigación seria" en apoyo de sus alegaciones, el Sr. Guyard "se ha referido en varias ocasiones la 'naturaleza secreta' de la obra de la comisión parlamentaria ”, y que“ el carácter contradictorio de las investigaciones realizadas se resumió exclusivamente en el envío de un cuestionario a unos sesenta movimientos considerados sectarios ”. Además, "los jueces consideraron que el daño de las partes civiles fue" significativo (...) ya que las declaraciones difamatorias las había realizado un diputado, presidente de la comisión, cuya autoridad y competencia no podía ser cuestionada por la ciudadanía ". ". En apelación, en septiembre de 2001 ante el Tribunal de Apelación de París, se confirmará la sentencia de fondo sobre el informe, pero Jacques Guyard obtendrá la liberación a favor de la buena fe.
Del mismo modo Serge Toussaint , responsable de AMORC en Francia, no ha dejado nunca de retractarse de esta decisión infundada según él., Jacques Guyard reconsideró esta decisión en su nombre personal al acreditar el 13 de marzo de 2002 que AMORC está ejerciendo su función asociativa legal y respetando el libre pensamiento.
La Asamblea Nacional adoptó la 28 de junio de 2006, por unanimidad, la propuesta de resolución tendiente a la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre la influencia de los movimientos sectarios y las consecuencias de sus prácticas en la salud física y mental de los menores ", firmada conjuntamente por 129 parlamentarios sentados en todos los bancos de esta asamblea ”. Durante el debate general, se concedió la palabra al Sr. Philippe Vuilque por el Grupo Socialista, el Sr. Olivier Jardé por el Grupo UDF , el Sr. Jean-Pierre Brard por el Grupo de los Diputados Comunistas y Republicanos y M me Martine David, por el Grupo Socialista. .
Tras esta votación, en un comunicado de prensa, los portavoces de los grupos parlamentarios de la Asamblea Nacional y el ponente Georges Fenech ( UMP ) de la comisión de derecho, declararon que en la lucha contra las aberraciones sectarias, la aprobación de la propuesta de resolución, por unanimidad por la Comisión y luego por el voto de la Asamblea Nacional en sesión pública, demostró una vez más que el fenómeno sectario desafía a las autoridades públicas, al más alto nivel de sus responsabilidades. Agregaron que los parlamentarios lograron crear las condiciones para que los principios fundamentales sobre los que se funda el Estado republicano no sean objeto de discordia o enfrentamiento partidista y que ese consenso aún prevalece hoy, más de 10 años después de la elección. informe parlamentario sobre sectas.
Georges Fenech (UMP, Rhône) y Philippe Vuilque (PS, Ardennes) fueron designados respectivamente presidente y ponente de esta comisión de investigación sobre la influencia de las sectas. Martine David (PS, Rhône) y Alain Gest (UMP, Somme) fueron nombrados vicepresidentes, y Jean-Pierre Brard (app-PCF, Seine-Saint-Denis) y Rudy Salles (UDF, Alpes-Maritimes) secretarios. La Comisión decidió por unanimidad que las audiencias estarían abiertas a la prensa, excepto cuando pareciera útil, caso por caso. En aras de la transparencia y la información, LCP-Asamblea Nacional retransmitió y colgó en línea los archivos de las audiencias de la comisión parlamentaria de investigación sobre la influencia de los movimientos sectarios y las consecuencias de sus prácticas en la salud, física y moral de los menores.
La comisión de 30 miembros hizo público su informe el 19 de diciembre de 2006 a la asamblea, en el que defendió 50 propuestas para proteger a los “niños en riesgo”.
Las 50 propuestas de la comisiónLa Coordinación de Asociaciones de Individuos por la Libertad de Conciencia (CAPLC), que aglutina a personas y colectivos que se consideran víctimas de la intolerancia religiosa, expresó dudas sobre las condiciones para la precipitada creación de la comisión: se habría puesto en la agenda el 27 de junio de 2006, votó al día siguiente, con ocho de los únicos diez diputados presentes durante la discusión como miembros. La asociación también cuestiona su conveniencia, citando diversas referencias administrativas confirmadas por esta respuesta del Primer Ministro a una pregunta del diputado Philippe Vuilque: "Casos de maltrato físico o psicológico de menores en relación con la pertenencia de uno o más padres a una so- llamado movimiento sectario son excepcionales "
Según el CICNS , las cifras de menores en peligro proporcionadas durante las audiencias "son aproximadas y su interpretación aleatoria, incluso insuficiente, cuando simplemente denotan la inexistencia de esta problemática social".
El presidente de la Federación Protestante de Francia también se mostró preocupado por el rumbo seguido por la nueva comisión parlamentaria de investigación, que según él está enfocada contra los testigos de Jehová y contra los protestantes evangélicos. Refiriéndose a un cuestionario enviado a los directores de hospitales, dirigido específicamente a los testigos de Jehová, el mundo protestante y el mundo musulmán, Jean-Arnold de Clermont denuncia los disturbios que esto corre el riesgo de causar: “Me parece discriminatorio. Estamos en una pendiente muy peligrosa. Una comisión parlamentaria como esta corre el riesgo de crear mayor malestar que aquellos contra los que dice luchar. ". Georges Fenech y Philippe Vuilque respondieron en un comunicado de prensa que la Comisión no estaba en el origen de este cuestionario y que estas observaciones eran una clara interferencia en la realización del trabajo parlamentario independiente.
Crítica de las propuestasGeorges Fenech , presidente de la comisión de investigación, acusó a las autoridades públicas y en particular a la oficina de culto del Ministerio del Interior, de "negligencia, incluso complacencia" hacia ellos. Dijo que le sorprendió ver que la profesión de psicoterapeuta no se define mejor cuando es "una mina de cultos" en la que prosperan los gurús. También le preocupaba la falta de control de las organizaciones de apoyo educativo que también pueden ser las "narices falsas" de las sectas. Finalmente, explicó que esta comisión había ido más allá que las comisiones anteriores, ya que los diputados enviaron un cuestionario a los movimientos de su campo de investigación, al que no todos respondieron.
Christian Vanneste , miembro de la Comisión (UMP), no votó a favor de este informe deseando una definición legal de la secta sobre el modelo de derecho belga que distingue entre movimientos nocivos y otros, señaló en su contribución que "El riesgo de una actitud de sospecha es difícilmente compatible con una sociedad democrática y liberal ".
La Federación Protestante de Francia escribió a Nicolas Sarkozy para denunciar "el deseo declarado de la Comisión Parlamentaria de modificar el artículo 910 del Código Civil y, en cierta medida, retroceder en el entendimiento dado por la Ley de 1905 de la naturaleza de un religioso asociación ”. Su presidente, Jean-Arnold de Clermont, expresa su asombro "de que las asociaciones dirigidas a" personajes sectarios "sean asociaciones religiosas que probablemente no sean asociaciones con personajes sectarios que se pongan en tela de juicio". En un análisis del informe adjunto a esta carta, el Presidente critica a la comisión por ir más allá de su misión cuando aborda el tema de las asociaciones religiosas y por no tener competencia en la materia. Vuelve en particular a dos propuestas del informe parlamentario:
Finalmente, como recuerda la nota de prensa de la FPF, el artículo 910 del Código Civil establece expresamente que estas disposiciones “en beneficio de las fundaciones, congregaciones y asociaciones que tengan capacidad para recibir donaciones, con excepción de las asociaciones o fundaciones cuyas actividades o las de sus líderes se refiere el artículo 1 er de la ley del 12 de junio de 2001 para reforzar la prevención y represión de los movimientos sectarios que afectan a los derechos humanos y las libertades fundamentales ". Por tanto, las sectas están claramente excluidas de la posibilidad de recibir legados.
Esta lista solo menciona algunos movimientos, teniendo una página en Wikipedia, entre los 173 movimientos que se habían enumerado.
El gobierno francés ha recordado en repetidas ocasiones que los informes parlamentarios sobre las sectas no tienen fuerza de ley y no pueden justificar ninguna medida discriminatoria contra los grupos allí enumerados. El Ministerio de Empleo y Solidaridad, por ejemplo, notificó en 1998 que el informe de 1995 "no tiene valor legal". En cuanto al Ministro del Interior, explicó claramente a los prefectos en 1999: “Estos informes parlamentarios sólo constituyen un elemento de información y de propuesta, no pretenden tener valor normativo y no pueden ser la base para ninguna distinción entre ellos . Asociaciones calificadas de "sectarias" y aquellas que no sean a la luz de los citados informes ni de sanciones ”.
A pesar de estas recomendaciones, algunos municipios utilizan la lista de cultos de 1995, lo que ha dado lugar a demandas judiciales.
Los tribunales administrativos han confirmado que la presencia en el informe parlamentario sobre las sectas no puede justificar ningún obstáculo al ejercicio del culto. Así fue como el Tribunal Administrativo de Rennes anuló en 2002 la negativa del alcalde de Lorient a poner una sala municipal a disposición de una asociación local de Testigos de Jehová. Del mismo modo, el Tribunal Administrativo de Poitiers anuló otra negativa comunal el mismo año porque “la ciudad de La Rochelle no se basaba en un fundamento extraído del orden público, sino en el carácter de secta atribuido a los Testigos de Jehová por el informe de investigación de la Asamblea Nacional de 22 de diciembre de 1995; que este informe, desprovisto de valor jurídico, no podía servir de base jurídica para la decisión impugnada ”.
Esta dificultad ha llevado al gobierno francés a aclarar en 2002 en la Conferencia anual de Derechos Humanos de la OSCE en Varsovia que quería decir que el gobierno francés no usa esta lista de sectas, y que todas las medidas administrativas basadas en ella habían sido anuladas por Los tribunales.
Desde 2005, el contenido de esta lista de movimientos sectarios de 1995 también ha sido considerado obsoleto, tanto por el gobierno y los parlamentarios como por Miviludes .
En su circular del 27 de mayo de 2005 relativa a la lucha contra las aberraciones sectarias , el Primer Ministro recomienda nuevamente evitar recurrir a listas de sectas a favor del uso de conjuntos de criterios, reconociendo que la lista de movimientos anexa al informe parlamentario de 1995 es cada vez menos relevante, dada la complejidad del fenómeno sectario. Una lista, por su rigidez, no permite aprehender las fluctuaciones significativas de estos movimientos; este informe evoca esta dificultad, generada por la formación de estructuras pequeñas, difusas, cambiantes y menos identificables. Sin embargo, este texto indica que este cambio, lejos de debilitar la acción emprendida, está ahí para garantizar mejor su efectividad, ejerciendo una especial vigilancia sobre cualquier organización que parezca ejercer un control peligroso para la libertad individual de sus integrantes.
En cuanto a Jean-Michel Roulet, el nuevo presidente de MIVILUDES en 2005 , considera que la lista parlamentaria de sectas de 1995 es "completamente obsoleta" pero declara que "permitió identificar el fenómeno aunque así fuera .a veces incorrecto y parcialmente incompleto ”. Declara que quiere ayudar a las víctimas de sectas a denunciar lo vivido, pretende favorecer la constitución de una jurisprudencia, con elementos concretos, y le gustaría "adelantar hasta cinco sentencias" durante su presidencia. Insiste al decir que la lucha antisecta no es "política", porque "los excesos sectarios son un tema demasiado serio para ser puramente político". "
En un comunicado de prensa de 2006 , varios diputados, portavoces de grupos parlamentarios en la Asamblea Nacional, declararon que "algunos creían que podían regocijarse en un supuesto punto de inflexión en la política francesa de defensa de las libertades individuales y colectivas. Contra las peligrosas actividades de sectas y un cuestionamiento de los informes parlamentarios de 1995 y 1999 ”, con motivo de la publicación de la circular del Primer Ministro antes citada. De hecho, la cuestión planteada por el Primer Ministro era, según ellos, la del envejecimiento de la información recopilada en 1995 y 1999. Añadieron que la creación de una nueva comisión de investigación de sectas en el campo de la salud y la protección de menores permitirá "iniciar un nuevo inventario del movimiento sectario".
La Ministra del Interior recordó en su circular de 25 de febrero de 2008 relativa a la lucha contra las aberraciones sectarias que la intervención de los poderes públicos no se trata de estigmatizar corrientes de pensamiento, sino de atentar contra "hechos probados y criminalmente reprobables", "constituyendo un delito contra el orden público, la propiedad o las personas ". Rechaza cualquier idea de establecer una nueva lista de sectas: “La circular del Primer Ministro del 27 de mayo de 2005 relativa a la lucha contra las aberraciones sectarias indicó claramente la necesidad de abandonar cualquier referencia a las aberraciones sectarias en la búsqueda de aberraciones sectarias. Listas , para favorecer una lógica de hechos que tenga la ventaja de ampliar el alcance de las investigaciones sin limitarlas a grupos previamente identificados. "
En 2012, Georges Fenech , quien fue miembro de la comisión parlamentaria, admitió en su libro Apocalipsis: ¿amenaza inminente? Cultos en crisis que la lista de cultos en el informe de 1995 contenía tanto errores como omisiones, sin especificar en ambos casos a qué grupos se refería.
En 2021, un informe elaborado por la Inspección General de la Policía Nacional, la Inspección General de la Gendarmería Nacional y MIVILUDES estimó que "los intentos de enumerar los grupos sectarios, en particular el del informe parlamentario" Sectas en Francia "de 1996, resultaron no ser concluyente, porque los grupos aprehendidos fueron clasificados no sobre la base de criterios objetivos sino según el grado de aceptación social del momento [...], lo que lleva a la estigmatización de asociaciones libres de aberraciones sectarias comprobadas. Por tanto, es aconsejable proscribir los argumentos basados en esta lógica de listas ” .