Planta de energía nuclear de Forsmark

Planta de energía nuclear de Forsmark Imagen en Infobox. Central nuclear de Forsmark. Administración
País Suecia
Provincia Uppland
condado Upsala
Común Östhammar
Información del contacto 60 ° 24 ′ 12 ″ N, 18 ° 10 ′ 00 ″ E
Dueño Forsmarks Kraftgrupp ( d )
Operador Vattenfall
Construcción 1973
Puesta en servicio 1980
Estado en marcha
Reactores
Proveedores TEJIDO
Tipo 2 x BWR-2500
1 x BWR-3000
Reactores activos 3 reactores de agua hirviendo
Potencia nominal 2 x 1.010 MW
1 x 1.190 MW
La producción de electricidad
Producción anual 25,5 TWh (2013)
Producción media 21 TWh / año
Producción total 691 TWh (2013)
Fuente fría mar Baltico
Sitio web www.vattenfall.se
Ubicación en el mapa de Suecia
ver en el mapa de Suecia Red pog.svg

La planta de energía nuclear de Forsmark está ubicada en la ciudad de Forsmark en la costa este de Uppland , a 150 km de Estocolmo , Suecia . Es una de las tres centrales nucleares suecas en funcionamiento: produce aproximadamente una sexta parte de la electricidad sueca.

La planta cuenta con 3 reactores nucleares del tipo reactor de agua en ebullición (BWR):

Nombre del reactor Modelo Potencia bruta (MW) Potencia neta (MW) Inicio de la construcción Conexión de red Puesta en servicio comercial
Forsmark-1 AA-III, BWR-2500 1027 990 01.06.1973 06.06.1980 10.12.1980
Forsmark-2 AA-III, BWR-2500 1157 1118 01.01.1975 26.01.1981 07.07.1981
Forsmark-3 AA-IV, BWR-3000 1195 1172 01.01.1979 05.03.1985 18/08/1985

En 2013, la producción anual de los tres reactores de Forsmark ascendió a 25,5  TWh , y Suecia cubre alrededor del 43% (64 TWh (e)) de sus necesidades de electricidad a partir de la energía nuclear de las tres plantas (Forsmark, Oskarshamn , Ringhals ) que tiene. , y que alinean un total de diez reactores. Ya se han cerrado otras dos plantas con tres reactores.

El operador de Forsmark es la empresa Forsmark Kraftgrupp , filial del grupo Vattenfall .

Los principales eventos

Descubrimiento del desastre de Chernobyl

Es gracias a los sensores de radiactividad colocados en la central nuclear para detectar fugas locales, que Forsmark fue, el 27 de abril de 1986, el primer sitio fuera de la URSS donde se hicieron evidentes las consecuencias del desastre de Chernobyl . Se descubrió que los trabajadores de la central nuclear sueca en Forsmark eran "positivos" para la radiactividad durante un chequeo cuando comenzaron a trabajar por primera vez en la mañana del lunes 28 de abril de 1986. Al parecer, la fuente de radiación no estaba en el poder Planta: los expertos de la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica inicialmente creen en las consecuencias de una prueba atómica distante, pero la evidencia apunta rápidamente a la Unión Soviética. Las autoridades suecas piden explicaciones al gobierno soviético que admite, el 28 de abril, alrededor de las 13 horas, que efectivamente hubo un incidente nuclear en algún lugar de la Unión Soviética, sin mayores detalles; A continuación, las autoridades suecas alertan al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) sobre la contaminación radiactiva. La agencia de noticias sueca envía sus primeros télex a todo el mundo; la agencia soviética Tass confirma la información.

Incidente de julio de 2006

Presentación

El 25 de julio de 2006 , el reactor Forsmark-1 fue objeto de un incidente (nivel 2 según la escala INES ), cuando se produjo un corte de energía combinado con indisponibilidad parcial (según un artículo de Liberation ) o total (según un artículo). ). de Radio France internationale ) generadores de emergencia para el sistema de refrigeración.

La causa del corte de energía se atribuye a un cortocircuito en el exterior de la central, en la red de evacuación de energía de 400 kV, provocado por un movimiento de tierras realizado por una máquina de obra pública.

Luego se apagaron los tres reactores de la planta, lo que requirió menos enfriamiento (eliminación de la energía residual de los núcleos).

Sin embargo, en una de las tres unidades, el sistema de refrigeración, en principio alimentado eléctricamente por cuatro generadores de emergencia, no podía funcionar normalmente.

Recordatorios generales sobre reactores de agua

Incluso si la reacción en cadena nuclear se ha detenido (generalmente insertando barras de control en el núcleo), la refrigeración insuficiente de un reactor de agua (hirviendo o presurizado) puede eventualmente conducir a la fusión del núcleo, aquí .

Sin embargo, la fusión (parcial) del combustible ocurre (comienza) solo si el combustible se agota (ausencia de agua líquida en contacto con el combustible) durante un tiempo prolongado (varios minutos). Si el combustible se mantiene bajo agua líquida, puede calentarse pero no se derretirá y ni el combustible ni el revestimiento de circonio se dañarán.

Recordatorios generales sobre el reactor de agua hirviendo.

En el caso de BWR como los de Forsmark, la reacción en cadena supuestamente se detuvo y las válvulas de vapor se cerraron, la ausencia de refrigeración del circuito primario conduce a un aumento de temperatura y presión en el tanque que puede llevar a un levantamiento de la presión. válvulas de seguridad primaria. La descarga de vapor a través de dichas válvulas conduce a una disminución del nivel de agua líquida en el tanque que eventualmente puede conducir a la deshidratación de la parte superior del combustible. La secuencia temporal de eventos (retrasos y otros) es esencialmente variable; entre otras cosas, depende en gran medida del nivel de potencia residual del corazón cuando se detiene la reacción en cadena nuclear.

Análisis de incidentes

Las cuentas difieren:

  • La Autoridad Sueca de Seguridad Nuclear especifica en el informe del incidente que el cortocircuito en la red de eliminación de 400 kV ha dejado fuera de servicio dos de los cuatro sistemas de alimentación ininterrumpida (SAI a batería), lo que a su vez impidió la conexión de dos de los cuatro generadores de respaldo. Estos dos generadores podrían volver a conectarse después de 22 minutos. Los UPS se utilizan para iniciar rápidamente los generadores de respaldo. Si no están funcionando, los operadores pueden iniciar los grupos utilizando la red de distribución eléctrica en unos 20 minutos. Se especifica en el informe que incluso si más de dos UPS no hubieran funcionado, todavía había un gran margen de seguridad antes de la fusión del núcleo.
  • Según Liberation , dos de los generadores funcionaron con normalidad y los otros dos no pudieron arrancar hasta pasados ​​21 minutos y 41 segundos.
  • Según RFI, ninguno de los cuatro generadores funcionó de inmediato y se necesitaron unos 20 minutos para poner en marcha dos de ellos.
  • Le Monde y el diario alemán TAZ adoptan formulaciones más ambiguas.

Lars-Olov Höglund, un ingeniero que participó en la construcción de la planta de Forsmark y citado por TAZ, estima que solo quedaban 7 minutos para la fusión del núcleo. central eléctrica rechazan este análisis y afirman que la descripción proporcionada por Höglund es incorrecta y que no hubo riesgo de fusión del núcleo, mientras que un análisis del incidente realizado por KUS (Kärnkraftsäkerhet och Utbildning AB) explica que en el peor de los casos, es decir, si los cuatro motores diesel no arrancaban y los operadores no podían arrancarlos, el núcleo se habría derretido en 8 horas.

El análisis del incidente destacó la falla de un elemento de los generadores de respaldo y otros dos reactores suecos se cerraron temporalmente en la planta de energía nuclear de Oskarshamn (junto con otros en otros países) para cambiar la parte ofensiva.

Notas y referencias

Notas

  1. Observamos que probablemente este sea un valor teórico, 7 minutos (antes de la fusión) más 23 minutos (indisponibilidad -parcial o total- de los generadores según el artículo de TAZ que lo cita) dando una cifra redonda de 30 minutos y esta persona teniendo ninguna razón para haber estado presente en el evento en virtud de sus funciones. Además, el artículo menciona la destrucción del reactor antes de la fusión del núcleo por una hora y media, lo que es una inconsistencia manifiesta.
  2. La diferencia de orden de magnitud entre las estimaciones puede explicarse por el hecho de que Höglund puede haber olvidado tener en cuenta la parada del reactor, lo que reduce la cantidad de energía necesaria para enfriarlo en aproximadamente un 97%.

Referencias

  1. "  PRIS - Reactor Details  " , en pris.iaea.org (consultado el 21 de enero de 2021 )
  2. "  PRIS - Reactor Details  " , en pris.iaea.org (consultado el 21 de enero de 2021 )
  3. "  PRIS - Reactor Details  " , en pris.iaea.org (consultado el 21 de enero de 2021 )
  4. (en) OIEA : Power Reactor Information System , Seleccionar país: Suecia, Reino de
  5. https://www.irsn.fr/FR/connaissances/faq/Pages/Quand_s_est_on_apercu_de_la_catastrophe.aspx
  6. "  La central nuclear sueca que advirtió del desastre de Chernobyl / Noticias / Parlamento Europeo  " , en europa.eu ,15 de mayo de 2014(consultado el 19 de octubre de 2020 ) .
  7. http://www.journaldelenvironnement.net/article/vu-a-la-tele,69714
  8. "  Suecia enfriados por sus reactores  " , en http://www.sortirdunucleaire.org ,5 de agosto de 2006(consultado el 19 de marzo de 2011 )
  9. Colette Thomas, "  Un fallo nuclear causa revuelo en Europa  " , en http://www.rfi.fr/ ,9 de agosto de 2006(consultado el 24 de marzo de 2011 )
  10. “  Nur wenige Minuten vor dem GAU  ” , en http://www.taz.de ,3 de agosto de 2006(consultado el 19 de marzo de 2011 )
  11. Antoine Jacob, "  Incidente" grave "en una central nuclear sueca  " , en http://www.sortirdunucleaire.org ,6 de agosto de 2006(consultado el 24 de marzo de 2011 )
  12. Sveriges Television : SKI: Ingen risk för härdsmälta (sueco)
  13. (en) Carl Erik Wikdahl, "  El incidente de Forsmark el 25 de julio de 2006  " , Bakgrund (analysgruppen) , vol.  20, n o  1,febrero 2007( leer en línea [PDF] )

Apéndices

enlaces externos