| Fiscal General v. X | |
| Título | El Fiscal General (Demandante) v. X. y otros (acusado) |
|---|---|
| País | Irlanda |
| Tribunal |
Tribunal Supremo de Irlanda |
| Con fecha de | 5 de marzo de 1992 |
| Alusiones personales | |
| Composición de la cancha | Finlay (en) , McCarthy (en) , O'Flatherty, Egan, Hederman (en) |
| Detalles legales | |
| Territorio de aplicación | Irlanda |
| Atascado | Derecho constitucional |
| Ver también | |
| Palabra clave y texto | Aborto |
| Leer en línea | (en) [1] |
El caso Fiscal General v X [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1, más conocido con el nombre " Business X " ( X-Box en inglés ) es un caso judicial importante en la Corte Suprema de Irlanda , que establece el derecho de las mujeres irlandesas al aborto si el embarazo pone en peligro la vida. incluso debido al riesgo de suicidio.
El caso se refiere a una niña de catorce años, llamada "X" en el acta y por los medios de comunicación para proteger su identidad como pupila del estado y que se encuentra embarazada luego de ser violada por un vecino. X le cuenta a su madre que tiene pensamientos suicidas debido a su embarazo no planeado. Como el aborto es ilegal en Irlanda , la familia decide ir al Reino Unido para permitir que la niña tenga un aborto. Antes de eso, la familia pregunta a la policía irlandesa si el ADN del feto abortado puede utilizarse como prueba en el juicio contra el vecino que niega la agresión sexual.
Al enterarse de que X tiene un aborto, el fiscal general (en) , Harry Whelehan (en) , se basó en el artículo 40.3.3 de la Constitución irlandesa , que prohíbe el aborto, para evitar el procedimiento. La medida cautelar cuenta con el apoyo del juez del tribunal de distrito, Declan Costello (en) .
La familia recurrió entonces ante el Tribunal Supremo , que anuló la sentencia por mayoría de 4 votos a 1. La opinión mayoritaria es que la mujer tiene derecho a un aborto de acuerdo con el artículo 40.3.3 si. Hay una "probada y riesgo significativo " para su vida. Este derecho no existe si el riesgo concierne a su salud pero no a su vida, pero existe si el riesgo es el de suicidio.
X aborta poco después del veredicto. El juez de la Corte Suprema Hugh O'Flaherty explica en una entrevista con The Irish Times que el caso X fue "muy especial debido a su contexto particular" , ya que X finalmente no abortó, lo que anula el juicio del caso bajo la ley irlandesa. Según el juez, el razonamiento detrás de la decisión final que permitió a X abortar en el Reino Unido debido a sus impulsos suicidas fue: “La cruda realidad es que si una persona embarazada se suicida, pierde a la madre y al niño” .
En 1994, el agresor de X, de quien supimos en 2003 que se llamaba Sean O'Brien, fue juzgado y condenado a 14 años de prisión por abuso sexual de un menor. En el tribunal de apelación, la condena aumenta a 4 años y él cumple 3 años de condena. En 2002, la víspera de un nuevo referéndum sobre el aborto (el 25 ª Enmienda), es de nuevo a juicio por asalto sexual y secuestro de otro niño de 15 años, y fue condenado a 3 años y medio de prisión en 1999.
La 12 de julio de 2013, 7.799 días después del veredicto y después de la muerte de Savita Halappanavar (en) en 2012, el Dáil Éireann promulga la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013 (en) por 127 votos contra 31, y legaliza el aborto en caso de suicidio inseguro.
La octava enmienda a la Constitución irlandesa fue promulgada a finales de 1983. Si bien el aborto es ilegal en Irlanda, la enmienda inscribe esta ilegalidad en la Constitución irlandesa y, por lo tanto, prohíbe al poder judicial cuestionarla. El caso X motivó la propuesta de tres enmiendas a la constitución irlandesa sobre el aborto, sometidas a referéndum en25 de noviembre de 1992 :
Se ratifican las enmiendas decimotercera y decimocuarta pero la duodécima no obtiene suficientes votos. En 2002, un nuevo intento de prevenir la autorización por riesgo de suicidio conduce a la vigésimo quinta enmienda (en) , que no es ratificada.
Irlanda se unió a la Comunidad Económica Europea en 1973 y los tratados europeos insisten en el principio de libre circulación de personas dentro de la Unión. Ya en 1964, la sentencia Costa contra ENEL estableció que el Derecho de la Unión trascendía el Derecho nacional. Sin embargo, en 1992, el Tratado de Maastricht otorgó a Irlanda una excepción para proteger sus leyes de aborto.
En ese momento, se creía que esta exención significaba que la Unión Europea nunca podría forzar un cambio en las leyes de aborto en Irlanda. El caso X muestra que el gobierno irlandés comprende que sus leyes contra el aborto pueden impedir la libre circulación de personas dentro de la Unión.
En 2010, en A, B y C v Irlanda (en) , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Irlanda no respetó el Convenio Europeo de Derechos Humanos, al no permitir un procedimiento accesible y eficaz para que una mujer pueda demostrar que cumple los criterios para el aborto legal según la ley irlandesa. Esta infracción fue corregida por la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo en 2013.
Whelehan se convirtió más tarde en juez superior, pero su comportamiento en X y tiempo perdido antes de la extradición del padre católico de Irlanda del Norte Brendan Smyth (in) , acusado de varios actos de pedofilia , provocan críticas considerables. La cuestión divide y acaba siendo la causa de la disolución del gobierno de coalición de la época . Bajo presión política, Whelehan solo permaneció como juez superior durante seis días.
El programa de televisión Scannal de RTÉ aires22 de febrero de 2010. Sugiere que las diferencias de opinión sobre el caso siguen siendo relevantes, y que los hechos del caso eran demasiado singulares para resolver el problema de manera sencilla en ese momento . Algunas citas se destacan en el sitio web de RTÉ:
“ Entonces, en una irónica coincidencia, el hombre que había comenzado todo al dejar embarazada a la niña de 14 años en el caso X volvió a comparecer ante los tribunales, nuevamente acusado de agresión sexual a una niña. Fue sentenciado a tres años y medio de prisión el martes, el día antes de las elecciones. "