| ||||||||||||||
Elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 | ||||||||||||||
538 miembros del colegio electoral (mayoría absoluta: 270 miembros) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 de noviembre de 2016 | ||||||||||||||
Tipo de elección |
Elecciones presidenciales Sufragio universal indirecto |
|||||||||||||
Órgano electoral y resultados | ||||||||||||||
Registrado | 245,502,000 | |||||||||||||
Votantes | 136 669 276 | |||||||||||||
55,67% ▲ +0,8 | ||||||||||||||
Donald Trump - partido Republicano Compañero de fórmula: Mike Pence |
||||||||||||||
Voz | 62 984 828 | |||||||||||||
46,09% | ||||||||||||||
Grandes votantes | 304 | |||||||||||||
Hillary Clinton - partido Democrático Compañero de fórmula: Tim Kaine |
||||||||||||||
Voz | 65 853514 | |||||||||||||
48,18% | ||||||||||||||
Grandes votantes | 227 | |||||||||||||
El colegio electoral en 2016 | ||||||||||||||
presidente de los Estados Unidos | ||||||||||||||
Extrovertido | Elegido | |||||||||||||
Demócrata de Barack Obama |
Donald Trump republicano |
|||||||||||||
Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , la quincuagésima octava elección presidencial estadounidense desde 1788, tiene lugar el8 de noviembre de 2016y llevó a la designación del republicano Donald Trump como el 45º presidente de los Estados Unidos .
Si bien casi todas las encuestas le dieron el perdedor, el candidato republicano ganó a la candidata demócrata , Hillary Clinton , al obtener 304 votantes contra 227. Está por delante de 2,1 puntos porcentuales (cerca de 3 millones de votos) de su rival nacional. convirtiéndolo en el quinto candidato en ganar una elección presidencial en Estados Unidos sin haber obtenido el mayor número de votos populares. Su elección se confirma el19 de diciembre de 2016, durante la votación del colegio electoral (304 contra 227). Al mismo tiempo, los demócratas no logran tomar el control del Congreso.
Esta campaña electoral permanece en las noticias varios años después de su finalización debido a una investigación sobre la presunta injerencia del gobierno ruso (" Russiagate ") destinada a impulsar la candidatura de Donald Trump.
Las condiciones de elegibilidad para el cargo de Presidente de los Estados Unidos se definen en el quinto párrafo de la sección del Artículo II de la Constitución .
Solo pueden asistir ciudadanos estadounidenses por nacimiento que tengan 35 años o más. Además, deben haber residido durante al menos catorce años en los Estados Unidos .
Originalmente, no había límite para la renovación del mandato del presidente. Este es el XXII ª Enmienda a la Constitución de Estados Unidos , aprobada por el Congreso en 1947 y ratificada en 1951 , que establece formalmente una limitación a dos mandatos, después de la cuarta elección de Franklin Delano Roosevelt en 1944.
Barack Obama ya ha cumplido dos mandatos, fue elegido en 2008 y 2012 , por lo que no puede presentarse a estas elecciones. Los ex presidentes George W. Bush y Bill Clinton también lo son en este caso, a diferencia de George HW Bush y Jimmy Carter quienes, habiendo sido elegidos solo una vez cada uno, teóricamente pueden ser candidatos.
La elección presidencial de 2016 se está llevando a cabo, como la que tuvo lugar en 2012 y según lo previsto para la elección a realizarse en 2020, sobre la base de una distribución formal basada en el censo de 2010 .
La elección presidencial de Estados Unidos es una elección por sufragio universal indirecto . Los votantes ciudadanos estadounidenses eligen a 538 grandes votantes que, a su vez, votarán por un candidato específico. Estos grandes electores se distribuyen en los diferentes estados de los Estados Unidos de acuerdo con una clave de censo parcialmente demográfico (el número de grandes electores en un estado es igual al número de representantes y senadores - 2 por estado - de ese estado). En todos los estados, una mayoría simple es suficiente para ganar a todos los grandes votantes , con la excepción de Maine y Nebraska , donde cada gran votante es nominado como parte de un distrito del Congreso . Para ganar, un candidato debe ganar la mayoría de los 538 votantes, por lo menos 270.
Para adaptarse a la tradición de celebrar las elecciones presidenciales un martes, día laborable, 33 estados han decidido facilitar la vida a los empleados, en particular a los trabajadores que no pueden dejar sus puestos para hacer largas filas. ciudades, al principio y al final del día. Estas colas son aún más largas dado que el número de votantes en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ha aumentado un 49,4% en diez años, de 86,6 millones en 1996 a 129,4 millones en 2008 . Estos 33 estados han decidido que los votantes ya no tienen que justificarse o proporcionar prueba de una razón (ausencia, viaje) para votar por correo. Los votantes de las grandes ciudades se están dando cuenta del ahorro de tiempo que proporciona el voto por correo durante las primarias de los dos partidos, que ven la aparición de colas, porque el número de votantes de ambos bandos es casi el doble que antes de 2008.
El aumento del voto por correo explica la duración del escrutinio en 2012 y más aún en 2016, con operaciones que continúan un mes después de las elecciones. En Wisconsin , ganado con solo 22,000 votos por delante, los resultados al 6 de diciembre aún no incluían los votos por correo, que están centralizados a nivel estatal, la ciudad más grande del estado. Milwaukee tiene una población de más de 600,000 personas.
En 2008, el 30% de los estadounidenses había hecho su elección con anticipación, ya sea en los colegios electorales o por correo, el método más común. En 2012, la proporción se estimó en un 35%, según Michael McDonald, experto en votación anticipada y profesor de la Universidad George Mason, frente al 10,5% en 1996 (tres veces más). En 1992, solo el 7% de los estadounidenses votaron por adelantado. Esta proporción puede haber aumentado aún más en 2016, según un estudio del Pew Research Center .
En la práctica, el voto por correo ha crecido principalmente entre los demócratas, y los republicanos prefieren el voto por poder.
Impugnación del voto por correoLos tiempos de votación anticipados se acortan en algunos estados, como Ohio, donde la mayoría republicana ha suprimido la “ Semana Dorada ” , una semana durante la cual los votantes pueden registrarse y votar. Los demócratas han desafiado el fallo en los tribunales, argumentando que el proceso beneficia principalmente a las minorías, pero la Corte Suprema de Estados Unidos no falló en su dirección.
Reducción de horas de votaciónLas elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 son las primeras desde que la Corte Suprema de EE. UU. Anuló en 2013 una parte esencial de la ley electoral de 1965 que requería que los antiguos estados segregacionistas recibieran luz verde de los Estados Unidos. Estado federal antes de cambiar sus reglas de el juego electoral. Una de las consecuencias es que unos quince estados republicanos han endurecido las condiciones de votación; según las organizaciones no gubernamentales que se oponen a ellos, esta iniciativa tiene como objetivo reducir el voto de los jóvenes, empleados y minorías, considerados como más propensos al voto democrático .
Algunos estados han reducido el horario de las urnas, han prohibido la votación anticipada o han exigido una identificación que algunos votantes no tienen. Carolina del Norte, por ejemplo, ha sido señalada por eliminar la capacidad de votar temprano en muchas oficinas. En Carolina del Norte , la nueva ley electoral fue bloqueada en julio de 2016 por la Justicia, luego de que se explicara en la corte que se suprimió la votación el domingo (dos días antes) en los condados donde "la población negra y democrática es desproporcionada".
Reducción del número de mesas electoralesSegún el experto en derecho electoral Ari Berman, los cierres de centros de votación fueron particularmente numerosos en Texas (403 cierres entre 2012 y 2016), Luisiana (103) y Alabama (66) o Carolina del Norte (27).
Arizona ha cerrado el 70 por ciento de los colegios electorales en el condado de Maricopa más poblado de Arizona , hogar de 3,6 millones de personas en Phoenix, la única ciudad demócrata de la región. En cuatro años, los colegios electorales del condado de Maricopa han pasado de 200 a 60. Como resultado, los votantes de esta ciudad tuvieron que hacer cola durante casi cinco horas para votar en las primarias presidenciales del Partido Demócrata Estadounidense de 2016 , que se llevaron a cabo en marzo de 2016. , según Kristen Clarke, quien encabeza un grupo de abogados con base en Washington que defiende el derecho al voto para todos (Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley).
Voto electronicoEl voto electrónico se utiliza en particular en Pensilvania, que ha implementado el voto electrónico sin copia en papel, es decir, sin la posibilidad de verificar el resultado en caso de disputa.
Otros estados como California, Nevada, Colorado y Florida utilizan las máquinas de votación AVC Edge para alterar las elecciones con una tarjeta de memoria. En las máquinas Sequoia AVC Edge Mk1, de Dominion Voting Systems , una técnica para alterar los resultados consiste en insertar una tarjeta PCMCIA en la máquina que permite cambiar el recuento total de votos para cambiar los resultados. Con el fin de dar a conocer este problema, la información se difundió cuatro días antes de las elecciones. Sin embargo, la cantidad de estados que utilizan este sistema de votación electrónica es limitada.
Además, el uso del voto electrónico puede generar preocupaciones sobre la posibilidad teórica de que estados extranjeros puedan modificar los resultados a través de Internet.
El Partido Verde de Estados Unidos ha obtenido la posibilidad de recontar los votos de determinados colegios electorales, a un coste de 1,1 millones de euros debido a anomalías estadísticas que plantean dudas.
Para el equipo de campaña de Hillary Clinton, Marc Erik Elias cree que sin evidencia suficiente de piratería o intentos externos de modificar la tecnología de votación, su equipo no eligió desafiar el resultado de la votación, a diferencia de algunos activistas.
La elección de los grandes votantes tiene lugar el martes 8 de noviembre de 2016, llamado Día de las Elecciones . El presidente electo es nombrado oficialmente durante la votación del colegio electoral que reúne a los grandes votantes, los19 de diciembre de 2016, asumirá sus funciones en 20 de enero de 2017, llamado Día de la Inauguración .
La elección no tiene precedentes en más de un sentido. A pesar del repunte económico en Estados Unidos y la relativa popularidad del presidente saliente, la campaña presidencial se desarrolla en un clima de extrema inquietud en un contexto, en particular, de precariedad de las clases populares, tensiones raciales y la guerra contra el terrorismo. . Durante las primarias demócratas y republicanas, este clima beneficia a los candidatos " antisistema " en ambos campos: Bernie Sanders en el Partido Demócrata y Donald Trump en el Partido Republicano , incluso si están en profundo desacuerdo sobre la gran mayoría de temas. Pero, de estos dos candidatos antisistema, solo Trump ganará la nominación, Sanders tendrá que inclinarse, después de una carrera reñida y rica en vicisitudes, frente a Hillary Clinton . La primaria demócrata está marcada como la de 2008 por una participación muy fuerte, más de 30,02 millones de votantes, muy por encima de las primarias comparables, para las que un presidente no se presenta a la reelección. Las primarias reunieron sólo 14,55 millones de votantes en 1992, luego 13,91 millones de votantes en 2000 y 13,1 millones de votantes en 2004. El récord histórico de 2008, la participación de 35,42 millones de votantes, no está lejos de ser igual y significa que una de cada dos personas Demócrata votado en la boleta final ya lo había hecho en las primarias demócratas.
Aunque algo menor, la participación en las primarias del Partido Republicano es históricamente alta, con alrededor de 28,89 millones de votantes, un aumento del 67,8% de los 17,22 millones de votantes en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2012 y una cifra que casi duplica los 14,88 millones de votantes. en las primarias presidenciales del Partido Republicano de EE. UU . de 2008 .
Esta es la primera vez que una mujer ha sido nominada como candidata por uno de los dos grandes partidos históricos estadounidenses (Clinton es, además, una ex primera dama de los Estados Unidos y es considerada por algunos como la persona más calificada que nunca ha El perfil de su principal adversario, Donald Trump, también es atípico: rico empresario y presentador de un reality show , éste nunca ocupó un cargo público, político o militar Otro dato llamativo: si los dos candidatos suman audiencias muy diferentes entre sí (mientras que Clinton le trae de vuelta el electorado femenino o el de las minorías étnicas, Donald Trump debe gran parte de su popularidad a los votantes de sexo masculino, blanco y sin título universitario, una categoría que representa casi la mitad de los votantes), deben hacer frente conjuntamente a una tasa de popularidad anormalmente baja, tanto en la opinión general como en dentro de su propia familia política. Además, son los dos candidatos de mayor edad en ingresar a la campaña después de Ronald Reagan , de 73 años en 1984 .
Esta desconfianza surge de las primarias. Hillary Clinton, antes de ser investida, enfrenta una fuerte competencia de la candidatura de Bernie Sanders , llevada por jóvenes activistas ansiosos por inclinar el aparato del Partido Demócrata hacia su izquierda y que ven en Clinton una figura del establishment . Sin embargo, descrito por Barack Obama como el candidato más calificado para el cargo que Estados Unidos haya conocido, la imagen de Clinton sigue empañada por varios casos como el del asunto de los correos electrónicos comprometidos o el del ataque a Bengasi cuando era secretaria de Estado .
Mientras que los partidarios de Donald Trump dicen que están principalmente preocupados por la inmigración y el terrorismo , los de Hillary Clinton están preocupados por las desigualdades sociales .
Poco antes de la fecha de la votación, el director del FBI revela el descubrimiento de nuevos correos electrónicos que justifican una mayor investigación de Hillary Clinton en el caso de los correos electrónicos que la conciernen. Al mismo tiempo, WikiLeaks relanza las acusaciones contra Bill Clinton y su fundación y acusa a Clinton de haber sido advertida de ciertas preguntas que le hicieron durante los debates de las primarias demócratas. Dos días antes de las elecciones, el FBI anuncia que mantiene su decisión de no procesar a Hillary Clinton, creyendo que los nuevos correos electrónicos no aportan nada nuevo, lo que sorprende a Trump, creyendo que el FBI realmente no ha podido examinar 650.000 correos electrónicos. en ocho días, mientras que antes había sido necesario diez meses para examinar 33.000. Afirma que, en caso de ser elegido, nombrará un fiscal especial para que se ocupe de este expediente.
Por su parte, Donald Trump , cuya candidatura a las primarias en un principio no es tomada en serio por los observadores políticos, elimina sucesivamente a todos los favoritos del Partido Republicano. Pero por sus declaraciones a menudo consideradas originales, provocativas, incluso racistas y sexistas, el multimillonario ve a varias grandes figuras conservadoras que le dan la espalda o lo apoyan al menos después de su investidura. Su lenguaje violento, a veces grosero y extremadamente agresivo le valió la animosidad de un gran número de personalidades a las que había atacado personalmente; su principal rival, el senador Ted Cruz , inicialmente se niega a apoyarlo oficialmente, ya que Trump insultó a su esposa y a su padre, antes de revertir su decisión dos meses después. Del mismo modo, los ex presidentes George HW Bush y George W. Bush , así como el candidato derrotado de las primarias Jeb Bush , no aprueban la candidatura del empresario, como lo hacen los dos anteriores candidatos republicanos, John McCain y Mitt. Romney , habiendo visto el primero notablemente su El estatus de héroe de guerra cuestionado por Trump, mientras que este último ha intentado en repetidas ocasiones convencer a los votantes de que no voten por el multimillonario al que considera grosero y peligroso. La divulgación, a principios de octubre de 2016, de una grabación en la que Donald Trump hace comentarios obscenos sobre las mujeres también marca una ruptura significativa entre el candidato y parte del Partido Republicano, hasta el punto de que Paul Ryan , uno de sus principales líderes, anuncia su abandono. La campaña de Donald Trump para centrarse en cambio en la reelección de los representantes republicanos, considerando la derrota del candidato de su bando como un acto.
Para el politólogo Dominique Moïsi , el duelo entre Hillary Clinton y Donald Trump representa el primer "cara a cara entre un demócrata intervencionista y un republicano aislacionista " desde las elecciones presidenciales de 1940 y la victoria de Franklin Delano Roosevelt sobre el republicano Wendell Willkie. . Si bien los candidatos populistas o independientes siempre han tenido un éxito limitado en la historia electoral estadounidense, Donald Trump es, para Howard Fineman , director editorial global del Huffington Post , característico de la evolución de la sociedad estadounidense: la del dinero, el rey y el espectáculo. Según algunos politólogos, es más la orientación autoritaria de los votantes lo que explica su propensión a apoyar a Donald Trump.
Los siguientes candidatos obtuvieron la nominación de su partido político durante las convenciones que tuvieron lugar en mayo, julio y agosto.
Candidato | Función más reciente | Partido político | Estado electoral | Compañero de carrera | Logo | |
---|---|---|---|---|---|---|
Donald Trump |
Presidente de la Organización Trump (desde 1971) |
Republicano |
Nueva York | Mike Pence | ||
Hillary Clinton |
67 ° Secretario de Estado de los Estados Unidos (2009-2013) |
Demócrata |
Nueva York | Tim Kaine | ||
Gary Johnson |
29 º gobernador de Nuevo México (1995-2003) |
Libertario |
Nuevo Mexico | William soldar | ||
Jill Stein |
Concejal de la ciudad de Lexington (2005-2011) |
Ecologista |
Massachusetts | Ajamu Baraka | ||
Evan mcmullin |
Ex director de investigación de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y agente de la CIA | Independiente | Utah | Mindy finlandés |
Después de su segunda presidencia, Barack Obama no puede buscar la reelección, según la XXII ª Enmienda a la Constitución de Estados Unidos .
Candidatos nominadosHillary Rodham Clinton anunció su candidatura el 12 de abril de 2015. Ganó la mayoría de delegados en las primarias y fue nominada oficialmente como candidata del Partido Demócrata el 27 de julio de 2016, en la convención nacional del partido en Filadelfia, junto a Tim Kaine , candidato a vicepresidencia.
Boleto del Partido Demócrata 2016 | |
Hillary Clinton | Tim Kaine |
---|---|
presidente | Vicepresidente |
67 ° Secretario de Estado de los Estados Unidos (2009-2013) |
Senador de los Estados Unidos por Virginia (2013-) |
Candidatos en las primarias demócratas:
Bernie Sanders , senador de Vermont desde 2007, representante de Estados Unidos por Vermont de 1991 a 2007, alcalde de Burlington de 1981 a 1989.
Martin O'Malley , gobernador de Maryland de 2007 a 2015, alcalde de Baltimore de 1999 a 2007.
Donald Trump , magnate inmobiliario y CEO de The Trump Organization , que nunca antes había tenido un mandato electivo, ingresó a la contienda el 16 de junio de 2015. Obtuvo una mayoría de delegados en las primarias y fue nominado oficialmente como candidato del Partido Republicano. el 19 de julio de 2016, en la convención nacional del partido en Quicken Loans Arena en Cleveland , Ohio , junto con el candidato a vicepresidente Mike Pence .
Boleto republicano 2016 | |
Donald Trump | Mike Pence |
---|---|
presidente | Vicepresidente |
CEO de The Trump Organization (1971-) |
50 ° gobernador de Indiana (2013-) |
Candidatos a las primarias republicanas:
John Kasich , gobernador de Ohio desde 2011, en representación de Ohio de 1983 a 2001.
Ted Cruz , senador de Texas desde 2013.
Marco Rubio , Senador de Florida desde 2011.
Ben Carson , ensayista y ex neurocirujano.
Jeb Bush , gobernador de Florida de 1999 a 2007.
Jim Gilmore , gobernador de Virginia de 1998 a 2002.
Chris Christie , gobernador de Nueva Jersey desde 2010.
Carly Fiorina , directora ejecutiva de Hewlett-Packard de 1999 a 2005.
Rick Santorum , Senador de Pensilvania de 1995 a 2007, Representante de Pensilvania de 1991 a 1995.
Rand Paul , senador de Kentucky desde 2011.
Mike Huckabee , gobernador de Arkansas de 1996 a 2007.
Boleto Libertario 2016 | |
Gary Johnson | William soldar |
---|---|
presidente | Vicepresidente |
Gary Johnson , 68, gobernador de Nuevo México de 1995 a 2003, candidato presidencial en 2012. |
William Weld , 75, gobernador de Massachusetts de 1991 a 1997. |
Jesse Ventura , gobernador de Minnesota de 1999 a 2003. Se postuló para la nominación del Partido Libertario antes de dimitir, dejando el campo abierto a Gary Johnson .
Jill Stein es la candidata del Partido Verde de los Estados Unidos .
Jill Stein , 66, médico, concejal de la ciudad de Lexington de 2005 a 2011, candidata presidencial de 2012.
Ajamu Baraka , 62, activista de derechos humanos.
La boleta presidencial verde tiene acceso a las boletas en 45 estados y el Distrito de Columbia, mientras que en tres estados (Indiana, Carolina del Norte, Georgia) los votantes pueden escribir los nombres de los candidatos. En Dakota del Sur, Nevada y Oklahoma, los votantes tienen prohibido votar por candidatos Verdes.
El Partido de la Constitución nominó en abril de 2016 a Darrell Castle y Scott Bradley respectivamente como candidato presidencial y candidato a vicepresidente. Darrell Castle fue compañero de fórmula del partido en 2008.
Evan McMullin , un ex CIA agente y ex Partido Republicano asesor en los EE.UU. Cámara de Representantes , se presentó como candidato independiente en agosto el 2016. Su candidatura cuenta con el apoyo de las redes del candidato republicano a las elecciones presidenciales de 2012, Mitt Romney . Hace campaña principalmente en Utah , un estado en el que, según algunas encuestas, es capaz de ganar.
Candidatos | Izquierda | Acceso a la papeleta | Escribir en | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Presidencia | Vicepresidencia | Estados | Delegados | Estados | Delegados | |
Rocky De La Fuente | Michael Steinberg | Partido independiente Delta American Reform Party de los Estados Unidos de América |
20 | 147 | 14 | 319 |
Gloria La Riva | Eugene Puryear | Partido por el Socialismo y la Liberación Partido de la Paz y la Libertad Partido de la Unión de la Libertad |
9 | 112 | 9 | 203 |
Alyson Kennedy | Osborne Hart | Partido Socialista de los Trabajadores | 7 | 70 | 7 | 123 |
Monica moorehead | Lamont Lilly | Partido Mundial de los Trabajadores | 3 | 30 | 17 | 229 |
James setos | Bill Bayes | Fiesta de Prohibición | 3 | 21 | 12 | 110 |
Mimi Soltysik | Angela Walker |
Partido Socialista del Partido de Derecho Natural de los Estados Unidos |
2 | 25 | 14 | 189 |
Mike Smith | Daniel White | Independiente | 2 | 20 | 20 | 186 |
Richard Duncan | Ricky johnson | Independiente | 1 | 18 | 17 | 158 |
Laurence Kotlikoff | Edward E. Leamer | Independiente | 2 | 17 | 28 | 323 |
Tom hoefling | Steve Schulin | Fiesta de América | 2 | 17 | 24 | 297 |
Chris Keniston | Diácono Taylor | Partido de los Veteranos de Estados Unidos | 2 | 17 | 14 | 258 |
Dan Vacek | Mark Elworth, Jr. | La marihuana legal se ha ido ahora | 2 | dieciséis | 7 | 77 |
Lynn Kahn | Kathleen Monahan | Independiente | 2 | 12 | 13 | 139 |
Mike madura | Juan Muñoz | Partido de la Solidaridad Estadounidense | 1 | 9 | 20 | 266 |
Joseph Allen Maldonado | Douglas K. | Independiente | 1 | 9 | 18 | 180 |
Ryan alan scott | Bruce Kendall | Independiente | 1 | 9 | 10 | 108 |
Frank Atwood | Blake huber | Partido de votación de aprobación | 1 | 9 | 8 | 76 |
Kyle kenle kopitke | Narthan R. Sorenson | Partido Independiente Americano | 1 | 9 | 8 | 76 |
Rod Silva | Ricardo silva | Fiesta Americana de la Nutrición | 1 | 9 | 8 | 76 |
Bradford Lyttle | Hannah Walsh | Partido Pacifista de los Estados Unidos | 1 | 9 | 8 | 76 |
Peter Skewes | Partido Americano de Carolina del Sur | 1 | 9 | 8 | 76 | |
Jerry blanco | Niles Niemuth | Partido Socialista por la Igualdad | 1 | 8 | 12 | 101 |
Princesa Khadijah Jacob-Fambro | Milton Fambro | Independiente | 1 | 8 | 8 | 75 |
Rocky giordani | Farley Anderson | Partido Independiente Americano | 1 | 6 | 8 | 73 |
Scott Copeland | JR Meyers | Partido de la Constitución de Idaho | 1 | 4 | 8 | 71 |
Michael Bloomberg , alcalde de Nueva York de 2002 a 2014, director gerente y fundador de Bloomberg LP desde 1981 renuncia a postularse como independiente y apoya a Hillary Clinton .
La gran mayoría de las encuestas predicen la victoria de Hillary Clinton sobre Donald Trump, incluso si solo le dan una ventaja modesta, que incluso se vuelve "muy ajustada" al final de la campaña:
A pesar de la indecisión de un sector cada vez mayor del electorado hasta el mismo día de las elecciones, los encuestadores dieron a los medios de comunicación probabilidades estadísticas de victoria para uno u otro de los dos candidatos que han fluctuado muy fuertemente, pasando del 50% (igual probabilidad para ambos) al 80% o incluso al 90%, o al 95% en unas pocas semanas. También se perdieron las estrechas victorias que Trump había ganado por poco en algunos estados clave.
Los encuestadores también olvidaron que esta elección era difícil de predecir por el clima muy tenso y la impopularidad de cada uno de los dos candidatos, que alcanzó niveles récord en la historia política estadounidense, con una calificación de -16 para Hillary. Clinton, la de Donald Trump estando incluso en -24. Un artículo de la CNBC habló de la dificultad de los encuestadores con el "voto oculto" de Trump, y los encuestados no siempre dijeron que votarían por él. Según este artículo, el número de encuestas fue suficiente, pero en general lucharon por tener en cuenta el clima muy duro de la campaña, y algunos se permitieron comparar a Trump con Hitler, en escuelas, oficinas de empresas o en las redes sociales, lo que puede han empujado a sus futuros votantes, en determinadas situaciones tensas, a no declararse. La encuesta de USC Dornsife-Los Angeles Times, encargada por el principal diario de la costa oeste, fue una de las pocas que puso al republicano a la cabeza, y con una gran ventaja de 3,2 puntos sobre el demócrata (46,8% contra 43,6% de los votos). , porque tomó en cuenta la noción de “deseabilidad social”, que consiste en querer presentarse de manera favorable a sus interlocutores, según Arie Kapteyn, profesor de economía en la Universidad del Sur de California (Los Ángeles), una de las tres expertos que han participado en el desarrollo de la encuesta.
Previsiones mediáticas e intelectualesA pesar de las encuestas "muy apretado" y divergentes, especialmente un poco más de un mes antes de la elección, en la 1 st Trump-Clinton debate, la gran mayoría de los medios de comunicación durante la campaña electoral, considerada como la victoria de Donald Trump imposible. En general, las encuestas fueron mucho menos erróneas que los “expertos”.
Esta certeza la comparten algunos intelectuales:
Otros medios, que tienen oficinas o corresponsales ubicados en suelo estadounidense, enfatizan por el contrario que la elección de Trump, no prevista por las encuestas, es sin embargo posible, al igual que la de Clinton:
Tras la elección de Donald Trump como presidente, se plantean varias explicaciones, divergentes, para entender los errores de previsión de los medios:
Más del 76% de la prensa estadounidense apoya a Hillary Clinton y menos del 5% apoya a Donald Trump. Más de 80 títulos que tradicionalmente llaman a votar por el candidato republicano se le oponen, lo cual es un hecho excepcional (nunca o casi nunca, en 148 años de existencia para The San Diego Union-Tribune , en 126 años para The Arizona Republic , en casi un siglo para The Cincinnati Enquirer ). A pesar del respaldo del New York Post a Rupert Murdoch y The National Enquirer durante las primarias republicanas, llueve un torrente de artículos contra el candidato Trump.
Muchos de los principales diarios estadounidenses anuncian en un editorial qué candidato creen que es el mejor, al igual que la dirección del New York Times (que aconsejó votar por Clinton), en una carta a sus lectores, en respuesta a las críticas de Donald Trump y de correos electrónicos de quejas de lectores descontentos. El multimillonario critica su cotidiano "cobertura muy pobre y muy imprecisa", e incluso "deshonesta" de la campaña presidencial. En esta carta, el editor y el director gerente del diario recuerdan que la elección fue "errática e impredecible", luego preguntan "si The New York Times y los otros títulos de prensa, no fueron llevados a subestimar [el] apoyo [a Donald" Trump] entre los votantes estadounidenses? ". En el siguiente párrafo, responden que reiteran, "reflexionando sobre los meses de reportajes y sondeos que precedieron", su preocupación por asegurar la misión fundamental del periodismo, de informar "con honestidad lo que está pasando en América y en el mundo., Sin miedo o favor ”.
Después de las elecciones, los medios estadounidenses, incluidos The New York Times y The Washington Post , hacen su mea culpa y admiten no haber entendido las aspiraciones de la gente. Paul Krugman subraya la ignorancia de América llamada "de las élites" para América llamada "profunda".
Los usuarios de Internet pro-Trump de Reddit y 4chan están convencidos de que fueron ellos los que hicieron ganar a Donald Trump . Un "4channer" lo resume diciendo: "Logramos que un meme fuera elegido presidente" . En diciembre de 2015, Adrian Chen observó en las redes sociales que las cuentas prorrusas comenzaron a apoyar a Hillary Clinton durante su campaña.
Un estudio del Pew Research Center indica en mayo de 2016 que entre el 67% de los adultos estadounidenses que dicen usar Facebook , dos tercios lo usan como fuente de información, o el 44% de dichos adultos estadounidenses. Así, Facebook es responsabilizado por algunos medios de la elección de Donald Trump por haber expuesto a los internautas a información solo de acuerdo con sus opiniones, o incluso a información falsa sin contrapeso como Pizzagate . De hecho, una encuesta realizada por el sitio BuzzFeed revela que en algunas páginas, la proporción de información falsa aumenta al 38% y que los artículos de estas páginas se comparten mucho más que los que transmiten hechos exactos. Facebook y Google se encuentran señalados por no haber tomado medidas para limitar la difusión de información falsa y, por lo tanto, por haber ayudado a elegir a Donald Trump, lo que empuja al fundador Mark Zuckerberg a negarlo. En desacuerdo con este análisis, Rue89 sostiene que es sólo "una forma fácil de no afrontar la realidad del voto de Trump" porque la influencia de los medios de comunicación en los resultados de la votación es muy limitada.
En diciembre de 2016, Barack Obama acusó a los ciberactivistas rusos de haber influido en la campaña: al respecto, Trump's Troll Army y Anonymous habrían colaborado en la difusión de memes pro-Trump en 4chan y 9GAG y amenazando con revelar un supuesto video de Bill Clinton. violar a una niña de 13 años.
El 23 de junio de 2017, el Washington Post transmitió las acusaciones de la administración Obama y, con base en el testimonio insistente de tres docenas de funcionarios estadounidenses actuales y anteriores en altos cargos gubernamentales, incluso en Home-Blanche, y en los servicios de inteligencia estadounidenses, afirma que hay informes que, desde agosto de 2016, detallan la participación directa del presidente ruso Vladimir Putin en una campaña cibernética "para interrumpir y desacreditar la carrera presidencial estadounidense".
De hecho, Twitter afirma que durante esta campaña electoral 30.000 cuentas rusas o prorrusas publicaron 1,4 millones de mensajes.
La prensa estadounidense destaca la calidad mediocre y el ambiente deletéreo del segundo debate entre Hillary Clinton y Donald Trump, marcado por ataques personales.
fechas | Localización | Moderador (es) | Participantes |
---|---|---|---|
26 de septiembre de 2016 | Universidad de Hofstra , Hempstead ( Nueva York ) | Lester Holt |
Hillary Clinton Donald Trump |
4 de octubre de 2016 | Universidad de Longwood , Farmville ( Virginia ) | Elaine Quijano (en) |
Tim Kaine Mike Pence |
9 de octubre de 2016 | Universidad de Washington , St. Louis ( Missouri ) |
Anderson Cooper Martha Raddatz (en) |
Hillary Clinton Donald Trump |
19 de octubre de 2016 | Universidad de Nevada , Las Vegas ( Nevada ) | Chris Wallace |
Hillary Clinton Donald Trump |
25 de octubre de 2016 | Universidad de Colorado , Boulder ( Colorado ) |
Edward Asner Christina Tobin (en) |
Darrell Castle Rocky De La Fuente (en) Gloria La Riva (en) |
Candidatos y compañero de fórmula |
Desaparecido | Voto popular | Grandes votantes | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Voz | % | Voz | % | |||
Donald Trump Mike Pence |
partido Republicano | 62 984 828 | 46.09 | 304 | 56,50 | |
Hillary Clinton Tim Kaine |
partido Democrático | 65 853514 | 48,18 | 227 | 42,20 | |
Gary Johnson William Weld |
Partido Libertario | 4.489.341 | 3,28 | |||
Jill Stein Ajamu Baraka |
Fiesta verde | 1,457,218 | 1.07 | |||
Evan McMullin Mindy Finn |
Independiente | 731.991 | 0,54 | |||
Castillo de Darrell Scott Bradley |
Partido de la Constitución | 203,090 | 0,15 | |||
Otro | 949,294 | 0,69 | 7 | 1,30 | ||
Total | 136 669 276 | 100 | 538 | 100 | ||
Abstención | 108 832 724 | 44,33 | ||||
Registrado / participación | 245,502,000 | 55,67 |
El 6 de enero de 2017 se llevará a cabo una sesión conjunta del Congreso que reunirá a la Cámara de Representantes y el Senado, presidida por el vicepresidente Joe Biden , para permitir el recuento y certificación de los votos de los grandes votantes.
Candidato | Izquierda | Voz | |
---|---|---|---|
Donald Trump | partido Republicano | 304 | |
Hillary Clinton | partido Democrático | 227 | |
Colin Powell | partido Republicano | 3 | |
John Kasich | 1 | ||
Ron Paul | Partido Libertario | 1 | |
Lijadoras Bernie | Independiente | 1 | |
Águila moteada de fe | Sin fiesta | 1 |
Candidato | Izquierda | Voz | |
---|---|---|---|
Mike Pence | partido Republicano | 305 | |
Tim Kaine | partido Democrático | 227 | |
Elizabeth Warren | 2 | ||
Maria cantwell | 1 | ||
Susan Collins | partido Republicano | 1 | |
Carly Fiorina | 1 | ||
Winona LaDuke | Independiente | 1 |
Una petición, lanzada en el sitio Change.org , le pide al Colegio de Grandes Votantes que elija no a Donald Trump, sino a Hillary Clinton, dado su avance en el voto popular. Para el 13 de noviembre, cinco días después de las elecciones, casi cuatro millones de personas lo firmaron. La constitución de los Estados Unidos no impone ninguna obligación de voto al electorado. Sin embargo, la ley de 29 de los 51 estados de EE. UU. Prevé una multa, generalmente de unos cientos de dólares, para quienes no votaron por el candidato nominado por su partido, lo que sucedió con 157 votantes importantes en la historia, pero en circunstancias excepcionales . Para ser elegida, Hillary Clinton habría necesitado 37 votantes republicanos destacados (el 11% de los 306 que fueron elegidos) para renunciar a apoyar a Trump y votar por ella y, al mismo tiempo, ningún votante demócrata destacado que le fallara.
En última instancia , dos votantes del Partido Republicano en Texas fallan al votar por alguien que no sea Trump (uno por Ron Paul , otro por John Kasich ). Cinco votantes del Partido Demócrata no votan por alguien que no sea Clinton: uno de Hawai vota por Bernie Sanders , tres del estado de Washington vota por Colin Powell , uno del estado de Washington vota por Faith Spotted Eagle . Además, tres importantes votantes demócratas decidieron no votar por Clinton; dos habían sido reemplazados, el último finalmente había cambiado de opinión.
Por tanto, hubo más deserciones en el lado demócrata que en el republicano, contrariamente a lo que se deseaba en la convocatoria inicial.
Demócrata de Hillary Clinton |
Donald Trump republicano |
Gary Johnson Libertario |
Jill Stein Green |
Evan McMullin Independiente |
Otro | Total | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Expresar | # | % | GE | # | % | GE | # | % | # | % | # | % | # | % | # |
Alabama | 729,547 | 34,36% | - | 1 318 255 | 62,08% | 9 | 44,467 | 2,09% | 9.391 | 0,44% | - | - | 21,712 | 1,02% | 2 123 372 |
Alaska | 116,454 | 36,55% | - | 163,387 | 51,28% | 3 | 18,725 | 5,88% | 5.735 | 1,80% | - | - | 14.307 | 4,49% | 318,608 |
Arizona | 1,161,167 | 45,13% | - | 1.252.401 | 48,67% | 11 | 106,327 | 4,13% | 34 345 | 1,33% | 17.449 | 0,68% | 1,476 | 0,06% | 2.573.165 |
Arkansas | 380,494 | 33,65% | - | 684872 | 60,57% | 6 | 29,829 | 2,64% | 9.473 | 0,84% | 13,255 | 1,17% | 12,712 | 1,12% | 1 130 635 |
California | 8 753 788 | 61,73% | 55 | 4.483.810 | 31,62% | - | 478.500 | 3,37% | 278 657 | 1,96% | 39.596 | 0,28% | 147,244 | 1,04% | 14 181595 |
Colorado | 1 338 870 | 48,16% | 9 | 1 202 484 | 43,25% | - | 144,121 | 5,18% | 38.437 | 1,38% | 28 917 | 1,04% | 27,418 | 0,99% | 2,780,247 |
Connecticut | 897,572 | 54,57% | 7 | 673215 | 40,93% | - | 48 676 | 2,96% | 22,841 | 1,39% | 2 108 | 0,13% | 508 | 0,03% | 1 644 920 |
Delaware | 235,603 | 53,09% | 3 | 185,127 | 41,72% | - | 14,757 | 3,32% | 6 103 | 1,37% | 706 | 0,16% | 1,518 | 0,34% | 443 814 |
Washington DC | 282,830 | 90,48% | 3 | 12 723 | 4,07% | - | 4,906 | 1,57% | 4.258 | 1,36% | - | - | 6 551 | 2,52% | 311,268 |
Florida | 4,504,975 | 47,82% | - | 4.617.886 | 49,02% | 29 | 207,043 | 2,20% | 64,399 | 0,68% | - | - | 25,736 | 0,28% | 9.420.039 |
Georgia | 1 877 963 | 45,64% | - | 2,089,104 | 50,77% | dieciséis | 125.306 | 3,05% | 7 674 | 0,19% | 13 017 | 0,32% | 1,668 | 0,04% | 4.114.732 |
Hawai | 266,891 | 62,22% | 3 | 128,847 | 30,03% | - | 15.954 | 3,72% | 12,737 | 2,97% | - | - | 4.508 | 1,05% | 428 937 |
Idaho | 189 765 | 27,49% | - | 409,055 | 59,26% | 4 | 28 331 | 4,10% | 8.496 | 1,23% | 46 476 | 6,73% | 8.132 | 1,18% | 690 255 |
Illinois | 3,090,729 | 55,83% | 20 | 2,146,015 | 38,76% | - | 209,596 | 3,79% | 76,802 | 1,39% | 11 655 | 0,21% | 1,627 | 0,03% | 5 536 424 |
Indiana | 1.033.126 | 37,91% | - | 1,557,286 | 56,82% | 11 | 133.993 | 4,89% | 7.841 | 0,27% | - | - | 2,712 | 0,10% | 2,734,958 |
Iowa | 653 669 | 41,74% | - | 800 983 | 51,15% | 6 | 59 186 | 3,78% | 11,479 | 0,73% | 12 366 | 0,79% | 28 348 | 1,81% | 1,566,031 |
Kansas | 427,005 | 36,05% | - | 671,018 | 56,65% | 6 | 55.406 | 4,68% | 23,506 | 1,98% | 6.520 | 0,55% | 947 | 0,08% | 1,184,402 |
Kentucky | 628,854 | 32,68% | - | 1 202 971 | 62,52% | 8 | 53,752 | 2,79% | 13 913 | 0,72% | 22,780 | 1,18% | 1.879 | 0,10% | 1 924 149 |
Luisiana | 780 154 | 38,45% | - | 1,178,638 | 58.09% | 8 | 37 978 | 1,87% | 14.031 | 0,69% | 8 547 | 0,42% | 9 684 | 0,48% | 2,029,032 |
Maine | 357,735 | 47,83% | 2 | 335,593 | 44,87% | - | 38 105 | 5,09% | 14 251 | 1,91% | 1,887 | 0,25% | 356 | 0,05% | 747 927 |
Maine 1 er arr. | 212,774 | 53,96% | 1 | 154,384 | 39,15% | - | 18.592 | 4,71% | 7.563 | 1,92% | 807 | 0,20% | 209 | 0,05% | 394,329 |
Maine 2 nd arr. | 144,817 | 40,98% | - | 181177 | 51,26% | 1 | 19 510 | 5,52% | 6 685 | 1,89% | 1.080 | 0,31% | 147 | 0,04% | 353,416 |
Maryland | 1,677,928 | 60,33% | 10 | 943,169 | 33,91% | - | 79,605 | 2,86% | 35 945 | 1,29% | 9,630 | 0,35% | 35.169 | 1,26% | 2,781,446 |
Massachusetts | 1,995,196 | 60,01% | 11 | 1.090.893 | 32,81% | - | 138,018 | 4,15% | 47.661 | 1,43% | 2,719 | 0,08% | 50,559 | 1,52% | 3.325.046 |
Michigan | 2 268 839 | 47,27% | - | 2,279,543 | 47,50% | dieciséis | 172,136 | 3,59% | 51,463 | 1,07% | 8.177 | 0,17% | 19,126 | 0,40% | 4 799 284 |
Minnesota | 1.367.716 | 46,44% | 10 | 1 322 951 | 44,92% | - | 112,972 | 3,84% | 36 985 | 1,26% | 53,076 | 1,80% | 51,113 | 1,74% | 2 944 813 |
Misisipí | 485 131 | 40,11% | - | 700 714 | 57,94% | 6 | 14,435 | 1,19% | 3.731 | 0,31% | - | - | 5 346 | 0,44% | 1.209.357 |
Misuri | 1.071.068 | 38,14% | - | 1,594,511 | 56,77% | 10 | 97,359 | 3,47% | 25,419 | 0,91% | 7.071 | 0,25% | 13 177 | 0,47% | 2 808 605 |
Montana | 177,709 | 35,75% | - | 279,240 | 56,17% | 3 | 28.037 | 5,64% | 7 970 | 1,60% | 2 297 | 0,46% | 1,894 | 0,38% | 497 147 |
Nebraska | 284,494 | 33,70% | - | 495,961 | 58,75% | 2 | 38 946 | 4,61% | 8 775 | 1,04% | - | - | 16,051 | 1,90% | 844 227 |
Nebraska 1 st Arr. | 100 126 | 35,46% | - | 158.626 | 56,18% | 1 | 14.031 | 4,97% | 3 374 | 1,19% | - | - | 6.181 | 2,19% | 282 338 |
Nebraska 2 nd arr. | 131.030 | 44,92% | - | 137,564 | 47,16% | 1 | 13 245 | 4,54% | 3 347 | 1,15% | - | - | 6.494 | 2,23% | 291 680 |
Nebraska 3 rd arr. | 53,290 | 19,73% | - | 199 657 | 73,92% | 1 | 11 657 | 4,32% | 2.054 | 0,76% | - | - | 3 451 | 1,28% | 270109 |
Nevada | 539,260 | 47,92% | 6 | 512,058 | 45,50% | - | 37,384 | 3,32% | - | - | - | - | 36 683 | 3,26% | 1.125.385 |
New Hampshire | 348,526 | 46,98% | 4 | 345,790 | 46,61% | - | 30,777 | 4,15% | 6.496 | 0,88% | 1.064 | 0,14% | 11 643 | 1,24% | 744,296 |
New Jersey | 2 148 278 | 54,99% | 14 | 1,601,933 | 41,00% | - | 72,477 | 1,86% | 37,772 | 0,97% | - | - | 13 586 | 1,18% | 3 874046 |
Nuevo Mexico | 385,234 | 48,26% | 5 | 319,667 | 40,04% | - | 74,541 | 9,34% | 9 879 | 1,24% | 5 825 | 0,73% | 3,173 | 0,40% | 798,319 |
Nueva York | 4.556.124 | 59,01% | 29 | 2.819.534 | 36,52% | - | 176,598 | 2,29% | 107 934 | 1,40% | 10 373 | 0,13% | 50 890 | 0,66% | 7 721 453 |
Carolina del Norte | 2 189 316 | 46,17% | - | 2,362,631 | 49,83% | 15 | 130,126 | 2,74% | 12 105 | 0,26% | - | - | 47,386 | 1,00% | 4 741 564 |
Dakota del Norte | 93,758 | 27,23% | - | 216,794 | 62,96% | 3 | 21,434 | 6,22% | 3.780 | 1,10% | - | - | 8.594 | 2,49% | 344,360 |
Ohio | 2 394 164 | 43,56% | - | 2 841 005 | 51,69% | 18 | 174,498 | 3,17% | 46,271 | 0,84% | 12,574 | 0,23% | 27 975 | 0,51% | 5.496.487 |
Oklahoma | 420 375 | 28,93% | - | 949,136 | 65,32% | 7 | 83,481 | 5,75% | - | - | - | - | N / A | N / A | 1,452,992 |
Oregón | 1,002,106 | 50,07% | 7 | 782,403 | 39,09% | - | 94 231 | 4,71% | 50,002 | 2,50% | - | - | 72,594 | 3,63% | 2,001,336 |
Pensilvania | 2 926 441 | 47,46% | - | 2 970 733 | 48,18% | 20 | 146,715 | 2,38% | 49 941 | 0,81% | 6.472 | 0,11% | 65 176 | 1,06% | 6 165 478 |
Rhode Island | 252,525 | 54,41% | 4 | 180,543 | 38,90% | - | 14 746 | 3,18% | 6.220 | 1,34% | 516 | 0,11% | 9.594 | 2,07% | 464,144 |
Caroline del sur | 855 373 | 40,67% | - | 1,155,389 | 54,94% | 9 | 49 204 | 2,34% | 13,034 | 0,62% | 21,016 | 1,00% | 9.011 | 0,43% | 2 103 027 |
Dakota del Sur | 117,458 | 31,74% | - | 227 721 | 61,53% | 3 | 20,850 | 5,63% | - | - | - | - | 4.064 | 1,10% | 370.093 |
Tennesse | 870 695 | 34,72% | - | 1,522,925 | 60,72% | 11 | 70,397 | 2,81% | 15993 | 0,64% | 11.991 | 0,48% | 16.026 | 0,64% | 2 508 027 |
Texas | 3 877 868 | 43,24% | - | 4.685.047 | 52,23% | 36 | 283,492 | 3,16% | 71,558 | 0,80% | 42 366 | 0,47% | 8.895 | 0,10% | 8 969 226 |
Utah | 310 676 | 27,46% | - | 515 231 | 45,54% | 6 | 39,608 | 3,50% | 9.438 | 0,83% | 243 690 | 21,54% | 12 787 | 1,13% | 1,131,430 |
Vermont | 178.573 | 56,68% | 3 | 95 369 | 30,27% | - | 10.078 | 3,20% | 6.758 | 2,14% | 639 | 0,20% | 23 650 | 7,51% | 315.067 |
Virginia | 1,981,473 | 49,73% | 13 | 1,769,443 | 44,41% | - | 118,274 | 2,97% | 27 638 | 0,69% | 54,054 | 1,36% | 33 749 | 0,85% | 3 984631 |
Washington | 1,742,718 | 52,54% | 8 | 1 221 747 | 36,83% | - | 160 879 | 4,85% | 58.417 | 1,76% | - | - | 133,258 | 4,02% | 3317 019 |
Virginia del Oeste | 188,794 | 26,43% | - | 489,371 | 68,50% | 5 | 23,004 | 3,22% | 8.075 | 1,13% | 1,104 | 0,15% | 4.075 | 0,57% | 714 423 |
Wisconsin | 1,382,536 | 46,45% | - | 1.405.284 | 47,22% | 10 | 106,674 | 3,58% | 31.072 | 1,04% | 11 855 | 0,40% | 38 729 | 1,30% | 2976 150 |
Wyoming | 55,973 | 21,63% | - | 174,419 | 67,40% | 3 | 13 287 | 5,13% | 2.515 | 0,97% | - | - | 9 655 | 3,73% | 255.849 |
Total | 65 853 516 | 48,18% | 227 | 62 984 825 | 46,09% | 304 | 4.489.221 | 3,28% | 1,457,216 | 1,07% | 731 788 | 0,54% | 1,152,671 | 0,84% | 136 669 237 |
Resultados por condado (Trump en rojo y Clinton en azul).
Resultados por condado (Trump en rojo y Clinton en azul).
Donald Trump es elegido presidente con una mayoría de votantes. Sin embargo, solo obtuvo una minoría del voto popular nacional, con casi 2,9 millones de votos (2,1% de los votos emitidos) menos que Hillary Clinton. Este éxito es posible gracias a la ganancia, con un estrecho margen, de tres estados importantes que votaron por los demócratas desde 1988. La mayoría de las encuestas realizadas en estos tres estados también predijeron una victoria significativa de Hillary Clinton :
Trump también se apodera de Florida , Ohio e Iowa , ganado por Barack Obama en 2008 y 2012, aunque para los dos últimos estados citados la alternancia fue anticipada por los encuestadores. Sin embargo, parece que Hillary Clinton ganó el voto popular a nivel nacional, con el 48,2% de los votos (65,853,516 votos), frente al 46,1% de Donald Trump (62,984,825 votos).
Los votantes pueden votar por adelantado: por correo electrónico, por correo y en las máquinas disponibles antes del día de las elecciones. Para los dos primeros tipos de voto, el más común, el recuento es más largo. Aproximadamente 42 millones habían elegido uno de estos tres métodos de votación en vísperas de las elecciones. Los votos por correo electrónico, correo postal o por adelantado representaron el 32% de los votos en 2012 frente al 10,5% en 1996 (tres veces más) y su proporción puede haber aumentado aún más en 2016, según un estudio del Pew Research Center . Un sitio web satírico ha bromeado sobre los votos por correo, al hacer creer, erróneamente, que algunos de ellos fueron enviados por error, por La Poste, a Afganistán, después de haber sido confundidos con arsenales de municiones.
Esta es la quinta vez desde 1824 que se elige a un presidente sin obtener la mayoría del voto popular , y la primera vez que la brecha es tan grande. En 2000, George W. Bush había ganado 543,816 votos menos que Al Gore . Los otros tres casos se llevan a cabo en el XIX ° siglo.
El tamaño de la brecha en 2016 ha reavivado los debates sobre el sistema electoral presidencial estadounidense , que se ha celebrado por sufragio indirecto desde 1788. Según una estimación de Le Monde , si en lugar de que el ganador se lleve todo , todos los votantes principales fueron nominados en la proporcional en cada estado, Hillary Clinton habría ganado esta elección con 260 votantes, contra 257 de Donald Trump. Los críticos del colegio electoral estadounidense , como Douglas McAdam, profesor de sociología en la Universidad de Stanford, dicen que "debilita el principio de igualdad política". “Esto plantea la pregunta: ¿qué tan democrático es nuestro sistema? Preguntó Robert Schapiro, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia en Nueva York, para quien la regla de "una persona = un voto" es un pilar de la democracia. El mismo Donald Trump había denunciado varias veces durante la campaña electoral un sistema "amañado". En 2012 tuiteó que el colegio electoral de Estados Unidos es "un desastre para la democracia" y amenazó con no reconocer los resultados electorales. Después de las elecciones, recuerda que una votación por sufragio universal directo no habría resultado necesariamente en una victoria para Hillary Clinton e incluso podría haber terminado con una victoria más amplia para él, porque los candidatos habrían liderado una campaña electoral totalmente diferente, invirtiendo más en estados densamente poblados. Aproximadamente el 90% de los esfuerzos de campaña de los dos candidatos se centraron de hecho en una docena de estados.
Los "pequeños candidatos" acumulan más de cinco millones de votos. El candidato libertario Gary Johnson obtiene el mejor resultado de su partido en una elección presidencial. Esta es la primera vez desde 1996 y desde la candidatura de Ross Perot que los candidatos que se postulan sin el apoyo del Partido Demócrata y el Partido Republicano obtienen tantos votos.
Los resultados parecen coincidir con el cineasta Michael Moore quien, en septiembre de 2016, había publicado un artículo titulado " 5 razones por las que Trump ganará " donde explicaba que las encuestas en Florida eran mucho menos relevantes que el estudio de los resultados de las primarias. en el Rust Belt compuesto por cuatro estados (Ohio, Wisconsin, Michigan, Pensilvania) golpeados por la desindustrialización, tradicionalmente demócratas, pero habiendo elegido un gobernador republicano desde 2010.
El electorado femenino, que se anunció que estaba muy a favor de Hillary Clinton, votó de manera contrastante: mientras que el 94% de las mujeres negras votaron por Clinton, el 53% de las mujeres blancas votaron por Trump. Todos los orígenes combinados, el 54% de las mujeres votaron por Clinton, casi la misma puntuación que obtuvo Barack Obama en 2012 (53%).
Los latinos votaron predominantemente por Clinton con un 66% contra solo un 28% por Trump. Esta votación masiva no solo explica los resultados de California, que desde 2014 ha tenido más latinoamericanos que blancos no hispanos, sino una parte esencial del diferencial de voto entre el candidato demócrata y el candidato republicano (el diferencial de California solo es superior a 4 millones de votos para Hillary Clinton).
El ingreso promedio de los votantes de Trump fue de $ 72,000, mientras que el ingreso promedio de los votantes de Clinton fue de $ 61,000. Entre los votantes que ganan menos de 50.000 dólares al año, el 41% votó por Trump mientras que el 53% votó por Clinton. Entre los votantes que ganan entre 50.000 y 100.000 dólares al año, el 49% de los votantes votó por Trump mientras que el 47% votó por Clinton.
En el estado de Michigan , tradicionalmente demócrata pero ganado por Donald Trump, se observa que los puntajes de los demócratas electos son más altos que los de Hillary Clinton en varios condados, lo que muestra una desconfianza particular por este último. Para Lauric Henneton, el fracaso del Partido Demócrata, además del fracaso personal de Hillary Clinton, se debió a su incapacidad para dirigirse a "un electorado blanco que no es urbano y está sobreeducado" . Un análisis compartido por Brice Couturier , para quien Hillary Clinton fue víctima de su apelación a las minorías provocando, “como consecuencia, un reflejo de“ victimización ”dentro de la clase trabajadora blanca. " Abandonando la" política post-racial "que Obama había querido emprender, se volvió contra las clases medias blancas. Así que Trump ganó al acumular grandes márgenes en condados que son, en promedio, más viejos, más blancos y menos educados que el resto de los Estados Unidos, especialmente en las áreas rurales, que tienden a ser más blancas y menos educadas.Tienen menos graduados residentes. Para la Universidad de Stanford profesor de economía Michael J. Boskin, "gran victoria" de Donald Trump es en gran parte debido "a la condescendencia de Hillary Clinton", sobre todo a los partidarios de su oponente que se llama una " canasta de los pobres (en) " de "racista, sexista , homofóbico, xenófobo, islamófobo "y" su incapacidad para ver las categorías sociales sacudidas por un cambio económico brutal ".
En resumen, la elección sería más una derrota para Hillary Clinton que una victoria para Donald Trump. Por ejemplo, en Michigan, donde Clinton perdió alrededor de 11.000 votos, algunos analistas estiman que 90.000 demócratas dejaron la primera línea de la boleta en blanco.
El 24 de noviembre de 2016, la candidata ambiental Jill Stein denuncia irregularidades en tres estados donde los resultados son extremadamente ajustados y pide el recuento de votos:
La queja de Jill Stein invoca en particular “anomalías estadísticas que generan inquietudes”, así como las vulnerabilidades conocidas de ciertas máquinas de votación utilizadas durante la encuesta. El ex candidato verde afirma haber recaudado $ 4.8 millones, de los $ 7 millones necesarios para financiar un nuevo conteo en estos tres estados clave, lo cual es insuficiente. Se rindió el 3 de diciembre con respecto al más poblado de los tres, Pensilvania . El 26 de noviembre, la Comisión Electoral de Wisconsin declara que allí se realizará un segundo recuento completo de los votos, y que debe finalizar el 13 de diciembre, antes de la reunión del 19 de diciembre del Colegio Electoral de los Grandes Votantes. El candidato ambientalista destaca informes de expertos que afirman que en los distritos de Wisconsin que usan máquinas de votación, la brecha entre los pronósticos y los resultados es mayor que en los que usan boletas de papel. Además, los “distritos electorales electrónicos” recibieron un 7% menos de votos a favor de Hillary Clinton que los demás.
En reacción a las demandas de Jill Stein, Donald Trump reaccionó enérgicamente al considerar la iniciativa de Jill Stein "ridícula" y al calificar el recuento obtenido en Wisconsin como una "estafa". En un comunicado, dijo que "esto es una estafa del Partido Verde de Estados Unidos ", y que "los resultados de esta elección deben ser respetados en lugar de cuestionados". " . Trump también denuncia "fraudes graves" en Virginia, New Hampshire y California, y pregunta por qué los medios de comunicación no hablan de ello, sin brindar el más mínimo elemento en apoyo de estas acusaciones. También dijo en Twitter que millones de personas votaron "ilegalmente" hasta el punto de perder el voto popular. Dos grupos pro-Trump, "Great America PAC" y "Stop Hillary" están tomando acciones legales para detener los relatos, pero no lo hacen.
La elección ve la mudanza de 136,7 millones de votantes, o el 55,7% de la población en edad de votar. Este es un récord absoluto en número de votos, pero no en porcentaje.
El récord anterior en número de votantes se estableció en 2008, con 131,2 millones de votantes, 5,5 millones menos que en 2016; pero con el 58.2% de la población en edad de votar (que fue la participación relativa más alta desde 1968), las elecciones presidenciales de 2008 obtuvieron mejores resultados que las elecciones presidenciales de 2016 en 2.5 puntos. En 2012, la participación fue menor (129,1 millones y 54,9%).
La candidata demócrata Hillary Clinton admite la derrota y reconoce que el nuevo presidente "merece una mente abierta y la oportunidad de ser realizado". Según ella, esta elección muestra la profunda división que reina dentro de la sociedad estadounidense. A su vez, el expresidente Barack Obama quiere que Donald Trump tenga éxito en su nuevo cargo y lo invite a la Casa Blanca para prepararse adecuadamente para la transición presidencial.
Después de que se anunciaron los resultados, miles de estadounidenses salieron a las calles para manifestarse contra la victoria de Donald Trump. Muchas personalidades del mundo del cine estadounidense expresan el mismo temor ante esta victoria. Para aliviar las tensiones, el nuevo presidente y otras figuras políticas responden con llamados a la unidad.
Como reacción a la elección de Donald Trump, la organización YesCalifornia, con sede en California , un estado que votó a favor de Hillary Clinton con más del 60% de los votos emitidos, está lanzando una campaña llamada Yes California Independence Campaign que tiene como objetivo organizar en 2019 un referéndum para votar a favor o en contra de la independencia de California . El hashtag Calexit se difundió en Twitter desde el 9 de noviembre de 2016; la protección del medio ambiente , el control de armas y los derechos de las minorías en el corazón del programa político de California y el gobernador de Jerry Brown , pusieron en marcha el Estado Dorado en una posición avanzada en relación con el resto de la Unión Conservadora.
Donald Trump está invirtiendo 45 º presidente de los Estados Unidos el20 de enero de 2017.
Se menciona una posible injerencia del gobierno ruso destinada a promover la candidatura de Donald Trump. Después de una investigación de dos años, el fiscal especial Robert Mueller informa sobre la interferencia rusa, pero dice que su investigación no ha establecido una "colusión" entre Rusia y el equipo de Donald Trump.