Ley de derechos civiles de 1964
Otros nombres) | Una ley para hacer cumplir el derecho constitucional de voto, para conferir jurisdicción a los tribunales de distrito de los Estados Unidos de América para proporcionar medidas cautelares contra la discriminación en lugares públicos, para autorizar al Fiscal General a iniciar demandas para proteger los derechos constitucionales en instalaciones públicas y educación, ampliar la Comisión de Derechos Civiles, prevenir la discriminación en los programas con asistencia federal, establecer una Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo y para otros fines |
---|
Título | Ley de derechos civiles de 1964 |
---|---|
Referencia | PL 88-352 |
País | Estados Unidos |
Legislatura | 88 ° período de sesiones del Congreso de los Estados Unidos |
---|---|
Adopción | 2 de julio de 1964 |
Signatario (s) | Presidente de los Estados Unidos Lyndon B. Johnson |
Promulgación | 2 de julio de 1964 |
En los Estados Unidos, la Ley de Derechos Civiles de 1964 es una ley aprobada por el Congreso de los Estados Unidos y promulgada por el presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson el2 de julio de 1964, poniendo fin a todas las formas de segregación , discriminación por motivos de raza , color , religión , sexo u origen nacional .
Tras la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos del 6 de diciembre de 1865, que abolió la esclavitud , se promulgaron dos enmiendas más : la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de 1868 , que otorga la ciudadanía a cualquier persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos. Unidos y la prohibición de toda restricción a este derecho, y la Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , 1870 , garantizando el derecho a voto a todos los ciudadanos de los Estados Unidos. En teoría, todos los afroamericanos , ya fueran liberados por la XIII Enmienda o nacidos libres en los Estados Unidos, tenían derecho a inscribirse en el censo electoral y a participar en las distintas elecciones locales, en el parlamento de su estado y en el federal. Pero en la práctica, los Estados, principalmente los del Sur , han puesto en marcha dos mecanismos para obstaculizar la efectividad de estos derechos; por un lado disuasión, intimidación por actos de terrorismo cometidos por el Ku Klux Klan (KKK), por el otro legal, regulatorio por la adopción de leyes Jim Crow resultantes de los Códigos Negros .
El término Jim Crow se originó en la cultura popular estadounidense con una 1828 canción , Jump Jim Crow , una caricatura y racista imitación de un esclavo afroamericano creado por el autor Thomas Dartmouth "Papi" Rice ( 1808 - 1860 ).
Deteniendo Hall v. DeCuir y la legalización de la segregaciónLas leyes de Jim Crow podrán desarrollarse legalmente gracias a una sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos . Todo comenzó en un barco de vapor, el Gobernador Allen, que iba desde Nueva Orleans en Louisiana hasta Vicksburg en Mississippi . El Sr. Benson, propietario y capitán del barco, entra en conflicto con uno de sus pasajeros, la Sra. DeCuir, una afroamericana. Este último, para descansar, desea utilizar un camarote reservado para los blancos ; Benson se lo prohíbe, le dice que debe ir a la galería de las cabañas reservadas para personas de color. Sin embargo, esta medida cautelar segregacionista es contraria a la XIV Enmienda ratificada por Luisiana, sobre todo porque, el barco que navega por el Mississippi y por lo tanto atraviesa varios Estados, su regulación no podía depender de las diversas leyes segregacionistas promulgadas por los Estados cruzados sino únicamente de decisiones de el Congreso de Washington. Para saber si la decisión de la empresa fluvial fue constitucional, el señor Hall, quien retomó el litigio luego de la muerte del Capitán Benson, presentó el caso en 1870 ante la Corte Suprema, este es el caso de Hall v. DeCuir . En 1877 , la Corte Suprema dictó sentencia. En sus expectativas, señala que el Mississippi cruza estados algunos de los cuales no han ratificado la XIV Enmienda, por lo que lógicamente una empresa de transporte interestatal debe someterse a diferentes leyes contradictorias, por lo que dependiendo del estado atravesado. La discriminación llegará a negar el acceso. a una persona de color, según otra será coeducación y finalmente en un último caso segregación. Ante lo que parece ser un obstáculo para la libre circulación de las empresas de transporte público, la Corte Suprema dictaminó que cuando una empresa de transporte público abrió el mismo servicio a sus clientes blancos y de color pero en compartimentos, cabinas, lugares separados, esto está de acuerdo. con la Constitución. Esta sentencia abre la puerta a la segregación racial y a las diversas leyes Jim Crow que impondrán la segregación no solo en el transporte público (barcos, trenes, diligencias, etc.) sino en todos los espacios y servicios públicos como escuelas, restaurantes, baños, hospitales. , iglesias, bibliotecas, libros de texto, salas de espera, teatros, viviendas, cárceles, directores de funerarias, cementerios; En todo el sur, florecerán los letreros For White Only .
El Plessy v. Ferguson o desarrollo separado legalizadoDeteniendo Hall v. Decuir se verá reforzado por el Plessy v. Ferguson . la10 de julio de 1890, de acuerdo con Hall v. Decuir, la Legislatura del Estado de Louisiana aprueba la Ley de Automóviles Separados que establece la segregación para todos los trenes que pasan por su estado. Cada compañía ferroviaria debe crear compartimentos / vagones para blancos y vagones para afroamericanos y evitar el cruce de las dos poblaciones. Quienes se oponen a la ley detectan una falla en la ley, no se definieron las características de "blanco" o "negro", y ¿qué pasa con un ciudadano de color de piel blanca pero con ascendencia afroamericana? El activista Homer Plessy , un mestizo que solo tenía un bisabuelo afroamericano, compra un boleto de tren y se sube a un auto blanco; cuando el controlador le pregunta si es de color, Plessy responde que sí, luego es convocado para unirse a un automóvil reservado para afroamericanos, a lo que él se niega; es arrestado y acusado de violar la Ley de Automóviles Separados . Luego comienza una sucesión de juicios que volverán a la Corte Suprema de los Estados Unidos bajo el título de Plessy v. Ferguson cuyo juicio databa18 de mayo de 1896 legaliza la segregación en lugar de "iguales, pero separados".
Se impide el acceso a los derechos de votoLas leyes de Jim Crow limitan toda la vida social, económica y política de los afroamericanos en los estados del sur desde el nacimiento hasta la muerte. Al agregar a la segregación restricciones sobre los derechos de propiedad, establecer un negocio, educación y casarse fuera de la "raza" de uno, las interacciones con los blancos se limitan a necesidades estrictamente profesionales. Estas leyes se aplican con mayor facilidad ya que los jueces y las fuerzas policiales son sureños adquiridos con las tesis racistas y segregacionistas que invalidan cualquier recurso, cualquier disputa. Para eliminar el peso del voto de los afroamericanos en las elecciones, cuando se juzga insuficiente el terrorismo del Klan o de la Liga Blanca , en algunos condados se crea un impuesto para tener derecho al voto, luego se generalizan pruebas para verificar el intelectual capacidad para votar. Las preguntas son inusualmente difíciles en comparación con las que se les hacen a los blancos, como poder recitar la Constitución y sus diversas enmiendas, o las preguntas son absurdas, como "¿Cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler? ¿Cuántos ángeles pueden bailar en la punta de un alfiler? " O " ¿Cuántas burbujas hay en una barra de jabón / Cuántas burbujas puedes hacer con una barra de jabón? " . Solo una minoría de afroamericanos logra votar y, cuando lo hacen, las represalias suelen recaer, en el mejor de los casos, el látigo, y en el peor, la ejecución sumaria o la ejecución de los votantes y sus familias.
la 25 de junio de 1941, El presidente Franklin Delano Roosevelt promulga la Orden Ejecutiva 8802 que prohíbe la discriminación étnica o racial en la industria de defensa de Estados Unidos. También tiene como objetivo la creación de un comité para la igualdad de acceso al empleo. Esta es la primera acción federal para promover la igualdad de oportunidades y prohibir la discriminación en la contratación en los Estados Unidos. Entonces la26 de julio de 1948, El presidente Harry S. Truman a su vez promulga la Orden Ejecutiva 9981 que abolió la discriminación basada en raza, color, religión u origen nacional en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . Esta histórica orden ejecutiva inaugura el proceso de acabar con la segregación en los servicios públicos federales de Estados Unidos .
Brown v. Junta de Educación del 17 de mayo de 1954Este fallo aprobado por unanimidad declara inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas , la Corte Suprema, presidida por el juez Earl Warren , dictaminó que las instalaciones "separadas pero iguales" son inherentemente desiguales y violan la cláusula de protección igualitaria de la XIV ° enmienda. El tribunal determinó que la segregación de la educación pública basada en la raza inculcó un sentido de inferioridad que tuvo un efecto extremadamente perjudicial en la educación y el crecimiento personal de los niños afroamericanos. Warren basó gran parte de su opinión en información de estudios de ciencias sociales más que en precedentes judiciales. El fallo también usó un lenguaje relativamente accesible para los laicos, ya que Warren sintió que era necesario que todos los estadounidenses entendieran su lógica. Reconociendo las dificultades prácticas de abolir la segregación, la Corte pide a las partes en el caso y otras partes involucradas (el gobierno federal y los 17 estados que luego practican la segregación en la educación) que presenten para la sesión de 1955 sus conclusiones sobre cómo lograrlo. Ciertamente, el caso Plessy v. Ferguson no se rechaza explícitamente: no se discute que la segregación es legal siempre que las posibilidades ofrecidas a las dos razas sean iguales. Pero se despoja de su sustancia, ya que, al menos en el campo de la educación para este primer juicio, los sistemas separados no pueden ser iguales.
Cuando John F. Kennedy ingresó a la Casa Blanca en 1961 , enfrentó protestas que estallaron en el sur, incluida una en Birmingham , Alabama . Birmingham era un lugar de tensión racial y un semillero del movimiento estadounidense de derechos civiles . Las demandas de los afroamericanos son el blanco de George Wallace , el gobernador de Alabama , un firme partidario de la segregación , que se opone a cualquier desegregación de las escuelas públicas a pesar de Brown v. Junta de Educación . En enero de 1963 , tras su investidura como gobernador, George Wallace declaró: “Trazo la línea en el polvo y arrojo el guante a los pies de la tiranía, y digo segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre. " . Además, George Wallace cuenta con el apoyo del comisionado a cargo de la seguridad pública Eugene “Bull” Connor conocido por su racismo y como partidario de la segregación. Birmingham es también el lugar de una sección muy activa de la organización terrorista Ku Klux Klan , autor de varios atentados que le dan el apodo de Birmingham Bombingham (en) , teatro entre 1947 y 1965 de unos cincuenta atentados. En Birmingham más que en otros lugares, la población afroamericana fue víctima de múltiples obstáculos para el empleo y el registro en los padrones electorales, la resistencia a estas denegaciones de estos derechos constitucionales la lidera el reverendo Fred Shuttlesworth donde fundó el Movimiento Cristiano de Alabama. por los Derechos Humanos . Víctima de varios ataques cometidos por terroristas del Klan, llamó a Martin Luther King . Así, en 1963 , se lanzó la Campaña de Birmingham , organizada por la Southern Christian Leadership Conference (SCLC), el Congreso sobre Igualdad Racial (CORE) y el Alabama Christian Movement for Human Rights ( fr ) dirigido por Martin Luther King. , James Bevel , Ralph David Abernathy , John Lewis y otros.
Durante el mes de abril de 1963 se llevaron a cabo las primeras sentadas , a pesar de una decisión judicial que las prohibió, que culminó con la detención de Martin Luther King y Raplh Abernathy tras una manifestación pacífica en12 de abril de 1963. En prisión, el16 de abril de 1963, Martin Luther King escribe la Carta desde la cárcel de Birmingham , donde aboga por la acción no violenta para hacer realidad los reclamos de los afroamericanos.
A raíz de esta carta abierta, del 2 al 5 de mayo de 1963, desfile de más de 1.000 jóvenes estudiantes; estos eventos han pasado a la historia como la Cruzada de los Niños de Birmingham (en) ; varios niños son apaleados y encarcelados. la10 de mayo de 1963representantes de organizaciones blancas y afroamericanas en Birmingham acuerdan un plan de eliminación de la segregación ; en respuesta, el Klan hace explotar una bomba en la casa de AD King (en) , el hermano de Martin Luther King que vive en Birmingham. La emoción de la represión de la campaña de Birmingham y la terquedad del gobernador George Wallace llevaron al presidente John Fitzgerald Kennedy a pronunciar un discurso televisivo sobre11 de junio de 1963donde pide a los miembros del Congreso que aprueben una ley que garantice el ejercicio de los derechos civiles para todos independientemente del color de piel. la15 de septiembre de 1963En respuesta a varias escuelas avanzadas incluyendo segregación, cuatro terroristas Klan había una bomba en las escaleras de la Iglesia Bautista 16 ª calle , lo que lleva a la escuela dominical; estalla a las 10 h 22 , el ataque mató a cuatro niñas (Addie Mae Collins, Carole Robertson, Cynthia Wesley y Denise McNair) e hirió a otras veintidós.
Lyndon B. Johnson y Freedom SummerDespués del asesinato del presidente Kennedy en noviembre de 1963, Lyndon B. Johnson lo sucedió e inmediatamente se ocupó de la cuestión de la igualdad de derechos civiles iniciada por su predecesor. Mientras maniobra con el Congreso por una mayoría, los acontecimientos precipitarán las cosas.
Siguiendo a Brown v. Junta de Educación, el camino hacia el derecho al voto y el fin de la segregación está abierto, por lo que todas las principales organizaciones antisegregacionistas como la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color ( NAACP ), el Comité Coordinador Estudiantil No Violento ( SNCC ) y el Consejo de Organizaciones Federadas (COFO) bajo el liderazgo en particular de Martin Luther King y Bob Moses (activista) (en) , lanzará, durante el verano de 1964 , una vasta campaña de movilización para facilitar el registro de afroamericanos en las elecciones. rodar. Esta campaña será desconsolada por un triple asesinato que afectará a las crónicas estadounidenses y luego a las internacionales. El domingo21 de junio de 1964Tres jóvenes estudiantes, un afroamericano, James Chaney y dos hombres blancos, Michael Schwerner y Andrew Goodman , son detenidos por exceso de velocidad por Cecil Price , miembro del Klan y alguacil del condado de Neshoba ; una vez arrestados, Price los lleva a la prisión de Filadelfia (Mississippi) . Price advierte a sus amigos del Klan que vienen a recoger a los tres estudiantes. Los conducen en coche a un lugar remoto y aislado y los asesinan. Sus amigos denuncian sus desapariciones a la policía y como existe sospecha de secuestro, se encomienda la investigación al FBI. Su desaparición es noticia. El propio fiscal general de los Estados Unidos, Robert Kennedy , tras la investigación. Su coche carbonizado fue descubierto en24 de junio de 1964pero no sus cadáveres. Para ampliar las búsquedas, se movilizan 400 marineros de la Marina de los Estados Unidos y 150 agentes del FBI. Se envía un equipo de élite del FBI para realizar la investigación; Después de dos meses de investigación, los agentes del FBI descubren sus cuerpos en2 de agosto de 1964. El FBI interroga a los distintos miembros del Klan, veintiuno de ellos detenidos el4 de diciembre de 1965. la20 de octubre de 1967, nueve miembros del Klan son condenados, incluidos Cecil Price, Samuel Bowers, Alton Wayne Roberts, Jimmy Snowden, Billy Wayne Posey, Horace Barnette y Jimmy Arledge. Estos asesinatos de Freedom Summer movilizaron tanto a la opinión pública que facilitaron el proceso que condujo a la promulgación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , aboliendo las leyes Jim Crow y la segregación racial en los espacios públicos y servicios públicos, que será seguido por la promulgación de la Votación. Ley de Derechos de 1965 que prohíbe cualquier discriminación racial en el ejercicio del derecho al voto.
La adopción de la nueva ley no fue fácil. En la Cámara de Representantes se producirán intentos de obstrucción como el que destaca particularmente Howard W. Smith (en) , representante de Virginia que defiende la esclavitud citando a autores antiguos y que intenta desviar el debate introduciendo una enmienda que añadiría discriminación contra la mujer a la lista de categorías protegidas contra la discriminación en el empleo. Detrás de esta actitud de aspecto progresista, de hecho, Howard Smith había querido exactamente lo contrario. Contó con sus colegas para compartir su opinión de que la discriminación de género no debe tomarse en serio y que su inclusión trivializaría suficientemente el proyecto de ley y aseguraría su fracaso. El presidente Lyndon B. Johnson, mientras tanto, se opuso a la enmienda de género por temor a que perturbara lo que ya era una frágil coalición que apoyaba los derechos civiles. Los opositores a la enmienda, que sin embargo apoyaban el proyecto de ley de derechos civiles, estaban furiosos. Destacaron que las dos formas de discriminación eran demasiado diferentes para ser incluidas en la misma legislación. Finalmente, el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara el10 de febrero de 1964, por 289 votos contra 126 votos, bajo la referencia HR 7152. Hecho esto, la ley se presenta al Senado el26 de febrero de 1964, donde tienes que conseguir dos tercios de los 100 votos. Algunos senadores como Richard Russell , Strom Thurmond , Robert Byrd , William Fulbright y Sam Ervin lideran un filibustero que duró 60 días. En el lado opuesto, el vicepresidente Hubert Humphrey está trabajando con el líder de la minoría republicana en el Senado, Everett Dirksen , senador de Illinois, para obtener los 67 votos necesarios para aprobar la enmienda. la10 de junio de 1964Everett Dirksen da un discurso en el Senado, tras citar a Víctor Hugo: "Más fuerte que todos los ejércitos es una idea a la que le ha llegado el momento", recuerda que el Partido Republicano , el partido de Abraham Lincoln , fue por iniciativa del XIII °, XIV ° y XV ° enmiendas al origen de la igualdad de los derechos cívicos. Luego de este discurso, se realiza una votación, la enmienda pasa con 71 votos, cuatro más de los necesarios, ya que 27 republicanos habían decidido apoyar la ley.
la 2 de julio de 1964El presidente Johnson puede firmar la Ley de Derechos Civiles en presencia de Martin Luther King y otros líderes del movimiento de derechos civiles.
El objetivo general de esta ley es poner fin a todas las formas reglamentarias o legislativas de discriminación por motivos de raza, color, religión u origen nacional.
Titulo 1El Título 1 suprime los impuestos, las pruebas de aptitud para votar, la capacidad de los funcionarios del estado civil o administrativo para autorizar o no la inscripción en el padrón electoral fuera de los requisitos comunes y otros procedimientos perjudiciales para las minorías y desfavorecidos: "Ninguna persona que actúe bajo la apariencia de la ley deberá : para determinar si una persona está calificada bajo la ley o las leyes estatales para votar en una elección federal, aplicar cualquier estándar, práctica o procedimiento, prácticas o procedimientos diferentes aplicados bajo dichas leyes o leyes a otras personas dentro del mismo condado, parroquia o similar subdivisión política que los funcionarios estatales han declarado elegibles para votar; negar a cualquier individuo el derecho a votar en una elección federal debido a un error u omisión en cualquier documento o documento relacionado con cualquier solicitud, registro u otro acto requerido para votar, si dicho error u omisión no es material para determinar si esa persona es calificado bajo la ley estatal para votar en tal elección; o usar cualquier prueba de alfabetización como calificación para votar en una elección federal, a menos que dicha prueba se administre a cada individuo y se lleve a cabo completamente por escrito, y se le entregue una copia certificada de la prueba y las respuestas dadas por la persona. provisto dentro de los veinticinco días de haber hecho su solicitud dentro del período durante el cual los registros y documentos deben ser mantenidos y retenidos de acuerdo con el Título III de la Ley de Derechos Civiles de 1960: provisto, sin embargo, que el Procurador General pueda celebrar acuerdos con los Autoridades estatales o locales para la preparación, realización y mantenimiento de tales pruebas de acuerdo con las disposiciones de la ley nacional o local aplicable, incluidas las disposiciones especiales necesarias para la preparación, realización y mantenimiento de dichas pruebas para personas ciegas o discapacitadas físicamente. , cumplir los objetivos de este párrafo y constituir respeto por ella. El término 'prueba de alfabetización' incluye cualquier prueba de habilidad para leer, escribir, comprender o interpretar cualquier tema. "" Si, en tal procedimiento, la alfabetización es un hecho relevante, debe haber una presunción refutable de que cualquier persona que no haya sido ser incompetente y haber completado el sexto grado en una escuela pública o en una escuela privada acreditada por cualquier estado o territorio, el Distrito de Columbia o el Estado Libre Asociado de Puerto Rico donde la educación se imparte principalmente en inglés, posee suficiente alfabetización, comprensión y inteligencia para votar en cualquier elección federal. Las palabras `` elección federal significa cualquier elección general, especial o primaria que se lleve a cabo única o en parte con el propósito de elegir o seleccionar un candidato para el cargo de presidente, vicepresidente, elector presidencial, miembro del Senado o miembro de la Cámara de Representantes. de Representantes ". " .
Título 2El Título 2 prohíbe la segregación o discriminación en lugares abiertos al público para recreación, esparcimiento, catering, comercio, servicios:
"Todas las personas tienen derecho al disfrute pleno e igualitario de los bienes, servicios, instalaciones y privilegios, beneficios y alojamiento de cualquier lugar de alojamiento público, según se define en esta sección, sin discriminación o segregación por motivos de raza, color. de los siguientes establecimientos que sirven al público es un lugar de alojamiento público en el sentido de este Título si sus actividades afectan el comercio, o si la discriminación o segregación de su parte es apoyada por la acción del Estado: cualquier posada, hotel, motel u otro establecimiento que proporciona alojamiento a los clientes que pasan, que no sea un establecimiento ubicado en un edificio que no tiene más de cinco habitaciones en alquiler o en alquiler y que está efectivamente ocupado por el propietario de ese establecimiento como su residencia; cualquier restaurante, cafetería, comedor, mostrador de comidas, fuente de soda u otra instalación dedicada principalmente a la venta de alimentos para el consumo en las instalaciones, incluidos, entre otros, los de este tipo ubicados en las instalaciones de cualquier establecimiento minorista; o cualquier gasolinera; cualquier sala de cine, teatro, sala de conciertos, estadio deportivo, estadio u otro lugar de exhibición o entretenimiento; Toda persona tiene derecho a estar libre, en cualquier establecimiento o lugar, de cualquier discriminación o segregación de cualquier tipo por motivos de raza, color, religión u origen nacional, si dicha discriminación o segregación es o afirma ser requerida por cualquier ley, estatuto , ordenanza, reglamento, regla u orden de cualquier estado o agencia o subdivisión política del mismo Ninguna persona podrá negar, negar o intentar retener o negar, o privar o intentar privar a cualquier persona de cualquier derecho o privilegio garantizado por los artículos anteriores. , o para intimidar, amenazar o coaccionar, o intentar intimidar, amenazar o coaccionar a cualquier persona con el propósito de interferir con cualquier derecho o privilegio garantizado por los artículos anteriores, o para castigar o intentar castigar a cualquier persona por haber ejercido o intentado Ejercer un derecho o un privilegio garantizado por los artículos anteriores. " .
Título 3El propósito de este título es apelar a los tribunales en caso de discriminación establecida:
"Siempre que el Fiscal General reciba una denuncia por escrito firmada por un individuo en el sentido de que se le priva o se le amenaza con perder su derecho a igual protección de la ley, por razón de su raza, color, religión u origen nacional, al negársele el uso igual de cualquier establecimiento público que sea propiedad, operado o administrado por o en nombre de un Estado o su subdivisión, que no sea una escuela pública o colegio público según se define en el Artículo 401 del Título IV del presente, y el Fiscal General considera que la denuncia está fundada y certifica que el signatario o signatarios de esta denuncia no pueden, a su juicio, iniciar y mantener los procedimientos legales apropiados para obtener reparación y que la iniciación de una acción promoverá materialmente el avance ordenado de la desegregación en las instituciones públicas, el Fiscal General está autorizado para entablar una acción civil a favor o en nombre de los Estados Unidos en todos los casos ap propiedad de un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos contra dichas partes y para cualquier recurso que pueda ser apropiado, y dicho tribunal tendrá y ejercerá jurisdicción sobre los procedimientos iniciados de conformidad con esta Sección. El Fiscal General puede implicar como acusados a las partes adicionales que sean o sean necesarias para la concesión de una reparación efectiva en virtud del presente. el Fiscal General está autorizado para entablar en nombre de los Estados Unidos una acción civil en cualquier tribunal de distrito apropiado de los Estados Unidos contra las partes y por cualquier remedio que sea apropiado, y dicho tribunal tendrá y ejercerá la jurisdicción de ellos. procedimientos iniciados en virtud de este artículo. El Fiscal General puede implicar como acusados a las partes adicionales que sean o sean necesarias para la concesión de una reparación efectiva en virtud del presente. el Procurador General está autorizado para entablar en nombre de los Estados Unidos una acción civil en cualquier tribunal de distrito apropiado de los Estados Unidos contra las partes y por cualquier remedio que sea apropiado, y dicho tribunal tendrá y ejercerá la jurisdicción de ellos. procedimientos iniciados en virtud de este artículo, necesarios para la concesión de un recurso efectivo en virtud del presente. " .
Título 4Este título lo confirma generalizándolo en Brown v. Junta de Educación del 17 de mayo de 1954 y facilitar la obtención de becas :
"Por 'desegregación' se entiende la asignación de estudiantes a escuelas públicas y dentro de ellas independientemente de su raza, color, religión u origen nacional, pero 'desegregación' no significa la asignación de estudiantes a escuelas públicas. Escuelas públicas para superar el desequilibrio racial . La expresión "escuela pública" significa cualquier establecimiento de educación primaria o secundaria, y "colegio público" significa cualquier establecimiento de educación superior o cualquier escuela técnica o vocacional por encima del nivel secundario, siempre que dicha escuela pública o colegio público sea operado por un estado, subdivisión de un estado, o agencia gubernamental dentro de un estado, u operado total o principalmente desde o mediante el uso de fondos o propiedad del gobierno, o fondos o propiedad de un gobierno fuente.] ... [El Comisionado investigará e informará al Presidente y Congreso, dentro de los dos años siguientes a la promulgación de este título, respecto a la falta de disponibilidad de igualdad de oportunidades educativas para las personas por razón de raza, color, religión u origen nacional en las instituciones educativas públicas de todos los niveles en los Estados Unidos, en sus territorios y posesiones y en el Distrito de Columbia. " .
Titulo 5Este título establece una Comisión de Derechos Civiles para garantizar la no discriminación en la distribución de fondos de los programas, aunque tiene carácter consultivo, sus facultades investigativas se definen de la siguiente manera:
“Investigar por escrito cualquier alegación bajo juramento o afirmación de que ciertos ciudadanos de los Estados Unidos están privados de su derecho al voto y que este voto se cuenta por su color, raza, religión u origen nacional; quien escribe, por juramento o afirmación, debe exponer los hechos en los que se basan tales creencias o creencias; estudiar y recopilar información sobre desarrollos legales que constituyan una denegación de igual protección de las leyes bajo la Constitución por motivos de raza, color, religión u origen nacional o en la administración de la justicia; evaluar las leyes y políticas federales con respecto a las denegaciones de igual protección de las leyes bajo la Constitución por motivos de raza, color, religión u origen nacional o en la administración de la justicia; servir como un centro de intercambio de información nacional en casos de denegación de la protección igualitaria de las leyes por motivos de raza, color, religión u origen nacional, incluidos, entre otros, los campos de la votación, la educación, la vivienda, el empleo, el uso de instalaciones y transporte, o en la administración de justicia; Investigar las acusaciones, por escrito y bajo juramento o afirmación, de que a ciudadanos de los Estados Unidos se les otorga o niega ilegalmente el derecho a votar, oa que su voto sea debidamente contado, en cualquier elección de votantes presidenciales, miembros del Senado de los Estados Unidos o la Cámara de Representantes, debido a cualquier patrón o práctica de fraude o discriminación en la conducción de tales elecciones; " .
Titulo 6El propósito de este título es eliminar la discriminación en las atribuciones financieras de varias ayudas federales, subsidios:
"Ninguna persona en los Estados Unidos puede, por motivos de raza, color u origen nacional, ser excluida de la participación, negársele beneficios o discriminada bajo ningún programa o nacionalidad. 'Una actividad que se beneficia de asistencia financiera federal. Cada servicio y agencia federal autorizada para otorgar asistencia financiera federal a cualquier programa o actividad, en forma de subvención, préstamo o contrato que no sea un contrato de seguro de garantía, está autorizado y es responsable de aplicar las disposiciones de la 'sección 601. con respecto a a este programa o actividad mediante la promulgación de normas, reglamentos u órdenes de aplicación general que deben ser compatibles con el logro de los objetivos de la ley que autoriza la asistencia financiera en relación con la cual se realiza la acción. Ninguna regla, reglamento u orden de este tipo entrará en vigor sin la aprobación del Presidente. Cumplimiento de cualquier requisito adoptado o negativa a conceder o continuar ayudas en el marco de dicho programa o actividad a cualquier beneficiario sobre el que haya constancia expresa en el expediente. " .
Título 7Este título tiene como objetivo eliminar la discriminación en el acceso al empleo y los sindicatos de empleados, se pronuncian varias prohibiciones:
"Dejar de lado o negarse a contratar o despedir a una persona, o discriminar de otra manera a una persona con respecto a su salario, términos, condiciones o privilegios de empleo, debido a su raza, color, religión, sexo u origen nacional; limitar, separar o clasificar a sus empleados de cualquier forma que privaría o tendería a privar a una persona de oportunidades de empleo o que afectaría negativamente a su condición de empleado, por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. Está prohibido que una organización de trabajadores excluya o expulse de su membresía a cualquier individuo por su raza, color, religión, sexo u origen nacional; Está prohibido limitar, separar o clasificar a sus miembros, o clasificar o dejar de lado o negarse a recomendar empleo a un individuo, de una manera que privaría o tendería a privar a un individuo de oportunidades de empleo, o limitaría tales oportunidades de empleo o de otra manera. dañar su condición de empleado o solicitante de empleo, debido a la raza, color, religión, sexo u origen nacional de esa persona; o causar o intentar causar que un empleador discrimine a una persona en violación de esta sección. Cualquier empleador, organización sindical o comité conjunto de administración y sindicato que controle el aprendizaje o cualquier otra capacitación o reentrenamiento, incluidos los programas de capacitación en el trabajo, constituye una práctica de contratación ilegal al discriminar a cualquier persona por su raza, color, religión, sexo u origen nacional al momento de la admisión o empleo en cualquier programa establecido para proporcionar aprendizaje u otra capacitación. " .
Título 8El propósito de este título es verificar la efectividad del derecho de voto:
“El Secretario de Comercio llevará a cabo de inmediato una investigación para compilar estadísticas de registro y votación en las áreas geográficas recomendadas por la Comisión de Derechos Civiles. Tal encuesta y compilación incluirá, en la medida recomendada por la Comisión de Derechos Civiles, solo un recuento de personas en edad de votar por raza, color y origen nacional, y una determinación del grado en que dichas personas están registradas para votar, y haber votado en cualquier elección primaria o general en todo el estado en la que los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sean nombrados o elegidos, desde el 1 de enero de 1960. Esta información también se recopilará y compilará como parte del Decimonoveno Censo Decenal en cualquier otro momento. que el Congreso pueda prescribir. Sin embargo, siempre que nadie esté obligado a revelar su raza, color y origen nacional, o que se le pregunte sobre su pertenencia a un partido político, cómo votó o las razones que siguen, y no se impondrá ninguna sanción por su falta o negativa. para hacer tal divulgación. Toda persona interrogada oralmente, mediante encuesta o cuestionario escrito o por cualquier otro medio sobre esta información debe ser plenamente informada de su derecho a no proporcionar o negarse a proporcionar esta información. " .
DiversoEsta ley también prevé la creación de una Comisión para la igualdad de oportunidades en el empleo / La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (en) (EEOC) cuyo propósito es hacer cumplir las leyes federales que prohíben la discriminación contra un candidato a un empleo o un empleado debido a la raza de la persona. , color, religión, sexo (incluido el embarazo, estado transgénero y orientación sexual), nacionalidad, edad (40 años o más), discapacidad. Esto concierne a empleadores con al menos 15 empleados, sindicatos y agencias de empleo; así como la creación de un Servicio de relaciones intercomunitarias / Servicio de Relaciones Comunitarias (en) cuyo objetivo es facilitar y calmar las relaciones entre las distintas comunidades que componen la población estadounidense.
Esta ley es importante en la eliminación de todas las formas legales de segregación, pero también es la apertura a una sociedad inclusiva que permitirá una valoración y reconocimiento del papel de los afroamericanos en la cultura y la ciencia en la sociedad estadounidense. Se sucederán decisiones de fortalecimiento de los Derechos Civiles, que se enfrentarán en su efectividad a las maniobras dilatorias de los Estados del Sur para reducir o incluso neutralizar esta ley, desencadenando manifestaciones que se transformaron en disturbios por la violencia ejercida por las fuerzas policiales de la República. Estados refractarios.
Las marchas de Selma y la aprobación de la Ley de Derechos Electorales de 1965El estado más rebelde es el de Alabama gobernado por George Wallace , un partidario inflexible de la segregación, quien fue elegido en 1963 con el lema "Segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre" . Para protestar contra las obstrucciones a la aplicación de la ley, los activistas afroamericanos bajo el liderazgo de Amelia Boynton Robinson (cuya familia ha estado a la vanguardia de la franquicia desde la década de 1950), Martin Luther King Jr. , James Bevel y Hosea Williams organizan lo que se convertirá en el Selma Marches en Montgomery , la capital de Alabama, que tendrá lugar los días 7, 9 y 25 de marzo de 1965 . la7 de marzo de 1965en la primera de estas marchas, encabezada por Hosea Williams y John Lewis , en ausencia de Martin Luther King Jr. , 600 manifestantes de derechos civiles abandonan Selma en un intento de llegar a Montgomery , la capital del estado, para presentar sus quejas por medios de una marcha pacífica. Son detenidos a pocos kilómetros en el puente Edmund Pettus por la policía local, bajo las órdenes del sheriff Jim Clark (sheriff) y una multitud hostil de blancos segregacionistas que los rechazan violentamente con porras y gases lacrimógenos . Se contabilizaron casi 84 heridos, entre ellos Marie Foster (organizadora de la marcha por el condado de Dallas ), John Lewis, Amelia Boyton, etc. Las imágenes de Amelia Boynton Robinson , caída bajo los golpes de la policía, e inanimada en el puente Edmund Pettus, darán la vuelta al mundo tras su publicación por parte de la prensa nacional. John Lewis suplica al presidente Lyndon B. Johnson que intervenga en Alabama. El salvajismo de la represión policial da la vuelta al mundo, este domingo toma el triste nombre de Domingo Sangriento . Esta marcha con la represión que siguió será uno de los hechos que conducirá a la4 de agosto de 1965la promulgación de la Ley de derecho al voto de 1965 que prohíbe la discriminación racial en el ejercicio del derecho al voto .
La Ley de Derechos Electorales de 1965La Ley de Derechos Electorales de 1965 contiene numerosas cláusulas que regulan la administración electoral. Las disposiciones generales establecen garantías sobre el derecho de voto a nivel nacional. La Sección 2 es una disposición general que prohíbe a todos los estados y gobiernos estatales imponer leyes electorales que discriminen a cualquier minoría, ya sea racial o lingüística. Otras disposiciones generales proscriben específicamente las pruebas de alfabetización y otros medios utilizados históricamente para privar a las minorías de sus derechos. El texto también contiene disposiciones específicas que solo se aplican a determinadas jurisdicciones. Una disposición fundamental específica es la Sección 5, que requiere una revisión previa de ciertas jurisdicciones: estas jurisdicciones tienen prohibido realizar cambios en los procedimientos de inscripción en el padrón electoral y las modalidades para la organización de elecciones sin el aval de la Fiscalía de los Estados Unidos. General o el Tribunal Federal de Distrito en Washington, DC que ningún cambio puede discriminar a una minoría protegida.