Calificación del mariscal de campo

La evaluación del mariscal de campo (llamada índice de pasador en los Estados Unidos ) es una fórmula matemática para cuantificar el desempeño de un jugador. No existe una fórmula única para todas las ligas de fútbol estadounidenses o canadienses . Hay tres fórmulas distintas. La liga estadounidense de la NFL comparte su método de evaluación con la liga canadiense CFL , los otros dos métodos se rigen por el Campeonato Universitario de la NCAA y la Liga de Fútbol Arena, respectivamente .

En todos los casos, la evaluación tiene en cuenta cuatro características principales del juego aéreo. Combina los resultados relacionados con el porcentaje de pases completados, el número de yardas lanzadas, el número de touchdowns exitosos y finalmente el número de intercepciones concedidas. El sistema de clasificación de mariscales de campo fue inventado por la NFL en 1973 . En vista de su naturaleza puramente matemática, se decidió aplicarlo retroactivamente a las actuaciones logradas por los mariscales de campo, lo que permite una comparación bastante objetiva de estos jugadores a lo largo de la historia. Más tarde, el fútbol universitario y otras ligas adoptaron este sistema.

Métodos de cálculo

Como se dijo anteriormente, la calificación está determinada por cuatro factores. Sin embargo, dependiendo del sistema, los métodos de cálculo utilizados difieren en cuanto a los coeficientes y operaciones asignadas a los valores registrados. Los cuatro factores estarán determinados por las letras A, B, C y D.

Sea A el factor teniendo en cuenta el porcentaje de pases completados, B el factor teniendo en cuenta el número de touchdowns lanzados, C el factor teniendo en cuenta el número de intercepciones concedidas y D el factor teniendo en cuenta el número de yardas lanzadas.

NFL y CFL

A = ${\ displaystyle {{Completa \ over Tentatives} \ times 100-30 \ over 20}}$

B = ${\ displaystyle \ textstyle {Touchdowns \ over Attempts} \ times 20}$

C = ${\ Displaystyle \ textstyle 2.375- \ left ({Intercepciones \ over Attempts} \ times 25 \ right)}$

D = ${\ Displaystyle \ textstyle \ left ({Yardas \ over Tentatives} -3 \ right) \ times {1 \ over 4}}$

La fórmula es entonces: E = ${\ Displaystyle \ textstyle {(A + B + C + D) \ over 6} \ times 100}$

Algunos factores están encuadrados; así, el porcentaje de pases completados no puede ser menor al 30% ni mayor al 77.5% durante la operación, incluso si el mariscal de campo ha logrado un peor o mejor desempeño en esta área. Por tanto, cada factor no puede ser mayor que 2,375 ni menor que cero. Como resultado, la puntuación máxima que se puede lograr a través de dicha fórmula es 158,3 puntos, que una minoría de mariscales de campo ha logrado hasta ahora:

Puntuación máxima: ${\ Displaystyle \ textstyle {(2,375 + 2,375 + 2,375 + 2,375) \ over 6} \ times 100 = 158,3}$

NCAA

A = ${\ Displaystyle \ textstyle {Completa \ over Tentatives} \ times 100}$

B = ${\ displaystyle \ textstyle {Touchdowns \ over Attempts} \ times 100}$

C = ${\ Displaystyle \ textstyle {Intercepciones \ sobre Tentativos} \ veces 100}$

D = ${\ Displaystyle \ textstyle {Yardas \ más intentos}}$

La fórmula es entonces: E = ${\ Displaystyle \ scriptstyle A + {B \ times 3,3} - {C \ times 2} + {D \ times 8,4}}$

A diferencia del sistema utilizado por la NFL, el sistema universitario no enmarca los factores por límites, lo que explica por qué las evaluaciones son en promedio cuantitativamente más altas que las registradas en la NFL.

Arena Football League

A = ${\ displaystyle {{Completa \ over Tentatives} \ times 100-30 \ over 20}}$

B = ${\ displaystyle \ textstyle {Touchdowns \ over Attempts} \ times 15}$

C = ${\ Displaystyle \ textstyle 2.375- \ left ({Intercepciones \ over Attempts} \ times 25 \ right)}$

D = ${\ Displaystyle \ textstyle \ left ({Yardas \ over Tentatives} -3 \ right) \ times {1 \ over 4}}$

La fórmula es entonces: E = ${\ Displaystyle \ textstyle {(A + B + C + D) \ over 6} \ times 100}$

Al igual que en la NFL y la CFL, cada factor no puede ser mayor que 2.375 ni menor que cero, lo que nuevamente logra un máximo cometiendo algunos errores.

Registros

Para el registro, el récord de valoración de toda la carrera de la NFL lo tiene Steve Young con una puntuación de 96,8. Actualmente está precedido por Aaron Rodgers, pero su carrera continúa. Tiene el récord absoluto de un jugador con al menos 1.500 intentos con una evaluación de 98,4. Durante una temporada, el récord lo tiene Aaron Rodgers, quien alcanzó 122.5 puntos en 2011 , y el récord para un novato que es 104.9 por Dak Prescott en 2016. La marca perfecta de 158.3 en la NFL solo se alcanzó durante encuentros únicos. porque es difícil imaginarse logrando un resultado perfecto durante toda una temporada. La marca perfecta se ha alcanzado en 32 ocasiones, pero muchas de esas actuaciones se han logrado en tácticas especiales donde el corredor tiene que lanzar la pelota para sorprender al oponente y lograr una gran victoria. Estas actuaciones realmente no importan porque la evaluación perfecta viene a sancionar el éxito de un solo pase lanzado por un no especialista. Por otro lado, varios mariscales de campo han logrado llegar a esta barra perfecta en partidas completas, cuyos detalles se encuentran a continuación:

Jugador de ataque	Con fecha de	Equipo	Adversario	Comp	Tienda	Yds	TD	En t
Don meredith	24 de diciembre de 1967	Vaqueros de Dallas , 52	Cafés de Cleveland , 14
Terry bradshaw	4 de enero de 1976	Acereros de Pittsburgh , 40	Potros de Baltimore , 14
Dave krieg	9 de enero de 1983	Seattle Seahawks , 31 años	Broncos de Denver , 7
Kurt warner	3 de octubre de 1999	St. Louis Rams , 38 años	Bengals de Cincinnati , 10	17	21	310	3	0
Kurt warner	1 er de octubre de el año 2000	St. Louis Rams , 57	Cargadores de San Diego, 31	24	30	390	4	0
Peyton manning	22 de octubre de 2000	Indianapolis Colts , 30 años	Patriotas de Nueva Inglaterra , 23	dieciséis	20	268	3	0
Doug Flutie	24 de diciembre de 2000	Buffalo Bills , 42	Seattle Seahawks , 23 años	20	25	366	3	0
Peyton manning	10 de noviembre de 2002	Indianapolis Colts, 35 años	Águilas de Filadelfia , 13	18	23	319	3	0
Kerry Collins	22 de diciembre de 2002	Gigantes de Nueva York , 44	Indianapolis Colts, 27 años	23	29	366	4	0
Peyton manning	28 de septiembre de 2003	Indianapolis Colts, 55 años	Santos de Nueva Orleans , 21	20	25	314	6	0
Chad pennington	16 de noviembre de 2003	Jets de Nueva York , 31	Indianapolis Colts, 38 años	11	14	219	3	0
Trent Green	14 de diciembre de 2003	Jefes de Kansas City , 45	Leones de Detroit , 17	20	25	341	3	0
Peyton manning	4 de enero de 2004	Indianapolis Colts, 41 años	Broncos de Denver, 10	22	26	377	5	0
Ben roethlisberger	11 de septiembre de 2005	Acereros de Pittsburgh , 34	Titanes de Tennessee , 7	9	11	218	2	0
Donovan mcnabb	23 de septiembre de 2007	Águilas de Filadelfia , 56	Leones de Detroit , 21	21	26	381	4	0
Tom Brady	21 de octubre de 2007	Patriotas de Nueva Inglaterra , 49	Delfines de Miami , 28	21	25	354	6	0
Marcus Mariota	14 de septiembre de 2015	Titanes de Tennessee, 42	Bucaneros de Tampa Bay, 14	13	dieciséis	209	4	0

En la CFL, el mariscal de campo Dave Dickerson estableció un nuevo récord de liga en la temporada 2005 con un total de 118.8. Este récord también está bastante cerca del de la NFL.

En la NCAA, los números son mucho más altos, considerando el método de cálculo favorable. El récord de un campo completo lo tiene el ex mariscal de campo de Boise State , Ryan Dinwiddie , con una puntuación de 168,9 entre 2000 y 2003. El récord de una temporada lo tiene a su vez el ex mariscal de campo Tulane , Shaun King , con una puntuación de 183,3.

Reseñas

El sistema se estableció en 1973. Muchos observadores creen que, aunque es un medio objetivo de comparar el desempeño de los mariscales de campo, este sistema ha envejecido en el sentido de que no tiene en cuenta la evolución del fútbol americano moderno. Es posible distinguir dos tipos de crítica presentes habitualmente en las revistas estadounidenses; las relativas a los elementos tenidos en cuenta y las relativas a los modos de cálculo puramente matemáticos.

En cuanto a los elementos tomados en cuenta en la evaluación, la primera crítica formulada por los observadores es que el sistema de evaluación no toma en cuenta las yardas cosechadas en la carrera por los mariscales de campo. Sin embargo, en 1973, esto podría justificarse porque en ese momento las carreras intentadas por los mariscales de campo no eran para nada frecuentes. Pero gradualmente, la NFL se ha abierto bastante a nuevos tipos de mariscales de campo más pequeños y móviles como Steve Young , John Elway , Brett Favre o incluso más recientemente Michael Vick , este último incluso haciendo de su juego de carreras su principal activo. Esta apertura a los mariscales de campo pequeños es aún más obvia dentro de la CFL, que siempre ha utilizado el mismo sistema que la NFL. Es por eso que algunos periodistas han abogado por tener en cuenta las carreras completadas en el sistema de evaluación, como hace por ejemplo un artículo en The Sporting News fechado13 de diciembre de 2004. Los defensores del sistema de calificación actual, sin embargo, señalan que el propósito de este sistema, como su nombre indica ( índice de pasador ), es medir la capacidad de pasar la pelota y no constituye de ninguna manera una clasificación del valor bruto de la pelota. mariscal de campo en todo su libro de jugadas. A esto se suman que las estadísticas de carrera del mariscal de campo también se cuentan como corredores , lo que hace posible no evadir esta parte del juego. En resumen, el sistema Current Quarterback Assessment es para el único propósito de evaluar el gesto de pase hacia adelante desde el momento en que la pelota sale de la mano del mariscal de campo.

La segunda gran crítica formulada es que las capturas recibidas por el mariscal de campo no se cuentan en el sistema de evaluación. El célebre historiador del deporte estadounidense Bob Carroll , autor de numerosos libros sobre fútbol americano, ha propuesto incluir en el sistema de evaluación las capturas recogidas por el mariscal de campo para evitar que en situaciones peligrosas, algunos prefieran ser tacleados deliberadamente a lanzar un pase incompleto perjudicial la evaluación. Pero las instituciones de la NFL permanecen sordas a tales críticas, creyendo que la profesionalidad de los mariscales de campo de la liga no está en duda y que es poco probable, dado el carácter colectivo del deporte, que un mariscal favorezca sus propias estadísticas en detrimento. del interés de su equipo que al mismo tiempo incluye al suyo.

En cuanto a la crítica dirigida a los métodos de cálculo, una crítica desarrollada por la prensa estadounidense se sitúa a nivel del encuadre de ciertos valores como el porcentaje de pases acertados, que en todo caso se contabilizará en un rango entre 30 % y 77, 5%. Sin embargo, este porcentaje puede no estar incluido en dicho grupo en la realidad. Muchos periodistas coinciden en que este sistema es injusto para un mariscal de campo que, por ejemplo, completa el 85% de sus pases, lo que en un partido es posible.

La segunda crítica desarrollada a nivel aritmético es el peso que se considera demasiado importante del porcentaje de pases completados en comparación, por ejemplo, con el promedio de yardas lanzadas por intento. En un artículo de su número de octubre de 2001 , la revista estadounidense GQ ( Gentlemen's Quarterly ) toma un ejemplo para ilustrar tal crítica. O dos mariscales de campo A y B que en tres pases lanzan para 30 yardas y un touchdown cada uno. Para hacer esto, A hace tres pases desde 10 yardas mientras que B falla sus primeros dos intentos antes de lanzar un pase desde 30 yardas. A se le acreditará una evaluación de 147,9 mientras que la de B solo ascenderá a 111,1 mientras que el resultado de las dos acciones es, en última instancia, el mismo.

Referencias

"Líderes de calificación de pasadores de carrera de la NFL" Pro-Football-Reference.com
Michael David Smith , " Dak Prescott establece un nuevo récord de calificación de pasador novato " , en ProFootballTalk ,2 de enero de 2017(consultado el 2 de septiembre de 2017 )

Apéndices

enlaces externos