Neomura

Se ha propuesto el concepto del clado neomura para agrupar dos presuntos grupos hermanos : los dominios Eukaryota y Archaea .

El grupo fue propuesto por primera vez por Thomas Cavalier-Smith y su nombre significa "nuevas paredes", reflejando la hipótesis de haber evolucionado frente a las eubacterias  : uno de los principales cambios habría sido la sustitución de las paredes celulares formadas por peptidoglicano por otras glicoproteínas . Hoy en día, las bacterias y los neomuranos se consideran los dos primeros linajes del árbol de la vida actual.

LUCA	Bacterias Neomura Arqueas Eucariota

La forma de adjetivo es néomurans ( inglés neomuran ), y los elementos del grupo se llaman néomurans (inglés neomurans ).

Morfología

Los Neomura son un grupo muy diverso, que contiene:

• todos los eucariotas y por lo tanto todas las especies multicelulares (excluyendo la multicelularidad bacteriana);
• todas las arqueas, incluidas muchas especies extremófilas .

Pero todos ellos tienen ciertas características moleculares en común. Todos los neomuranos tienen histonas que ayudan a empaquetar los cromosomas y la mayoría tiene intrones . Todos usan la molécula de metionina como iniciadora de aminoácidos en la síntesis de proteínas (las bacterias usan formilmetionina ). Finalmente, todos los Neomura usan varios tipos de polimerasa , mientras que las bacterias solo usan uno.

Histórico

En 1977, Woese y Fox propusieron reconocer como reinos primarios o “urkingdoms”: las arqueobacterias Archaebacteria , las eubacterias Eubacteria y los “urcariotas” representados por el componente citoplasmático de las células de los eucariotas actuales Eukaryota . Los nombres de estos grupos taxonómicos se acortarán en 1990 para convertirse en los tres dominios de la vida  : Archaea , Bacteria y Eucarya .

En 1984, Lake et al. publicar su hipótesis de los eocitos  ( proponiendo ) un ancestro común a los procariotas eocitos y eucariotas .

Cavalier-Smith inició su teoría de Neomuran del origen común de las arqueobacterias y eucariotas en 1987, la revisó en 2002 y la repitió en publicaciones posteriores, de manera similar al grupo de Eocitos (arqueobacterias termófilas).

Este inmenso clado no se considera un taxón en términos de clasificación debido a la gran diversidad de planes organizativos que contiene  : arqueobacterias y todas las especies eucariotas (plantas, animales, hongos, protistas, etc.). Sin embargo, el clado no fue aceptado por unanimidad. Algunos biólogos evolucionistas creen que el clado Firmicutes - Archaebacteria es una alternativa a la hipótesis de Cavalier-Smith.

Modelos de dos o tres dominios

Carl Woese introdujo la idea de que toda la vida se divide en tres dominios fundamentales: Bacterias , Archaea y Eucariotas , diferenciándose entre sí a nivel molecular. Consideró que estas tres áreas se articulan en la base del árbol filogenético universal de la vida. El análisis molecular mostró que los eucariotas y las arqueas estaban más cerca entre sí que las bacterias. Como ejemplo, podemos citar el uso común de colesterol y proteasomas , que son moléculas complejas que no se encuentran en la mayoría de las bacterias. Por lo tanto, creía que había dos ramas principales en el árbol filogenético de la vida: un linaje de bacterias y un linaje común a Archaea y Eukaryotes.

Esta idea está respaldada por estudios recientes que indican que las arqueas de Asgård , un filo de arqueas , están relacionadas con eucariotas (debido a ciertos mecanismos de codificación de proteínas). El clado que los agrupa se llama Eukaryomorpha y se dice que es un subclade de Neomura . Por otro lado, la monofilia de Archaea no está confirmada (cf. imagen opuesta).

Bacterias Neomura arqueas arqueas Eucariota

El clado Neomura

El zoólogo Cavalier-Smith consideraba que el antepasado de Neomura era una bacteria. Un argumento es que todos los eucariotas conocidos han poseído mitocondrias , que ciertamente evolucionaron por endosimbiosis a partir de alfa-proteobacterias (un grupo muy diverso de bacterias). Si los eucariotas fueran tan viejos como las bacterias, es casi seguro que se habrían ramificado a lo largo de los millones de años que tardaron las bacterias en desarrollar la respiración aeróbica , y algunos eucariotas habrían evolucionado sin mitocondrias.

Otro argumento es que las moléculas de colesterol y proteasoma que se encuentran en Neomura también se encuentran en actinobacterias . Es poco probable que las moléculas de este nivel de complejidad aparezcan más de una vez en varias ramas , por lo que o hubo una transferencia de genes horizontal entre estas dos ramas, o Neomura y Actinobacteria tienen un ancestro común. La primera hipótesis, ahora favorecida, muestra el papel que juegan los virus en la evolución de la vida.

Notas y referencias

Notas

1. El sufijo inglés -an proviene del latín -anus, que dio los sufijos franceses -ain (e) , -an (e) y -en (ne) , siendo el primero con mucho el más frecuente.

Referencias

1. Aubert D. La transición bimembrana / unimembrana: ¿una revolución en el reino de las bacterias? 2013. <hal-01063767>
2. (en) Nicholas A Lyons y Roberto Kolter , "  Sobre la evolución de la multicelularidad bacteriana  " , Current Opinion in Microbiology , vol.  24,abril 2015, p.  21-28 ( PMID  25597443 , PMCID  4380822 , DOI  10.1016 / j.mib.2014.12.007 , leído en línea , consultado el 10 de enero de 2017 )
3. (en) Carl R. Woese y George E. Fox , "Estructura filogenética del dominio procariota: los reinos primarios", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , Vol. 74, No. 11, 1 de noviembre de 1977, p. 5088-5090. DOI : 10.1073 / pnas.74.11.5088
4. (en) Carl R. Woese , Otto Kandlert & Mark L. Wheelis, "Hacia un sistema natural de los organismos: Propuesta de los dominios Archaea, bacterias, y Eucarya", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , Vol. 87, No. 12, 1 de junio de 1990, pág. 4576-4579. DOI : 10.1073 / pnas.87.12.4576
5. (en) James A. Lake , Eric Henderson , Melanie Oakes y Michael W. Clark , "  Eocitos: una nueva estructura de ribosoma indica un reino con una estrecha relación con los eucariotas  " , Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos , vol.  81, n o  12,Junio ​​de 1984, p.  3786–3790 ( PMID  6587394 , PMCID  345305 , DOI  10.1073 / pnas.81.12.3786 , leer en línea )
6. (en) Thomas Cavalier-Smith , "El origen de las células eucariotas y ARCHAebacterial", Annals New York Academy of Science , Vol.503: Endocytobiology , julio de 1987, p.17-54. DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1987.tb40596.x
7. (en) Thomas Cavalier-Smith , "El origen de las arquebacterias neomuranas, la raíz del árbol universal y la megaclasificación bacteriana negibacteriana", Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva , Vol.52, No.1, enero de 2002, p.7 -76. DOI : 10.1099 / 00207713-52-1-7
8. (en) Thomas Cavalier-Smith , "El origen fagotrófico de los eucariotas y la clasificación filogenética de los protozoos", Revista internacional de microbiología sistemática y evolutiva , Vol.52, No.2, marzo de 2002, p.297-354. DOI : 10.1099 / 00207713-52-2-297
9. (en) Thomas Cavalier-Smith , “  El enraizamiento del árbol de la vida por los análisis de transición  ” , Biología directa , vol.  1, n o  19,11 de julio de 2006, p.  44 ( PMID  16834776 , PMCID  1586193 , DOI  10.1186 / 1745-6150-1-19 , leer en línea )
10. (en) Thomas Cavalier-Smith , "Predación y orígenes de las células eucariotas: una perspectiva coevolutiva", The International Journal of Biochemistry & Cell Biology , Vol.41, No.2, febrero de 2009, p.307-322. DOI : 10.1016 / j.biocel.2008.10.002
11. (en) Thomas Cavalier-Smith , "Origen del núcleo celular, mitosis y sexo: Roles de la coevolución intracelular" Biology Direct , Vol.5, No.7, 4 de febrero de 2010. DOI : 10.1186 / 1745-6150-5 -7
12. (en) Thomas Cavalier-Smith , "La revolución y el origen fagotrófico de Neomuran de eucariotas y cilios a la luz de la coevolución intracelular y ha revisado el árbol de la vida", Cold Spring Harbor Perspectives in Biology , Vol.6, No.9, septiembre de 2014 , p.a016006. DOI : 10.1101 / cshperspect.a016006
13. (en) John M. Archibald , "  La hipótesis de los eocitos y el origen de las células eucariotas  " , Actas de la Academia Nacional de Ciencias , vol.  105, n o  51,23 de diciembre de 2008, p.  20049-20050 ( ISSN  0027-8424 y 1091-6490 , PMID  19091952 , PMCID  2629348 , DOI  10.1073 / pnas.0811118106 , leído en línea , consultado el 10 de enero de 2017 )
14. (en) Cymon J. Cox, Peter G. Foster, Robert P. Hirt, Simon R. Harris & T. Martin Embley, "El origen de Eukaryotic archaebacterial", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , Vol. 105, No. 51, 23 de diciembre de 2008, p. 20356-20361. DOI : 10.1073 / pnas.0810647105
15. (en) Ryan G. Skophammer, Jacqueline A. Servin, Craig W. Herbold y James A. Lake , "Evidencia de una raíz eubacteriana grampositiva del árbol de la vida", Biología molecular y evolución , Vol.24, No. 8, agosto de 2007, p. 1761-1768. DOI : 10.1093 / molbev / msm096
16. Gregory P. Fournier y Anthony M. Poole , "  Un caso brevemente argumentado de que las arqueas de Asgard son parte del árbol eucariota  " , Frontiers in Microbiology , vol.  9,15 de agosto de 2018( ISSN  1664-302X , PMID  30158917 , PMCID  PMC6104171 , DOI  10.3389 / fmicb.2018.01896 , leído en línea , consultado el 10 de febrero de 2019 )