Reino (biología)

El reino (del latín “  regnum  ”, en plural “  regna  ”) es, en la taxonomía de Carl von Linné (que clasifica la biodiversidad según características comunes compartidas), el nivel más alto de clasificación de los seres vivos . En las clasificaciones más recientes, el reinado es solo el segundo nivel de clasificación, después del dominio o el imperio .

Cada reino se divide en ramas (o, a veces , divisiones , en botánica ), que también se llama phylum en latín como en inglés. Los principales niveles de clasificación taxonómica son mundo viviente, imperio o dominio, reino, filo o división , clase , orden , familia , género y especie .

Carl Woese propuso una controvertida revisión de la clasificación en 1990, después de observar lo que parecían ser grandes diferencias a nivel molecular en bacterias y arqueas , aunque ambos grupos están compuestos por organismos procariotas . Luego, Woese se propuso establecer un sistema de clasificación con tres dominios: bacterias, arqueas y eucariotas (este tercer dominio comprende plantas, animales, protistas y hongos). El uso actual del sistema de siete reinos es un compromiso entre el sistema clásico de cinco reinos de Robert Harding Whittaker y el sistema de tres dominios de Woese. Este sistema de siete reinos, donde los procariotas se dividen en bacterias y arqueas, se ha convertido en estándar en muchas obras.

Clasificación científica tradicional

La clasificación tradicional de Linneo (1735) en dos grupos (vegetal / animal) ha evolucionado hacia la formación de los seis reinos de la vida según la biología  :

Según la clasificación en seis reinos ( Carl Woese , 1977), se toma en consideración, a partir del análisis de secuencias de ARN ribosómico (16S o 18S), la propuesta de dividir el mundo viviente en tres "  reinos primarios  ", aquellos de arqueobacterias , eubacterias y eucariotas.

Durante la evolución celular de los organismos se ha producido una ruptura fundamental que distingue al grupo de eucariotas y al de procariotas .

Los procariotas ( Procaryota ) son unicelulares pero pueden ser multicelulares (ejemplo: Trichodesmium , un género de cianobacterias filamentosas) y su material genético no está encerrado en un núcleo. Tienen enzimas ubicadas en la pared celular y se multiplican por fisiparidad . Constituyen los dos primeros reinos.

Todos los demás organismos se denominan "eucariotas" ( Eukaryota ). Su material genético está encerrado en un núcleo; poseen orgánulos celulares, la multiplicación celular se realiza por mitosis y a menudo exhiben reproducción sexual .

Los eucariotas pueden ser unicelulares o multicelulares. Los eucariotas unicelulares se denominan "protistas" y constituyen el tercer reino.

Finalmente, los eucariotas multicelulares se dividen en tres reinos, los sueños (hongos), los metafitos (clorofila vegetal) y los metazoos (animales multicelulares).

Histórico

Clasificación de dos reinos

La distinción entre los reinos de los animales y las plantas surgió de la antigua Grecia, pero no fue hasta mediados del XVIII °  siglo que el reconocimiento formal de estos dos reinos ha aparecido en la nomenclatura de la pluma Linnaeus .

Durante la Antigüedad , los filósofos griegos se interesaron por la clasificación de la naturaleza . Distinguieron entre seres inanimados, minerales, "seres animados" ( zên ), es decir, dotados de vida . Entre estos, distinguieron los que viven simplemente, a saber, las plantas ( zôn ), de los animados ( zôon ). La zôia era un concepto que abarcaba la totalidad de los "seres animados" no vegetales, es decir, las especies animales, incluido el hombre y los dioses. Estas tres clases naturales, animal, hombre y dios se denominaron faunos.

Aristóteles (384-322 a. C.) fue uno de los primeros en interesarse por la clasificación de los animales. Le debemos la agrupación de animales con caracteres similares dentro de un género, término que tenía un significado más amplio que el que se usa hoy en biología , así como la distinción de diferentes especies dentro del mismo género. Aristóteles dividió a los animales en dos tipos: animales con sangre y aquellos sin sangre , al menos sin sangre roja. Esta distinción encaja bastante bien con nuestra distinción entre vertebrados e invertebrados . Los animales que poseen sangre, correspondientes a los Vertebrados, se agrupan en cuatro géneros: cuadrúpedos vivíparos ( mamíferos ), aves , cuadrúpedos ovíparos ( reptiles y anfibios ), Piscis (incluidas las ballenas porque Aristóteles no se había dado cuenta de que eran mamíferos). Los animales sin sangre se clasificaron en cefalópodos , crustáceos , insectos (que incluían arácnidos ), animales con caparazón (la mayoría de moluscos y equinodermos ) y animales vegetales ( esponjas y celentéreos ).

Lo que se hizo por Aristóteles para el reino animal también fue hecho para el reino vegetal por Teofrasto . Theophrastus divide las plantas en cuatro grupos según su forma: árboles , arbustos , subarbustos y plantas herbáceas . Al III º  siglo  aC. AD , Theophrastus hizo una lista de alrededor de 500 especies en sus dos obras principales: Historia plantarum ("La historia de las plantas") y "  Las causas de las plantas  "). Aunque estaba interesado principalmente en las plantas por razones médicas, se vio obligado a categorizarlas según sus medios de reproducción.

En la I er  siglo después de Cristo, Dioscórides describió en sus Materia Medica más de 600 plantas diferentes. Este libro fue "editado" durante casi mil años.

En el XVIII °  siglo, Carl Linnaeus , popularizó el sistema binomial de nomenclatura que se refiere a una especie por su nombre genérico (género) y su epíteto específico (la especie). Un sistema binomial comparable había sido creado dos siglos antes por el naturalista suizo Gaspard Bauhin, a quien Linné rindió homenaje al dedicarle el nombre de la especie Bauhinia bijuga . La ambición de Linneo era nombrar y describir mediante una oración taxonómica de una docena de palabras todos los animales, plantas y minerales conocidos en su tiempo. De hecho, el concepto de reina en la época de Linneo no difiere del que ha predominado desde la antigüedad. Siempre fue más una descripción naturalista que biológica , por lo que todavía encontramos allí el reino mineral tan querido por los alquimistas .

Frontera incierta entre plantas y animales

La Antigüedad y la Edad Media fueron la época de los naturalistas . Los filósofos griegos consideraban la naturaleza como un continuo entre lo inerte, lo vivo y lo espiritual. Consideraban a los corales como organismos intermediarios entre el mineral y los vivos, así como organismos como las esponjas y los celentéreos son a sus ojos intermediarios entre la planta y el animal. Esta concepción planta-animal monista pero bipolar aún perdurará en Linneo, quien en 1767 consideró el “reino caótico” ( Regnum chaoticum ) para clasificar las plantas-animales. Treviranus , en el XIX e  siglo, se les nombre de “  zoofitos  ” y los clasificará en el reino de Amphorganicum junto a los reinos de plantas y animales. El reinado de Treviranus Amphorganicum contenía zoófitos , así como hongos , briófitos , helechos , Confervae (algas filamentosas), fucos y najadales . En 1824, Bory de Saint-Vincent creó el reinado de los psicodiarios (para zoófitos, vorticélidos y diatomeas ).

Clasificación de tres reinos

En el medio del XIX e  siglo, se reconoció que ciertos organismos, como la Euglena , no podían ser clasificados como animales o como la planta. Se hizo necesario un tercer reinado para clasificarlos: los protistas .

El mundo de la vida quedará dividida en reinos animal y vegetal hasta principios del XIX °  siglo . Las primeras observaciones de organismos microscópicos gracias a la invención de la microscopía ( Leeuwenhoek , 1683) requirieron clasificarlos en el mundo viviente. Los eucariotas unicelulares fueron luego clasificados en el reino animal como protozoos por Owen (1859). Las bacterias se asociaron por primera vez con el taxón de Linnaeus Verms . Les Vermes , que significa gusanos, agrupaba a todos los animales invertebrados no artrópodos , esta unión se debía a la forma de bastón y la movilidad flagelar de los bacilos . En 1838, Ehrenberg , quien fue el primero en nombrarlas bacterias, las clasificó como vibrios en el reino animal. Sin embargo, Cohn cambió su regla en 1872 para clasificarlas entre las plantas después de demostrar que las algas verdiazules están cerca de las bacterias. Cohn las clasificó como plantas inferiores en el filo Schizophytes.

Para evitar una distribución arbitraria de organismos unicelulares en uno u otro reino, algunos autores ( J. Hogg , R. Owen, TB Wilson , J. Cassin y Ernst Haeckel ) han sugerido clasificar los organismos inferiores en un tercer reinado. Haeckel propuso en 1866 clasificar estos organismos en el reinado de los protistas . En la versión de 1866, los protistas también recolectaron hongos. Haeckel revisó su sistema en 1894. Los protistas eran ahora organismos unicelulares inferiores que no forman tejidos. Las bacterias fueron un subgrupo de los monómeros. Las bacterias y Cyanophyta se clasificaron entre los protistas inferiores, mientras que los protozoos , las algas unicelulares, los hongos unicelulares y los mohos se clasificaron como protistas superiores. En una versión final en 1904, Haeckel redujo su sistema a dos reinos: Protista para organismos que no forman tejido e Histonia para organismos con tejido.

Walton en 1930 creó el reino único de Bionta para nombrar a todos los seres vivos. Este taxón se dividió en tres sub-reinos  : Protistodeae , Metaphytodeae (plantas multicelulares) y Zoodeae (animales multicelulares).

En 1937, Édouard Chatton propuso una clasificación del mundo viviente en dos tipos de células que llamó procariotas (organismos con células sin núcleo) y eucariotas (organismos con células con núcleo). La noción de procariotas cubre la de protistas inferiores.

En 1939, Conard propuso dividir los organismos vivos en tres reinos, Phytalia , Animalia y Mycetalia para plantas, animales y hongos.

Clasificación de cuatro reinos

En la revisión de su sistema natural, en 1894, Haeckel siguió una cuadripartición y reunió a los organismos vivos en cuatro reinos: I. Protophyta , II. Metaphyta , III. Protozoos , IV. Metazoa .

En 1948, Rothmaler utiliza los términos Anucleobionta , Protobionta , Cormobionta , Gastrobionta para definir los cuatro reinos.

En 1956, Copeland publicó su trabajo titulado La clasificación de organismos inferiores . Luego aboga por cuatro reinos: Mychota (algas y bacterias verde-azuladas), protoctistas (algas eucariotas, hongos, mohos y protozoos), plantas ( embriofitos y algas verdes) y animales (incluidas las esponjas).

En 1959, Whittaker desarrolló un sistema de clasificación de organismos compuesto por cuatro reinos: Protista , Plantae , Fungi y Animalia . El reino protista luego se divide en dos sub-reinos , Monera para bacterias y algas verdiazules y Eunucleata para organismos unicelulares con membrana nuclear .

Leedale en 1974 propuso una clasificación múltiple de seres vivos y prefirió el esquema de "pterópodos" basado en cuatro reinos: Monera , Plantae , Fungi y Animalia .

Clasificación de cinco reinos

En 1939, Barkley reagrupó los virus en un reino en particular, por lo que estableció un sistema de naturaleza viva en cinco reinos: hongos, monera, protistas, plantas y animales.

En 1969, Whittaker propuso una nomenclatura con cinco reinos: monera (procariotas), protistas (eucariotas unicelulares), plantas (eucariotas multicelulares fotosintéticas), hongos (hongos) (eucariotas multicelulares no fotosintéticas) y animales (eucariotas multicelulares) heterótrofos ). También destaca tres niveles de organización celular: procariota, eucariota unicelular y eucariota multicelular. Cada uno de estos niveles difiere en su modo de nutrición. El eje monera-plantas tiene un modo de nutrición fotosintético , el eje monera-hongos un modo de nutrición por absorción y el eje protista-animal un modo de nutrición por ingestión, estando la ingestión ausente en la monera.

En 1971, Margulis adoptó la clasificación taxonómica de los seres vivos con cinco reinos.

Jeffrey en 1982 propone una clasificación con dos reinos súper desarrollado en cinco reinos, con dos reinos Bacteriobiota y Archeobacteriobiota en el reino súper de Prokaryota (procariotas) y tres reinos Phytobiota , Micobiota y Zoobiota (para plantas, hongos y animales) en el Eucariontes ( eucariota) super-reino .

Clasificación de tres dominios

Al final de la XX XX  siglo, la clasificación filogenética basada en la cladisme lleva más prioridad sobre las clasificaciones tradicionales basadas en la elección considerada más subjetivo (criterios de comparación morfológicos, anatómicos, ecológicos o de comportamiento). El enfoque filogenético nos lleva a considerar como las separaciones más antiguas aquellas entre bacterias , arqueas y eucariotas .

En 1977, Woese propuso reconocer el reinado de las arcabacterias como resultado de sus estudios sobre el ARN ribosómico . Posteriormente, los análisis filogenéticos parecieron mostrar que las arcabacterias están cladísticamente más cercanas a los eucariotas que a las eubacterias. Woese luego las renombró arqueas y bacterias para subrayar, por un lado, que existen diferencias moleculares significativas entre arqueas y eubacterias y, por otro lado, para romper con la idea de un plan organizativo común a todos los procariotas, correspondiente al sentido amplio de la término "bacteria". En este sistema de tres dominios , Woese propuso en 1990 dos nuevos reinados entre las arqueas: la Crenarchaeota y la Euryarchaeota, a las que luego se agregaría la Korarchaeota . En bacterias, propone elevar a los Phyla al rango de reino. En eucariotas, Woese asume que se pueden conservar los reinos de los animales, las plantas y los hongos. En cuanto a los protistas que no constituyen un grupo monofilético, Woese prevé su escisión en varios reinos.

Clasificación con seis o más reinos

En la literatura han surgido muchas propuestas de clasificación, pero la mayoría no ha llamado la atención de la comunidad científica . Este es el caso de Jahn y Jahn en 1949, quienes agregaron dos nuevos reinos, los Hongos y los Archetista ( virus ) al sistema preexistente de cuatro reinos , a saber, los metazoos (animales), los metafitos (plantas), los protistas y moners ( procariotas ). La idea de vanguardia de proponer un nuevo reino para los hongos será retomada veinte años más tarde por Whittaker en una clasificación de cinco reinos (ver arriba).

El evolucionista Grant concibió, en 1963, un diagrama de seis reinos: animales, plantas, hongos (para mohos viscosos y varios grupos de hongos verdaderos), protistas (organismos unicelulares nucleados), moners (para bacterias, algas azules) verdes y virus). más un reinado hipotético de organismos precelulares simples.

Aunque atractivo, el reino de los virus aún no ha tenido una gran caja de resonancia. Sin embargo, la existencia de Mimivirus reaviva el debate. El Mimivirus tiene la particularidad de tener siete genes comunes a arqueas, bacterias y eucariotas. Por lo tanto, es posible crear un árbol filogenético de seres vivos que incluya Mimivirus y, por lo tanto, potencialmente todos los virus. El Mimivirus aparece en dendrogramas en una cuarta rama cercana al origen de eucariotas y bacterias distintas, arqueas y eucariotas. Esto sugiere una antigüedad muy grande. El genoma no se construyó sobre varios préstamos, pero de hecho es una estructura que se ha mantenido homogénea durante la evolución. Podemos imaginar que los primeros virus de ADN fueron células degeneradas correspondientes a líneas muy antiguas que ahora han desaparecido, habiendo o no precedido a LUCA , el último ancestro común universal.

El único sistema de seis reinos que está ganando atención actualmente es el de Cavalier-Smith . Este sistema se lanzó originalmente en 1998 y se ha mantenido estable a través de actualizaciones regulares. Es un sistema de dos Imperios (procariotas y eucariotas) divididos en seis reinos: el reino de las bacterias en el imperio de los procariotas y los reinos de los protozoos , cromistas , animales, plantas y hongos en el imperio de los eucariotas. Las arqueas en Cavalier-Smith constituyen una rama dentro del sub-reino de las unibacterias . No obstante, todavía se reconoce la singularidad de las eubacterias en comparación con las arcabacterias y eucariotas, ya que Cavalier-Smith las distingue agrupando las dos últimas en el clado de los neomuranos . Sin embargo, este grado Eubacteria y este clado Neomura no se reconocen como taxones, es decir, no pertenecen formalmente a la clasificación propuesta.

En 2015, los biólogos Ruggiero et al. , incluido Cavalier-Smith, desarrollan una clasificación de organismos vivos subdivididos en dos superreinos ( Prokaryota y Eukaryota ) y siete reinos. Su patrón, excluyendo los virus, incluye dos reinos procariotas, Archaea ( Archaebacteria ) y Bacteria ( Eubacteria ), y cinco reinos eucariotas, Protozoa , Chromista , Fungi , Plantae y Animalia .

Evolución de los sistemas de clasificación

Linneo
1735
2 reinados
Haeckel
1866
3 reinados
Chatton
1925
2 imperios
Copeland
1938
4 reinados
Whittaker
1969
5 reinados
Woese y col.
1977
6 reinados
Woese y col.
1990
3 dominios
Cavalier-Smith
1993
2 imperios
y 8 reinados
Cavalier-Smith
1998
2 imperios
y 6 reinados
Ruggiero y col.
2015
2 imperios
y 7 reinados
(sin tratar) Protista Procariota Monera Monera Eubacterias Bacterias P
r
o
k
a
r
y
o
t
a
Eubacterias P
r
o
k
a
r
y
o
t
a
Bacterias P
r
o
k
a
r
y
o
t
a
Bacterias
Arqueobacterias Arqueas Arqueobacterias Arqueas
Eucariota Protoctista Protista Protista Eucarya E
u
k
a
r
y
o
t
a
Archezoa E
u
k
a
r
y
o
t
a
Protozoos E
u
k
a
r
y
o
t
a
Protozoos
Protozoos
Cromista Cromista
Vegetabilia Plantae Plantae Plantae Plantae Cromista
Plantae Plantae Plantae
Hongos Hongos Hongos Hongos Hongos
Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia
  • La clasificación animal / vegetal de Linnaeus data de la primera edición de Systema Naturae (1735). El tercer reinado, Mineralia , se relaciona con la geología , hoy hablamos de un “mundo inerte” en su conexión, en contraposición al “mundo vivo”.
  • Linneo trató todos los organismos microscópicos conocidos en 1735 en la clase de Verms del reino animal.
  • Algunos autores, como Margulis , consideraron que se deberían añadir algas a los protistas, con los que formarían un solo grupo, los protoctistas .
  • Los hongos se clasificaron hasta 1969 como parte del reino vegetal. Su micelio de tipo vegetativo está formado por filamentos, sin raíces ni tallos ni hojas. También carecen de clorofila. Se alimentan de materia orgánica. Además, sus matrices extracelulares no están formadas por lignina y celulosa, sino por quitina , como la cutícula de los insectos. Estos diferentes puntos explican la idea de un reino de hongos en toda regla.
  • Algunos microbiólogos favorecen la clasificación de Woese en tres dominios (bacterias, arqueas y eucariotas). La clasificación de los siete reinos es generalmente favorecida por protozoólogos , botánicos y zoólogos.

Otros rangos taxonómicos

Los rangos taxonómicos utilizados sistemáticamente para la clasificación jerárquica del mundo viviente son los siguientes (en orden descendente):


Notas y referencias

Notas

  1. En negrita las siete filas principales (RECOFGE, acrónimo mnemónico de Reign / Branch / Class / Order / Family / Gender / Species), en más delgadas las filas secundarias. En romano los nombres vulgares, en cursiva los nombres científicos .
  2. Una rama de la zoología, o división de la botánica, se caracteriza tradicionalmente por una descripción esquemática llamada "  plan de organización  ".
  3. Taxa en las filas de la raza y subraza (principalmente los animales domésticos) no tienen un nombre científico . No se rigen por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (CINZ).

Referencias

  1. (en) CR Woese, WE Balch, LJ Magrum, GE Fox y RS Wolfe, “  Una divergencia antigua entre las bacterias  ” , Journal of Molecular Evolution , vol.  9,1977, p.  305–311 ( DOI  10.1007 / BF01796092 )
  2. (en) Carl R. Woese, Otto Kandler, Mark L. Wheelis: "Hacia un sistema natural de los organismos: Propuesta de los dominios Archaea, bacterias, y Eucarya", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , Vol. 87, No. 12, 1 de junio de 1990, p. 4576-4579. DOI : 10.1073 / pnas.87.12.4576
  3. (fr) Aubert D. (2017). Clasifica a los vivos. Las perspectivas de la sistemática evolutiva moderna . Elipses.
  4. Michael L. Cain, Hans Damman, Robert A. Lue y Carol Kaeseuk Yoon, Descubriendo la biología , De Boeck Supérieur , Bruselas , 2006, p.  26-27 . ( ISBN  2-8041-4627-8 )
  5. Lansing Prescott, John P. Harley, Donald A. Klein, Joanne M. Willey, Linda M. Sherwood y Christopher J. Woolverton, Microbiología , 3 ª  edición, De Boeck , Bruselas , 2010, p.  491-492 . ( ISBN  978-2-8041-6012-8 )
  6. (en) Cecie Starr, Ralph Taggart, Christine Evers y Lisa Starr, Biología: la unidad y la diversidad de la vida , decimocuarta edición, Cengage Learning, Boston , 2016, p.  11 . ( ISBN  978-1-305-07395-1 )
  7. (en) Cecie Starr, Ralph Taggart, Christine Evers y Lisa Starr, Biología: La unidad y la diversidad de la vida , decimocuarta edición, Cengage Learning, Boston , 2016, p.  376 . ( ISBN  978-1-305-07395-1 )
  8. (en) Carl R. Woese y George E. Fox , "estructura filogenético del dominio procariota: Los primarios reinos", Proc. Natl. Acad. Sci. USA , Vol. 74, No. 11, 1 de noviembre de 1977, p. 5088-5090. DOI : 10.1073 / pnas.74.11.5088
  9. (en) Nicholas A Lyons y Roberto Kolter , "  Sobre la evolución de la multicelularidad bacteriana  " , Current Opinion in Microbiology , vol.  24,abril 2015, p.  21-28 ( PMID  25597443 , PMCID  4380822 , DOI  10.1016 / j.mib.2014.12.007 , leído en línea , consultado el 10 de enero de 2017 )
  10. Barbara Cassin, Jean-Louis Labarrière, Gilbert Romeyer-Dherbey, Centre Léon Robin, El animal en la antigüedad , VRIN, p.  146 , 1997
  11. (en) Richard Owen , "Paleontología", en Encyclopædia Britannica [ 8ª ed.], Vol. 17, Adam y Charles Black, Edimburgo , 1859, pág.  91-176 .
  12. (De) Ernst Haeckel , Die Lebenswunder: Gemeinverstdndliche Studien iiber Biologische Philosophie , Alfred Kröner Verlag , Stuttgart , 1904.
  13. (en) Lee Barker Walton, "Estudios sobre organismos presentes en el suministro de agua con especial referencia a los fundados en Ohio", Ohio Biological Survey Bulletin , Vol.5 (1), No.24, 1930, p.1-86.
  14. (en) Henry Shoemaker Conard , "Plantas de Iowa" Academia de Ciencias de Iowa, publicación de Biological Survey , No.2, p.1-95.
  15. (De) Ernst Haeckel , Systematische Phylogenie der Protisten und Pflanzen , Vol. I, Georg Reimer, Berlín , 1894.
  16. (de) Werner Rothmaler , "Über das natürliche System der Organismen" Biologisches Zentralblatt , Vol.67, p.242-250.
  17. No confundir con Mycota , el reino de los hongos
  18. (en) Gordon Frank Leedale , "¿Cuántos son los reinos de los organismos?", Taxa , Vol.23, No.2 / 3, mayo de 1974, p.261-270.
  19. (en) Fred Alexander Barkley , Claves de los filos de los organismos: Incluidas las claves de las órdenes del reino vegetal , 1939.
  20. (en) Lynn Margulis , "Los cinco reinos de organismos de Whittaker: revisiones menores sugeridas por consideraciones del origen de la mitosis" Evolución , Vol.25, No.1, marzo de 1971, p.242-245. JSTOR : 2406516
  21. (en) Charles Jeffrey , "Códigos y clasificación de los reinos", Kew Bulletin , Vol.37, 1982, p.403-416. JSTOR : 4110040
  22. (en) Theodore Louis Jahn y Frances Floed Jahn, Cómo conocer los protozoos , William C.Brown , Dubuque (Iowa) , 1949.
  23. (en) Verne Edwin Grant , El origen de las adaptaciones , Columbia University Press , Nueva York 1963.
  24. (en) Michael A. Ruggiero , Dennis P. Gordon , Thomas M. Orrell , Nicolas Bailly , Thierry Bourgoin , Richard C. Brusca , Thomas Cavalier-Smith , Michael D. Guiry y Paul M. Kirk , “  A Clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos  ” , PLoS ONE , vol.  10, n o  4,29 de abril de 2015, e0119248 ( ISSN  1932-6203 , DOI  10.1371 / journal.pone.0119248 , leer en línea )
  25. (La) C. Linnaeus, Systema naturae , sive regna tria naturae, systematics proposita per classes, ordines, géneros y especies  " , primera edición ,1735
  26. (de) E. Haeckel, Generelle Morphologie der Organismen , Reimer, Berlín,1866
  27. É. Chatton , "  Pansporella desconcertada . Reflexiones sobre la biología y filogenia de los protozoos  ”, Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale , vol.  10-VII,1925, p.  1-84
  28. É. Chatton , Títulos y obras científicas (1906-1937) , Sottano ( Sète , Francia),1937
  29. (en) H. Copeland , "  Los reinos de los organismos  " , Quarterly Review of Biology , vol.  13,1938, p.  383–420 ( DOI  10.1086 / 394568 )
  30. (in) HF Copeland , The Classification of Lower Organisms , Palo Alto, Pacific Books1956( DOI  10.5962 / bhl.title.4474 )
  31. (in) RH Whittaker, "  Nuevos conceptos de reinos de organismos  " , Science , vol.  163,1969, p.  150-160
  32. (en) T. Cavalier-Smith , "  Reinos eucariotas: ¿siete nueve de oro?  ” , Bio Systems , vol.  14, n hueso  3-4,1981, p.  461–481 ( PMID  7337818 , DOI  10.1016 / 0303-2647 (81) 90050-2 )
  33. (in) T. Cavalier-Smith , "  Protozoos del reino y sus 18 filos  " , Revisiones microbiológicas , vuelo.  57, n o  4,1993, p.  953–994 ( PMID  8302218 , PMCID  372943 )
  34. (en) Cavalier-Smith, T. (1998). Un sistema de vida revisado de seis reinos . Programa de Biología Evolutiva, Instituto Canadiense de Investigación Avanzada, Departamento de Botánica, Universidad de Columbia Británica, Vancouver, CE, Canadá V6T 1Z4.
  35. (en) Cavalier-Smith, T. (2004). " Solo seis reinos de la vida ". Proc. R. Soc. Lond. B 271: 1251-1262.
  36. (in) Cavalier-Smith T, "  Kingdoms Protozoa y Chromista eozoan y la raíz del árbol eucariota  " , Biol. Letón. , vol.  6, n o  3,junio de 2010, p.  342-5 ( PMID  20031978 , PMCID  2880060 , DOI  10.1098 / rsbl.2009.0948 , leer en línea )
  37. François Ramade , Diccionario enciclopédico de ecología y ciencias ambientales , París, Dunod ,2002, 2 nd  ed. , x + 1075  pág. , xxxii pl. [ detalle de la edición ] ( ISBN  2-10-006670-6 ) , “  Protoctista  ”, p.  682.
  38. François Ramade , Diccionario enciclopédico de ciencias naturales y biodiversidad , París, Dunod ,2008, 1 st  ed. , viii + 726  pág. [ detalle de la edición ] ( ISBN  978-2-10-049282-4 ) , "  Protoctista  ", p.  506.

Ver también

Artículos relacionados

enlaces externos