El voto popular en las elecciones presidenciales de Estados Unidos se refiere a la suma de los votos de cada ciudadano estadounidense . Los ciudadanos de cada estado en los Estados Unidos votan por el electorado de su estado, y todos los votantes electorales componen el colegio electoral . Solo el voto del Colegio Electoral cuenta para nominar al Presidente de los Estados Unidos y al Vicepresidente de los Estados Unidos . Por lo tanto, el voto popular designa el número total de ciudadanos que votaron por un candidato en particular a través de los grandes votantes a los que votaron.
En resumen, incluso si el voto popular permite un recuento indicativo del número de ciudadanos estadounidenses que votaron por tal o cual candidato en las elecciones presidenciales estadounidenses , no es así como se elige al presidente de los Estados Unidos, se está haciendo esta elección. Estado por el Estado mediante la designación de los electores.
Los primeros seis presidentes de los Estados Unidos fueron elegidos por reuniones (" caucus ") del Congreso . Sin embargo, tras la controvertida elección de 1800 , los grandes votantes responsables de nombrar al presidente fueron gradualmente designados por la asamblea de cada uno de los estados federados. Luego, a partir de 1864, los grandes electores de cada estado fueron designados por sufragio universal directo de estos estados y ya no por sus asambleas. Es este voto directo para designar a los votantes principales lo que conocemos como el “voto popular”.
Si la Constitución de los Estados Unidos - en su Artículo II enmendado por la Duodécima Enmienda - disponía que el presidente fuera elegido por votantes numerosos nombrados estado por estado, y no directamente por voto popular a nivel federal, es porque los fundadores de la nación vio en este proceso un compromiso entre la elección directa del presidente por voto popular y su elección por el Congreso. Según Pierre Guerlain, profesor emérito de civilización americana, "El objetivo del sistema de los grandes votantes era evitar la dominación de ciertos Estados poderosos y muy poblados".
Según el sitio web estadounidense Snopes , este tipo de elecciones impide que los candidatos con gran popularidad en unos pocos estados densamente poblados puedan dominar las elecciones nacionales: este "sistema electoral requiere que los candidatos presidenciales obtengan un amplio apoyo nacional y no solo liberen a enormes márgenes en un número relativamente pequeño de centros densamente poblados ”. Según Snopes, la tendencia moderna es que los candidatos demócratas tienden a tener un éxito abrumador en áreas urbanas densamente pobladas como California o el estado de Nueva York , mientras que los candidatos republicanos ganan en estados geográficamente más grandes pero menos poblados.
Por tanto, son los grandes votantes , designados a principios de noviembre mediante el “voto popular” estado por estado, quienes, en diciembre, eligen por mayoría al “ presidente electo ”, el próximo presidente de los Estados Unidos. Como resultado, el presidente elegido por estos grandes votantes puede diferir del que habría sido designado si las instituciones estadounidenses hubieran previsto, no un sufragio universal indirecto estado por estado, sino una elección directa del presidente a nivel de todos los estados. Estados Unidos.
Por eso, el resultado teórico de este voto popular (es decir, la suma de los votos individuales a favor de un determinado candidato) se opone en ocasiones al resultado de la elección de la mayoría de los grandes votantes.
La discrepancia entre el resultado de una elección presidencial estadounidense basada en el voto de los grandes votantes) y el que resultaría de un "voto popular" puede incrementarse considerablemente con la regla conocida como "el ganador se lleva todo " según la cual el la totalidad del voto de los grandes votantes de un estado se adquiere para el candidato ganador en ese estado. Esta regla se aplica en todos los estados de los Estados Unidos con la excepción de Maine y Nebraska , que distribuyen a sus grandes votantes de manera proporcional. Así, por ejemplo, de acuerdo con esta regla de "el ganador se lleva todo ", el candidato presidencial que gane en Florida obtendrá los votos de los 29 votantes principales del estado, que gana por dos millones de votos. O solo por veinte votos.
Es posible que un presidente estadounidense elegido sin haber "ganado" el voto popular sea considerado "mal elegido".
Sin embargo, según el diario The Washington Post , el voto popular no da ningún indicio del resultado que podrían haber obtenido los candidatos presidenciales si la elección se hubiera realizado por sufragio directo. El diario estadounidense indica que en caso de votos directos, las estrategias electorales de los candidatos serían completamente distintas. De hecho, en el sistema actual, los candidatos concentran sus esfuerzos en los estados donde están codo con codo ( " estados oscilantes " ), porque obtener la victoria en un estado equivale a ganar a todos los grandes votantes de ese estado, según la llamada regla de “el ganador se lo lleva todo ” (se aplica en todas partes excepto en Maine y Nebraska ). En un sistema de voto directo, los candidatos harían campaña en todos los estados (mientras que en 2016, por ejemplo, alrededor del 90% de sus esfuerzos de campaña se centraron en una docena de estados) y los votantes republicanos domiciliados en un estado adquirido por los demócratas (California, NYC, etc.) votarían en mayor número, mientras que muchos se abstienen porque saben que su Estado será democrático (y viceversa).
El voto municipal indirecto en París , Lyon y Marsella se asemeja al voto presidencial indirecto en los Estados Unidos.
En Francia, el sistema de elecciones presidenciales con una segunda vuelta de solo dos candidatos garantiza que el presidente sea elegido por mayoría. En los Estados Unidos, puede haber más de dos candidatos y los presidentes pueden ser elegidos sin mayoría. Entre 1824 y 2008, de las 47 elecciones presidenciales estadounidenses, dieciocho ganadores obtuvieron un resultado minoritario, obteniendo solo una mayoría relativa, menos del 50%. Por ejemplo, en las elecciones de 1860 , Abraham Lincoln fue elegido por el Colegio Electoral, pero obtuvo solo el 39,3% del voto popular. Más recientemente, Richard Nixon obtuvo sólo el 43,4% del voto popular en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1968 debido al 13,5% obtenido por el tercer hombre, George Wallace ; y Bill Clinton, con el 49,24% del voto popular en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1996 , no logró una mayoría de votos, Ross Perot obtuvo el 8,40% del voto popular.
Como se ha especificado anteriormente, “haber perdido el voto popular” debe entenderse como “no haber obtenido la mayoría relativa del voto popular”, y no “no haber obtenido la mayoría absoluta del voto popular” (caso de hecho mucho más frecuente que no hay necesariamente sólo dos candidatos postulados).
| |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elección | Ganador y su fiesta | Colegio electoral | Voto popular | El candidato quedó en segundo lugar, y su partido | Participación | ||||||||
| Votos | % | Votos | Margen | % | Margen | % | |||||||
| 1824 | John Quincy Adams | DR | 84/261 | 32,18% | 113,122 | −38 149 | 30,92% | - 10,44 ptos | Andrew Jackson | DR | 26,9% | ||
| 1876 | Rutherford B. Hayes | R | 185/369 | 50,14% | 4.034.311 | −254 235 | 47,92% | - 3,02 ptos | Samuel J. Tilden | D | 81,8% | ||
| 1888 | Benjamin harrison | R | 233/401 | 58,10% | 5.443.892 | −90,596 | 47,80% | - 0,79 pt | Grover Cleveland | D | 79,3% | ||
| 2000 | George W. Bush | R | 271/538 | 50,37% | 50 456 002 | −543 895 | 47,87% | - 0,51 pt | Al gore | D | 51,2% | ||
| 2016 | Donald Trump | R | 304/538 | 55,50% | 62 984 828 | −2 868 686 | 46,09% | - 2,09 ptos | Hillary Clinton | D | 55,7% | ||