El Terror es un período de la Revolución Francesa , de corta duración, alrededor de un año, desde la primavera de 1793 hastaJulio 1794( 9 termidor ,26 de julio de 1794caída de Robespierre), pero caracterizada por el número de víctimas de la joven regicida y radicalizada Primera República , amenazada por todos lados ( insurrección de Vendée por dentro, ejércitos de emigrados y aliados por fuera, ..) y viendo enemigos por todas partes.
Si es más conocido por las ejecuciones y masacres perpetradas en París y en el oeste de Francia, el norte y el Paso de Calais también experimentaron juicios expeditos, ejecuciones, muertes en prisión y sentencias de deportación.
Las fuentes informan de 393 condenas a muerte dictadas por el Tribunal Revolucionario de Arras y 167 por su anexo de Cambrai (guillotinadas o fusiladas, especialmente cuando se trata de soldados). El principal impulsor fue Joseph Le Bon , representante de la Convención en el departamento de Pas de Calais luego Nord y Pas de Calais.
Nord y Pas de Calais se consideraron departamentos especialmente sensibles por varias razones:
Las primeras medidas se tomaron antes de la llegada de Joseph Le Bon a la región como enviado de la Convención: Elie Lacoste representante de la Convención ante el Ejército del Norte creó el21 de agosto de 1793un comité de seguridad pública en Arras. Siguiendo la ley de los sospechosos de17 de septiembre de 1793, crea comités generales de seguridad en todas las localidades de más de 1.000 habitantes. La5 de octubre de 1793, con su colega Jean-Pascal Charles de Peyssard , fundó en Arras un comité revolucionario de cinco miembros (Baillet, Augustin Darthé , Carlier, Lefebvre-Dugron y Duponchel), con la misión de asegurar en particular la lealtad de los miembros de el clero.
En el norte, los representantes cerca del Ejército del Norte también están activos, Claude Hilaire Laurent purifica en particular la administración municipal de Cambrai, Pierre Jacques Chasles y Jacques Isoré se encargan de la ciudad de Lille.
La actuación a veces indignante de estos representantes en misión llevará al representante del departamento norte, Florent Guiot , también montañés, a quejarse ante el Comité de Seguridad Pública por los excesos cometidos, en particular por Pierre Jacques Chasles . Florent Guiot también tomó una acción moderada en general que, en cierto modo, protegió al departamento Nord de los excesos del Terror.
En casi todas partes se formaron sociedades patrióticas o montañesas, comités de seguridad, comités de vigilancia, etc., todos deseosos de mostrar su celo revolucionario y evitar pasar por "moderantistas". Las empresas populares y los gobiernos municipales no estaban dispuestos a quedarse atrás, el resultado fue un gran número de detenciones en la mayoría de las ciudades: Lille, Douai, Valenciennes, Maubeuge, Avesnes, Cambrai, Hazebrouck, Dunkerque. Lo mismo sucedió en Pas de Calais. Posteriormente, la presencia de Philippe-François-Joseph Le Bas y Louis Antoine de Saint Just en la región avivó aún más esta fiebre revolucionaria.
Los detenidos serían juzgados por los tribunales encargados de examinar los delitos y faltas: los tribunales penales.
En ambos departamentos, antes de que Joseph Le Bon intervenga y obtenga su transformación en un tribunal revolucionario con derechos de defensa a menudo burlados para los acusados, los tribunales penales serán más bien moderados.
En el norte, el tribunal penal que se encontraba en Douai, pero que también se movía en caso de necesidad, emitió pocas condenas a muerte principalmente por comentarios y actitudes contrarrevolucionarias, y especialmente por actos de emigración o correspondencia con emigrantes. También ordenó deportaciones de por vida o por un período limitado en Guyana. Muchos de los acusados eran soldados de fuera de la región. En Douai, los resultados del Terror fueron alrededor de 300 personas sospechosas, 150 arrestadas y 20 ejecutadas .
En esos tiempos difíciles, poco era suficiente para ser acusado como llevar una escarapela púrpura con flor de lis blanca (símbolo de la realeza) (el tribunal absolvió). El tribunal penal del Norte tuvo que juzgar incluso una declaración de Lazare Hoche , que aún no era uno de los generales más brillantes de la Revolución Francesa pero que ya había demostrado su valía y su patriotismo. Hoche había tenido la desgracia de protestar contra la tutela, a veces contraproducente desde el punto de vista militar, de los representantes del pueblo ante los ejércitos. El tribunal aprovechó las diferencias en los informes relacionados con el caso y tuvo en cuenta el valor y las pruebas aportadas por el soldado (absolución).
El Juzgado Penal del Norte mostró cierta indulgencia en casos que, sin embargo, parecían claramente contrarrevolucionarios: en Eecke , la escarapela nacional fue atada a un burro que luego fue llevado a pasear por el pueblo, cuatro personas convencidas de ser el los perpetradores fueron absueltos, el tribunal dictaminó que no lo habían hecho "maliciosamente" con una voluntad contrarrevolucionaria afirmada; en Faumont un árbol de la libertad fue derribado por una persona que obedecía la orden de un labrador, la voluntad contrarrevolucionaria había sido afirmada por el consejo general del Norte formado como comité de seguridad, el castigo era inevitable: el labrador fue condenado a deportación de por vida, ejecutándolo a diez años de deportación (tal acto había valido en otra región la pena de muerte para los responsables y el pueblo incendiado).
En Pas de Calais, el tribunal penal de Arras había pronunciado antes de la llegada de Joseph Le Bon sólo cuatro condenas a muerte de quince sentencias. La guillotina llegó a Arras enSeptiembre 1792Había servido poco hasta entonces. En este departamento también, los motivos de preocupación a veces se relacionaban con detalles: el representante de la Convención a los Ejércitos del Norte Pierre Joseph Duhem fue el sujeto enJunio 1793de una denuncia: fue acusado de llevar en la tapa de su caballo las armas de José II de Austria.
Joseph Le Bon , miembro de la Convención desde2 de julio de 1793, fue nombrado a mediados de agosto representante en misión en el Somme y en la costa de Pas de Calais . Se distinguió en esta ocasión en el asunto “Petite Vendée du Nord” (ver más abajo).
La Convención lo designa representante en misión en Pas de Calais el 8 de Brumario Año II (29 de octubre de 1793).
A su llegada, las detenciones se multiplican, los presos se amontonan, se multiplican los lugares de detención (nada menos que siete lugares de detención en Arras). Joseph Le Bon recorrió el departamento, reorganizó todo, radicalizó hombres e instituciones en todas partes y envió más "sospechosos" a Arras. Las condiciones de detención son deplorables y solo empeorarán con el paso de las semanas (sin embargo, esta observación debe matizarse: toda la población estaba sufriendo en estos meses cruciales: ver, por ejemplo, la sección "Crisis de subsistencia en el distrito" del artículo Distrito de Bergues ) .
24 Nivôse año II (13 de enero de 1794), Le Bon se confirma como el representante de los responsables de establecer el gobierno revolucionario en el Norte y en el Paso de Calais con poderes ilimitados. Auguste Paris transcribió el mensaje recibido por Le Bon del Comité de Seguridad Pública: las instrucciones eran claras, Le Bon las cumplirá fielmente.
Por lo tanto, llevará a cabo una depuración en la administración del departamento, en los tribunales, nombra personas dedicadas a puestos clave. En Arras , hizo trasladar la guillotina a la Place de la Révolution (plaza del teatro) para poder ver más fácilmente las ejecuciones.
Los principales objetivos de Le Bon son los nobles, el clero, acusados de atormentar la conciencia del pueblo , los "ricos", pero también los funcionarios sospechosos de " moderar ". Las detenciones arbitrarias se están convirtiendo en algo habitual. Tener en casa periódicos antiguos o impresos de antes o de los inicios de la Revolución, evocando a la realeza, era suficiente para ser considerado sospechoso. Si Le Bon considera que una sentencia del Tribunal es demasiado blanda, no duda en burlar la autoridad de cosa juzgada para provocar un segundo interrogatorio, que generalmente termina con la condena del imputado, habiendo entendido el Tribunal que tenía que hacer.
El 2 pluviôse año II (21 de enero de 1794), el Comité de Seguridad Pública transforma el juzgado penal de Arras en un tribunal revolucionario . Incluso se mantendrá en funcionamiento a mediadosDe abril de 1794(30 Germinal) Considerando que un decreto adoptado tres días antes abolió los tribunales revolucionarios provinciales: todos los sospechosos de actividad conspirativa debían ser juzgados por el tribunal revolucionario de París; (Arras mantuvo su tribunal porque allí se seguía aplicando el rigor revolucionario, cosa que al parecer ya no ocurría en varias ciudades de provincia).
Le Bon aplicará celosamente los decretos de Ventôse Año II que estipulan la requisa de los bienes de los sospechosos encarcelados y su uso en beneficio de los pobres (esta ayuda a los más desfavorecidos es uno de los hechos que se registrarán durante este período, incluso si, según algunos, benefició especialmente a personas cercanas a los revolucionarios más radicales, a los que venían a testificar contra un "rico" y otros casos similares).
Con hombres nombrados por él, ambos dedicados a su persona y compartiendo sus ideas, las sentencias dictadas darán lugar a 393 ejecuciones en el espacio de un año, y las condenas a muerte continuarán incluso cuando Le Bon abundaba en Cambrai (por lo tanto, el 27 floréal,16 de mayo de 1794, esposa de un ex escudero y capitán de infantería antes de la Revolución y sus dos hijas residentes en Arras, declarada culpable por haber tocado el piano el día de la caída de Valenciennes en 28 de julio de 1793 y, por lo tanto, habernos "regocijado del éxito del ejército de tiranos unidos contra nuestra libertad" ... aunque en Arras ese día desconocíamos la caída de Valenciennes).
El XVI año floréal II (5 de mayo de 1794), Joseph Le Bon llega a Cambrai por encargo de Philippe-François-Joseph Le Bas y Louis Antoine de Saint Just . Lleva consigo algunos fieles, unas veinte personas, entre ellos Augustin Darthé, Stanislas-Xavier Joseph Daillet, François-Joseph Caubrière (ver más abajo).
En esta fecha, la situación es muy tensa en Cambrai: el enemigo avanza, Joseph Le Bon se encarga de depurar la ciudad de desertores y traidores. Renueva las autoridades constituidas y crea un comité de vigilancia revolucionario.
Cabe señalar que la actividad de Le Bon no solo se resume en sus excesos: en Cambrai, sin duda, logrará establecer una mejor situación elevando la moral de los militares y civiles.
Cinco días después, un decreto de la Convención del 21 Floréal Año II (10 de mayo de 1794) crea un tribunal revolucionario en la ciudad de Cambrai, una ciudad amenazada por el enemigo. Los aristócratas son enviados a la guillotina.
Este funcionará a plenitud, las ejecuciones se multiplicarán hasta llegar a la cifra de 167 en unas pocas semanas, entre las que se encuentran varias personas que han ejercido responsabilidades municipales en los pueblos y aldeas una vez ocupados por el enemigo durante la retirada del ejército francés a principios de 1793.
El tribunal revolucionario de Cambrai será abolido, al mismo tiempo que el de Arras, (estos eran los únicos tribunales revolucionarios aún en funcionamiento en las provincias) el 10 de julio de 1794 (22 mesidor año II fecha en que finalizó la misión de Joseph Le Bon).
15 Thermidor año II (2 de agosto de 1794), El Bon presente en la Convención Nacional es detenido como cómplice de Robespierre. Entonces comienza el proceso que terminará con su condena y ejecución cf. Joseph Le Bon .
También se puede vincular al Terror, las ejecuciones decididas por la Comisión Militar de Valenciennes entre el 1er Vendémiaire Año II (22 de septiembre de 1794) y 3 pluvioso año III (22 de enero de 1795), fecha de su eliminación. Este tribunal militar fue instalado tras la reconquista de Valenciennes por las tropas de la República el 10 Fructidor Año II (27 de agosto de 1794). Los emigrantes habían regresado a Valenciennes durante la ocupación austríaca, desde28 de julio de 1793 a Agosto 1794, algunos habían luchado junto a ellos contra la República, otros habían pensado que podían regresar a Francia, en total esto representaba alrededor de 1.100 individuos.
La Comisión Militar decidió el destino de las personas que lucharon contra Francia, o acusadas de emigración o de haberse comprometido con el ocupante. Dictó 67 condenas a muerte, incluidos muchos sacerdotes o religiosos (ella) y 31 absoluciones .
Cuando fue suprimido, el expediente pasó a manos del Juzgado de lo Penal del Norte: éste absolvió, incluso puso en libertad, sin juzgar a los demás imputados.
El nombre con el que el asunto pasó a la posteridad, “petite Vendée du Nord”, fue dado por Joseph Lebon.
Tuvo lugar en el pueblo de Aumerval , cerca de Pernes en Artois el25 de agosto de 1793, día del ducasse. Los jóvenes reclutas en el momento de la levée en masse fueron a la aldea ducasse en lugar de unirse a la oficina de reclutamiento. Cortaron los árboles de la Libertad, empujaron a notables patriotas, dieron la alarma cf. Aumerval .
La levée en masse ciertamente no siempre fue muy bien recibida en el campo, pero está establecido que los incriminados habían bebido más de lo razonable en esta fiesta en la ciudad. El evento parece ser tanto un alboroto de los reclutas borrachos como un verdadero deseo de rebelión.
Los "rebeldes" se refugiaron en los bosques de Bailleul-les-Pernes y Aumerval . Augustin Darthé , miembro de la junta ejecutiva del departamento, y Joseph Lebon ven el movimiento como un levantamiento contrarrevolucionario. Se movilizan las guarniciones de Aire , Béthune , Hesdin , Frévent . Lebon declara que "el ejemplo será tal que intimidará a los pervertidos y a los aristócratas hasta la vigésima generación".
Para Joseph Le Bon, en una misión en el Somme y en la costa de Pas de Calais en ese momento, el caso fue escuchado incluso si no se encontró ningún arma entre las personas involucradas. Se producen arrestos masivos, alrededor de 300 personas, y finalmente 19 personas , 17 hombres y dos mujeres, son condenadas a muerte y ejecutadas.
Una carta de Augustin Darthé da la versión de los hechos experimentados por Joseph Le Bon y él mismo. Otra historia ofrece una versión más matizada.
Los datos relativos a este caso proceden principalmente del expediente del Archivo Departamental de Pas de Calais en su sitio con la sentencia pronunciada.
El loro en cuestión pertenece a Louis-Auguste de La Viefville, Marqués de Steenvoorde , Oudenhove y Ochtezeele . Su hija ( Isabelle-Claire-Eugénie) Françoise está casada con su primo hermano Eugène de Béthune-Saint-Venant. La joven pareja vive en Poperinge , en los Países Bajos austriacos , no lejos de Steenvoorde. Después del nacimiento de su primer hijo en el verano de 1792, Françoise se unió a su padre en el castillo familiar ubicado en Steenvoorde, su esposo consideró más prudente quedarse en Poperinge debido al clima revolucionario que se apoderó de ella.
Los de La Viefville no son objeto de un seguimiento particular, pero el yerno del marqués, Eugène de Béthune está inscrito en la lista de emigrantes en Julio 1793. Como resultado, debido a sus vínculos con Eugene, enAgosto 1793, el marqués y su hija son arrestados, llevados a Arras y encarcelados.
Los sirvientes de la familia deciden abandonar el castillo familiar donde aún se encuentra el recién nacido para acercarse a los internos, sin duda también para obedecer un decreto de Le Bon de 22 Ventôse año II (12 de marzo de 1794(El decreto de Le Bon ordenaba a los habitantes de la ciudad que se retiraran en el campo a regresar a su domicilio urbano) y vinieran a Arras, donde la familia tenía un hotel.
En su equipaje hay un loro Jacot presente en la familia desde la infancia de Françoise. Dicho loro posado en su percha divierte a los transeúntes con sus gritos. Pero alguien cercano a Le Bon se identifica en estas "palabras" sacrílegas: Jacot pronuncia ciertamente, claramente parece, "¡Viva el Emperador!" Viva el Rey ! ¡Viva nuestros sacerdotes! ¡Viva la nobleza! ".
El asunto no se prolongó: la doncella de lino del marqués y una niñera fueron detenidas el 27 de Germinal Año II (16 de abril de 1794) y el loro “interrogado” por el comisario, secretario general del departamento.
Una semana después, el 3 floréal (22 de abril), el marqués y su hija están acusados de conspiración, de actividades contrarrevolucionarias y de haber buscado restablecer la monarquía educando y cuidando al animal. Los dos sirvientes son considerados cómplices porque no denunciaron la presencia de dicho loro.
El juicio tiene lugar al día siguiente y por ello aparecen los cuatro acusados y el pájaro. El fiscal intenta que el animal pronuncie las famosas palabras comprometedoras. En vano.
Sin embargo el veredicto cae el mismo día: tener "un loro al que se le había enseñado con mimo, y con un refinamiento increíble de aristocracia, un lenguaje contrarrevolucionario", el marqués ( 71 años ), su hija ( 22 años) ), la criada de ropa blanca ( 44 años ) es declarada culpable y condenada a muerte, sus bienes confiscados, solo la niñera ( 22 años ) escapa por no estar al servicio de la familia durante mucho tiempo ( sin embargo, permanece preso como sospechoso). Y la ejecución tendrá lugar el mismo día al final del día.
El tribunal se habría preguntado entonces sobre el destino que se le reservaba al loro: ¿debería ser condenado a muerte también? Finalmente se le habría confiado a la esposa de Joseph Le Bon para que ella lo "reeducara".
El caso es revelador del hecho de que uno podría ser declarado culpable incluso sin haber hecho nada reprobable sino simplemente por no haber denunciado (en el caso de la desafortunada pieza para piano antes mencionada, una criada también pagó con su vida el hecho de no haber denunciado ).
Como se indica en la introducción, 393 personas fueron ejecutadas en Arras. Otra fuente indica 391 y da los siguientes detalles: 391 condenados a muerte incluidos 298 hombres y 93 mujeres entre los que hay 76 nobles , 43 eclesiásticos y 272 plebeyos . Las razones que se mantienen son las siguientes: fanatismo: 83; emigración: 73; comentarios descorteses: 54; actitudes contrarrevolucionarias: 27; partidarios del Antiguo Régimen: 25; escritos contrarrevolucionarios: 24; asignaciones falsas: 18; deserción: 12; malos suministros: 3; varios: 72.
El número de detenciones fue tan elevado, las denuncias a veces por motivos como venganza personal o celos, que el tribunal revolucionario, ante casos a veces vacíos, pronunció a pesar de todo un cierto número de absoluciones (faltan cifras para valorar la situación). número) pero no era bueno ser un exnoble o miembro del clero o notable (esto era de manera caricaturesca una continuación de los inicios de la Revolución ( noche de la abolición de los privilegios , muchísimos antes de la Revolución) o para han estado en contacto con estas personas o para intentar un proceso para obtener la liberación de una persona arrestada, etc. Joseph Le Bon había colocado enFebrero 1794una inscripción en la puerta de su oficina que amenazaba con arrestar a cualquiera que interviniera para obtener la liberación de un detenido. Los antiguos notables de la ciudad y la región de Saint-Pol-sur-Ternoise, incluso los simples habitantes de estos lugares, quedaron particularmente impresionados: varios de ellos pagaron el precio por haber sido oponentes de Augustin Darthé, un nativo de la ciudad, antes o al inicio de la Revolución, sin contar que la esposa de Joseph Le Bon era de allí y vivía allí, lo que hacía de la ciudad un sector especialmente vigilado.
Las cifras relativas al número de personas que murieron en prisión y fueron liberadas después del fin del Terror, disponibles solo para Arras, reflejan lo que fue. El recuento lo da Auguste Paris, quien también da al final del volumen todos los nombres de los ejecutados, muertos en prisión o liberados después del fin del Terror.
En total, las cárceles de Arras tenían 1.174 prisioneros el 24 de Thermidor Año II (11 de agosto de 1794). 696 fueron ampliadas después de la caída de Robespierre en 4 Fructidor (21 de agosto). Al final, entre el17 de julio de 1794 y el 20 de marzo de 1795alrededor de 1.100 personas fueron puestas en libertad.
Aproximadamente un centenar de presos "sospechosos" murieron en prisión mientras esperaban juicio.
El vocabulario utilizado por ciertos protagonistas revela su estado de ánimo: de Joseph Le Bon “su acortamiento parece seguro”, de Augustin Darthé “estornudó en el aserrín” o incluso “estornudó en la cartera” para decir guillotinado. Otro elemento acusa a los responsables de los tribunales revolucionarios: no se tuvo en cuenta la edad ni el estado de salud de los sospechosos: muchos ancianos o enfermos fueron condenados a muerte. También fueron encarcelados niños de todas las edades (en su libro A.París se especifica cada vez la edad de las personas designadas).
(Los elementos relativos a las personas más implicadas proceden del trabajo del Sr. Paris citado en la bibliografía).
No todos los miembros de los tribunales revolucionarios eran monstruos sanguinarios, algunos eran verdaderos patriotas convencidos de que la República podía ser derrocada sin un rigor destinado también a marcar los ánimos y evitar las "vocaciones" contrarrevolucionarias. Además, ser indulgente también corría el riesgo de ser visto por los más radicales como alguien poco confiable. Sin embargo, algunas personalidades destacaron por su actitud difícil de excusar.
En cuanto a las responsabilidades, se pueden distinguir en primer lugar, los instigadores:
Entre las personas interesadas se pueden citar:
El Norte y el Paso de Calais rindieron así un cierto tributo al Terror. En cuanto a Joseph Le Bon, acabó guillotinado a su vez en 1795.