| Titulo original | Selkirk, el verdadero Robinson Crusoe |
|---|---|
| Producción | Walter Tournier |
| Guión |
Enrique Cortés Mario Jacob Walter Tournier |
| Compañías de producción |
Tournier Animation Studio Cineanimadores Maíz Producciones |
| País de origen |
Uruguay Argentina Chile |
| Amable | aventuras |
| Duración | 80 minutos |
| Salida | 2012 |
Para más detalles, consulte Ficha técnica y Distribución
Selkirk, el verdadero Robinson Crusoe ( Selkirk, el verdadero Robinson Crusoe ) es una película de animación uruguaya, argentina y chilena dirigida por Walter Tournier y estrenada en Uruguay y Argentina en 2012. La película se estrenó en Francia el9 de enero de 2013. Producida con animación fotograma a fotograma e imágenes sintéticas , esta película de aventuras está inspirada en la historia real del marinero escocés Alexandre Selkirk (1676-1721) que habría servido de inspiración a Daniel Defoe para su novela Robinson Crusoe .
Alexandre Selkirk es un joven marinero que navega a bordo del Esperanza bajo las órdenes del Capitán Bullock. Habiendo provocado la ira de la tripulación, es traicionado y abandonado por sus compañeros en una isla aislada en medio del océano. Aprende a sobrevivir allí solo en medio de una naturaleza exuberante.
Tres estudios ubicados en tres países están trabajando en la producción de la película. Tournier Animation Studio, el estudio uruguayo del director Walter Tournier , ubicado en Montevideo , realiza el diseño y fabricación de los personajes, decorados y atrezzo de la película, así como el rodaje de la animación stop-motion que involucra la fotografía de estatuillas y muévelos ligeramente entre cada toma para dar la ilusión de movimiento. El estudio chileno Cineanimadores, con sede en Santiago de Chile , luego agrega los decorados digitales de fondo y los efectos especiales. El estudio argentino Maíz Producciones, con sede en Buenos Aires , se encarga del storyboard , la grabación de las voces y la banda sonora así como el montaje de los planos finales de la película ( composición ) y la mezcla . La producción ejecutiva corre a cargo de La Suma. El presupuesto final de la película se estima en 1,25 millones de dólares.
La película se presentó en una selección fuera de competencia en el Festival Internacional de Cine de Animación de Annecy en 2012.
Tras su estreno en cines en Francia a principios de enero 2013, la película recibió una recepción mixta por parte de los críticos de la prensa, desde muy buena hasta mediocre. Entre las críticas más favorables, Eithne O'Neill, en la crítica cinematográfica Positif , otorga a la película tres estrellas sobre cuatro: aprecia la estética de la película y la originalidad de la dirección, y considera que el ritmo es sostenido y figuras de animales. de un antropomorfismo retenido. En Télérama , Nicolas Didier considera que la película seduce con su "impresionante trabajo de animación" , la variedad de su galería de personajes, el humor de los personajes y los hallazgos de Selkirk para sobrevivir en la isla, en particular "artesanías divertidas, como Michel Gondry período Ciencia de los sueños ” , y la delicadeza de las decoraciones.
Entre los críticos más medios, Xavier Leherpeur , en Le Nouvel Observateur , concede que el director no tiene "ni el virtuosismo de un Burton , ni el humor del tándem Nick Park - Peter Lord ( Wallace y Gromit )" , pero cree que 'a pesar de todo, se trata de una “película de animación de muy buena calidad” llevada por la destreza de su escenario, sus personajes secundarios, sus ideas de decoración y una producción a buen ritmo. El semanario L'Express le da a la película una puntuación de 2.5 sobre 5 e indica que "todos los ingredientes están ahí" para una película de aventuras y que los niños lo apreciarán, pero lamenta "que la historia siga una trama lineal y que la animación no puede competir con los estándares de excelencia impuestos por los grandes estudios ” .
Francamente desfavorable, Sylvestre Picard, en Estreno , le da a la película una estrella sobre cuatro, apreciando la primera mitad de la película, que le parece "un poco obscena" y "bastante divertida gracias a los detalles bien vistos" , pero a juzgar por el Por otro lado el segundo "estúpido" y por considerar horribles las incrustaciones de algunos planos digitales en la animación cuadro por cuadro .