El juicio de Riom es un juicio que tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial , del 19 de febrero al 15 de abril de 1942 en la ciudad de Riom , Puy-de-Dôme .
Buscado por los líderes del régimen de Vichy , especialmente por Pétain , se pretendía demostrar que los políticos de la III e República Francesa eran el único responsable de la derrota de 1940 , y no los líderes militares, sin embargo también es responsable de sus altas funciones militares de 1920 a 1935 y luego en mayo y junio de 1940, cuando Hitler quería que demostrara la responsabilidad de Francia en el conflicto.
Este juicio nunca terminó; Los acusados, en particular los políticos Léon Blum y Édouard Daladier , por la calidad de su defensa, volcaron la acusación contra las autoridades del régimen de Vichy y destacaron el papel del alto mando del Ejército francés , incapaz de preparar y liderar esta guerra. .
La acusación bajo presión de Vichy en 1942, quiso mostrar que los políticos habían cometido graves errores en la preparación de Francia durante los años anteriores al conflicto. Según esta tesis, fueron criticados en particular por no haber equipado suficientemente bien al ejército. Varios de estos errores, acumulados, habrían sido la causa de la derrota francesa frente al ejército alemán.
No es el primer juicio por derrota organizado en Francia debido al precedente histórico del juicio de François Achille Bazaine tras la derrota de 1870 .
El juicio fue ante todo para dotar de legitimidad al régimen de Vichy , demostrando que la III e República era un mal sistema político, que había llevado a Francia a la derrota. Ciertos miembros del ejército vieron en este juicio un medio de culpar a otros que no eran ellos mismos de la rápida derrota francesa; y, finalmente, el régimen nazi se mostró feliz de demostrar la ineficacia de la democracia y de designar a sus líderes políticos como "belicistas" (de hecho, después de la invasión de Polonia por Alemania , Francia e Inglaterra, declararon la guerra a Alemania en 1939). .
La Ley Constitucional n o 5 de 30 de julio 1940 , en el artículo 2, instituyó un juez del Tribunal Supremo, que también fue responsable de la instrucción .
El juicio fue para "juzgar a los ministros, ex ministros o sus subordinados inmediatos (...) acusados de haber traicionado los deberes de su cargo en los actos que contribuyeron al paso de un estado de paz a un estado de guerra ante4 de septiembre de 1939y en quienes posteriormente agravaron las consecuencias de la situación así creada ” .
El período de los hechos juzgados por el tribunal va desde 1936 (que corresponde a la llegada al poder del Frente Popular ) hasta 1940 (que corresponde a la fecha en la que el mariscal Pétain recibe plenos poderes constituyentes por las dos asambleas reunidas en Nacional Montaje ). Era necesario evitar retroceder antes de 1936, de lo contrario se podría cuestionar a determinadas autoridades de Vichy (incluido Pétain, ministro de Guerra en 1934 en el gobierno de Doumergue ).
Los "crímenes" cometidos fueron definidos con carácter retroactivo (es decir que en el momento de los hechos, los crímenes presuntamente cometidos no eran conforme a la ley ), lo cual es contrario a todos los principios legales franceses. E internacional (durante el proceso de Nuremberg algunos cargos eran basado en nociones anteriores de derecho, pero pocas se aplicaron retroactivamente, como los crímenes de lesa humanidad ).
La Corte asumió sus funciones el mes siguiente, el 8 de agosto en Riom. Estaba integrado por nueve jueces, incluido el presidente Pierre Caous , y un fiscal general , Gustave Cassagnau . Maurice Gabolde fue abogado general allí .
A medida que la educación se estancó y la tensión aumentaba en el conflicto, especialmente después de la invasión alemana de la Unión Soviética, el22 de junio de 1941, El Mariscal Pétain anunció en la radio que condena a sí mismo culpable, de conformidad con la Ley constitucional n o 7 de 27 de enero de 1941, después de escuchar el consejo de un política de la Junta que establece la justicia. Este nuevo organismo saca sus conclusiones sobre16 de octubre de 1941. Pétain luego decide:
Después de Pétain fue condenado por los políticos, son los hombres, como ciudadanos, que fueron juzgados en Riom (de conformidad con el artículo 4 de la Ley constitucional n o 7 que había decretado). Es así como el presidente Caous precisó al inicio del juicio que los imputados serían considerados meros imputados y que “para el tribunal, el juicio no es ni será nunca un juicio político” .
Varias leyes fueron introducidas por el régimen de Vichy para poder realizar internaciones administrativas de ex líderes políticos.
Las cinco personas referidas fueron:
Léon Blum, Édouard Daladier y el general Maurice Gamelin también fueron detenidos en el castillo de Chazeron y en el fuerte de Portalet , Guy La Chambre y Robert Jacomet en el castillo de Bourrassol en la ciudad de Ménétrol en el Puy-de-Dôme .
Los otros dos imputados que no fueron procesados fueron:
La apertura del juicio finalmente tuvo lugar el 19 de febrero de 1942.
Están llamados a comparecer más de cuatrocientos testigos; muchos soldados tienen que demostrar que el ejército no estaba suficientemente equipado y que solo los responsables están involucrados en la rendición francesa. La ley que introdujo la semana laboral de 40 horas se presentó como uno de los errores de los gobiernos del antiguo régimen III e República (entonces nunca se había aplicado con todo su rigor). Las licencias pagadas y las nacionalizaciones fueron además acusadas de haber obstaculizado el rearme del país. Asimismo, también se presentó como una falta la debilidad en la represión de "elementos subversivos y revolucionarios" . Tantas razones, según Vichy, para condenar a los imputados responsables.
Además, ya el 20 de junio de 1940, antes de la firma del armisticio, el mariscal Pétain había declarado: “es el espíritu de gozo lo que prevalece sobre el sacrificio. Reclamamos más de lo que servimos. Queríamos ahorrarnos el esfuerzo, hoy nos encontramos con la desgracia ” . Antes del inicio del juicio, recordó que la sentencia: "(...) marcará el final de uno de los períodos más dolorosos de la vida de Francia, afectando a las personas, pero también a los métodos, las costumbres, el régimen ... ".
Gamelin, comandante en jefe de los ejércitos franceses en el momento del conflicto con Alemania, fue acusado de "dividir el cuartel general en medio de la guerra". " Él adoptó una defensa basada en el silencio: " Para guardar silencio es todavía para servir " repitió y anunció " que no va a hablar y se negará a responder a las interrogaciones, teniendo en cuenta que los comentarios de las deposiciones, que 'ha dirigido la Corte, en el transcurso de la investigación, son suficientes para su defensa. "
Sin el testimonio del único soldado presente en el juicio, por lo que no se habla de "el valor de las tropas congregaron detrás de la línea Maginot (incluyendo 3 º , 4 º , 5 º y 8 º ejércitos), que se extiende desde Suiza delante en el Norte Mar, sitios estratégicos alemanes no bombardeados, la línea Siegfried no atacada ... ”y la estrategia de“ esperar y ver a la defensiva ”adoptada por el estado mayor francés. El ejército, en Riom, estará ausente y en silencio.
Al mismo tiempo, Guy La Chambre , Ministro del Aire, y Robert Jacomet, Contralor General de las Fuerzas Armadas de Édouard Daladier durante 4 años, se mantuvieron al menos tímidos en su defensa. A partir de entonces, la fiscalía quiso señalar el papel exclusivo de los políticos en la responsabilidad de la derrota francesa.
Fue muy diferente para Édouard Daladier y Léon Blum, quienes, a través de su feroz defensa, fueron los verdaderos protagonistas de esta prueba. Ambos intentaron demostrar las inconsistencias y la flagrante falta de precisión de las pruebas de la acusación (un testigo pasó de 7.000 a 6.000 tanques alemanes en cinco minutos) y el incumplimiento de las reglas básicas de un juicio justo y equitativo. De hecho, no tuvieron acceso a 100.000 páginas del archivo hasta tres semanas antes del inicio del juicio.
Incluso involucraron al mariscal Pétain en los debates ( "hoy Gambetta estaría en la cárcel y Bazaine en el gobierno" , declaró irónicamente Daladier). Blum defendió la política seguida durante su presidencia del Consejo (mayor esfuerzo bélico desde la Primera Guerra Mundial , cuando los gobiernos en los que participaron Laval y Pétain habían reducido el presupuesto del ejército) e incluso el de los comunistas . Se referirá en particular a Jean-Pierre Timbaud : “A menudo he estado en batalla con él. Solo que le dispararon y murió cantando la Marsellesa ... Así que, en lo que respecta al PCF , no añadiré nada ” . Blum señala, además, que los gobiernos que le sucedieron y que precedieron al de Daladier en 1937-38 no están preocupados, sin duda porque su líder se unió a Vichy. Tenía a Félix Gouin como abogado.
Aunque el tema de las operaciones militares desde septiembre de 1939 hasta junio de 1940 no debió haber sido abordado durante el juicio, la evolución del juicio destacó cada vez más la verdad de que la principal responsabilidad de la derrota recayó en la manifiesta deficiencia y deficiencias del alto mando militar y que lo mismo se aplicaba a la elección del armisticio del 22 de junio de 1940 , y no de la capitulación, a diferencia de todos los demás países invadidos (Bélgica, Polonia, Holanda, Noruega) y la posterior rendición.
De hecho, la defensa de Blum y Daladier demostró que el Jefe de Estado, el mariscal Pétain, había sido ministro de Defensa y que, como miembro del Consejo Superior de Guerra, en 1934 bajo el gobierno de Doumergue, tenía, por tanto, una gran responsabilidad. en la falta de preparación del ejército. De hecho, había reducido así el presupuesto militar en un 20%, mientras que el régimen de la Alemania nazi relanzaba su programa de armamento y detuvo la construcción de la Línea Maginot en las Ardenas, debilitando el sistema de defensa de Francia. El Frente Popular, por el contrario, había aumentado considerablemente desde 1936 los fondos militares.
Durante el restablecimiento del servicio militar por parte de la Alemania de Hitler, Léon Blum y Édouard Daladier vieron en él "tanto una provocación que difícilmente podía quedar sin respuesta, como una amenaza que requería imperativamente precauciones".
Léon Blum había sido informado de las propuestas tácticas del coronel de Gaulle que preveían una nueva táctica basada en el uso masivo de grandes unidades blindadas móviles. También lo recibió como presidente del Consejo unos días antes del anuncio alemán del restablecimiento del servicio obligatorio. Así había concluido "que el Estado Mayor" que había participado en la definición de este programa de armamento estaba destinado a entrar en el camino trazado por el coronel de Gaulle.
Sin embargo, en el otoño de 1939, en casa de Paul Reynaud, volvió a encontrarse con el coronel de Gaulle, quien le informó de la realidad sobre el terreno sobre la constitución de unidades blindadas, incluida la suya propia: "Lo que tengo n no es nada. Absolutamente nada. Con el corazón apesadumbrado, juego mi juego en una mistificación atroz. No tengo divisiones blindadas bajo mi mando por la buena razón de que no hay una sola. Las pocas docenas de tanques ligeros que se adjuntan a mi mando son polvo. Me temo que la enseñanza de Polonia, aunque tan clara, ha sido cuestionada sobre la base de prejuicios. No queremos que lo que ha tenido éxito allí sea ejecutable aquí. Créame, todo queda por hacer en casa y si no reaccionamos a tiempo, perderemos miserablemente esta guerra. Lo perderemos por culpa nuestra. " Y de Gaulle para especificar más adelante a Léon Blum: " Si usted es capaz de actuar en concierto con Paul Reynaud, hacerlo, te lo suplico. Escribí tan claramente como pude mis ideas sobre el estado actual del ejército y sobre las medidas inmediatas que debían tomarse. Eso toma nota de unas cuantas páginas ” .
Léon Blum recibió algún tiempo después "La guerra mecánica", en la que el coronel de Gaulle recordó una vez más "la urgencia de adoptar una táctica adecuada a la nueva guerra". ¿Qué seguimiento se ha dado a todos estos esfuerzos persuasivos desplegados por De Gaulle? Léon Blum señaló que en los primeros meses de 1940 “se formaron apresuradamente tres divisiones blindadas. Llega mayo de 1940. Sólo entonces se le dio al coronel de Gaulle un grupo adicional de acorazados improvisados en el campo de batalla, al frente de los cuales realizó maravillas. Desafortunadamente, la detención del avance de las unidades mecánicas alemanas solo duró un momento. Y conocemos el resto ” .
Édouard Daladier , que había sido responsable de la cartera de Defensa Nacional y Guerra que mantuvo ininterrumpidamente desde el 4 de junio de 1936 hasta finales de abril de 1940, había liderado el llamado programa "14 mil millones", decidido por Léon Blum . Conocía los archivos de la defensa y ofreció una defensa fuerte respaldada por cifras.
Durante los intercambios con el tribunal, probó cifras de apoyo, de una manera opuesta a lo que afirma la acusación, indicando "que la Wehrmacht era superior en número y mucho mejor equipada que el ejército francés" , que el número de vehículos blindados. "aproximadamente equivalente en ambos lados" demostrando " que es el uso de las Divisiones Blindadas lo que fue desatendido por el Estado Mayor" .
Entonces, cuando el presidente de la corte lo interrogó sobre este punto: "¿Cuántos tanques modernos había en 1936?" ¿Luego en mayo de 1940? " , Daladier respondió: "34 en 1936. ¡3.500 en 1940!" " Para una nueva pregunta del presidente:" En 36 o 37 cuántas armas de aire comprimido de baja altitud para la protección de las tropas? ¿Y en 1939? Daladier respondió: "0 en 1936. 2.500 en 1939".
Asimismo, Édouard Daladier indicó que se había enfrentado a la oposición activa del estado mayor del ejército con respecto a su decisión de crear una división blindada en 1938. Este último, que razonaba en virtud de los conceptos tácticos de un frente continuo, heredado de la guerra de 1914-1918, siempre recomendaba una estrategia puramente defensiva y afirmaba que " el frente contenido podría resistir cualquier intento de penetración por una columna de tanques". donde los generales de la Wehrmacht razonaron en la guerra de movimiento y por la concentración de medios mecánicos para perforar las líneas enemigas.
Asimismo, en términos de doctrina militar, Édouard Daladier destacó las deficiencias estratégicas del alto mando francés y en particular a través del Consejo Superior de Guerra, cuyo vicepresidente había sido el propio Philippe Pétain . De hecho, ya de 1929 a 1935, se habían liberado 5 mil millones de francos para fortalecer las fortificaciones. Sin embargo, el Consejo Superior de Guerra (CSG), se opuso entonces a la extensión de la línea Maginot en la frontera norte, desde Lorena hasta el mar, a partir de 1927. Solicitada nuevamente en 1932 por el Ministro de Guerra Pietri , nuevamente fue rechazada por el CSG. Pétain había justificado así la posición del alto mando en relación con esta región: "porque aglutinaba numerosos establecimientos industriales mezclados con una densa población". Asimismo, en 1936, Édouard Daladier, ministro de Guerra, volvió a pedir al Estado Mayor del ejército francés que "preparara sin demora un estudio sobre la organización de una cabeza de puente frente a Sedan y proteger las Ardenas " , acción que continuará durante el los años siguientes. Se enfrentará a una oposición doctrinaria bien anclada en el ejército francés.
De hecho, el mariscal Pétain volvió a declarar ante el Senado “venimos del sector de las Ardenas y de las fortificaciones de Montmédy . Los bosques de las Ardenas son impenetrables. Si hacemos arreglos especiales, lo consideraremos una zona de destrucción. Por supuesto, los bordes del lado enemigo estarían protegidos. Allí se instalarían blocaos. Pero como este frente no tendría profundidad, el enemigo no podría entrar en él. Y si lo hace, se volverá a pellizcar cuando salga de los bosques. Entonces este sector no es peligroso ” .
Frente a esta oposición doctrinal, Édouard Daladier observó: “Así que hicimos un mínimo. Y sin embargo, desde que Francia ha existido, es por este sector que han pasado tantas invasiones. Traté de tacharlo todo. He proporcionado créditos. Estoy constantemente comprometido. Pero peor aún, el Estado Mayor persistió en aglutinar 20 divisiones fuera de la Línea Maginot , que bien sabíamos no tenía la mejor capacidad como la de las tropas congeladas detrás de las fortificaciones. El Estado Mayor, ya sea en el 39 de septiembre o en mayo de 1940, estaba convencido de que el sector de las Ardenas no era peligroso ” .
Finalmente, Léon Blum y Édouard Daladier demostraron así que la derrota "no había llegado, por falta de medios, sino de la larga aplicación de una política defensiva y de los errores estratégicos del alto mando" del ejército francés.
Presentes durante todo el juicio, los periódicos extranjeros relataron con precisión las palabras y los hechos. La prensa francesa , mientras tanto, hablaba cada vez menos: los acusadores se encontraban acusados, era importante no avergonzar al nuevo régimen, ya que este último había aprobado instrucciones de censura muy claras sobre cómo se debía presentar el asunto como, en particular, no difundir "la declaración sobre la responsabilidad de los ministros de guerra desde 1930 y especialmente 1934 (Mariscal Pétain)" , o por ejemplo "suprimir toda la parte que implica a los gobiernos de 1929 a 1936" en la intervención de Léon Blum o suprimir el pasaje de la declaración del Sr. Édouard Daladier "indicando que el mariscal Pétain decidió no fortificar el frente del Norte y las Ardenas" o "la opinión del mariscal Pétain sobre las fortificaciones de las Ardenas: no, este sector no es peligroso ... ” .
Estas medidas de censura fueron pasadas por alto por la prensa aliada y se transmitieron en particular en el programa de radio transmitido en Londres: " Los franceses hablan con los franceses ". La petición de Léon Blum, transmitida por la prensa extranjera, le ganó una gran simpatía entre los estadounidenses. El ex presidente del Consejo recibió en 1942 un telegrama por su cumpleaños, firmado por Eleanor Roosevelt , esposa del presidente Roosevelt . Y el 9 de abril de 1942, el New York Times tituló un artículo “Por Leon Blum”.
La súplica“Caballeros, he terminado. Por supuesto, puede condenarnos. Creo que incluso deteniéndote no podrás borrar nuestro trabajo. Creo que no podrás borrar nuestro trabajo. Creo que usted no podrá - la palabra puede sonarle orgullosa - de sacarnos de la historia de este país. No presumimos, pero le damos cierto orgullo: en una época muy peligrosa, personificamos y vivificamos la auténtica tradición de nuestro país, que es la tradición democrática y republicana. De esta tradición, a lo largo de la historia, habremos quedado sin embargo un momento. No lo somos, no sé qué consecuencia monstruosa en la historia de este país, porque hemos sido un gobierno popular; hemos estado en la tradición de este país desde la Revolución Francesa. No interrumpimos la cadena, no la rompimos, la atamos y la ajustamos. Naturalmente, es fácil, cuando tenemos todos los medios que influyen en la opinión pública, desfigurar nuestro trabajo, como podemos desfigurar nuestra persona; nuestro rostro. Pero la realidad está ahí y surgirá. La duración del esfuerzo humano no controla la producción de un aparato industrial, el ocio no es pereza; la libertad y la justicia no han hecho del país una presa desarmada; con los ilotas no se hacen más trabajadores que soldados. Ya se trate de empuñar la herramienta o empuñar un arma, es la libertad y la justicia las que engendran grandes virtudes viriles, confianza, entusiasmo y coraje. Cuando nos dicen: "Te equivocaste, tuviste que actuar de otra manera", necesariamente se nos dice, necesariamente, "tuvimos que romper y traicionar la voluntad expresada por el pueblo" . No lo hemos traicionado ni roto por la fuerza, le hemos sido fieles. Y señores, por una ironía muy cruel, es esta fidelidad la que se ha convertido en una traición. Sin embargo esta fidelidad no se agota, aún perdura y Francia cosechará su beneficio en el futuro. Tenemos la esperanza y que este juicio, este juicio dirigido contra la República, ayude a preparar. "
Los abogadosFrente a la calidad de la defensa de Léon Blum y Édouard Daladier , que debilitó gravemente la tesis de la derrota y, por tanto, la legitimidad misma del régimen de Vichy , se instaló una verdadera contrapropaganda en particular entre los partidarios de este último. Así, Marcel Déat , el 24 de febrero de 1942, escribió que “no debemos abrir la caja de Pandora… el juicio solo es pernicioso para el gobierno. Sigue siendo pestilente para la opinión a la que debería haber beneficiado ” . En " Le Petit Parisien " del 3 de marzo de 1942, André Algarron también subrayó que "los acusados se transforman en acusadores".
Asimismo, la prensa alemana y los diplomáticos del Reich manifestaron su descontento con el desarrollo del juicio mientras los soldados alemanes veían claramente devaluada su victoria de mayo de 1940, enfrentando al ejército francés victorioso en el conflicto de 1914-1918 y aún considerado antes del conflicto como el mejor. en el mundo. Aún más delicado, ¿cómo era posible explicar a la opinión pública alemana “que un judío podía socavar la reputación de un mariscal de Francia respaldado por el Führer? "
Adolf Hitler estaba exasperado por el giro de los acontecimientos y declaró el 15 de marzo de 1942: "¡Lo que esperábamos de Riom es una postura sobre la responsabilidad por el hecho mismo de la guerra!" " Alemania es entonces la presión sobre el régimen de Vichy para terminar la prueba y tratar de limitar los daños. Benito Mussolini declaró: “Este juicio es una farsa típica de la democracia” .
El 14 de abril de 1942, luego de veinticuatro audiencias, se suspendió el juicio por “más información” .
El caso está definitivamente cerrado el 21 de mayo de 1943.
En marzo de 1943, Blum fue trasladado a las autoridades alemanas y deportado a una pequeña casa forestal en Buchenwald , separada por unos cientos de metros del campo. El 3 de abril de 1945, Léon Blum y su esposa fueron llevados en un convoy de prisioneros y, después de un mes de vagabundeo, se encontraron en un hotel en el Tirol italiano y fueron liberados el 4 de mayo por el ejército estadounidense.
Daladier es puesto en marzo de 1943 bajo arresto domiciliario en el castillo de Itter (Tirol) en compañía del presidente Albert Lebrun , el general Maurice Gamelin , Léon Jouhaux y su compañera Augusta Bruchlen, Paul Reynaud y su colaboradora Christiane Mabire, el general Weygand , el coronel de La Rocque , Michel Clemenceau y Jean Borotra . Serán liberados en abril de 1945, al final de la Batalla del Castillo de Itter , durante la cual los prisioneros luchan junto a soldados de la Wehrmacht , fuerzas estadounidenses y elementos de la resistencia austriaca, contra tropas de las Waffen-SS .