Los principios implícitos en la Constitución de Canadá (o principios subyacentes ) son principios de valor constitucional identificados por la Corte Suprema de Canadá en la interpretación de la Constitución de Canadá . Generalmente se derivan del texto de la Constitución, pero algunos se desvían de él.
La Constitución de Canadá es la norma jurídica suprema del país, los principios implícitos reconocidos se aplican a todas las leyes canadienses .
Los principios implícitos en la Constitución de Canadá no pueden contradecir el texto de la Constitución: al contrario, emanan de ella. Por otro lado, pueden llenar un vacío legal o utilizarse para interpretar otras normas de la Constitución.
Los primeros principios implícitos en la Constitución de Canadá encontraron su fuente en el preámbulo de la Ley de la Constitución de 1867 . Esta disposición establece que:
“Considerando que las provincias de Canadá, Nueva Escocia y Nuevo Brunswick han expresado el deseo de contratar una Unión Federal para formar una sola y misma Potencia (Dominio) bajo la corona del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, con una constitución basada con los mismos principios que el del Reino Unido "
- Ley de la Constitución de 1867
Por lo tanto, los tribunales importaron principios constitucionales que se encuentran en la constitución del Reino Unido . Asimismo, los tribunales han desarrollado un principio de declaración de derechos implícito .
Después de la Referencia de 1981 para enmendar la Constitución , esta noción fue reafirmada en 1998 en la Referencia sobre la secesión de Quebec :
“La Constitución de Canadá comprende todo el sistema de reglas y principios que rigen la distribución o el ejercicio de los poderes constitucionales en la totalidad y en cada parte del estado canadiense. (...) Estas normas y principios surgen de la comprensión del propio texto constitucional, su contexto histórico y las diversas interpretaciones que dan los tribunales en materia constitucional. "
A continuación se presentan algunos principios que se han establecido como norma constitucional y como principio fundamental:
Según la sentencia Hak de 2021, no es posible apoyarse en los principios no escritos de la Constitución para impugnar una ley que utiliza la cláusula no obstante , como la Ley sobre el laicismo del Estado, por ejemplo, cuando el derecho se invoca en paralelo con los principios es parte de los derechos enumerados en las secciones 2 y 7 a 15 de la Carta Canadiense, que pueden ser temporalmente dejados de lado por la cláusula no obstante (la gran mayoría de los derechos en la Carta Canadiense están ahí). El juez que presidió el juicio se basa en particular en la decisión de Imperial Tobacco de la Corte Suprema de Canadá :
“66 […] En otras palabras, los argumentos planteados por los recurrentes no reconocen que, en una democracia constitucional como la nuestra, la protección frente a una ley que algunos podrían considerar injusta o inequitativa no radica en los principios amorfos que subyacen a nuestras Constitución, pero en su texto y en las urnas. Ver Bacon v. Saskatchewan Crop Insurance Corp. (1999), 1999 CanLII 12234 (SK CA), 180 Sask. R. 20 (CA), párr. 30; Elliot, pág. 141-142; Hogg y Zwibel, pág. 718; y Newman, pág. 187.
67 El estado de derecho no es una invitación a trivializar o reemplazar los términos escritos de la Constitución. Tampoco es un instrumento que permita evitarlas a quienes se oponen a determinadas medidas legislativas. Por el contrario, exige que los tribunales den efecto al texto constitucional y apliquen, cualesquiera que sean los términos, las leyes que lo conformen. [...] "
Además, según Westmount (Ville de) v. Quebec (Fiscal General) , el texto mismo de la Constitución no puede dejar de tener sentido invocando principios no escritos.