Post hoc, ergo propter hoc (enfrancés : "à la suite de ça, por lo tanto à cause de cette") es unparalogismo(incluso unafalacia) que consiste en tomar comocausalo que es solo un antecedente, es decir, Afirman que si un evento sigue a otro, el primero debe ser la causa del segundo. La frase a menudo se simplifica aposteriori; por ejemplo: “El falso razonamiento,Post hoc, confunde la simple relación de sucesión con la relación de causa y efecto. "
Esta falacia es particularmente atractiva porque la secuencia temporal parece ser inherente a la causalidad . El error es concluir basándose únicamente en el orden de los eventos, en lugar de tener en cuenta otros factores que podrían descartar la relación. Las ideas , las creencias , las supersticiones y el pensamiento mágico son a menudo el resultado de este error.
El argumento falaz se puede resumir de la siguiente manera:
El hecho de que dos eventos se sucedan no implica que el primero sea la causa del segundo ( Post hoc, non est propter hoc, es decir, después de eso, pero no por eso ).
“A menudo, después de que un cometa ha aparecido en el cielo, ocurren algunos de estos accidentes a los que los hombres están expuestos, como la peste, el hambre ... Este cometa no tiene conexión física con estos eventos; sin embargo, la gente considera al cometa como la causa del evento: Post hoc, ergo propter hoc . Es un paralogismo popular. "
“La astrología funciona porque mi astrólogo predijo un terremoto este año y sucedió después. La efectividad de una disciplina es imposible de establecer con un solo ejemplo. En este caso, hay terremotos todas las semanas y no hay riesgo de predecir uno en los próximos días.
“Tomé algunas pastillas de Tartempium y mi gripe desapareció en 3 días. ¡Qué droga tan eficaz! La eficacia de un fármaco no se puede establecer en uno o pocos casos específicos. Se establece más lentamente, a lo largo de varios estudios clínicos realizados científicamente, en un número suficiente de pacientes.
Historiadores y filósofos de la medicina creen que en 1865, la denuncia de Claude Bernard del paralogismo " Post hoc ergo propter hoc " como un error típico de la investigación médica anterior constituye un punto de inflexión crítico en el nacimiento de la medicina moderna.