Area de influencia | Francia |
---|
Fundación | 2011 |
---|
Asiento | 14 ° distrito de París |
---|---|
Sitio web | www.atterres.org |
Les Économistes aterrés es una asociación francesa creada el22 de febrero de 2011 y reunir a investigadores, académicos y expertos en economía.
El objeto de la asociación es animar la reflexión colectiva y la expresión pública de economistas opuestos a la "ortodoxia neoliberal " .
Su acción se materializa en publicaciones (notas, artículos, notas de prensa, libros) e intervenciones en reuniones públicas en los medios que las soliciten. Ofrecen alternativas a las “políticas de austeridad”.
Durante la campaña de las elecciones presidenciales francesas de 2017 , economistas consternados critican los programas de Emmanuel Macron , Marine Le Pen y François Fillon . Sin embargo, la asociación declara que no apoya a ningún candidato. Según la revista Politis , acoge con satisfacción algunas de las propuestas financieras y monetarias de Benoît Hamon y Jean-Luc Mélenchon y aplaude "la ambición común de romper con las políticas de austeridad". El colectivo había advertido que podría "pasar que tal o cual medio les proclame" apoyo "a uno u otro candidato" pero que solo pretendía contribuir "al debate ciudadano discutiendo las propuestas de políticas económicas" de los diferentes candidatos. .
Algunos miembros se encuentran individualmente entre los signatarios de un foro de economistas a favor del programa de Jean-Luc Mélenchon. Algunos miembros de la asociación afirman ser antiliberales y anticapitalistas o alterglobalizadores ; otros están más en la tradición keynesiana .
Philippe Askenazy , Thomas Coutrot , André Orléan y Henri Sterdyniak publicaron una columna en Le Monde en 2010 , y publicaron el Manifiesto de economistas consternados , en el que hicieron una presentación crítica de diez postulados que inspiraron, según ellos, las decisiones de las autoridades públicas en todas partes. .en Europa, ya la que se oponen veintidós contrapropuestas.
La asociación se creó a principios de 2011 tras el gran éxito de público de este manifiesto, firmado por 630 economistas.
Los miembros de la asociación son:
Su posicionamiento es severamente criticado en el libro de Pierre Cahuc y André Zylberberg Le Négationnisme économique: et commentasser d'enfant (2016). Para los autores de este trabajo, “la economía se ha convertido en una ciencia experimental”. Como en otros campos de la ciencia, por ejemplo la investigación médica, el análisis económico compara los grupos de prueba donde se implementa una medida con los grupos de control.
Por tanto, la ciencia económica hubiera permitido, en los últimos años o en las últimas décadas, identificar ciertos principios que presentan todas las garantías científicas. Por ejemplo, en lo que respecta a los polos de la política de competitividad , los estudios muestran que la intervención de los poderes públicos a través de la subvención y la selección de proyectos específicos no mejora realmente el desempeño de las empresas. En cuanto a la rebaja de tarifas, son efectivas pero con la condición de que se concentren en las proximidades del salario mínimo .
Según los autores, los estudios publicados en revistas académicas, después de haber sido sometidos a un proceso de revisión por pares, permiten, cuando producen resultados convergentes, producir la imagen más confiable del estado del mundo. El "negacionismo científico", sobre todo económico, es entonces la actitud de quienes se oponen sin justificación, según los autores, a estos resultados, alegando muchas veces oponerse al "pensamiento único" o resaltar los defectos de los " ortodoxos ". investigacion . Los autores especifican que "los resultados que aparecen por primera vez en informes o libros, incluso de gran circulación, no son fiables".
Los economistas horrorizados responden con el libro: Miseria del cientificismo en economía .
En la revista Alternatives économique , André Orléan reseña el libro de Pierre Cahuc y André Zylberberg. Cree que la economía no se ha convertido en una ciencia experimental. Por ejemplo, de 187 artículos publicados en 2013 en la revista de la Asociación Económica Estadounidense , contó "7 que podrían considerarse que utilizan, o están relacionados con, experimentación aleatoria, o el 4%" . Sin embargo, según él, Pierre Cahuc y André Zylberberg tienen en cuenta no solo los "experimentos aleatorios", que son limitados porque son muy costosos, sino también los estudios empíricos que utilizan la econometría . Un segundo argumento de André Orléan es que uno de los autores, Pierre Cahuc, es un economista que hace teoría y un poco de econometría, por lo que no hay experimentación aleatoria. Sin embargo, como menciona Jean Tirole en un memorando en Assumption in economics : “La teoría proporciona el marco conceptual. También es la clave para comprender los datos. Sin teoría, es decir, sin un sistema de interpretación, los datos son, en el mejor de los casos, una colección de observaciones y correlaciones interesantes, sin implicaciones claras para la política económica. Por el contrario, una teoría se enriquece con evidencia empírica, que puede invalidar sus supuestos o conclusiones y, por lo tanto, mejorarla o revertirla. Este trabajo empírico se ha extendido para dominar la economía convencional es de hecho una buena noticia para la teoría, debido a su complementariedad ” .
El uso de métodos de experimentación aleatoria en economía se consagró con la concesión del “Premio Nobel” de economía de 2019 a Esther Duflo , Abhijit Banerjee y Michael Kremer .
En 2015, algunos investigadores en ciencias sociales, en particular del grupo de economistas consternados, querían la creación dentro del Consejo Nacional de Universidades de una sección "Instituciones, economía, territorio y sociedades". Jean Tirole se opone a ello en una carta abierta al ministro encargado de Educación Superior, Najat Vallaud-Belkacem , en la que considera que sería "un desastre para la visibilidad y el futuro de la investigación en economía en nuestro país" . En esta carta escribe: “Es fundamental que la calidad de la investigación se evalúe a partir de las publicaciones, lo que obliga a cada investigador a enfrentarse al juicio de sus pares. Es la base misma del progreso científico en todas las disciplinas. Buscar escapar de este juicio promueve el relativismo del conocimiento, antecámara del oscurantismo. Los economistas autoproclamados "heterodoxos" se deben a sí mismos respetar este principio fundamental de la ciencia. La creación de una nueva sección del CNU pretende sacarlos de esta disciplina ” . La sección en cuestión finalmente no se crea.