En el lenguaje militar estadounidense , fragging , que literalmente se traduce como "fragmentación", se refiere a un ataque a un oficial en la cadena de mando de una unidad con la intención de matarlo. El término tiene su origen en actos que ocurrieron durante la guerra de Vietnam y perpetrados contra oficiales impopulares en unidades de combate, siendo el intento de asesinato realizado con una granada de racimo , d 'donde el término.
El motivo más común que justifica el uso de una granada de fragmentación o un arma similar es la preocupación del perpetrador por evitar la identificación y las consecuencias asociadas, ya sea a nivel individual ( consejo de guerra, por ejemplo) o colectivo (deshonra).
A diferencia de un proyectil de arma de fuego , una granada que ha explotado no se puede relacionar fácilmente con el perpetrador, ya sea por métodos de investigación forense o por cualquier otro medio: la propia granada es destruida por la explosión, y las características de la metralla residual no son suficientemente distintivo para permitir el rastreo de un arma específica y su propietario. Cuando la granada es arrojada al fragor de la batalla, el perpetrador (es) puede alegar que la granada aterrizó 'accidentalmente' demasiado cerca de la persona, o que fue lanzada por otro miembro de la unidad, o incluso por el oponente.
La fragmentación fue principalmente para asesinar a un oficial al mando ( comandante en jefe (CO) en inglés) o un suboficial impopular, demasiado duro, incompetente o demasiado entusiasta. A medida que la guerra se hizo cada vez más impopular, los soldados se mostraron reacios a estar expuestos al peligro y prefirieron cuadros con un sentido similar de "autoprotección". Si un cuadro resultaba incompetente, la fragmentación se convertía en un medio de supervivencia para los hombres que servían a sus órdenes. También se estaba convirtiendo en una forma de deshacerse de los oficiales que se ofrecían como voluntarios con demasiada frecuencia con sus unidades para misiones peligrosas o arriesgadas, especialmente si lo hacían por pura ambición personal. Esta preocupación por "sobrevivir a la guerra" incluso se convirtió en un freno al esfuerzo bélico, fragmentándose ya no siendo un secreto en los rangos inferiores. A veces se le daba una "advertencia" al "objetivo" colocando de manera llamativa un alfiler de granada en su catre, actuando si ella persistía.
La amenaza latente de fragmentación sirvió para evitar que los oficiales subalternos evitaran la ira de sus reclutas por imprudencia, cobardía o falta de liderazgo. Los oficiales subordinados, a su vez, podrían incluso planear el asesinato de oficiales superiores a quienes consideraran incompetentes o que derrochaban demasiado la vida de sus hombres. La prensa clandestina que circulaba en las filas de los contingentes desplegados en Vietnam llegó a ofrecer "recompensas" por la ejecución de oficiales impopulares.
La fragmentación fue común durante toda la guerra de Vietnam: hemos identificado al menos 230 casos confirmados de oficiales estadounidenses asesinados por sus propias tropas y la muerte de unos 1400 oficiales más no pudo explicarse. Entre 1970 y 1971, se registraron 363 casos de "asalto con artefactos explosivos" contra oficiales en Vietnam, y soldados desplegados bajo las órdenes del teniente William Calley , responsable de la masacre de Mỹ Lai , tomaron la idea de eliminarlo por este método. después de haberlos expuesto sin pensarlo al peligro durante una operación, provocando la muerte de uno de los suyos.
Ya se habían registrado en la historia otros casos de asesinatos de oficiales por parte de sus tropas.
La 7 de junio de 2005, El Capitán Phillip Esposito y el Primer Teniente Louis Allen mueren por la explosión de una mina Claymore colocada en la ventana de la oficina de Esposito en Forward Base Danger ubicada en Tikrit , Irak . El sargento de Estado Mayor (en) Alberto B. Martínez está acusado del asesinato, pero posteriormente absuelto por un consejo de guerra en4 de diciembre de 2008.
El sargento Alberto B. Martínez, habiendo provocado la ira del capitán Esposito por su mediocre servicio, había amenazado públicamente a su superior con fragmentación , según varios testigos. Un soldado también confirmó haber entregado una mina Claymore y varias granadas a Martínez poco antes del ataque. Sin embargo, el consejo de guerra celebrado en Fort Bragg en Carolina del Norte absolvió al presunto perpetrador, con el argumento de que su defensa había encontrado el testimonio engañoso. Sin embargo, la justicia militar no inició nuevos procesos judiciales.
Este es uno de los dos casos de fragmentación reconocidos públicamente durante la guerra de Irak . En 2005, Hasan Akbar fue declarado culpable del asesinato de dos agentes en Kuwait en 2003 y condenado a muerte.
El fragmentado aparece en algunas obras de ficción.
Varias películas abordan el tema de Fragging :