Factor de impacto

Un factor de impacto o FI (en inglés, factor de impacto o FI , factor de impacto de revista o JIF ) es un indicador que estima indirectamente la visibilidad de una revista científica.. Para un año dado, el FI de una revista es igual al promedio del número de citas de los artículos de esta revista publicados durante los dos años anteriores. Estos factores de impacto, que miden una cierta visibilidad, son considerados por algunos gestores de investigación y algunos investigadores como criterios relevantes: una revista con un FI elevado se consideraría así más importante (porque más visible: más leída y más citada) que una revista con un IF bajo. Estos factores de impacto tienen una influencia definida en el campo de la publicación científica. También se utilizan como un criterio relevante de evaluación por los proponentes de una evaluación cuantitativa de la investigación (sujeto a controversia).

Los IF están indexados por Clarivate Analytics en los informes de citas de revistas y se publican anualmente.

Cálculo

Para un año determinado, el FI de una revista científica es igual al número medio de citas de artículos de esta revista publicados durante los dos años anteriores (citas realizadas en las otras revistas y en esta). Las nuevas revistas, indexadas desde su primer número, recibirán un factor de impacto después de un período de dos años. Algunas publicaciones anuales o irregulares no publican nada durante un año, lo que afecta este cálculo. El FI es por un período de tiempo definido. Es posible calcularlo para cualquier período deseado. Los informes de citas de revistas (JCR) también incluyen un IF cinco. El JCR también muestra los rangos de las revistas por FI y, si es necesario, por disciplina, como química orgánica o psiquiatría.

Historia

El Factor de Impacto (FI) fue diseñado por Eugene Garfield , el fundador del Instituto de Información Científica (ISI). ISI fue adquirida por Thomson Reuters en 1992 y luego vendida a los fondos de inversión Onex Corporation y Baring Private Equity Asia . Estos fondos crearon Clarivate , empresa que gestiona el FI desde 2016, publicado en el Journal Citation Reports .

usar

Por ejemplo, las dos revistas científicas consideradas más prestigiosas son Nature y Science . Ambas tienen factores de impacto alrededor de 40. Algunas revistas biomédicas tienen valores más altos, por ejemplo, las más prestigiosas The New England Journal of Medicine (factor de impacto: 79,3) y The Lancet (factor de impacto: 53,3). Muchas revistas de campos especializados de alto nivel tienen factores de impacto inferiores a 5.

El FI se utiliza para comparar diferentes revistas en el mismo campo. El índice ISI enumera más de 11.000 revistas científicas. En ocasiones es conveniente poder realizar comparaciones entre diferentes revistas o diferentes grupos de investigación. Por ejemplo, el financista de la investigación científica quiere un criterio para juzgar la productividad de su inversión. Entonces puede parecer necesaria una medida cuantitativa aparentemente objetiva de la importancia de las publicaciones, que puede utilizar el factor de impacto.

Mal uso

Sin embargo, los factores de impacto no están exentos de sesgos, especialmente cuando se utiliza el FI en situaciones en las que no es adecuado.
Como otras herramientas bibliométricas , se critica su uso.

Discusión

Ventaja

La ventaja del factor de impacto está ligada a su facilidad de uso, al hecho de que es muy fácil de calcular y cubre 15.000 revistas de más de 60 países diferentes. Esto la convierte en una de las herramientas bibliométricas más sencillas y conocidas.

Desventajas y críticas

Desventajas, dificultades
  • El número de citas no es una medida correcta de la calidad o incluso de la cantidad de información nueva en las publicaciones. Hay otros criterios además de la calidad científica cruda del trabajo que hacen que un artículo sea leído y citado: la claridad del artículo, ya sea sobre un tema "de moda" o no, o incluso que el artículo sea citado como un ejemplo de mala investigación científica.
  • La ventana de tiempo es demasiado corta. En la investigación de vanguardia, es posible que la importancia del artículo no se haga evidente hasta después de varios años y, por lo tanto, el factor de impacto ISI no lo tendrá en cuenta. Además, los artículos clásicos se citan con frecuencia, incluso después de varias décadas. En el caso de revistas con procesos de publicación bastante prolongados, los autores solo citarán artículos que hayan leído en el momento de redactar su trabajo. De hecho, para algunas revistas, el tiempo entre la presentación del artículo y su publicación puede llevar más de dos años. Solo se tendrán en cuenta las citas de artículos con menos de 3 años antes de la publicación y menos de 1 año antes de la redacción. Un FI de al menos 5 años y más sería entonces más relevante.
  • La naturaleza de un campo científico implica diferentes ritmos y cantidades de publicación, lo que incide en el factor de impacto. Por ejemplo, las revistas médicas tienen factores de impacto más altos que las revistas de matemáticas; Es ilógico comparar al mismo nivel una revista médica con una revista matemática, ya que el trabajo de un investigador en biomedicina se diferencia del de un investigador en matemáticas. Asimismo, los factores de impacto medianos en los campos de la economía de la salud (2,06), los sistemas de información (1,97), la innovación (1,73), la estrategia y la gestión (1,73) son significativamente mayores que, entre otros ejemplos, en el campo de la teoría económica (0,83). , el trabajo (0,77), o incluso la economía pública (0, 59) o la historia económica y la historia del pensamiento económico (0,41). El número de publicaciones y el FI de las revistas que las publicaron no reflejan los mismos tipos de efectos.
  • El factor de impacto aumenta con el prestigio de la revista, que puede incrementarse artificialmente mediante una adecuada política editorial y sus medios publicitarios . Contando la frecuencia de citas por artículo y descuidando el prestigio de la revista, el factor de impacto confunde las medidas de popularidad, prestigio e impacto real.
    El factor de impacto está fuertemente ligado a la revista más que al artículo; un artículo publicado en una revista de alto impacto puede tener muy pocas citas o ninguna, y viceversa.
  • El factor de impacto no tiene en cuenta el impacto de la nueva información científica difundida a través de cursos y otras capacitaciones. “Representa” mejor a los investigadores que más publican, que a los que enseñan o por ejemplo mejoran o enriquecen el contenido de Wikipedia .
  • Existe un sesgo lingüístico: dado que las revistas que no hablan inglés están peor indexadas, se benefician poco o ningún factor de impacto, incluso cuando son reconocidas internacionalmente (en las ciencias sociales en particular). También sufren errores debido a signos diacríticos específicos de idiomas distintos del inglés.
  • El factor de impacto podría tender a estandarizar la investigación. También fomenta la "multiplicación de publicaciones con resultados fraccionados" (para inflar artificialmente las cifras).
  • El FI no se pudo reproducir a partir de una auditoría independiente, ya que no se pudo acceder a los datos brutos.
  • A corto plazo, especialmente en el caso de revistas de bajo FI, se realizan muchas citas en artículos sobre trabajos previos del investigador (autocita); Garfield sostiene, sin embargo, que este fenómeno tiene poca influencia en la FI de una revista. Un estudio de autocitas de autores en la literatura sobre diabetes muestra que la frecuencia de autocitas no está asociada con la calidad de las publicaciones. Además, la autocitación de la revista es frecuente en revistas que tratan temas especializados y que tienen fuertes agrupaciones entre sus lectores y sus autores. Esto no es necesariamente una señal de mala calidad o manipulación.
  • Las listas de clasificación de revistas basadas en IF o los resultados de una encuesta de expertos tienen una correlación moderada.
  • La política editorial de una revista puede afectar a la FI:
    1. Una revista puede publicar un gran porcentaje de artículos de vanguardia (revisiones de literatura científica, artículos de revisión ) que generalmente se citan con más frecuencia que los artículos de investigación reales. Por lo tanto, estos artículos de revisión de vanguardia pueden aumentar el FI de una revista, y las revistas que se centran en estos estados de la técnica a menudo tienen el FI más alto en su campo respectivo. Por el contrario , las revistas pueden decidir no publicar artículos sobre estudios de casos que tienen menos probabilidades de ser citados y que reducirían el número medio de citas por artículo.
    2. Los periódicos cambian la fracción de objetos citables (número denominador). Este es un tema de negociación con Thomson Scientifique. Por tanto, se han detectado variaciones en la FI de hasta un 300%. Por ejemplo, los editoriales de una revista no se consideran artículos citables y, por lo tanto, no encajan en el denominador del número de artículos citables. Sin embargo, las citas de estos artículos siempre entrarán en el numerador, aumentando así el IF. Además, si dichos artículos citan otros artículos (a menudo de la misma revista), estas citas se contarán y aumentarán el FI. Este efecto es difícil de evaluar. La distinción entre un editorial y un artículo breve es difícil de hacer, por ejemplo, cartas a editores / editores.
    3. Los periódicos pueden publicar una mayor proporción de sus artículos o especialmente los artículos que esperan ver citados a principios de año. Esto le da a la revista más tiempo para recopilar citas.
  • El "  factor de impacto  " se puede manipular:
    1. En 2007, la revista especializada Folia Phoniatrica et Logopaedica , con un FI de 0,66, publicó un editorial que citaba todos sus artículos de 2005 a 2006, en protesta por el uso absurdo del FI. El gran número de citas provocó que el FI se elevara a 1,44. Por lo tanto, la revisión no se incluyó en los informes de citas de revistas de 2008 y 2009.
    2. En 2008, un solo artículo, "Una breve historia de SHELX", incluía la frase "Este artículo puede servir como una cita de literatura general cuando se utiliza uno de los programas gratuitos de SHELX para determinar la estructura de un cristal. Este artículo recibió más de 6.600 citas. Como resultado, el FI de Acta Crystallographica Sección A aumentó de 2.051 en 2008 a 49.926 en 2009, más que Nature (31.434) y Science (28.103). El segundo artículo más citado en Acta Crystallographica Sección A en 2008 solo tenía 28 citas.
  • Autocitas de incentivo
    Esta es la práctica de los editores que obligan a un autor a agregar autocitas de su revista para aceptar la publicación de su artículo, aumentando así artificialmente la FI. Un estudio de 2012 indica que esto fue experimentado por uno de cada cinco investigadores en los campos de la economía, la sociología, la psicología y los negocios. Esta práctica es más común en el mundo empresarial y en periódicos con bajo FI. Aunque raras veces se han reportado casos de incitación a la autocitación en otras disciplinas científicas, esta práctica se ha detectado allí, por ejemplo, en las ciencias del suelo.
Reseñas, búsqueda de alternativas

A mediados de 2013, más de 150 científicos y 75 sociedades científicas habían firmado la Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación (DORA) iniciada por la Sociedad Estadounidense de Biología Celular  (en) (ASCB) en colaboración con un grupo de editores de investigaciones científicas. revistas.

Otras medidas de impacto

  • El algoritmo Pagerank
    En 1976, se propuso un IF recursivo, que otorga a las citas de revistas con mayor impacto una importancia mayor que las citas de revistas de bajo impacto. Dicho sistema se parece al algoritmo Pagerank del motor de búsqueda de Google. Se han propuesto muchos enfoques diferentes.
  • El Eigenfactor  (en) es otro tipo de medición del tipo Pagerank de la influencia de una revista. Estas clasificaciones, que se basan en el corpus Journal Citation Reports , son de acceso gratuito en línea.
  • The SCImago Journal Rank , Scopus corpus .
  • El índice h , una medida del nivel de notoriedad de un investigador según la cantidad y la calidad de sus publicaciones.

Notas y referencias

  1. (en) "  Introducing the Impact Factor  " (consultado el 26 de agosto de 2009 ) .
  2. (en) "  JCR with Eigenfactor  " (consultado el 26 de agosto de 2009 )
  3. "  Thomson Corporation adquirió ISI  ", en línea ,Julio de 1992( leer en línea [ archivo de15 de mayo de 2013] , consultado el 26 de febrero de 2012 ).
  4. "  Se completó la adquisición de la propiedad intelectual y el negocio científico de Thomson Reuters por Onex y Baring Asia  " , en clarivate.com (consultado el 9 de enero de 2017 )
  5. "  informes de citas de revistas  "
  6. “  Thomson Reuters IP & Science se convierte en Clarivate Analytics | - Eprist  ” (consultado el 14 de septiembre de 2019 )
  7. (in) "  Web of Knowledge> Real Facts> Quality and Cantidad  " (consultado el 5 de mayo de 2010 )
  8. (in) "  Declaración de la Asociación Europea de Editores Científicos sobre los factores de impacto  " ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) (Consultado el 25 de marzo de 2009 )
  9. Laurence Coutrot, "  Sobre el uso de indicadores bibliométricos como herramienta de evaluación reciente investigación científica  ," Boletín de Metodología Sociológica , octubre de 2008, n o  100, p.  45-50.
  10. "  Impacto no tan profundo  ", Nature , vol.  435, n o  7045,23 de junio de 2005, p.  1003–1004 ( PMID  15973362 , DOI  10.1038 / 4351003b )
  11. "  ¿Qué dicen los indicadores?"  », Entrevista con Jean-Pierre Merlet, líder del grupo de reflexión sobre los indicadores de la INRIA comisión de evaluación , INRIA boletín , n o  59, mayo de 2007.
  12. Jean-Bernard Châtelain, Kirsten Ralf. "Revistas de excelencia en economía y gestión: discrepancias entre la clasificación AERES y los factores de impacto por citas". 2009, <hal-00430528>, lea en línea
  13. WEUSC (2013), Wikipedia, objeto científico no identificado , CNRS-ISCC, 5 de junio de 2013, París
  14. (en) Rossner M, Van Epps H, Hill E, "  Muéstrame los datos  " , Journal of Cell Biology , vol.  179, n o  6,17 de diciembre de 2007, p.  1091–2 ( PMID  18086910 , PMCID  2140038 , DOI  10.1083 / jcb.200711140 , leer en línea )
  15. (en) Marashi SA "  Sobre la identidad de" Citers ": ¿otros investigadores reconocen rápidamente los documentos?  » , Hipótesis médicas , vol.  65, n o  4, 2005, p.  822 ( PMID  15990244 , DOI  10.1016 / j.mehy.2005.05.003 )
  16. (en) Eugene Garfield, "  El factor de impacto y su uso correcto  " , Der Unfallchirurg , vol.  101, n o  6, Junio ​​de 1998, p.  413–414 ( PMID  9677838 , leer en línea )
  17. (in) Gami AS, Montori VM, Wilczynski NL Haynes RB, "  Auto-cita del autor en la literatura sobre diabetes  " , CMAJ , vol.  170, n o  13,2004, p.  1925–7. ( PMID  15210641 , PMCID  PMC421720 , DOI  10.1503 / cmaj.1031879 )
  18. (in) Natasa Kovacic y Aleksandra Misak, "  Auto-cita del autor en la literatura médica  " , CMAJ , vol.  170, n o  13,2004, p.  1929–30. ( DOI  10.1503 / cmaj.1040513 )
  19. (in) Serenko A, M Dohan, "  Comparación de la encuesta de expertos y los métodos de clasificación del impacto de las citas en el periódico: ejemplo del campo de la inteligencia artificial  " , Journal of Informetrics , vol.  5, n o  4, 2011, p.  629–648. ( DOI  10.1016 / j.joi.2011.06.002 , leer en línea [PDF] )
  20. (en) Richard Monastersky , "  El número que devora la ciencia  " , The Chronicle , The Chronicle of Higher Education,14 de octubre de 2005( leer en línea )
  21. (en) Douglas N. Arnold y Kristine K. Fowler, "  Números nefastos  " , Avisos de la Sociedad Matemática Estadounidense , vol.  58, n o  3,2011, p.  434–437. ( arXiv  1010.0278 )
  22. (en) Eugene Garfield , "  El factor de impacto de Thomson Reuters  " , Thomson Reuters ,20 de junio de 1994( leer en línea )
  23. (in) PLoS Medicine Editors, "  El juego del factor de impacto  " , PLoS Medicine , vol.  3, n o  6,6 de junio de 2006, e291 ( PMID  16749869 , PMCID  1475651 , DOI  10.1371 / journal.pmed.0030291 )
  24. (in) Schuttea HK ​​Svec JG, "  Reacción de Folia Phoniatrica y Logopaedica sobre la tendencia actual de las medidas de factores de impacto  " , Folia Phoniatrica y Logopaedica , vol.  59, n o  6,2007, p.  281-285 ( PMID  17965570 , DOI  10.1159 / 000108334 )
  25. (en) '  Journal Citation Reports - Records  ' (consultado el 24 de septiembre de 2009 )
  26. (in) Bob Grant , "  Nuevos factores de impacto producen sorpresas  " , The Scientist ,21 de junio de 2010( leído en línea , consultado el 31 de marzo de 2011 )
  27. (in) ¿Qué significa ser el número 2 en impacto? - Comunidad de Thomson Reuters
  28. (en) AW Wilhite y EA Fong , "  Citación coercitiva en publicaciones académicas  " , Science , vol.  335, n o  6068,2012, p.  542–3. ( PMID  22301307 , DOI  10.1126 / science.1212540 )
  29. (en) R. Smith , "  Journal of accusé Manipulating impact factor  " , BMJ , vol.  314, n o  7079,1997, p.  461 ( PMID  9056791 , PMCID  PMC2125988 , DOI  10.1136 / bmj.314.7079.461d )
  30. (in) "  Más sobre el factor de impacto de la revista Soil Science  " (consultado el 12 de mayo de 2017 )
  31. (in) Gabriel Pinski y Francis Narin, "  Impacto de las citas para los agregados de periódicos de publicaciones científicas: teoría con aplicación a la literatura de la física  " , Procesamiento y gestión de la información , vol.  12, n o  5,1976, p.  297–312 ( DOI  10.1016 / 0306-4573 (76) 90048-0 )
  32. (en) SJ Liebowitz y JP Palmer., "  Evaluación del impacto relativo de las revistas de economía  " , Journal of Economic Literature , American Economic Association, vol.  22, n o  1,1984, p.  77–88 ( JSTOR  2725228 , leer en línea [PDF] )
  33. (in) I. Palacios-Huerta & O. Volij, "  La medición de las influencias intelectuales  " , Econometrica , Vol.  72, n o  3,2004, p.  963–977 ( DOI  10.1111 / j.1468-0262.2004.00519.x )
  34. (in) YK Kodrzycki y PD Yu, "  Nuevos enfoques para clasificar las revistas de economía  " , BE Journal of Economics and Policy Analysis , vol.  5, n o  1,2006( DOI  10.2202 / 1538-0645.1520 )

Ver también

Artículos relacionados

enlaces externos