Una revista es un título de prensa para una publicación periódica publicada como revista . Este es uno de los tipos de comunicación elegidos por los investigadores científicos para dar a conocer su trabajo a un público especializado, y habiendo sido sometido a una forma de revisión del rigor del método científico utilizado para este trabajo, como la revisión por pares independientes.
Se distingue por su formato periódico de otras publicaciones científicas , libros , tesis o literatura gris .
Su función es dar a conocer trabajos de investigación originales o sustantivos, y así contribuir al debate científico entre especialistas; por tanto, difiere de las revistas destinadas a la divulgación .
La gran mayoría de las revistas científicas se especializan en un aspecto particular de un campo: ciencia, tecnología, medicina (STM), ciencias humanas y sociales (SHS). Los artículos publicados son examinados previamente por un comité de lectura formado por pares investigadores de la misma especialidad.
La publicación de un trabajo de investigación en una revista científica permite compararlo con la comunidad científica y archivar los resultados para su posterior consulta. Como parte de la evaluación del desempeño investigativo , algunos cuentan el número de publicaciones, el impacto de las revistas científicas en las que se publican (es decir, los lectores potenciales de los artículos) y el número de publicaciones posteriores citando cada una de ellas. Esta técnica de evaluación, a veces criticada por su sesgo, se denomina bibliometría .
Estas revistas pueden provenir de sociedades científicas o academias de ciencia , por ejemplo, pero también pueden haber sido fundadas de forma independiente. Algunas editoriales presionan su especialidad en publicación, impresión y distribución. Esta es entonces una edición científica .
Las primeras revistas científicas aparecieron simultáneamente en París ( Journal des sçavans ) y en Londres ( Philosophical Transactions of the Royal Society ) en 1665 y sirvieron de modelo para futuras revistas.
Estas revisiones fueron precedidas por intentos de popularizar la ciencia en varias academias académicas, primero en Italia, luego en Francia e Inglaterra. Théophraste Renaudot fue la primera en Francia, con las Conferencias del Address Bureau, que se reunieron entre 1632 y 1642, y que publicó la Colección General de Cuestiones tratadas con las Conferencias del Address Bureau sobre todo tipo de Asuntos publicados en 5 volúmenes entre 1634 y 1641 para intercambiar opiniones entre científicos sobre los avances en la investigación científica. Los intercambios que tuvieron lugar en la Académie Bourdelot fueron dibujados por François Le Gallois dos libros, Conversations de l'Académie de Monsieur l'Abbé Bourdelot , publicados en 1672 y 1674. La Real Academia de Ciencias publicará cada año a partir de 1699, Historia de la Real Academia de Ciencias con las memorias de matemáticas y física extraídas de los registros de esta Academia .
En 1708, Gisbert Cuper escribió al Abbé Bignon señalando la proliferación de publicaciones periódicas: "Podríamos llamar a este siglo, el siglo de los periódicos". Desde la creación del Journal des sçavans en 1665, las publicaciones periódicas se habían extendido rápidamente en la República de las Letras y se diversificaron antes de especializarse. El estudio de la prensa en lengua francesa en 1734 muestra la gran cantidad de información que el erudito contemporáneo podría tener a su disposición.
El número de revistas científicas ha aumentado significativamente durante el XIX ° y XX th siglos. Una de las explicaciones es la multiplicación de campos de competencia y especialización, así como la presión que se ejerce en el mundo académico para publicar los resultados del trabajo (dilema de " publicar o perecer "); así, el número de revistas científicas aumentó de 100 en 1800 a 1,000 en 1850, 10,000 en 1900 y 100,000 en 1990. Con las desapariciones y la creación de revistas, este número ha permanecido prácticamente constante desde entonces.
Una copia de una revista científica generalmente se presenta como una colección de artículos científicos, cada uno con uno o más autores diferentes. También puede haber un editorial y secciones dedicadas a las reacciones de los lectores, y la publicidad comercial puede ayudar a financiar la revista. El contenido puede ser puesto en línea en Internet y luego enriquecido con enlaces de hipertexto y acompañado de propuestas de lectura recomendada sobre temas complementarios o similares.
Por lo general, no hay una línea editorial para una copia determinada, los artículos simplemente se publican cuando están listos.
Los temas generalmente no guardan relación entre sí, salvo que todos pertenecen al campo científico que trata la revista, o en el caso de un tema temático especial, por ejemplo asociado a un evento o la realización de un congreso científico . La mayoría de los artículos describen investigaciones originales realizadas por sus autores. Otras pueden ser revistas ( reseñas en inglés) que describen el estado del arte sobre un problema determinado. Por último, puede encontrar informes de conferencias o lecturas de monografías .
Los artículos sobre grandes proyectos internacionales llevados a cabo por grandes consorcios de laboratorios pueden reunir a un gran número de autores. En los últimos años, y gracias a diversas herramientas de trabajo colaborativo , varios artículos han logrado reunir a más de 1.000 autores; En 2015, un artículo científico en física batió el récord de número de autores con 5.154 autores (excepcionalmente, la lista completa de autores aparece solo en el artículo en línea, y no en el artículo impreso). En biología , los artículos de varios autores, que reúnen a más de diez autores, se han vuelto cada vez más numerosos y frecuentes, debido a la cantidad de trabajo involucrado en los experimentos , y también a la propia naturaleza jerárquica de los grupos de investigación, y debido a la necesidad de una gran coordinación y al alto costo de la investigación en muchos campos.
El comité editorial está formado por personas de la disciplina en cuestión: investigadores, figuras clave en el campo, etc. - a los que apelan los impulsores de la revista (instituciones, laboratorios universitarios, etc. ) como garantes científicos de la línea editorial de la revista. El comité de lectura se crea para evaluar el valor científico de los artículos presentados para su publicación. Las revistas generalmente convocan a dos expertos del comité de lectura, de acuerdo con el procedimiento "doble ciego" que asegura el anonimato de los expertos. Las listas del comité editorial y del comité de revisión generalmente se publican en la segunda portada de la publicación, en lo que respecta a las revistas impresas.
El mercado de revistas científicas no es similar al mercado editorial tradicional . Ni los autores, ni en general los miembros de los comités de redacción o revisión, son remunerados por las revistas por la publicación de un artículo. Su remuneración proviene de su salario como investigador, contando el tiempo de escritura o lectura en su trabajo diario.
La publicación y distribución de revistas se basa en dos modelos económicos diferentes:
El último modelo, el autor paga, se asocia principalmente a las revistas de acceso abierto y a la noción de interés general por la difusión del conocimiento. Inicialmente fue adoptado por las revistas de medicina y biología ( PubMed Central , BioMed Central ). Este modelo también está vinculado a la idea de acceso abierto (adoptado por los físicos a principios de 1990).
Algunas revistas también están probando modelos económicos alternativos . Por ejemplo, la posibilidad ofrecida al autor de optar por pagar o no por el acceso gratuito de su artículo a los lectores. O tarifas de envío de cualquier manuscrito (ya sea finalmente publicado o no), o tarifas de publicación ( Biblioteca Pública de Ciencias ).
Según un estudio de Wellcome Trust en 2004, los costos de la primera copia de una revista en STM estaban entre 250 y 2000 dólares y eran generalmente proporcionales a la reputación de la revista (selectividad, carga del comité de revisión). Además de estos costos, existen costos adicionales, en particular los relacionados con la gestión de las suscripciones a las revistas que pagan suscriptores. Según los editores, el cambio de la publicación impresa a la publicación en línea ( Internet ) reduce muy poco estos costos.
El propósito de las declaraciones de interés de los autores de artículos científicos es señalar intereses contrapuestos . Por ejemplo, un científico pagado por una empresa o un grupo de presión para hacer un trabajo o escribir un artículo de revista . Según el periodista Stéphane Horel , las declaraciones de interés faltantes o incompletas son el principal problema de transparencia en las revistas científicas, a pesar de que la publicación de estudios sesgados es un método de cabildeo de larga data. Un estudio de 2016 estima que aproximadamente la mitad de los artículos científicos en biología médica no contienen una declaración de interés.
Los editores científicos tienen el monopolio intelectual de los artículos publicados en sus revistas. Por tanto, un autor no está autorizado a difundir los resultados de su investigación si se publican en una revista (excluidas las publicaciones de acceso abierto ). Para garantizar el acceso de los investigadores a la mayoría de las revistas científicas, las universidades, bibliotecas y centros de investigación deben suscribirse a las principales revistas por importes que oscilan entre varios millones y varias decenas de millones de euros al año. Estos precios a menudo prohibitivos para las universidades pequeñas o las de los países en desarrollo las obligan cada vez más a suspender, cancelar o restringir sus suscripciones, privando a sus investigadores del acceso a trabajos publicados anteriormente. Este fenómeno es ampliamente criticado por la comunidad científica porque se basa en una paradoja económica: la investigación, financiada en gran parte con dinero público, permite a los investigadores (generalmente pagados con dinero público) publicar (a cambio del pago de tasas la publicación) en revistas científicas que luego cobrará a las universidades el acceso a esta investigación (también financiada con dinero público) a través de suscripciones. Este paradójico sistema permite a los grandes grupos editoriales (de los cuales los principales son Elsevier , Springer y Wiley-Blackwell ) lograr ganancias récord y en aumento cada año.
Dado que los investigadores no pueden prescindir del acceso a los artículos de sus pares, han surgido alternativas ilegales para garantizar el vínculo entre la investigación publicada y la investigación activa a través de plataformas piratas como Sci-Hub o Library Genesis .
El reciente desarrollo de revistas depredadoras cuyo objetivo es obtener ganancias a expensas de los investigadores que tienen que pagar los costos de publicación explota el modelo actual de “el autor paga”. Las revistas depredadoras son revistas pseudocientíficas de acceso abierto que no son revisadas por pares, sino que adoptan los códigos semánticos y estructurales de las revistas científicas y, por lo tanto, atrapan a los investigadores que piensan que están tratando con una editorial legítima. Los estudiantes de doctorado que generalmente tienen poca experiencia en el sistema de publicación y se ven obligados en muchos países (como China o Estados Unidos) a publicar uno o más artículos como primer autor para validar su teoría, son especialmente vulnerables a esta estafa.
Además, dado que estas revistas no utilizan la revisión por pares, pero presentan artículos de manera similar a otros artículos científicos, también se pueden utilizar para dar crédito a un estudio sesgado o falsificado.
Los derechos de autor de los artículos generalmente se transfieren a la editorial del periódico. Estos editores también se basan en las leyes de derechos de autor instituidas por cada nación para crear un monopolio temporal sobre las obras publicadas. Por lo tanto, el autor debe firmar un acuerdo de transferencia y conserva ciertos derechos de distribución de su obra (en su sitio Internet, por ejemplo ), pero con condiciones más restrictivas para la versión formateada por parte del editor. Sin embargo, a veces es necesario que un autor solicite permiso para incluir en un trabajo posterior un diagrama o una fotografía publicada en una revista, lo que puede considerarse ofensivo.
Sin embargo, la editorial no tiene ningún derecho de propiedad intelectual sobre el contenido del artículo en sí. Por ejemplo, una obra así publicada puede, en su caso, dar lugar a una patente por parte de los autores o de su institución. Las ideas y los conceptos que aparecen en el artículo pueden volver a publicarse y desarrollarse en otro lugar, sin embargo, otros autores tienen la obligación moral (como argumentan los árbitros ) de citar los trabajos que los desarrollaron por primera vez.
El mundo editorial vive un triple movimiento de concentración. El primero, estructural y con gran densidad de capital, considera que cuatro grandes grupos de editores anglosajones ( RELX Group , Springer , Taylor & Francis y Wiley-Blackwell ) se configuran como verdaderos monopolios de la publicación científica y técnica. El segundo es lingüístico, con una acentuación de la hegemonía del inglés como lengua de publicación. El tercero se refiere a las revistas que "importan". A nivel mundial, la literatura "corazón" ( lista básica ) apenas supera los 4000 títulos, todas las disciplinas combinadas, unas 100.000 revistas identificadas.
Esta concentración oligopólica provoca un aumento radical de los precios de las revistas, poniendo en peligro todo el equilibrio económico de las bibliotecas, de ahí el surgimiento del movimiento por el libre acceso a las publicaciones científicas en la década de 1990. Numerosas iniciativas nacionales e internacionales tienen como objetivo remediar esta situación, como el plan de S .
La revisión de la literatura es un elemento interesante en una democracia . De hecho, en un sistema político donde los ciudadanos están en el centro de la toma de decisiones, el conocimiento científico es necesario para su desarrollo. Es a través de la credibilidad de una fuente científica que una idea puede materializarse. Así, los ciudadanos tienen acceso a una gran cantidad de artículos o libros que pueden apoyar sus ideas y convicciones. La participación en la toma de decisiones de una empresa se basa en el pensamiento analítico. Se trata aquí de discernir lo verdadero de lo falso y de tener una mirada esclarecedora sobre los líderes a cargo. También se trata de tener en cuenta el contexto en el que se encuentra el individuo. Para observar determinadas situaciones se requieren diversos recursos y cualidades. Por tanto, “Este es el propósito del conocimiento: proporcionarnos verdades eternas que nos permitan a nosotros ya nuestros descendientes orientarnos en la tierra”.
En 2020 , sucedió algo: ante el agravamiento de las crisis climáticas y de biodiversidad, pero también debido a la gestión estadounidense de COVID-19 , por primera vez en la larga historia de las principales revistas científicas , algunas, todas entre las más leídas y consideradas. en el mundo, han llamado, uno tras otro, a votar en contra de un candidato a las elecciones estadounidenses, Donald Trump .
A mediados de septiembre, un editorial de Scientific American explicó: “Scientific American nunca ha apoyado a un candidato presidencial en sus 175 años de historia. Este año, nos vemos obligados a hacerlo. No hacemos esto a la ligera. La evidencia y la ciencia muestran que Donald Trump ha dañado gravemente a Estados Unidos y su gente, porque rechaza la evidencia y la ciencia ” . El editorial insta a votar por Joe Biden y sus planes para la salud, la economía y el medio ambiente (incluida la cita de su compromiso de invertir casi $ 2 billones en fondos federales durante 10 años para el medio ambiente y la neutralidad de carbono a partir de 2050 ...), por un “ Un futuro más seguro, próspero y equitativo ” . Luego, a principios de octubre, The Lancet Oncology dijo que apoyaba a Biden y su manifiesto "peligrosamente incompetente" contra Trump , ya que es el único candidato que reconoce la importancia de la atención médica como un derecho humano que mejora la sociedad, en lugar de otra oportunidad comercial para enriquecer una pequeña minoría ".
El 8 de octubre de 2020, el New England Journal of Medicine llamó, mientras recordaba que " la verdad no es ni liberal ni conservadora " para votar en contra de Donald Trump (sin apoyar explícitamente al competidor Joe Biden ): " Nuestros líderes actuales han minó la confianza en la ciencia y el gobierno, causando un daño que seguramente los sobrevivirá. En lugar de confiar en la experiencia, la administración ha recurrido a "líderes de opinión" desinformados y charlatanes que oscurecen la verdad y facilitan la promulgación de mentiras " .
El 14 de octubre, Nature a su vez pidió un voto en contra de Trump "que se ha convertido en un icono para aquellos que buscan sembrar odio y división " , citando en particular la negación del cambio climático y el manejo de COVID-19 (que mató a más de 190.000 estadounidenses a mediados de septiembre de 2020) como la razón: " Ningún otro presidente en la historia reciente no Se ha intentado politizar las agencias gubernamentales y purgarlas de conocimientos científicos. Las acciones de la administración Trump están acelerando el cambio climático, destruyendo la naturaleza, contaminando el aire y matando a la vida silvestre, así como a los humanos ” ; el daño causado por la administración Trump a la investigación científica podría tardar décadas en repararse problemático .