Encuentro es una publicación mensual literaria y política británica fundada en Londres enOctubre de 1953por el poeta Stephen Spender y Nueva York neoconservador intelectual Irving Kristol . Esta revista, que se centró en la vida intelectual y la cultura angloamericana, dejó de publicarse a principios de 1991 .
Encuentro es una revista fundada en 1953 , con el apoyo activo del Congress for Cultural Freedom , por Stephen Spender, miembro del comité ejecutivo del Congreso desde 1950 y brevemente presidente de su rama británica en 1951 , e Irving Kristol, ex miembro de la Comité americano. Revista literaria y política, esta revista publicó artículos de personalidades del mundo literario, funcionarios del Congreso e intelectuales estadounidenses. Así, en el primer número, publicado en octubre, los textos en prosa o en verso de Christopher Isherwood , Cecil Day-Lewis , Albert Camus , Spender y Virginia Woolf junto, por un lado, a las contribuciones, para el Congreso, de Nicolas Nabokov , su secretario general, y Denis de Rougemont , presidente de su comité ejecutivo, por otro, los artículos políticos de Kristol, autor de un editorial anónimo, de Leslie Fiedler , que escribió sobre el espionaje atómico de los Rosenberg , y de Nathan Glazer . Se vendieron 10.000 copias en una semana.
La sede de la revista se encuentra en Pantón Casa, en el n o 25 de Haymarket . Financiado principalmente por el Congreso, también contaba entre sus patrocinadores, del lado británico, con donantes privados como Alexander Korda o The Daily Telegraph , que pagaban a Spender, mientras que el Congreso pagaba directa y totalmente, en dólares y en Estados Unidos, Kristol. John Sutherland también informa que el Ministerio de Relaciones Exteriores británico lo subvencionó en secreto. En 1966 - 1967 , la revelación de la financiación secreta de la revista por parte de la CIA , a través del Congreso por la Libertad de la Cultura , provocó un escándalo entre los intelectuales europeos y norteamericanos, y puso en tela de juicio el crédito que tenía hasta entonces concedido. Publicada en 16.000 ejemplares en 1959 , la revista fue un verdadero éxito, aumentando a 20.000 ejemplares en 1961 , 27.000 en 1962 y 40.000 en 1966 , y ocupó un lugar central en la vida intelectual de la época. Después de 1966 , por el contrario, se enfrentó a la competencia de otras revistas, en particular The New York Review of Books .
En Enero de 1966, Frank Kermode se convirtió en director de la revista en lugar de Spender, quien asumió el cargo de director consultor, cargo que ocupó hastaMayo de 1967 ; Sucedió a Nigel Dennis de 1967 a 1970 , Dennis Joseph Enright de 1970 a 1972 , Anthony Thwaite de 1973 a 1985 y Richard Mayne de 1985 a 1990 .
Considerado como uno de los mejores periódicos culturales en idioma inglés, Encounter alcanzó su punto máximo, tanto en términos de audiencia como de influencia, bajo la dirección de Melvin J. Lasky , también miembro del Congreso por la Libertad Cultural desde 1950 , quien sucedió a Irving. Kristol a fines de 1958 y se desempeñó como editor en jefe hasta que el periódico cerró en 1991 . Bajo su influencia, Encuentro representó las opiniones de la izquierda anticomunista y antitotalitaria . Enenero 1962Spender dijo: "Somos pro estadounidenses, somos pro británicos, porque apoyamos la democracia". Pero somos críticos con muchas cosas tanto en Estados Unidos como en Inglaterra. » En la introducción a la antología publicada en el vigésimo aniversario de la revista, Sir Denis William Brogan la presentó, por su parte, como un periódico de opinión, en la tradición de la Edinburgh Review , mezclando análisis y controversias. La mayoría de los comentaristas le dieron una recepción entusiasta, pero sus posturas le valieron algunas críticas. EnDiciembre de 1963, Conor Cruise O'Brien escribió en el New Statesman que Encuentro se distinguió por su anticomunismo, que era demasiado suave con los Estados Unidos, mientras que, al mismo tiempo, era excesivamente duro en la Unión Soviética , la participación en "propaganda pro-capitalista" . El Times Literary Supplement detectó una obsesión por criticar al comunismo, mientras que TS Eliot redujo la revista a propaganda estadounidense oculta bajo un barniz de cultura británica.
La 27 de abril de 1966, explicó el New York Times , en una serie de artículos dedicados a la CIA, que la agencia "ha subvencionado organizaciones anticomunistas pero liberales, como el Congreso por la Libertad de Cultura y varios de sus periódicos y revistas". La revista Encuentro fue durante mucho tiempo, aunque ya no es el caso, uno de los beneficiarios indirectos de los fondos de la CIA ” . Al día siguiente, Arthur Schlesinger , funcionario del Congreso y administrador de Encounter , admitió en un debate televisado que tenía conocimiento de la financiación del Congreso por parte de la CIA, pero no indicó si conocía la financiación de la revista. El 9 de mayo , Kristol, Spender y Lasky escribieron al periódico explicando que no sabían de dónde venía el dinero, creyendo que era de la Fundación Farfield y protestando: "Somos nuestros propios amos y no parte de la propaganda". de nadie ... Los directores de Encuentro , en deuda con nadie, publicaron los textos y las personas que querían ” . EnAgosto 1966, Respondió Goronwy Rees en la reseña con un artículo, firmado "R", dirigido especialmente contra O'Brien en el que ridiculizaba la acusación del New York Times .
La crisis estalló en la primavera de 1967 . Kermode, uno de los codirectores de la revista, que no había firmado la carta de9 de mayo de 1966, presentó su dimisión, que entró en vigor el 5 de mayo de 1967. El mismo día, Thomas Braden , ex funcionario de la CIA, publicó en The Saturday Evening Post un artículo titulado "Me alegra que la CIA sea inmoral" en el que escribió: "Colocamos a un agente en una organización intelectual con sede en Europa llamada Congreso por la Libertad de Cultura. Otro agente se convirtió en director de Encounter . Los agentes no solo podían proponer programas anticomunistas a los jefes oficiales de la organización, sino que también podían sugerir formas de resolver los inevitables problemas presupuestarios. ¿Por qué no ver si el dinero buscado no se puede obtener de las fundaciones estadounidenses? Como sabían los agentes, las fundaciones financiadas por la CIA eran bastante generosas en lo que respecta al interés nacional. " Preguntó el 7 de este artículo de un periodista del New York Times , quien ha explicado que, de acuerdo con Lasky era su agente en cuestión, Spender anunció su renuncia al siguiente día la información publicada por el diario. Lasky y Nigel Dennis se hicieron cargo de la revista.
Todavía hay un debate entre los autores sobre cuál de los ejecutivos de la revista conocía el financiamiento de la CIA para la revista y su grado de participación. Paul Roazen , ex colaborador de la revista, Hugh Wilford y John Sutherland, biógrafo de Spender, informan que se produjeron acaloradas discusiones sobre cuál de los directores era el agente de la CIA, y Wilford especificó que las sospechas estaban dirigidas a Lasky. Este último confesó, según ellos, en 1967 a Kermode haber sido informado del financiamiento indirecto de la CIA por los líderes del Congreso en 1963 y expresó su pesar por no haber sido lo suficientemente "franco" con sus compañeros directores. Para Sutherland, Kristol probablemente no estaba informado, y Spender ciertamente lo ignoró. Según Hugh Wilford, Lasky se comportó a su llegada en 1958 como un "sabio" agente de la CIA ".
Según la periodista Frances Stonor Saunders , la agencia de inteligencia presionó las decisiones editoriales de la revista, a través de miembros del Congreso por la Libertad Cultural , en particular Michael Josselson, descrito como un agente de la CIA, para 'convertirla en un instrumento en la " guerra fría cultural" . Por su parte, Spender explicó: "Sería incorrecto escribir que el Congreso nunca intentó influir en la política editorial, aunque la influencia que intentó ejercer no siempre fue política: simplemente, la gente de París tenía una idea clara del contenido de los artículos que íbamos a incluir. " De acuerdo con el mismo periodista, esta publicación era" decididamente ideológico "" adquirió plenamente el pensamiento anticomunista de la Guerra Fría "y" prodigiosamente vinculado al mundo de los servicios de inteligencia y otros servicios de inteligencia. "