Caso Rodica Negroiu
| Caso Negriou | |
| Título | Caso Rodica Negroiu |
|---|---|
| Reprochado | Homicidio |
| Cargos | Asesinato |
| País | Francia |
| Ciudad |
Vandeuvre-lès-Nancy , Custines |
| Naturaleza del arma | Envenenamiento por digoxina (digital) |
| Con fecha de |
14 de diciembre de 1990, 16 de febrero de 1988 |
| Numero de victimas | 2 (o incluso 3) |
| Juicio | |
| Estado | Caso decidido: condenado a 20 años de prisión penal |
| Tribunal | Assize Court of Meurthe-et-Moselle en Nancy |
| Fecha del juicio | Junio de 1999 |
El caso Negroiu, también conocido como el "Caso del envenenador de Maxéville", es un caso penal francés que comienza el14 de diciembre de 1990en Vandeuvre-lès-Nancy en Meurthe-et-Moselle en el momento de la muerte de Raymond Jactel, un soldado retirado de 82 años. La investigación realizada con motivo de esta muerte arroja luz sobre la segunda víctima: el segundo marido de Rodica Negroiu, en cuyo cuerpo se encuentra la misma sustancia tóxica que se encuentra en el de Raymond Jactel: digoxina . Este doble asesinato se hace eco incluso en la comunidad rumana de Tel Aviv, lo que pone en conocimiento del juez la existencia de un primer marido, Herman Goldstein, quien también murió en condiciones sospechosas.
Los hechos
La 14 de diciembre de 1990Raymond Jactel, soldado retirado, murió a las 8:30 p.m. en el hospital de Nancy de lo que parecía ser un ataque cardíaco después de que pidió ayuda. Resulta que Jactel contrató una renta vitalicia con Rodica Negroiu, y que convirtió todos sus ahorros en Bonos del Tesoro, es decir, 700.000 francos, que desaparecen el día de su muerte.
Contexto del caso Simone Weber
Este caso se desarrolla en la misma región que el de Simone Weber , con el uso de la misma sustancia tóxica: la digoxina , con la misma motivación: el dinero.
Encuestas
Investigación relacionada con Raymond Jactel
Antes de conocer a Rodica, Jactel había tomado bajo su tutela al joven Claude, un hijo de la asistencia pública, a quien pretendía ser su legatario. Después de conocer a Rodica, las relaciones entre Jactel y Claude parecen romperse: Jactel pronto ya no tiene la intención de que Claude herede la casa. Sin embargo, Jactel le confía a Claude el lugar donde escondió las letras del Tesoro y sus números de serie.
Unos días después de la muerte de Jactel, alguien va a La Poste a canjear 3 bonos del Tesoro. Ante la solicitud del mostrador de presentar su documento de identidad, el portador se marcha sin insistir. Alertada de este incidente, la policía hizo el vínculo con las letras del Tesoro que desaparecieron con la muerte de Raymond Jactel. Más tarde, la policía presenta a Roger, el actual compañero de vida de Rodica, al cartero que lo reconoce formalmente.
La policía descubrió que el contrato vitalicio entre Raymond Jactel y Rodica Negroiu se había firmado apenas 2 meses antes de la muerte del jubilado. Los términos del contrato especificaban una anualidad mensual de 2.000 francos a pagar en beneficio de Jactel, además Negroiu tenía que cuidarlo hasta el final de sus días.
La encuesta del barrio muestra que si Negroiu había estado cuidando al jubilado durante dos años, se le consideraba autoritario, pudiendo tenerlo controlado.
Diez días después de su entierro, el cuerpo de Raymond Jactel es exhumado y el Institut Médicolégal de Strasbourg realiza análisis de sus vísceras. Los análisis muestran la presencia de digoxina (digital) y fenobarbital (un antiepiléptico). La investigación revela que ningún médico le había recetado tales medicamentos a Jactel. Por otro lado, el29 de agosto de 1990Es decir, 6 meses antes del fallecimiento del pensionista, a Rodica Negroiu le habían recetado estas dos sustancias en una farmacia de Nancy.
Investigación vinculada a Rodica Negroiu y su difunto segundo marido: Gérard Helluy
La investigación muestra que tras dejar su Rumanía natal y llegar a Francia , Rodica Negroiu se casó con Gérard Helluy, de 68 años, fallecido dos años después de la boda, celebrada el7 de diciembre de 1985en Nancy .
Cuando se les pregunta, las hermanas y la cuñada de Gérard Helluy describen a Rodica como una especuladora. Explican, por ejemplo, que tras el matrimonio Gérard ofreció un apartamento al hijo de Rodica. Además, se habría visto obligado a ofrecer a Rodica un abrigo de visón que le habría costado el precio de una tabla de tres meses, o unos 14.500 francos. Posteriormente, al carecer de efectivo, Gérard le pide a Rodica que se lo devuelva para que el vendedor pueda quitárselo, pero Rodica luego admite haberlo vendido.
A raíz de este incidente, y acompañado de una hermana y una cuñada, Gérard acudió a la notaría para presentar una petición de divorcio y cancelar la donación a los últimos vivos que firmó tres días después del matrimonio. Resultó de una investigación de información general que al inicio de su matrimonio Gérard y Rodica no vivían bajo el mismo techo: él vivía en Custines y ella en Nancy. La solicitud de naturalización de Rodica es rechazada dos veces por este motivo. Tras estos rechazos, Gérard y Rodica comienzan a vivir bajo el mismo techo, sin embargo la hermana y la cuñada de Gérard Helluy explican que no comparten la misma habitación y que su hermano y su cuñado están encerrados la noche en su casa. habitación armada con una cachiporra y una cadena por temor a que Rodica lo atacara. La hermana y la cuñada afirman que en su presencia Gerard tenía un carácter fuerte cuando Rodica estaba fuera, pero en su compañía era completamente sumiso.
En este contexto, Gérard anula su solicitud de divorcio y firma una nueva donación a los últimos vivos.
El día de la muerte de su marido Gérard, Rodica acababa de adquirir la nacionalidad francesa y obtuvo el derecho a percibir una pensión de supervivencia en caso de fallecimiento de su marido, así como a beneficiarse de la donación a la última persona con vida. Rodica habla de la muerte de su esposo como las consecuencias del consumo excesivo de alcohol. Un médico firma el acta de defunción mencionando esta causa, sin embargo la autopsia realizada 4 años después de su muerte determinará que las muestras tomadas de cabello, vello corporal e hígado de Gérard Helluy contienen digoxina en dosis que pueden explicar su muerte. De hecho, el análisis del crecimiento del cabello demuestra el consumo crónico de digoxina por Helluy, distribuido durante varios meses.
Esta peculiaridad también se encuentra en las muestras de cabello tomadas de Jactel: su consumo de digoxina también resultará crónico, extendido durante varias semanas.
Investigación relacionada con Rodica Negroiu y su difunto primer marido: Herman Goldstein
| Rodica Negroiu | ||
| Asesino en serie | ||
|---|---|---|
 | ||
| Información | ||
| Nombre de nacimiento | Rodica Negroiu | |
| Nacimiento |
28 de septiembre de 1939 Rumanía |
|
| Nacionalidad | rumano | |
| Apodo | El envenenador de Maxéville | |
| Acciones criminales | Envenenamientos | |
| Víctimas | 2 | |
| Período | 16 de febrero de 1988-14 de diciembre de 1990 | |
| País | Francia | |
| Regiones | Meurthe-et-Moselle ( Gran Este ) | |
| Ciudad | Maxeville | |
A raíz de estos elementos, Rodica Negroiu es acusado de dos homicidios dolosos y encarcelado en la prisión Carlos III de Nancy. Las similitudes entre este caso y el de Simone Weber causaron un revuelo en la prensa a la comunidad rumana de Tel Aviv-Jaffa . Así, en Tel Aiv, mientras lee la Prensa, Esther Goldstein, hermana del primer marido de Rodica Negroiu, Herman Goldstein, descubre el doble asesinato del que se sospecha su ex cuñada. Se pone en contacto con el juez de Nancy para informarle del primer matrimonio, en 1982 con su hermano, mientras Rodica y Herman vivían en Rumania, y de la sospechosa muerte de su hermano a los 51 años por un infarto.
Liberación provisional
Durante su encarcelamiento provisional, el abogado de Rodica Negroiu solicita una segunda opinión sobre los cuerpos de Jactel y Helluy. Los análisis los lleva a cabo el Instituto Médico-Legal de París . Los resultados solo son positivos con respecto a la presencia de fenobarbital en el cuerpo de Jactel, pero son negativos en ambos cuerpos con respecto a la digoxina. El abogado presenta una solicitud de libertad para su cliente y la obtiene contra un depósito de 500.000 francos.
A continuación, el juez encarga una tercera evaluación toxicológica con un experto de Lille. Los resultados son esta vez positivos y en línea con los primeros análisis. Preguntado sobre esta fluctuación de los resultados entre los diferentes análisis, el experto explica al juez que los resultados dependen de la cantidad de muestra analizada y del método de análisis. A pesar de estos nuevos resultados, el juez decide dejar libre a Rodica Negroiu.
Regreso a la prisión preventiva
Durante su período de libertad, Rodica Negroiu presentó una denuncia contra cierto número de actores en su caso: contra X, contra Esther Goldstein, contra los vecinos de Raymond Jactel, contra Claude, contra la familia Helluy, contra el director de la casa del juicio de Nancy. , contra el juez encargado de su caso, contra los policías que la escucharon. Tras sus denuncias, Rodica fue condenada dos veces por acusación difamatoria y regresó a prisión.
Juicio
El juez de instrucción decide procesar a Rodica solo por el asesinato de Raymond Jactel y el de Gérard Helluy. La defensa de Rodica Negroiu está a cargo de Alain Behr y Gérard Michel.
El juicio comienza el 21 de junio de 1999en el Juzgado de lo Penal de Meurthe-et-Moselle, en Nancy. Durante este juicio, el comportamiento de Rodica va en su contra: se la describe como necesitando control absoluto sobre su juicio, como enojada cuando la contradice. Ataca, amenaza e insulta a los testigos. El presidente de la Corte deja tomar una decisión que el abogado de la familia Helluy analizará como proveniente de una gran habilidad, siendo el objetivo entonces sacar la verdad bajando las defensas del imputado. Rodica cae en esta trampa:
- Así, Claude, el heredero elegido por Raymond Jactel, admite finalmente haber cobrado los 700.000 francos en letras del tesoro a su muerte: tenía los números de serie de las letras. Es probable que esta revelación invalide el motivo del acusado para asesinar a Raymond Jactel y, por lo tanto, lleve al jurado a absolver a Rodica. Pero este último comete el error de explotar de ira al tratar a la parte civil como a un ladrón. Esta estrategia desarrollada por Claude y ser capaz de ponerlo inicialmente en peligro, finalmente lo hará pasar por el héroe del juicio, el que podría haber llevado a Rodica a revelar al jurado su verdadera naturaleza codiciosa. De hecho, loco de rabia, Rodica señala a Claude como la persona que le robó "sus" letras del Tesoro, letras que sin embargo no le pertenecían a ella.
- Además, el otro hecho significativo de este juicio es la presentación ante el tribunal de todos los objetos que fueron encontrados en la casa de Rodica durante el allanamiento de la vivienda. Muchos eran propiedad de Raymond Jactel. Sin embargo, afirma que cada objeto le pertenecía, porque procedía de Rumanía. Es imposible. Ante este comportamiento, y sin que Rodica lo vea, el abogado del Partido Civil desliza su propio reloj en él y luego le pregunta a Rodica a quién pertenece. Al caer en esta trampa, ella responde que el reloj le pertenece, por lo que termina presentándose ante los jurados como una persona codiciosa y mentirosa.
Al final de este ensayo, en Julio de 1999, el jurado sigue las requisiciones del fiscal general y condena a Rodica Negroiu a 20 años de prisión penal. En ese momento, el recurso de apelación no existía, por lo que la sentencia fue definitiva.
En 2002, el tribunal de grande instance de Nancy declaró nulo el matrimonio de Rodica Negroiu y Gérard Helluy y la privó de su nacionalidad francesa.
Rodica Negroiu liberada de prisión el 24 de enero de 2015. Pasó la mayor parte del tiempo de su condena a puerta cerrada debido a su espíritu de rebelión frente a las autoridades penitenciarias.
Revisar solicitudes
El abogado de Rodica Negroiu, en una primera solicitud de revisión, presentada en 2007, había demostrado que los expertos se habían olvidado de señalar que Raymond Jactel estaba tomando un medicamento (Colchimax) que contenía fenobarbital. El Comité de Revisión había observado, pero argumentó, que el nivel de barbitúricos en la sangre de Jactel no era compatible con una ingesta terapéutica. Y ella había rechazado la solicitud.
Durante la segunda solicitud de revisión, presentada en noviembre de 2011, el abogado había argumentado que para el fenobarbital, descubierto, según los expertos, "en dosis tóxicas", los "recientes descubrimientos científicos" habían demostrado que era "imposible extrapolar una autopsia. resultado en la sangre para deducir una concentración viva ”. Para la digoxina, encontrada por 2 de cada 3 expertos a dosis terapéuticas en los cuerpos de Jactel y Helluy, Me Behr había adelantado que "según los hallazgos posteriores al ensayo, algunos pacientes que padecen patologías de las que se ven afectadas las dos víctimas (diabetes, hipertensión arterial, infarto de miocardio, alcoholismo) producen endógenamente DLIS (sustancias inmunorreactivas similares a la digoxina), sustancias idénticas a la digoxina ”.
En septiembre de 2014, la Comisión de Instrucción, filtro preliminar para una posible remisión al Juzgado de Revisión, único facultado para anular sentencia penal, ordenó información adicional.
El perito comisionado tuvo que decir si las patologías de Helluy y Jactel podrían haber tenido alguna influencia en el nivel de digoxina registrado post-mortem pero también tuvo que describir el DLIS y las circunstancias precisas en las que determinadas patologías serían causa de anomalías o anomalías. un cambio en el nivel de sustancias inmunorreactivas.
El perito respondió que no parecía "posible, dada la probada ausencia de historia clínica, evaluar las patologías de las víctimas en el año anterior a su muerte". Además, aseguró que "la hipertensión arterial, la diabetes y el infarto de miocardio no se mencionan en las causas de la presencia de DLIS".
Por tanto, se desestimó la solicitud de revisión.
Documentales de TV
- "Rodica Negroiu, la envenenadora de Maxéville" la 24 de marzo de 2013en Traer al acusado presentado por Frédérique Lantieri sobre Francia 2 .
- "Rodica, la herencia mortal" (segundo informe) en "Seducciones mortales" el 28 de marzo de 2019en Héritages en NRJ 12 .
- "Ella envenena a 2 hombres para recuperar la herencia" el 30 de junio de 2021en Crimes & Faits Divers, La Quotidienne en NRJ12 .
Transmisión de radio
- "El caso Rodica Negroiu" en 19 de enero de 2018en el programa Hondelatte habla de Europa 1
Notas y referencias
- “Rodica Negroiu, el envenenador de Maxéville” el 24 de marzo de 2013 en Llevar el acusado en la presentada por Frédérique Lantieri en France 2.
- " Ingrese el acusado del 25 de junio en Francia 2 - Lea la página 8 (TeleScoop) " , en Telescoop (consultado el 30 de agosto de 2020 ) .
- " Ingrese el acusado del 25 de junio en Francia 2 - Lea la página 7 (TeleScoop) " , en Telescoop (consultado el 30 de agosto de 2020 ) .
- " Ingrese el acusado del 25 de junio en Francia 2 - Lea la página 9 (TeleScoop) " , en Telescoop (consultado el 30 de agosto de 2020 ) .
- " Rodica Negroiu, fin del juego ", The Republican East ,18 de enero de 2018( leer en línea ).
- " Ingrese el acusado del 22 de junio en Francia 2 - Lea la página 12 (TeleScoop) " , en Telescoop (consultado el 30 de agosto de 2020 ) .
- " Privada de su nacionalidad después de haber envenenado a su marido ", Le Monde ,18 de septiembre de 2002( Leer en línea , consultado el 1 er de marzo de 2020 )
- Éric Nicolas, " Rodica Negroiu:" Me robaron la vida ... " ", L'Est Républicain ,25 de enero de 2015( leído en línea , consultado el 28 de enero de 2015 ).
- “ Hondelatte relata la historia de Rodica Negroiu ” , en Europa 1 .