| ||||||||||||||
Elecciones parlamentarias holandesas de 2010 | ||||||||||||||
150 escaños en la Segunda Cámara (mayoría absoluta: 76 escaños) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9 de junio de 2010 | ||||||||||||||
Tipo de elección | Legislativo | |||||||||||||
Órgano electoral y resultados | ||||||||||||||
Registrado | 12 524 152 | |||||||||||||
Votantes | 9 442 977 | |||||||||||||
75,40% ▼ −4,9 | ||||||||||||||
![]() |
VVD - Mark Rutte | |||||||||||||
Voz | 1.929.575 | |||||||||||||
20,49% | ▲ +5,8 | |||||||||||||
Asientos obtenidos | 31 | ▲ +9 | ||||||||||||
![]() |
PvdA - Job Cohen | |||||||||||||
Voz | 1 848 805 | |||||||||||||
19,63% | ▼ −1,6 | |||||||||||||
Asientos obtenidos | 30 | ▼ −3 | ||||||||||||
![]() |
PVV - Geert wilders | |||||||||||||
Voz | 1,454,493 | |||||||||||||
15,45% | ▲ +9,6 | |||||||||||||
Asientos obtenidos | 24 | ▲ +15 | ||||||||||||
![]() |
CDA - Jan Peter Balkenende | |||||||||||||
Voz | 1,281,886 | |||||||||||||
13,61% | ▼ −12,9 | |||||||||||||
Asientos obtenidos | 21 | ▼ −20 | ||||||||||||
![]() |
SP - Emile Roemer | |||||||||||||
Voz | 924,696 | |||||||||||||
9,82% | ▼ −6,8 | |||||||||||||
Asientos obtenidos | 15 | ▼ −10 | ||||||||||||
Fiesta rematada por municipio | ||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
Primer ministro | ||||||||||||||
Extrovertido | Elegido | |||||||||||||
Jan Peter Balkenende CDA |
Mark Rutte VVD |
|||||||||||||
Legislatura electa | ||||||||||||||
35 º | ||||||||||||||
nlverkiezingen.com | ||||||||||||||
Las elecciones parlamentarias holandesas de 2010 (en holandés : Tweede Kamerverkiezingen 2010 ) se celebran el9 de junio de 2010, en una fecha ligeramente anticipada. Su propósito es elegir a los 150 representantes de la Segunda Cámara de los Estados Generales ( Tweede Kamer der Staten-Generaal ).
La votación está marcada por la histórica victoria del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) de Mark Rutte , el fuerte impulso del Partido por la Libertad (PVV) de Geert Wilders y la dura derrota del Llamamiento Demócrata Cristiano (CDA) de el primer ministro saliente , Jan Peter Balkenende .
La votación, que debería haber tenido lugar en noviembre 2010, se anticipó tras la caída del cuarto gobierno de Jan Peter Balkenende , formado por una coalición entre el Christian Democratic Appeal (CDA), el Labor Party (PVdA) y la Christian Union (CU). La ruptura de la coalición se produjo el20 de febreropor la negativa del PvdA a continuar la misión militar en Afganistán , mantenimiento deseado por el CDA cuando el calendario inicial preveía una retirada en 2010 .
Esta es la tercera elección anticipada en los Países Bajos desde que Jan Peter Balkenende llegó al poder en 2002 y , por lo tanto, nunca completó un mandato.
Los principales partidos que compiten por esta elección son:
Izquierda | Jefe de lista | Resultado en 2006 | |||
---|---|---|---|---|---|
Llamamiento de los demócratas cristianos Christen-Democratisch Appèl |
![]() |
Jan Peter Balkenende Primer Ministro saliente |
26,5% | 41 | |
Partido Laborista Partij van de Arbeid |
![]() |
Job Cohen | 21,2% | 33 | |
Partido Socialista Socialistische Partij |
![]() |
Emile Roemer | 16,6% | 25 | |
Partido Popular por la Libertad y la Democracia Volkspartij voor Vrijheid en Democratie |
![]() |
Mark Rutte | 14,7% | 22 | |
Partido por la Libertad Partij voor de Vrijheid |
![]() |
Geert wilders | 5,9% | 9 | |
Green izquierda GroenLinks |
![]() |
Femke Halsema | 4,6% | 7 | |
ChristenUnie Christian Union |
![]() |
André Rouvoet | 4,0% | 6 | |
Demócratas 66 Demócratas 66 |
![]() |
Alexander Pechtold | 2,0% | 3 |
Dominada por la crisis de la deuda griega , la campaña se centró en cuestiones económicas y fiscales. En este ámbito, el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) liderado por Mark Rutte propuso reducir el gasto estatal en treinta mil millones de euros , mediante la reducción de los costes de la administración pública y la participación financiera para la Unión Europea (UE), mientras rebajar los impuestos o mantener determinadas deducciones fiscales, como los intereses de los préstamos hipotecarios, que la PvdA y la D66 querían limitar, mientras que el Christian Democrat Appeal (CDA) de Jan Peter Balkenende también proponía mantenerlo. El CDA también dijo que estaba a favor de la liberalización del sector de la salud pública . Bajo en las encuestas, el partido no se benefició esta vez del tradicional "bono del primer ministro ", ya que la popularidad de Balkenende había caído drásticamente, en particular en beneficio de los liberales y laboristas. Es más, el jefe de gobierno saliente ha sido criticado por la Unión Cristiana (CU), su socio en la coalición saliente.
Por su parte, el Partido Laborista de Job Cohen , ya cabeza de lista en 2003 y designado para sustituir a Wouter Bos , quiso gravar al 60% a las familias cuyos ingresos serían de al menos ciento cincuenta mil euros mensuales, aumentar progresivamente la edad legal de jubilación de 65 a 67 años, como los demócratas 66 , y recortar el gasto público en diez mil millones de euros . Apodado por Geert Wilders , jefe de la lista del Partido de la Libertad (PVV), el "gran dador de elogios multiculturales" por su política de conciliación con la población musulmana cuando era alcalde de Amsterdam , Cohen descartó cualquier coalición con esta formación populista . El programa PVV dejó más espacio para la inmigración que para la economía , y en particular planeó poner fin a toda la inmigración de países musulmanes o prohibir la construcción de nuevas mezquitas , defendiendo en particular los derechos de los homosexuales. O la igualdad entre hombres y mujeres. Después de haber tenido el viento a favor en las encuestas , el partido de Wilders, incómodo en los temas económicos, fue relegado paulatinamente al cuarto lugar.
Sorprendentemente, incluso el Partido Socialista (SP) propuso medidas para reducir el gasto público , incluida la reducción del presupuesto de defensa y un aumento drástico de los impuestos , al tiempo que denunciaba el liberalismo económico del CDA, PvdA y VVD. La Izquierda Verde (GL), que proponía dieciséis mil millones de euros en recortes del gasto público , se había alineado con el VVD en la reducción a un año de la duración de la prestación por desempleo , que sin embargo recomendó aumentar.
![]() | |||||||||
Desaparecido | Voz | % | +/- | Asientos | +/- | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) | 1.929.575 | 20.49 |
![]() |
31 |
![]() |
||||
Partido Laborista (PvdA) | 1 848 805 | 19,63 |
![]() |
30 |
![]() |
||||
Partido por la Libertad (PVV) | 1,454,493 | 15.45 |
![]() |
24 |
![]() |
||||
Apelación de los demócratas cristianos (CDA) | 1,281,886 | 13,61 |
![]() |
21 |
![]() |
||||
Partido Socialista (SP) | 924,696 | 9,82 |
![]() |
15 |
![]() |
||||
Demócratas 66 (D66) | 654,167 | 6,95 |
![]() |
10 |
![]() |
||||
Verde izquierdo (GL) | 628,096 | 6,67 |
![]() |
10 |
![]() |
||||
Unión Cristiana (CU) | 305,094 | 3,24 |
![]() |
5 |
![]() |
||||
Partido Político Reformado (SGP) | 163.581 | 1,74 |
![]() |
2 | ![]() |
||||
Fiesta por los animales (PvdD) | 122,317 | 1,30 |
![]() |
2 | ![]() |
||||
Otro | 103,291 | 1,10 | - | 0 | ![]() |
||||
Votos emitidos | 9.416.001 | 99,71 | |||||||
Votos en blanco e inválidos | 26,976 | 0,29 | |||||||
Total | 9 442 977 | 100 | - | 150 | ![]() |
||||
Abstenciones | 3,081,175 | 24,60 | |||||||
Registrado / participación | 12 524 152 | 75,40 |
Con el 20,4% de los votos y 31 escaños de 150, el VVD de Mark Rutte lidera la votación, por primera vez desde su creación en 1948 . Este resultado se debe principalmente a las fuertes propuestas de reducción del gasto público , por lo que los liberales han aprovechado al máximo la reorientación de la campaña hacia la economía . Sin embargo, su liderazgo sobre el PvdA es mucho menos claro de lo que predijeron las encuestas, y una coalición gubernamental que reúne a estos dos partidos, la Izquierda Verde y el D66, no parece estar excluida.
La puntuación del PVV también sorprende en la medida en que sube al tercer lugar, que las encuestas atribuyen al CDA de Jan Peter Balkenende , quien por su parte sufrió una dura derrota y obtuvo su peor puntuación desde su primera elección, en 1977 . Ante este resultado, el Primer Ministro dimitió inmediatamente de la dirección de su partido y cedió su escaño como diputado. Por su parte, Geert Wilders , que casi triplica su representación parlamentaria, habló de un resultado "grandioso" que valida sus posiciones en materia de seguridad pública o inmigración . Su partido ha informado al día siguiente de las elecciones que no se mostró adverso a una reforma del sistema de prestaciones para las personas excluidas del mercado laboral , propuesta en línea con las propuestas de VVD e interpretada como una muestra de voluntad de participar en próximo gobierno.
La 12 de junio, La reina Beatriz encargó al senador Uri Rosenthal (VVD) una misión de informante, con miras a explorar la posibilidad de formar una coalición entre los liberales y el PVV. Señaló su fracaso cinco días después, en particular debido a la negativa de Christian Democratic Appeal (CDA) a unirse a tal alianza. Job Cohen hizo saber poco después que el PvdA no quería participar en una coalición VVD-PvdA-CDA, la segunda opción de Mark Rutte .
Rosenthal, sin embargo, continúa su misión y explora, desde el 21 de junio, la posibilidad de formar una " coalición púrpura ampliada", que reuniría al VVD, al PvdA, al D66 y al GL. La25 de junio, Rosenthal entrega su informe a la reina y recomienda el nombramiento de uno o dos nuevos informantes para preparar una coalición del centro que agrupe al VVD, el PvdA y uno o más partidos más (CDA, GL o D66).
La reina invita a los líderes de los grupos parlamentarios en cuestión esa misma noche y nombra a Tjeenk Willink (PvdA) como nuevo informante, a pesar de las recomendaciones de Rosenthal y los deseos de la mayoría de los líderes del partido que querían que se nombraran dos informantes. Esta elección fue criticada por Geert Wilders, excluido del proceso, pero también por Wim Kok, quien considera que la posibilidad de una coalición de derecha fue abandonada con demasiada rapidez y responsabiliza al CDA de este fracaso. La5 de julioWillink devuelve su informe a la reina quien nombra a dos nuevos informantes (Uri Rosenthal del VVD y Jacques Wallage del PvdA) para preparar la formación de un gobierno resultante de una amplia coalición violeta .
Las negociaciones duraron varias semanas sin que se resolvieran los desacuerdos, en particular en lo que respecta a la política fiscal y la inmigración. Rosenthal y Wallage finalmente anuncian el21 de julioque su misión ha fracasado y que la coalición púrpura ampliada parece imposible. Ante la incapacidad del VVD y del PvdA para formar una coalición, la Reina nombra al ex primer ministro Ruud Lubbers (CDA) como informante. El nuevo informante anunció que quería “hablar con todos los líderes del grupo parlamentario”, sin excluir a ningún partido, volviendo a incluir al PVV en las negociaciones. Tras su informe, la Reina asigna a Ivo Opstelten para dirigir desde el4 de agostonegociaciones para la formación de un gobierno minoritario VVD-CDA con el apoyo del PVV. Después de casi dos meses de negociaciones, las partes interesadas finalmente llegan a un acuerdo y el7 de octubre, Mark Rutte es nombrado entrenador del nuevo gobierno. De14 de octubre de 2010, este último forma un gobierno minoritario VVD-CDA , que tiene 52 diputados de 150, pero cuenta con el apoyo sin participación del PVV.