Elecciones legislativas francesas de 1978

Anterior 1973 1981 Próximo
Elecciones legislativas francesas de 1978
12 y 19 de marzo de 1978
Órgano electoral y resultados
La votación del 1 er vuelta 28 560 243
  82,78% ▲  +1,5
Votantes en dos de torre 25,475,802
  84,66%
Raymond Barre 1980 (recortado 2) .jpg Mayoría presidencial  - Raymond Barre
Listado Manifestación por la República
Unión por la Democracia Francesa
Varios derechos
Voces en 1 st ronda 13,276,296
46,46%  ▼  −4,4
Torre Voice 2 E 12 865 122
50,49% 
Diputados electos 287 ▼  −25
Conferentie van leiders sociaal-democratische partijen EEG-landen en Den Haag, Bestanddeelnr 927-5559 (recortado) .jpg Izquierda parlamentaria  - François Mitterrand
Listado
Partido Socialista Partido Comunista Francés
Movimiento de Radicales de Izquierda
Varios Izquierda
Voces en 1 st ronda 12 925 485
45,24%  ▲  +0,3
Torre Voice 2 E 12 553 462
49,24% 
Diputados electos 199 ▲  +23
Representación de la asamblea
Gobierno
Extrovertido Elegido
Mayoría presidencial de Barre II ( UDR , MR , RI , CDP , DVD )
 Mayoría presidencial de Barre III ( RPR , UDF )
Legislatura electa
VI E de la V ª República

Las elecciones legislativas de 1978 se celebraron el12 y 19 de marzo de 1978( VI º legislador ).

Tras las elecciones presidenciales de 1974, Valéry Giscard d'Estaing no consideró necesario disolver la Asamblea Nacional. No quiere correr el riesgo de una victoria de la izquierda, sobre todo porque le ganó a François Mitterrand con solo 400.000 votos. El V º legislador es llevado a la terminación.

La votación se lleva a cabo en un clima económico y político deteriorado. La mayoría saliente está en dificultades: Francia ha entrado en estanflación (alta tasa de inflación, crecimiento lento), con un aumento regular e ininterrumpido del desempleo como corolario. En el plano político, la mayoría parece dividida desde la renuncia de Jacques Chirac a su cargo de Primer Ministro. El partido gaullista intensifica sus ataques contra el gobierno de Raymond Barre .

Este contexto y la dinámica creada por la firma del programa conjunto en 1972 en la izquierda lo favorecen, lo que multiplica las victorias. El Partido Socialista es el principal beneficiado: avanza en las elecciones cantonales de 1976 y en las elecciones municipales de 1977. Esta situación, desfavorable para el Partido Comunista Francés, lo lleva a exigir una actualización del programa común. Las discusiones son amargas y conducen a una ruptura entre los socios (Septiembre de 1977). Por tanto, está desunido que los partidos de izquierda se acerquen a estas elecciones.

Contexto y desafíos

Bipolarización

Estas elecciones se sitúan bajo el signo de una mayor polarización de la vida política. En 1973, los votantes tenían la opción de elegir entre tres bloques: la izquierda unida (PCF-PS-MRG), la mayoría saliente ( UDR - RI ) extendida a una parte de los centristas (el Centre Démocratie et Progress de Jacques Duhamel ) y el reformador del movimiento. (aglutina principalmente al Partido Radical y al centrismo opositor en torno al Centro Democrático ). En 1978, la elección de los votantes se redujo a una alternativa simple: la derecha (alianza RPR - UDF ) y la izquierda (alrededor de los tres ex socios del programa común ). Esta creciente polarización encuentra su explicación ante todo en la reunión de familias de la derecha no gaullista dentro de la Unión por la Democracia Francesa (UDF) enFebrero de 1978, anclando así definitivamente a estas familias en una mayoría solidaria con la herencia pompidoliana. Esta bipolarización se justifica por otro lado y sobre todo por la firma del programa común (1972) en la medida en que avivará a partir de 1972 una virulenta polémica con la derecha que denuncia su lógica colectivista, estalinista y retrógrada, dividiendo así fuertemente la vida política francesa. .

Cohabitación

El éxito de los partidos de izquierda en las elecciones cantonales de marzo de 1976 y las elecciones municipales de marzo de 1977 permitió a los antiguos signatarios del programa común, a pesar de las recientes divisiones, prever razonablemente una victoria sobre la mayoría saliente.

Esto plantea la cuestión de una posible convivencia entre el presidente de la República elegido en 1974 y una asamblea nacional en la que la izquierda se ha convertido en mayoría. Desde el momento en que la izquierda se presentó unida en las elecciones legislativas sobre la base de un acuerdo de gobierno común, surgió la cuestión de una posible convivencia. El presidente de la República, Georges Pompidou, se había negado a manifestar su actitud ante la victoria de la izquierda en las elecciones legislativas deMarzo de 1973. Esta cuestión vuelve a surgir con el planteamiento de la elección deMarzo de 1978. La izquierda indica que no quiere pedir la dimisión del presidente de la República en caso de victoria: forma parte de la perspectiva de convivencia con Valéry Giscard d'Estaing. François Mitterrand declara: “viviremos juntos en el mismo país, deseando preservar el tejido nacional común, pero habrá dos políticas para Francia: la suya y la nuestra, y no se pueden confundir”. Al definir la convivencia como la puesta en práctica de una política opuesta a las orientaciones del Presidente de la República, François Mitterrand se acerca al significado que tomará la palabra a partir de 1986. La mayoría de los comentaristas aún no hablan de convivencia sino de diarquía o contradicción de mayorías.

Relaciones de poder dentro de las coaliciones

En realidad, el problema va más allá de la elección entre dos coaliciones. Las elecciones permitirán determinar el equilibrio de poder entre los partidos que integran cada coalición. La ruptura del programa común enSeptiembre de 1977Acelera la rivalidad entre el PCF y el PS para asegurar el predominio de la izquierda. De hecho, la victoria del Partido Socialista en las elecciones municipales y cantonales deMarzo de 1977creó una atmósfera deletérea entre socialistas y comunistas y condujo al fracaso de la actualización del programa común. A partir de entonces, todos son responsables de la ruptura. Esta situación sólo puede conmover al electorado de izquierda porque "el programa común habrá sido, durante seis años, al mismo tiempo, el carnet de identidad de la izquierda, un compromiso pasado con el pueblo, una consigna y una promesa de cambio. Democrático". . »A la derecha, la creación de la Unión por la Democracia Francesa (UDF) que reúne a los partidos de la derecha no gaullista para apoyar la acción del Presidente de la República enFebrero de 1978genera fuertes tensiones con el RPR de Jacques Chirac . En efecto, esta nueva situación pone en tela de juicio los acuerdos electorales celebrados en 1977 entre el RPR y por un lado el PR y por otro el CDS  : el RPR luego presenta candidatos en circunscripciones donde previamente había acordado apoyarlos. PR o CDS.

Jean Lecanuet resume el espíritu que presidió la creación de la UDF: “Se acercan las elecciones legislativas de 1978. Nosotros [los futuros componentes del UDF] estamos entonces en medio de un esfuerzo por reequilibrar a la mayoría con el RPR. […] Un día que estaba entreteniendo en el CDS, unos amigos vinieron a decirme: “¡Has visto cómo nos llamamos, los no RPR, los no gaullistas, no tenemos nombre! A mí también me sorprende esta designación negativa. Estábamos lejos de apoyar a la mayoría que apoyaba al gobierno en dos pilares aproximadamente iguales, y también éramos los anónimos, los anónimos, los sin familia. "

Campaña electoral larga

La competencia nunca había cesado desde las elecciones presidenciales de 1974 debido a la sucesión de elecciones locales, cantonales y luego municipales. Más concretamente, la campaña comienza realmente el día después de las elecciones municipales deMarzo de 1977.

Participación personal de Valéry Giscard d'Estaing

Desde el 27 de enero de 1978cuando el Presidente de la República plantea la cuestión de una posible convivencia y el rol del Presidente de la República en este caso. Valéry Giscard d'Estaing expone su punto de vista durante su discurso de la llamada “buena elección” en Verdun-sur-le-Doubs  : “Puedes elegir la aplicación del programa común. Es tu derecho. Pero si lo eliges, se aplicará. No crea que el Presidente de la República tiene en la Constitución los medios para oponerse ”. Esta declaración ilustra el deseo de relajar la vida política que Valéry Giscard d'Estaing ha convertido en el corazón de su acción política. También revela una lectura parlamentaria de la constitución de 1958, con la que coincidió el constitucionalista Georges Vedel : “Desde el momento en que el jefe de Estado ya no es el maestro de gobierno y el jefe de la mayoría, ya no se trata de leer el Constitución, según la práctica de la Quinta República, como si todos los poderes atribuidos al Gobierno por los textos estuvieran en realidad a disposición del Presidente de la República. Pero ya no es cuestión de leerlo, según la versión de Jules Grévy o Armand Fallières , como si todos los poderes del Presidente de la República fueran en realidad ejercidos por el Gobierno. Es de otra lectura que se trata de una pregunta: cuando la Constitución confiere una atribución al Gobierno, debe leerse “el Primer Ministro” o “el Gobierno”; cuando confiera una atribución al Presidente de la República, debe leerse "el Presidente de la República". Cada hogar ... "

El riesgo de una victoria de la izquierda lleva a la derecha a liderar una campaña especialmente activa. Valéry Giscard d'Estaing retoma el tema de las elecciones presidenciales de 1974 insistiendo en los riesgos que corre Francia en caso de victoria de la izquierda. En su discurso en Verdun-sur-le-Doubs, intenta demostrar que “la aplicación en Francia de un programa de inspiración colectivista hundiría a Francia en el desorden económico. Según él, critica "la demagogia, que quiere hacer creer que todo es posible de inmediato". Esta dramatización del voto encuentra su punto culminante con la intervención televisada del Presidente de la República, el11 de Marzo, el día antes de la votación, del ayuntamiento de Chanonat . Una vez más recuerda el “desastre” económico que supondría la aplicación del programa común. ¿El Presidente de la República deja su rol de árbitro por estas dos intervenciones? Valéry Giscard d'Estaing da la siguiente justificación: “Actúo como Jefe de Estado y según mi conciencia, y mi conciencia me dice esto: el Presidente de la República no es partidista, no es un líder de partido. Pero tampoco puede permanecer indiferente ante el destino de Francia. Es a la vez árbitro y responsable. Su circunscripción es Francia. Su función es defender los intereses superiores de la nación. "

Esta implicación directa del presidente de la República provoca fuertes críticas por parte de la oposición, creyendo que el Jefe de Estado está por encima de los partidos, siendo presidente de todo el pueblo francés, y que como tal, no puede comportarse como líder de partido, líder de la mayoría parlamentaria. François Mitterrand declara sobre este tema: “No podemos jugar ambos roles al mismo tiempo, […] el árbitro en el suelo y el capitán de un equipo […]. Si el señor Giscard d'Estaing escucha, muy bien, ¡que lo haga! -Siendo el capitán de un equipo, el capitán del equipo aparentemente fuera de lugar, posiblemente vencido, de la derecha y de los partidos conservadores, entonces no puede reclamar ante los franceses la condición de árbitro que habla en nombre de todos ”.

Sin embargo, el papel desempeñado por el Elíseo no es nuevo. Entonces el9 de marzo de 1973, en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones legislativas, tras el final de la campaña oficial, Georges Pompidou, intervino en televisión para orientar la elección de los votantes.

La acción directa del presidente de la República se manifiesta finalmente con la constitución de una nueva formación política: la Unión por la Democracia Francesa (UDF). El proyecto inicial es reunir bajo una misma sigla electoral a candidatos de diferentes partidos políticos que tengan en común una fuerte proximidad con el Presidente de la República. Esta reagrupación es ante todo un cartel electoral, respondiendo así a una gestión común de un plazo electoral concreto iniciado por tres formaciones políticas: el Partido Republicano , el Centro de Socialdemócratas y el Partido Radical . Valéry Giscard d'Estaing no tiene un partido mayoritario en la Asamblea Nacional que apoye su política. Y menos desde que ha tenido que afrontar una creciente oposición de los gaullistas desde la dimisión de Jacques Chirac al cargo de primer ministro (1976). Un gran éxito de la UDF contra el RPR le daría al gobierno de Barre mayor libertad para gobernar. 405 candidatos afirman ser de la UDF, excluyendo su propia etiqueta. Iniciativa deplorada por el RPR. La creación de la UDF es también una respuesta al ascenso de la izquierda y al riesgo de victoria. “También tratamos de atraer en esta misma mayoría a los ciudadanos que se sienten algo atraídos por una izquierda que sería blanda. » Las primeras reuniones tienen lugar enAbril 1977. Se celebró una serie de reuniones en el Hôtel de Clermont, rue de Varenne, en presencia de representantes del Elíseo, Matignon y el Ministerio del Interior, antes de ser trasladados al pabellón de Música, en la parte trasera del parque del hotel Matignon. El partido, cuyo nombre está inspirado en la obra del presidente de la República, Democracia Francesa (1976), fue finalmente creado el1 st de febrero de 1.978. Jean Lecanuet se convierte en su presidente.

Divisiones de la mayoría saliente

Sobre la cuestión de la convivencia, solo el presidente del Rassemblement pour la République (RPR), Jacques Chirac, no comparte la interpretación del presidente de la República y François Mitterrand . Considera que el mandato del presidente de la República se vería comprometido si gana la oposición y que debería dimitir. Así, destaca, incluso dentro del RPR, ya que, por ejemplo, Michel Debré apoya la opinión contraria. Durante su campaña oficial, el RPR eligió la solución del referéndum en caso de convivencia, una solución gaullista al llamamiento al pueblo: "El Presidente de la República actuará de la manera que parezca más digna y aplicará la constitución, y esta constitución le da todos los medios para involucrar al pueblo en la solución de un hipotético conflicto ”.

Jacques Chirac y el RPR lideran una vigorosa campaña. El RPR desarrolla una retórica de miedo al tiempo que plantea la amenaza que representaría la llegada de la izquierda al poder. Considera amenazadas las instituciones en caso del regreso de los que considera los viejos partidos de la IV República, que serían el Partido Socialista y el Partido Comunista Francés. El partido incluso evoca una amenaza a las libertades: "Podemos preguntarnos qué pasará con la libertad individual". Si consideramos a menudo que el punto de inflexión liberal del RPR comenzó a darse durante la campaña presidencial de Jacques Chirac en 1981, no obstante es posible detectar ciertos indicios de ello durante esta campaña legislativa. Así, Patrick Devedjian explica que “hay que rehabilitar la libertad empresarial y la iniciativa individual. Ya no se puede dejar a nuestra administración la elaboración de fantásticos reglamentos que, cada mañana, de cincuenta páginas, se derraman en beneficio o en contra de nuestra economía […]. La tecnocracia , así es como la podemos llamar. Por tanto, el partido gaullista pide la derogación de la ordenanza de 1945 sobre los precios considerados camisa de fuerza.

En resumen, los gaullistas pretenden encarnar la defensa de las instituciones, las libertades y la ley (particularmente en términos de seguridad). El partido de Jacques Chirac corre el riesgo de parecer autoritario.

El primer ministro Raymond Barre lidera la campaña por la mayoría, secundado por Jean Lecanuet, presidente de la Unión por la Democracia Francesa .

Oposición de izquierda (PS / MRG, PCF)

El Partido Comunista Francés está haciendo campaña contra el gobierno de Barre , cuyas políticas condena. Además, critica enérgicamente al Partido Socialista, al que acusa de abandonar el Programa Común . Georges Marchais pide la firma de un nuevo programa común, basándose únicamente en sus propuestas. Pide una política social y económica vigorosa: salario mínimo de 2.400 francos, nuevos derechos para los empleados, nacionalizaciones inmediatas. La CGT apoya la posición comunista. Lafebrero 28, el comité ejecutivo del sindicato recuerda que “la base del sindicato existe: es el programa común de 1972 […]. Los trabajadores hicieron todo lo posible para que se firmara […]. Deben hacer todo lo posible para que se actualice teniendo en cuenta el agravamiento de la crisis ”. El 1 er marzo, la oficina confederal confirma su crítica del programa social del Partido Socialista y afirma la "necesidad de un programa claro e inequívoco en sus compromisos sociales. "

La reestructuración que tuvo lugar en la izquierda entre 1973 y 1977 a favor del Partido Socialista reforzó al PCF en una relectura de la estrategia que había iniciado, que a sus ojos se había convertido en un “referente negativo”, en el origen de su debilitamiento. El progreso socialista ha aumentado las preocupaciones de la dirección comunista. Los éxitos electorales de 1974, 1976 y 1977 muestran el riesgo de que el PCF se convierta en una fuerza secundaria. ¿Cómo no renunciar a una estrategia unitaria, esperada por el electorado, y cómo debilitar al PS? Este dilema alimentó las preocupaciones de los líderes comunistas y terminó convirtiéndose en una trampa mortal. El 21 º  Congreso extraordinario del Partido Comunista, celebrado enDiciembre de 1974, inauguró una crítica al PS que no fue negada en los años siguientes, antes de experimentar un desenlace en la crisis del otoño de 1977. Este gran conflicto se complicó por vivas controversias dentro del propio PS.

François Mitterrand lidera la campaña del Partido Socialista como primer secretario. Es lo suficientemente inteligente como para no responder directamente a los ataques del Partido Comunista Francés. Al final de la 1 st  ronda de campaña , el líder socialista está satisfecho de que su partido "sabía cómo rechazar la demagogia y overbidding" El eje esencial de la campaña del partido es mostrar que encarna el cambio en la cara del parlamentario mayoritario y una alternativa creíble. "Somos el cambio, somos el movimiento". El corazón del proyecto socialista es una aplicación rápida, a partir del verano, de los fundamentos del programa común: la subida de los salarios, la jubilación a los 55, un plan de lucha contra el paro, un plan de vivienda social, la indexación del ahorro fiscal. Al mismo tiempo, el PS se preocupa de tranquilizar al electorado, en particular a su franja más moderada. De hecho, los socialistas están por el momento atrapados en una contradicción: necesitan una alianza con el Partido Comunista Francés, la competencia de los votos comunistas, para ganar; pero al mismo tiempo, buscan diferenciarse de ella por la imagen negativa que drena en la opinión pública, tanto más cuanto que multiplica la licitación durante esta campaña. Esta actitud de los comunistas puede parecer que legitima los ataques del RPR sobre el tema de las libertades. François Mitterrand expresa así la posición de su partido: “nosotros también somos la permanencia […]. La herencia democrática recibida desde 1789, las libertades públicas […] se mantendrá, ampliará, ampliará. Es la garantía de que se mantendrá el tejido nacional, lo que significa que todos somos franceses en la misma patria. "

Formaciones marginales

Finalmente, notaremos la presencia de muchos partidos pequeños ubicados fuera de esos dos bloques presentes de candidatos:

Estos movimientos siguen siendo muy marginales y solo obtienen un débil eco en la opinión pública.

Lemas de campaña

Sociología de los candidatos

El número de candidatos es claramente mayor en la votación de 1973, hay 4.268 contra 3.121 cinco años antes. Esto es sobre todo una señal de la multiplicación de las candidaturas de los partidos políticos pequeños, ya que solo hay 1.812 candidatos de los partidos de las dos grandes coaliciones, es decir un poco menos de la mitad del total.

En cuanto a los candidatos de los partidos de las coaliciones, se observa una renovación significativa: el 61,6% de ellos no se presentó en 1973 en la circunscripción donde son candidatos. El esfuerzo por renovar el Partido Comunista Francés, sin embargo, sigue siendo menor (54,5%). Este deseo de renovación depende de dos parámetros.

El primero es la confianza depositada en las derrotas de 1973 de las partes. A la izquierda, la vae victis es mucho menos pronunciada que a la derecha. El PC y especialmente el PS han renovado a menudo su confianza en los derrotados de las elecciones anteriores pero con diferentes motivaciones En 1973, los socialistas habían apostado a largo plazo al nombrar candidatos jóvenes en los baluartes mayoritarios Estos son los candidatos que nos encontramos en 1978 Por su parte, el PCF se limita, en un número determinado de circunscripciones donde sus posibilidades son irremediablemente nulas, a practicar una política destinada sobre todo a inflar el porcentaje nacional de los votos que recolecta. En estos distritos electorales, el PCF presenta candidatos cuya presencia local, y por lo tanto notoriedad, puede aumentar de una elección a otra. Sin embargo, la gran proporción de funcionarios de partido presentados por el PC limita la tasa de renovación de sus candidatos.

El segundo parámetro es el deseo de rejuvenecer a los funcionarios electos que ciertos partidos demostraron espectacularmente en 1978 al eliminar a algunas figuras importantes de la competencia. La izquierda ha sido la más tímida en este ámbito. Este es especialmente el caso del PCF, del que 78 de los candidatos salientes se representan en la misma circunscripción, a pesar de la publicidad realizada en torno a la no candidatura de algunas figuras como Virgile Barel o Étienne Fajon. El PS y el MRG también han apostado por la estabilidad. El 75,7% de sus candidatos salientes buscan un nuevo mandato. Por otro lado, las proporciones son menos importantes en la derecha (74% para el PR, 61,8% para los centristas, 69% para el RPR). El personal mayoritario aquí expresa su deseo de cambio, incluso si es cierto que un cierto número de candidatos salientes prefirieron postularse para un escaño más estable en el Senado durante la última renovación o simplemente optar por otra circunscripción.

El carácter masculino de la política francesa se refleja en esta elección, a nivel de candidatos. Los partidos solo otorgaron a las mujeres la porción mínima. Solo hay 122 mujeres candidatas para las principales formaciones. La mitad son presentados por el Partido Comunista Francés. Entre la proporción de mujeres afiliadas que reclaman el RPR (49%) y el PCF (30%) y el PS (20%), y las de sus candidatas, la brecha es grande. Sin embargo, podemos notar que la misoginia ambiental es menos pronunciada en las formaciones marginales que presentan 557 mujeres. Entre los 122 candidatos, el 88,5% se postula por primera vez en su circunscripción, lo que sugiere que la renovación observada anteriormente ha beneficiado al menos en parte a las mujeres. En total, hay un 15,9% de candidatas, mientras que en 1973 había solo un 6,9%. En resumen, el inicio de la toma de conciencia sobre los temas feministas es muy relativo, especialmente porque las mujeres rara vez se presentan en distritos electorales donde es probable que ganen.

Si observamos la filiación socioprofesional de los candidatos, la proporción de altos funcionarios públicos es mayor en los partidos mayoritarios, lo que refleja la estrategia de ciertos miembros de la élite administrativa que hacen de su candidatura política una etapa de su carrera. También es una forma de que estos partidos consoliden su imagen como partido de gobierno. Si nos centramos esta vez en observar la participación que ocupan los docentes, notamos una sobrerrepresentación en el PCF (27,5%) y especialmente en el PS (39,8%) mientras que las profesiones liberales forman el principal batallón de candidatos del RPR (21,8%). %), el PR (28,8%), el CDS (27,2%) y el MRG (29,3%) y altos ejecutivos, el segundo pool. Así, el RPR, el UDF y el MRG están marcados por una fuerte homogeneidad socioprofesional. Finalmente, el PCF representa un caso especial, el trabajador imperativo explica la presencia de un 33% de candidatos de esta categoría socioprofesional, mientras que apenas está representado en las otras grandes formaciones políticas.

Encuestas

En cuanto a la posibilidad de convivencia, la opinión pública, encuestada por el Instituto Sofres, considera que la responsabilidad de la política que se lleve a cabo recaería en el gobierno y no en el Presidente de la República. A la pregunta "Si gana la izquierda y MV Giscard d'Estaing se queda en el Elíseo, en cada una de las siguientes áreas, en su opinión, ¿quién debería tomar la decisión?" Los encuestados creen que el gobierno debería tomar decisiones en términos de política económica (64%) y política social (68%). Sin embargo, es en el campo de los asuntos externos donde hablamos de un reparto de responsabilidades entre el jefe de Estado y el gobierno. Así, el 45% de los franceses quiere que el gobierno garantice la política exterior, pero el 36% quiere que esto quede bajo la jurisdicción del presidente de la República. Los franceses han asimilado visiblemente la práctica de las instituciones gaulianas que hace de la política exterior la "patria" del Presidente de la República.

Si miramos la imagen de los principales líderes, vemos que los franceses confían en los dos jefes del ejecutivo: el 52% confía en el primer ministro, el 69,2% en el presidente de la República. Jacques Chirac, líder del RPR, pero miembro de la mayoría parlamentaria, parece estar pagando el precio de su imagen autoritaria: solo el 38,6% de los franceses confía en él. Aunque la izquierda está bien situada para ganar, los dirigentes del PS y del PCF parecen estar luchando. Así, solo el 39,7% de los encuestados dice confiar en François Mitterrand y el 26,2% en Georges Marchais.

Resultados

1 st  ronda (en Francia)

Los resultados de la 1 st  ronda
Izquierda Primera ronda
Voz %
Partido Socialista 6.412.819 22,82
Partido comunista francés 5.793.139 20,61
Movimiento radical de izquierda 603 932 2.15
Izquierda parlamentaria 12.809.890 45,58
RPR 6 329 318 22.52
UDF 6,007,383 21.37
Varias derechas y maj. cerca. 657,962 2,34
Derecho parlamentario 12.994.663 46,23
Más a la izquierda 919,126 3,27
Diverso 788 860 2,74
Ambientalistas 612,100 2.18
Registrado 34 402 883 100,00
Abstenciones 5.729.750 16,75
Blancos y tontos 567,894 1,65
Expresado 28 105 239 81,60


Análisis Votos recogidos por los componentes de la UDF
Izquierda Primera ronda
Voz %
PR 2 968 014 10,56
CDS 1,452,025 5.17
RAD 533,405 1,90
MDSF 116,235 0,41
Mayoría presidencial 186,467 0,66
CNIP 259911 0,93

Alain Lancelot analiza el desglose de votos dentro de los componentes de la UDF de la siguiente manera (ver tabla a la derecha).

La extrema izquierda se estancó en comparación con las elecciones legislativas de 1973 (-0,04%), pero esto en realidad es una pérdida de influencia en la medida en que estuvo presente en muchos más distritos electorales en 1978. En particular, el PSU experimentó un fuerte descenso, totalizando 209.700 votos contra 337,927 en 1973. La LCR recibió 94,257 votos, o el 0,34% del total de votos emitidos, mientras que LO totalizó 474,401 votos.

El Partido Comunista Francés también está experimentando un descenso (-0,67%) mientras que la izquierda no comunista (PS-MRG) avanza claramente (+ 3,27%). Sin embargo, la ganancia es menor de lo esperado ya que François Mitterrand fundó un éxito para el PS con 7 millones de votos. Sin embargo, está por debajo de los 6,5 millones de votos. La puntuación puede considerarse bastante decepcionante. Sin embargo, por primera vez en la historia de la V ª República, la izquierda está en la mayoría de votos en el país: ganó 52,24% de los votos.

En el lado mayoritario, el bloque UDF-RPR sufrió un retroceso bastante significativo: si nos referimos al grupo formado por el Movimiento Reformista y la mayoría saliente (UDR-RI-PDM), el bloque UDF-RPR pasa del 50,69% al 46,42%. %.

Finalmente, los grupos pequeños pasaron del 2,79% al 4,52%. Abramos un breve paréntesis sobre el voto verde. Los estudios publicados han demostrado que "el electorado ecológico podría definirse esquemáticamente como políticamente centrista y cultural o moralmente extremista. Correspondería así a la imagen de aquellas capas sociales cuyo liberalismo se limita al ámbito de la moral, es decir, a digamos de este universo de valores que no concierne directamente a los intereses sociales ". En la mayoría de los temas, el electorado verde se encuentra a medio camino entre la izquierda no comunista y la derecha. Los estudiantes y los solteros son proporcionalmente más numerosos que en el electorado de izquierda o derecha. “Todas estas observaciones parecen confirmar uno de los mecanismos que asocia la simpatía por el ecologismo con cierto tipo de situaciones sociales: al presentarse como una ideología externa a las escisiones sociales fundamentales, el ecologismo ejerce una atracción sobre quienes, por no poseer ciertas identificaciones, no son capaces de determinarse socialmente. "

68 candidatos fueron elegidos diputados al final de esta primera votación, una cifra aproximadamente equivalente a la de 1973 (60). Sin embargo, esta cifra es inferior a la de la década de 1960, un período en el que el partido gaullista dominaba en gran medida.

Para la segunda vuelta, François Mitterrand pide una retirada incondicional a favor del candidato de izquierda que se impuso: “La esperanza de la mayoría de los franceses ahora está por cumplirse. Esta esperanza se expresa en una sola palabra: "unión". Hay que juntar todos los votos de la izquierda sobre uno de sus candidatos mejor posicionado para ganar […]. "

Se llega apresuradamente a un acuerdo entre los tres antiguos socios (PS, PCF, MRG) sobre Marzo 14, Georges Marchais acepta finalmente que la cuestión de la actualización del programa común se posponga después de las elecciones legislativas si gana la izquierda. François Mitterrand, durante una conferencia de prensa conjunta, elMarzo 14, explica: “El objeto esencial, lo adivinaste perfectamente, […] es asegurar la dinámica del movimiento popular, los militantes y los candidatos de los partidos de izquierda que estarán presentes en la segunda vuelta 19 de Marzo. El propio Georges Marchais habla de "buen acuerdo". "

2 d vuelta

Resultados 2 de la torre
Votos %
Expresado 28 366 135 100
Izquierda 13 778 792 48,57
Derecha 14 483 954 51.06
Diverso 103,389 0,36

La mayoría saliente ganó y progresó significativamente, obteniendo 1.436.850 votos, mientras que la izquierda experimentó una ligera erosión. La victoria de la mayoría saliente se explica por el buen traspaso de los votos de los candidatos eliminados al que queda en la contienda, pero también por el aumento de los votos emitidos que claramente lo benefició. En cambio, la izquierda pierde 6 departamentos en los que tenía una mayoría en el 1 er  redonda. La disciplina de voto de los votantes de izquierda fue mucho menor que la de los votantes de derecha. Esta escasa transferencia de votos es aún más marcada en los distritos electorales en los que un candidato comunista está presente en la segunda vuelta. La aversión pública al Partido Comunista Francés jugó un papel notable en el fracaso de la izquierda. Una aversión que la unión de la izquierda y el cambio de posiciones del PCF habían atenuado pero que la ruptura de la unión de la izquierda en 1977 había revivido. Atacado a su izquierda por el PCF, el PS buscó principalmente tranquilizar a su ex socio, en particular mediante una serie de concesiones (en particular en lo que respecta al aumento del salario mínimo), quitándole parte del electorado que se había concentrado en la ocasión. de las elecciones presidenciales de 1974. Esta franja marginal del electorado, en particular gaullista, tenía la sensación de que el PS se arriesgaba a someterse a la voluntad del PCF en lugar de imponerle la suya propia.

Geografía electoral: elementos de análisis

PCF

Sus fortalezas siguen siendo el norte, la Francia mediterránea y la frontera norte y oeste del Macizo Central. El Partido Comunista Francés tiene la mejor puntuación de su historia en términos absolutos. Après la victoire de la gauche unie aux élections cantonales de 1976 et municipales de 1977 , et une forte progression de l'influence communiste à la faveur du Programme commun, la rupture avec le Parti socialiste en septembre rend responsable le Parti communiste français de la division a la izquierda. Sin embargo, incluso si el PS está por delante del PCF, el hecho es que el número de diputados comunistas está aumentando, con 13 recién elegidos. Si no hay esclerosis del voto comunista, las transformaciones de la sociedad y los nuevos votantes del baby boom obligan al PCF a adaptar su discurso y modernizarlo. Por lo tanto, el Partido Comunista francés registra una nueva progresión, tanto numérica como regional: los Alpes de Haute-Provence, las Ardenas, la Charente, las Côtes-du-Nord, el Loira, el Oise, el Sarthe, el Vaucluse están dotados de un diputado comunista, y el Allier, Meurthe-et-Moselle y el Somme envían a la Asamblea varios diputados comunistas ganados en nuevos distritos electorales. Además, asistimos a una renovación de los cargos electos, con 28 diputados comunistas que no son reelegidos, y 37 nuevos diputados entrando en el hemiciclo: este es el caso de François Asensi , Alain Bocquet , Jacques Brunhes , Charles Fiterman , Jacqueline Fraysse , Maxime. Gremetz , André Lajoinie , Antoine Porcu , Pierre Zarka .

Además, los resultados en porcentajes contrastan este éxito: de hecho, en 46 departamentos, los resultados obtenidos por el PCF variaron, hacia arriba o hacia abajo, en menos de un punto, en comparación con las elecciones legislativas de 1973. Solo en 17 departamentos, el aumento es mayor al 1% mientras que en 26, la disminución es mayor al 1%. Si intentamos una comparación con el mapa electoral comunista de 1956, notamos que el declive afecta tanto la extensión de sus bastiones tradicionales como el nivel de votos obtenidos en los departamentos donde es más fuerte [por especificar] .

PD

El mapa electoral del Partido Socialista revela que tradicionalmente está bien establecido en el suroeste, pero también en una serie de departamentos que lleva a Francia en franja, desde Poitou hasta los Alpes del Norte, y finalmente en parte de la región de Franche-Comté. . Condado, Lorena, así como el norte de Francia. Tal distribución tiene poco que ver con la de la clase trabajadora. En 1978, el PS apareció más como un partido capaz de reclutar a todas las categorías de la sociedad.

UDF

La geografía electoral del partido de centro-derecha corresponde claramente al mapa electoral de la derecha desde principios de siglo y que se caracteriza por tres áreas de fuerza principales: Oeste de Francia, Este de Francia, Macizo Central, con puntas hacia los Alpes. (Ain, Saboya, Hautes-Alpes) y el Mediterráneo (Hérault).

RPR

El mapa difiere significativamente del de UDF. Varias zonas de fuerzas corresponden a regiones donde la derecha alguna vez abandonó la lucha electoral o estuvo presente por el honor sin esperanzas de ganar. Este es el caso de varios departamentos en el centro-oeste (Creuse, Charente, Tarn, Tarn-et-Garonne), tierras radical-socialistas (Saône-et-Loire, Haute-Marne, Yonne, Seine-et-Marne, Oise , Loiret, Saboya) o incluso socialistas (Ardenas). En ciertos casos, el RPR obtiene resultados menos buenos que el UDR en 1973 por razones que se relacionan principalmente con la gente: pérdida de influencia de Maurice Herzog en Haute-Savoie, salida de Olivier Stirn en beneficio de la UDF (Calvados).

Ecología 1978

Los candidatos de Ecología de 1978 obtuvieron sus mejores puntajes en la región de París, en algunas ciudades de provincia como Estrasburgo , Niza o Lyon y cerca de centrales nucleares, en particular en Manche ( La Hague , Flamanville ), en Ródano-Alpes ( Creys-Malville ) y en Haut-Rhin ( Fessenheim ). El mejor puntaje de una lista ambientalista (12,6%) se obtiene en el cuarto distrito de La Manche .

Composición de la Asamblea Nacional

Diputados por afiliación partidista
RPR 150
UDF-PR 71
UDF-CDS 35
UDF-PRV 7
CNIP 1
Mayoría presidencial dieciséis
UDF-MSDF 7
PD 104
MRG 10
Varios a la izquierda 1
PCF 86
Total 491

Aunque no son mayoría, los partidos de izquierda están progresando con respecto a 1973. La mayoría saliente es lo suficientemente fuerte para gobernar. Los resultados de la segunda vuelta ofrecen una brecha bastante pequeña entre izquierda y derecha (700.000 votos), pero el sistema electoral amplifica la victoria de la derecha. Así, el bloque UDF-RPR tiene una mayoría de 277 diputados, mientras que la oposición PS-PCF solo tiene 199 electos. Por tanto, la izquierda está ampliamente dominada en la asamblea nacional. El fracaso es obvio.

Por otro lado, el equilibrio de fuerzas dentro de la mayoría apenas benefició a los Giscardiens. La apuesta del presidente de la República fracasó ya que no logró convertir a la UDF en el primer grupo parlamentario. El gobierno resultante de las elecciones tendrá que lidiar con un RPR rebelde.

Grupos parlamentarios
Grupos 1973 1978 Diferencia
Gaullistas 183 154 -29
Centristas y liberales 119 123 +4
Socialistas 102 113 +11
Comunistas 73 86 +13
No registrado 13 15 +2
Total 491 491 =

Consecuencias

Se consolida la mayoría saliente y se renueva el gobierno de Raymond Barre. Como en las secuelas de las elecciones deMarzo de 1977, Valéry Giscard d'Estaing lleva a cabo una amplia remodelación de gabinete (30 de abril de 1978). Es el gobierno de Barre III el que gobernará hasta las elecciones presidenciales de 1981. Este nuevo gobierno de Barre defrauda al RPR que esperaba traducir su predominio dentro de la mayoría mediante un reequilibrio del equipo de gobierno a su favor. En los meses siguientes, crecerán las tensiones entre RPR y UDF, particularmente en torno a la cuestión europea.

El fracaso de la izquierda en las elecciones legislativas puso fin a la aventura del Programa Común. A partir de ahora, el Partido Socialista y el Partido Comunista Francés siguen caminos distintos. El PCF se aísla aún más rompiendo con el eurocomunismo , reafirmando el carácter ejemplar de la Unión Soviética (apoyo a la intervención rusa en Afganistán en 1979, condena del boicot de los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980). El Partido Socialista se convierte en la primera formación de izquierda en Francia frente al PCF por primera vez desde 1945. Sin embargo, el fracaso de la izquierda lleva a un cuestionamiento de la estrategia de unión de la izquierda impulsada por François Mitterrand desde el Congreso de Epinay ( 1971). Dentro del Partido Socialista se está desarrollando una oposición en torno a Michel Rocard, que encarna mejor a esta segunda izquierda. Las tensiones alcanzan su punto máximo en el Congreso de Metz (1979). Por otro lado, la ruptura de la unión de izquierdas lleva al PS a renunciar al programa común y adoptar "El proyecto socialista para la Francia de los años 80".

Esta elección marca el final de un período en la historia de la V ª República, una en la que la mayoría saliente se renovó de manera sistemática. A partir de 1981, las mayorías salientes serán sancionadas casi sistemáticamente, prevaleciendo la práctica de la alternancia. Sin embargo, las elecciones de 1978 ya son el presagio del período siguiente en la medida en que el poder en el lugar fue sancionado y casi perdió su mayoría parlamentaria. Por tanto, estas elecciones simbolizan la transición de un voto de renovación a un voto de sanción.

Notas y referencias

Notas

  1. El crecimiento del PIB, según el INSEE, fue del 6,3% en 1973. Fue significativamente menor en 1974 (4,3%). Después de una recesión en 1975 (-1%), se situó en el 4,3% en 1976 y luego en el 3,5% en 1977.
  2. Según el INSEE, la tasa de desempleo se ubicó en 1.9% en marzo de 1973. A fines de 1977, era 4.3%.
  3. La UDF es una confederación que agrupa principalmente a la derecha liberal (Partido Republicano (PR) de Jean-Pierre Soisson, que sucedió a los republicanos independientes en mayo de 1977) y la corriente centrista (Centre des democrat sociaux de Jean Lecanuet, fundado en mayo de 1976, fusionando así CD y CDP). A esta pareja fundamental se suman tres pequeñas formaciones: el Partido Radical "Valoisien" de Jean-Jacques Servan-Schreiber, los Clubes Perspectivas y Realidad (fundado en 1966) y el Movimiento Socialista Democrático de Francia en torno a Émile Müller, candidato en 1974. elecciones presidenciales.
  4. "Finaliza la campaña electoral. Mañana cumplirás con tu deber como ciudadano y tomarás tu decisión. Esta elección es simple ... Aquí el comunismo marxista y los aliados que se ha asegurado; allí todos los demás ... En el primer caso, no hace falta decir que Francia está destinada a aislarse de sus aliados y a dejar de participar activamente en una construcción europea real, que es tan difícil, pero que sigue siendo nuestra mejor oportunidad de asegurar nuestra independencia y preservar nuestra prosperidad; como estamos viendo en este mismo momento en que es la única forma de defender nuestra moneda y nuestro pleno empleo. "
  5. Podemos resumir la singularidad comunista entre tres términos: trabajadores, mujeres, jóvenes, cuyo papel es representar a Francia como la ve el Partido Comunista Francés.
  6. Sólo una pequeña minoría cree que la política económica (16%) y social (13%) debe ser prerrogativa del Jefe de Estado. Los demás se quedan sin opinión.
  7. La altísima tasa de participación no se corresponde necesariamente con una imagen muy positiva de la política. De hecho, la encuesta postelectoral realizada por Sofres indica que el 61,4% de los encuestados considera que "cuidar la política es necesario para ser escuchado". Una minoría fuerte (38,6%) piensa que “no ayuda mucho. "
  8. Algunos candidatos del CNIP han sido investidos por la UDF, aunque este partido no es un componente

Referencias

  1. Rueda de prensa del 9 de enero de 1973
  2. Declaración reproducida en Le Monde del 4 y 22 de marzo de 1978.
  3. Olivier Duhamel , "La hipótesis de la contradicción de mayorías", en Les Régimes semi-présidentiels
  4. Testimonio de Pierre Mauroy extracto del Coloquio “Unión sin unidad. El programa común de la izquierda, 1963-1978 ”, Pantin, 19-20 de mayo de 2010.
  5. Entrevista con Jean Lecanuet, en Marianne - revista Le de l'Union , octubre de 1991, p.  62 .
  6. Le Point , 6 de febrero de 1978
  7. Discurso de la "buena elección", 27 de enero de 1978, Verdun-sur-le-Doubs
  8. Programa de televisión L'Événement , 28 de enero de 1978. François Mitterrand es entrevistado por el periodista Patrice Duhamel sobre el discurso del presidente de la República en Verdun-sur-le-Doubs.
  9. "De la alternancia a la convivencia o el enigma resuelto de la constitución", Olivier Duhamel , en Revue française de science politique , 1984
  10. Carta de Michel Debré, mayo de 1977
  11. François Morice, académico en Nanterre y portavoz de la RPR, durante la campaña televisiva oficial, 2 de marzo de 1978.
  12. Declaración de Patrick Devedjian durante la campaña electoral oficial en la televisión 9 de marzo., 1978
  13. Emisión arreglo de cuentas , el 1 st de febrero de 1978.
  14. campaña electoral televisado Oficial 10 de marzo., 1978
  15. Reunión en Le Havre, 15 de febrero de 1978, en apoyo de los diez candidatos presentados bajo la etiqueta nacional del Frente en Seine-Maritime.
  16. (es) Jeff Bridgford , “  El movimiento ecologista y la elección general francés 1978  ” , Asuntos Parlamentarios , vol.  XXXI, n o  3,1978, p.  314-323 ( ISSN  1460-2482 y 0031-2290 , DOI  10.1093 / oxfordjournals.pa.a054268 , leído en línea , consultado el 14 de febrero de 2021 )
  17. Stéphane Monet, Bertrand Renouvin, Nicolas Lucas, el filósofo y ensayista Gérard Leclerc, Régine Denis-Judicis, Philippe Cailleux, Michel Giraud, Patrick Simon.
  18. Estas cifras, y las siguientes, están extraídas del artículo "Sociología de los candidatos a las elecciones legislativas de marzo de 1978", (Gilles Fabre-Rosane, Alain Guédé), Revue française de science politique , 28 e  année, n o  5 , 1978. pág.  840-858 .
  19. 10,4% en el RPR, 10,6% en el PR, 13,7% en el Partido Radical, mientras que la proporción es del 4,3% en el PS y cero en el PCF.
  20. 15,9% de candidatos RPR, 12,1% de candidatos PR, 15,8% de candidatos CDS, 14,7% de candidatos MRG, a la par de los mandos medios de este último partido.
  21. Los datos presentados proceden del siguiente trabajo: SOFRES, L'opinion française en 1977 , Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1978
  22. Todos estos resultados provienen de una encuesta postelectoral realizada por SOFRES entre el 20 y el 30 de marzo de 1978, sobre una muestra de 4.507 personas. Las cifras ciertamente dan una indicación, pero deben ponerse en perspectiva porque las respuestas pueden verse influenciadas por los resultados de la votación. Los resultados se publicaron en el siguiente trabajo: Capdevielle J., Dupoirier E., Grunberg G. et al, France de gauche, vote au droit? , París, Prensas de la Fundación Nacional de Ciencias Políticas, 1988, 2 ª ed. 368 p.
  23. Estadísticas del Ministerio del Interior para los 474 distritos metropolitanos. Citado por Alain Lancelot, Revisión del proyecto , junio de 1978.
  24. Las elecciones bajo la V ª República , PUF, colección "Que sais-je? », 1983
  25. Según Class Struggle n o  52 de abril de 1978, revista Lutte Ouvrière. Todas las cifras de las puntuaciones de la extrema izquierda proceden de esta fuente.
  26. Issuance Showdown , 15 de febrero de 1978
  27. Daniel Boy, Le écologiste voto en 1978. Revue française de politique la ciencia, 31 e  année, n o  2, 1981. p.  394-416 .
  28. 103 candidatos elegidos diputados en 1962 en la primera vuelta, 81 en 1967, 166 en 1968.
  29. Noche de elecciones de Antenne 2, 12 de marzo de 1978, en directo desde Château-Chinon
  30. "Las elecciones legislativas de marzo de 1978 en la Francia metropolitana", Nicolas Denis, en Revue française de science politique (1978)
  31. "  Election data - data.gouv.fr  " , en www.data.gouv.fr (consultado el 14 de febrero de 2021 )

Ver también

Bibliografía

Artículos relacionados

enlaces externos