El término autoritarismo puede designar tanto el comportamiento individual como la forma en que funciona una estructura política. En ambos casos, el autoritarismo consiste en una preeminencia, una hipertrofia de la autoridad , erigida como valor supremo. Un régimen político autoritario es un régimen político que por diversos medios ( propaganda , vigilancia de la población, represión ) busca la sumisión y obediencia de la sociedad. Si algunos investigadores y profesores de ciencias políticas definen al autoritarismo como uno de los tres tipos principales de sistemas políticos junto con la democracia y el totalitarismo , muchos otros consideran esta clasificación como demasiado formal y no correspondiente a la realidad.
Una personalidad autoritaria se caracteriza por una deriva de la autoridad hacia un intento de dominar a otras personas. La psicología está generalmente interesada en esta cuestión desde el ángulo de la sumisión a la autoridad puesto en perspectiva por la experiencia o dominación de Milgram ( Theodor Adorno ).
Para Juan Linz , quien fue uno de los primeros en teorizar sobre el tema, los regímenes autoritarios son "sistemas políticos con un pluralismo limitado, políticamente irresponsables, sin una ideología elaborada y orientadora, pero provistos de mentalidades específicas, sin una movilización política extensa o intensiva, salvo en determinadas circunstancias". etapas de su desarrollo, y en las que un líder o, en ocasiones, un pequeño grupo ejerce el poder dentro de límites formalmente mal definidos pero de hecho bastante predecibles ” . Deben recordarse cuatro componentes principales de un régimen autoritario:
Pueden estar presentes otros aspectos como:
Cuando solo una persona está al frente de un régimen autoritario, hablamos de autocracia .
Los regímenes autoritarios rara vez exhiben características democráticas. Se oponen profundamente al parlamentarismo y, en general, prosperan con la pérdida de credibilidad de este sistema político. Ni la población en su conjunto ni uno de sus componentes puede destituir al poder en el lugar, criticarlo o exigirle una decisión favorable a todo el pueblo.
Como resultado, los ciudadanos (o súbditos) de estos regímenes generalmente tienen menos derechos que los de los regímenes democráticos.
Relación con el totalitarismoSegún Juan Linz , los regímenes no democráticos (o autoritarios) no pueden vincularse ni a regímenes democráticos ni a regímenes totalitarios . La comparación con un régimen totalitario es fácil, sin embargo hay matices entre estos dos tipos de regímenes. El autoritarismo es más general. Un régimen dictatorial afirma ser autoritario, pero este último puede no ser una dictadura en el sentido correcto. Del mismo modo que puede que no sea totalitario.
Esto se ve a menudo, por ejemplo, cuando una minoría étnica toma el poder en un país y aplica leyes que la mayoría no gobernante debe seguir. Por tanto, estas leyes deberán enmarcar todas las esferas de actividad para someter a la población.
Así, el totalitarismo quiere ser autoritario sobre el conjunto de la población mientras que la dictadura quiere ser autoritario para "unificar la cabeza, el Estado y el pueblo", bajo la buena voluntad del jefe de Estado , según sus caprichos.
Nótese que la principal diferencia entre un régimen totalitario y un régimen autoritario es que en este último no encontramos rastro de la voluntad de los gobernantes de obligar a los ciudadanos a adherirse a una ideología .
Paul C. Sondrol, profesor de la Universidad de Colorado en Colorado Springs, investigó las características de dictadores totalitarios y dictadores autoritarios. La siguiente tabla resume sus hallazgos:
Totalitarismo | Autoritarismo | |
---|---|---|
Carisma | Elevado | Bajo |
Diseño de roles | Jefe como función | Chef como individuo |
Poder | Público | Privado |
Corrupción | Bajo | Elevado |
Ideología oficial | sí | No |
Pluralismo limitado | No | sí |
Culto a la personalidad | sí | No directamente como en el régimen totalitario |
Legitimidad | sí | No |
Los regímenes autoritarios a veces se basan en la religión para justificar su legitimidad. En general, se pueden considerar las teocracias , incluso las autoproclamadas “democráticas” ( Irán o Florencia de Savonarola ), como ejemplos de autoritarismo, ya que la autoridad religiosa, en la cima de la jerarquía política, no puede ser impugnada.
Relación con el anarquismoEl autoritarismo y el anarquismo se oponen por su presupuesto fundamental, el primero establece la autoridad como un valor supremo y el segundo rechaza toda autoridad. Por lo tanto, los anarquistas generalmente tienden a usar el término autoritarismo con respecto a sus oponentes en un sentido infame.
Los regímenes autoritarios a menudo se han asociado con un estado particular de la sociedad o, más exactamente, con sociedades cerradas. Este análisis llevó a pensar que la apertura al mercado y a los intercambios económicos, al traer consigo las ideas y la imagen del modo de vida de las sociedades democráticas, permitiría una transición democrática “fluida”.
Sin embargo, el ejemplo de China y su no democratización, a pesar de la presión diplomática y su adopción de una economía de mercado, ahora parece cuestionar seriamente este punto de vista. Así, cada vez más políticos y académicos consideran esta transición como un mito, aunque la cuestión sigue siendo muy debatida.
Según el informe de 2021 del proyecto V-Dem (for Varieties of Democracy ) dirigido por un equipo de investigadores de la Universidad de Gotemburgo , el 68% de la población mundial en 2020 vive en regímenes autoritarios y el 34% en países donde el El grado de autoritarismo, todos los tipos de regímenes combinados, ha empeorado recientemente. Según este mismo informe, "los derechos y libertades democráticas del ciudadano medio en 2020 son similares al nivel encontrado en 1990" . Las principales áreas de los descensos registrados son América Latina , Asia y el Pacífico, Asia Central, y central y del Este de Europa . Según la distinción que propone la relación de "democracias liberales", "democracias electorales", "autocracias electorales" y "autocracias cerradas" autocracias electorales (es decir, planes de pluralismo limitado, sesgado, sin ley estatal digna de ese nombre) - grupo en el que la India ve degradada - son ahora el tipo de dieta más común en el planeta y administran al 43% de las personas en todo el mundo.
No obstante, el politólogo Christian Welzel cree, sobre la base de un análisis de la opinión pública mundial durante décadas, que cuantas más generaciones se renuevan, más "valores emancipatorios", que priorizan la universalidad de los derechos humanos, las opciones individuales y una política igualitaria. comprensión de la igualdad de oportunidades: reemplazar los valores autoritarios que enfatizan la deferencia y el conformismo ”.