Sesgo cognitivo
Un sesgo cognitivo es una distorsión en el procesamiento cognitivo de la información. El término sesgo se refiere a una desviación sistemática del pensamiento lógico y racional de la realidad. Los sesgos cognitivos llevan al sujeto a dar diferente importancia a hechos de la misma naturaleza y pueden ser detectados cuando aparecen paradojas o errores en el razonamiento o el juicio .
El estudio del sesgo cognitivo es objeto de muchos estudios en psicología cognitiva , en psicología social y, en general, en ciencias cognitivas .
Este trabajo ha identificado muchos sesgos cognitivos específicos de la mente humana en múltiples dominios: percepción , estadística , lógica , causalidad , relaciones sociales , etc. Desde el punto de vista de sus campos, se pueden distinguir entre otros errores de percepción, evaluación, interpretación lógica. Estos sesgos cognitivos generalmente se desconocen. Su caracterización es importante tanto en el ámbito judicial como científico ya que son perjudiciales en un proceso lógico. La publicidad a menudo utiliza sesgos cognitivos para transmitir sus mensajes ( falacia , falacia de tasa base ).
Algunos de estos sesgos pueden de hecho ser efectivos en un entorno natural como los que han albergado la evolución humana , permitiendo una evaluación o acción más eficiente; mientras que resultan inadecuados para un entorno artificial moderno.
Definición
Según Jean-François Le Ny , psicólogo especialista en cognición : “Un sesgo es una distorsión (desviación sistemática de un estándar) que sufre la información al entrar o salir del sistema cognitivo. En el primer caso, el sujeto selecciona la información, en el segundo, selecciona las respuestas ” .
Historia y debates
El término sesgo cognitivo fue introducido a principios de la década de 1970 por los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky para explicar ciertas tendencias hacia decisiones irracionales en economía.
Numerosos investigadores han contribuido sobre el tema, con opiniones contradictorias, generando debate y polémica.
La racionalidad limitada del individuo se evoca debido a las limitaciones inherentes al sistema cognitivo en el procesamiento de la información, lo que conduce a sesgos inevitables. Algunos lo ven como un fracaso de la racionalidad humana, mientras que para otros, como Jonathan St. BT Evans, la existencia de estos prejuicios se debe "más que a pesar de la naturaleza de nuestra inteligencia" . Gerd Gigerenzer , "virulento contradictor" de Kahneman y Tversky, desarrolla una visión "optimista" de la cuestión, destacando las situaciones actuales que requieren, por cierto, heurísticas de juicio .
Según Albert Moukheiber , doctor en neurociencia cognitiva, los sesgos cognitivos pueden utilizarse para orientarse en la sociedad y justificar nuestra toma de decisiones; las heurísticas permiten sobrevivir ante un peligro inminente. De hecho, desde su primera investigación en la década de 1970, Kahneman y Tversky ofrecieron una visión matizada de la heurística que, aunque conduce a sesgos, a veces puede conducir a juicios razonables.
Lista de sesgos cognitivos
Sesgo sensoriomotor
En cuanto al proceso sensorial - motores , hablamos de hábito en lugar de ilusiones que sesgan.
Sesgos de atención
Sesgo de memoria
Sesgo de juicio
-
Apelar a la probabilidad : tendencia a tomar algo en serio porque probablemente sea posible.
-
Aversión al despojo : tendencia a dar más valor a un bien o servicio cuando es propiedad.
-
Sesgo de anclaje : influencia que deja la primera impresión.
- Sesgo de atribución ( atribución causal ): una forma de atribuir la responsabilidad de una situación a uno mismo oa otros.
-
Sesgo de autoayuda : creerse a sí mismo como la fuente de sus éxitos, pero no de sus fracasos.
-
Sesgo de compromiso : tendencia a continuar con la acción tomada a pesar de enfrentar resultados cada vez más negativos.
-
Sesgo de equiprobabilidad : tendencia a pensar que, en ausencia de información, los eventos son equiprobables.
-
Sesgo de inmunidad a errores : no ver sus propios errores.
-
Sesgo de confirmación : tendencia a validar las opiniones propias con las autoridades que las confirman y rechazar de plano aquellas que las refutan.
-
Sesgo de normalidad : tendencia a pensar que todo saldrá como de costumbre e ignorar las señales de advertencia.
- Sesgo de presentismo: favorecer los factores presentes es cognitivamente más económico de modelar que los factores ausentes.
-
Sesgo de proporcionalidad - favorecer la falsa idea de que si observamos un aumento en las manifestaciones de un fenómeno es porque el número de ocurrencias de este fenómeno sí está aumentando, sin ver que este aumento puede ser solo consecuencia de la mejora de la observación. herramienta.
-
Sesgo de statu quo : se considera que la novedad conlleva más riesgos que posibles beneficios y conduce a la resistencia al cambio.
-
Sesgo egocéntrico : juzgarse a sí mismo de una mejor manera que en la realidad.
-
Sesgo retrospectivo o el efecto "yo sabía desde el principio" - tienden a juez después de un evento era predecible.
-
Creencia en un mundo justo .
-
Efecto de ambigüedad : tendencia a evitar opciones para las que falta información.
-
Efecto halo : una percepción selectiva de la información que apunta a una primera impresión que uno busca confirmar.
-
Efecto de exposición simple : haber estado expuesto previamente a alguien o una situación lo hace más positivo.
-
Efecto Dunning-Kruger : los menos competentes en un campo sobreestiman su habilidad, mientras que los más competentes tienden a subestimar su habilidad.
-
Efecto Ikea : tendencia de los consumidores a valorar más los productos que han creado parcialmente.
-
Efecto Stroop : incapacidad para ignorar información irrelevante.
-
Efecto rastrillo : exagera la regularidad del azar.
-
Error de atribución fundamental (o sesgo de interioridad ): dar más importancia a los factores internos del hablante (intenciones, emociones) que a su discurso o acciones (hechos tangibles). Suele utilizarse para desacreditar los elementos racionales mediante elementos emocionales, que en la práctica suelen ser imaginados y atribuidos sin pruebas al hablante ya que sus emociones internas son difíciles de discernir a priori .
-
Ilusión de saber : en una situación aparentemente idéntica a una común, reaccionando de la manera habitual, sin sentir la necesidad de buscar información adicional que hubiera revelado una diferencia con la situación habitual. Por tanto, puede informar de una mala fe frente a la realidad.
-
Ilusión monetaria : confusión de un agente económico entre un cambio en el nivel general de precios y un cambio en los precios relativos.
-
Ilusión de transparencia e ilusión de conocimiento asimétrico .
-
Ley del instrumento (o martillo de Maslow) - tentación que consiste en disfrazar la realidad de un problema transformándolo según las respuestas (las herramientas) disponibles.
-
Falacia genética : tendencia a juzgar el contenido según el contenedor, el mensaje según el mensajero, la sustancia según la forma.
-
Superioridad ilusoria : sobrestimar las propias cualidades y habilidades.
-
Punto ciego del prejuicio : tendencia a no percibir los sesgos cognitivos que operan en los propios juicios o decisiones, a expensas de información más objetiva.
Sesgo de razonamiento
Sesgo relacionado con la personalidad
-
Sesgo de optimismo : optimismo disposicional , optimismo irreal , a veces presentado como "no pesimismo disposicional" y optimismo comparativo que parece estar muy arraigado en los humanos; es una creencia individual que el sujeto se considera a sí mismo menos expuesto a la mayoría de los riesgos que los demás. El grado de adhesión a esta creencia puede evaluarse pidiendo al sujeto que califique su riesgo de encontrar un evento negativo en comparación con el de los demás. Esta creencia agrava cierta asunción de riesgos y a menudo está implicada en la accidentabilidad vial (el conductor se considera erróneamente más hábil que los demás para evitar accidentes, incluso cuando no obedece las leyes de tránsito, debido a una sobreestimación infundada y poco realista de sus capacidades).
-
Efecto Barnum : aceptar una descripción vaga de la personalidad que se aplica específicamente a uno mismo ( p. Ej., Horóscopo).
Y también
Aspectos psíquicos y sociales
Nótese, más allá de lo cognitivo, ligado al intelecto, la interferencia inconsciente o consciente de factores emocionales ( sesgos emocionales ) o instintivos. De hecho, algunos sesgos cognitivos son el resultado de sesgos emocionales que interrumpen el proceso cognitivo. Cualquier toma de decisiones que involucre, para tomar una imagen, la cabeza, el corazón y / o las entrañas, está naturalmente más expuesta a ciertos sesgos. Por lo tanto, es útil reconocer los afectos activos monitoreando estos tres "órganos" antes de tomar una decisión.
Como el individuo no está aislado en sus decisiones, la psicología social (fenómenos de grupo y multitud) también arroja luz. El sesgo cognitivo se debe, según el caso, exclusivamente al individuo, o está vinculado a la presión social sobre este individuo. Ciertas técnicas de persuasión , propaganda y manipulación mental buscan explotar este defecto.
Investigación en economía y finanzas
Los diversos tipos de sesgos cognitivos ( anclaje , representatividad, encuadre, etc.) han sido particularmente destacados por las finanzas conductuales como fuente de diversas anomalías que afectan el comportamiento económico y la eficiencia del mercado .
Es por este trabajo que el psicólogo Daniel Kahneman ganó el Premio Nobel de Economía en 2002.
Educación
La neurociencia estudia la importancia de los sesgos en la enseñanza que están provocando muchas respuestas consideradas errores por parte del profesorado, a pesar de que el alumno en cuestión ha adquirido la destreza que implica el ejercicio (ver, ejemplo, el trabajo de Olivier Houdé ). Sin embargo, cabe señalar que el docente también está expuesto a sesgos, en su relación con los alumnos y en el momento de su corrección.
Métodos científicos para reducir el sesgo
Las instituciones científicas organizan revisiones por pares, conferencias de consenso , revisiones sistemáticas de estudios (basadas en técnicas de metaanálisis ) y mapas de conocimiento sistemáticos para actualizarlos periódicamente, buscando detectar y minimizar sesgos para brindar información completa y objetiva a los científicos, pero también para tomadores de decisiones y, a veces, a los negociadores (por ejemplo, para el IPCC o las negociaciones internacionales sobre biodiversidad, dos temas de preocupación mundial monitoreados por la ONU., algunas organizaciones están acreditadas para producir capacitación en estos métodos (por ejemplo, en Francia, la FRB ha ha sido designado Centro Francés de Colaboración para la Evidencia Ambiental ).
Notas y referencias
-
Kahneman 2012 , p. 135 hasta 238
-
"Bias", Gran Diccionario de Psicología , Larousse, 1991.
-
Pascal Wagner-Egger , “ Los cánones de racionalidad: un intento de puntos Clasificar de vista en el debate sobre los sesgos cognitivos y racionalidad humana ”, L'Année psychologique , vol. 111, n o 01,marzo 2011, p. 191 ( ISSN 0003-5033 y 1955-2580 , DOI 10.4074 / s0003503311001072 , leído en línea , consultado el 11 de septiembre de 2019 )
-
" Noticias falsas y neurociencias - Albert Moukheiber:" Nuestro cerebro se siente atraído por las explicaciones " " , en www.franceinter.fr (consultado el 11 de septiembre de 2019 )
-
Descubriendo nuestro cerebro | Albert Moukheiber | TEDxLaRochelle
-
Federación Profesional de Periodistas de Quebec , " La pequeña guía de atajos mentales " , sobre COVID-19: detección de desinformación (consultado el 21 de junio de 2021 )
-
Sandoss Ben Abid-Zarrouk , “ Innovaciones educativas, incertidumbre y sesgos cognitivos. Un enfoque a través de la economía del comportamiento ”, Investigación y educación , n o 6,1 st de junio de 2012, p. 55–70 ( ISSN 1969-0622 , DOI 10.4000 / rechercheeducations.1223 , leído en línea , consultado el 21 de junio de 2021 )
-
Scheier MF y Carver CS (1985) Optimismo, afrontamiento y salud: evaluación e implicaciones de las expectativas de resultados generalizadas . Psicología de la salud (revista) (en) , 4 (3), 219.
-
Weinstein, ND (1980). Optimismo poco realista sobre los acontecimientos de la vida futura. Revista de personalidad y psicología social , 39, 806-820.
-
Sultan S & Bureau B (1999) ¿Qué optimismo en psicología de la salud ?. Revista europea de psicología aplicada, 49 (1), 43-51.
-
Harris P & Middleton W (1994) La ilusión de control y optimismo sobre la salud: sobre estar menos en riesgo pero no más en control que otros . Revista Británica de Psicología Social, 33, 369-386.
-
Dejoy DM (1989) El sesgo de optimismo y la percepción del riesgo de accidentes de tráfico ; Accident Analysis and Prevention, 21, 333-340 ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0001457589900249 resumen]).
-
Delhomm, P & Meyer T (1999) Una herramienta analítica: optimismo comparativo . Riesgos, 39, 1-6.
-
Weinstein ND (1980) El optimismo sin fundamento acerca de acontecimientos de la vida futura. Revista de personalidad y psicología social, 39, 806-820.
-
Delhomme, P. (1991). Comparación de la conducción de uno con la de los demás: evaluación de las capacidades y frecuencia de las infracciones. ¿Evidencia de una conformidad superior del sesgo propio? Análisis y prevención de accidentes, 23, 493-508.
-
Delhomme, P. (1994). Vínculos entre la sobreestimación de las propias capacidades, la experiencia de conducción y la actividad de conducción (Informe nº 187) . Arcueil: Instituto Nacional de Investigaciones sobre el Transporte y su Seguridad.
-
Delhomme P (2000) Optimismo comparativo entre los usuarios de la carretera: ¿Protección contra el riesgo? Prácticas psicológicas, 1, 99-109.
-
McCormick IA, Walkey FH y Green DE (1986). Percepciones comparativas de la capacidad del conductor: una confirmación y expansión . Análisis y prevención de accidentes, 18, 205-208.
-
" De las ciencias cognitivas al aula: entrevista con Olivier Houdé " , en cafepedagogique.net (consultado el 7 de julio de 2019 )
-
" El error visto por los profesores: sesgo y estado de error " , en fairecours.com ,1 st 07 2019(consultado el 21 de agosto de 2020 ) .
-
www.environmentalevidence.org
-
El centro francés FRB de la Colaboración para la Evidencia Ambiental
Ver también
Bibliografía
Las siguientes referencias cubren algunos sesgos cognitivos.
-
Daniel Kahneman ( trad. De Inglés) System1 / System2 : Tanto la velocidad del pensamiento , París, Flammarion, coll. "Pruebas",2012, 545 p. ( ISBN 978-2-08-121147-6 ).
- Eric Lafon (2012). " ¿Alguien puede oírme?" », Éditions terre des graves ( ISBN 978-2-917165-17-1 ) .
- Rolf Dobelli (2008). Deja de cometer errores: 52 errores de juicio que es mejor dejar a los demás ... Éditions Eyrolles.
- Dan Ariely (2008). Soy (¿de verdad?) Yo quien decide . Flammarion.
-
Malcolm Gladwell (2006); La fuerza de la intuición (título en inglés: Blink: The Power of Thinking Without Thinking (in) ). Edición de bolsillo (2007), Edición de Robert Laffon (2006).
-
Steven Levitt (2006). Freakonomics . Ediciones Denoël.
-
Nassim Nicholas Taleb (2008) El cisne negro. El poder de lo impredecible , Les Belles Lettres (2008). ( ISBN 978-2-251-44348-5 ) .
-
Christophe Gautheron (2009). Comprenda las emociones involucradas en el comercio . Ediciones Valys. ( ISBN 978-2-915-401363 ) .
- Nicolas Guéguen (2008). Psicología del consumidor: para comprender mejor cómo te influyen. Dunod. ( ISBN 978-2100523122 ) .
- Sébastien Dathané (2015). Decidir en un mundo complejo: viaje al corazón de nuestras decisiones . Maxima Publishing ( ISBN 9782840018414 ) .
-
Thomas C. Durand (2018). La ironía de la evolución , Éditions du Seuil. ( ISBN 978-2-02-131165-5 ) .
Artículos relacionados
enlaces externos