Lengua | latín |
---|---|
Autor | Jean Mabillon |
Fecha de creación | 1681 |
Lugar de publicacion | París |
El De re diplomatica es una obra en seis libros en latín publicados en París en 1681 por Jean Mabillon , monje benedictino de la congregación de Saint-Maur . Se considera el texto fundacional de las dos disciplinas modernas de la diplomacia (palabra que apareció tras su publicación) y la paleografía . El historiador Marc Bloch pudo escribir sobre él: “Ese año, 1681 , año de la publicación de De re diplomatica , una gran fecha en la historia de la mente humana, se fundó definitivamente la crítica de los archivos de documentos”.
El título completo de la obra es el siguiente: De re diplomatica libri VI, in quibus quidquid ad veterum instrumentorum antiquitatem, materiam, scripturam & stilum; quidquid ad sigilla, monogrammata, suscripciones ac notas cronológicas; quidquid inde ad antiquariam, historicam forensemque disciplinam pertinentet, explicatur & illustratur. Accedunt commentarius de antiquis regum Francorum palatiis, veterum scripturarum varia specimina, tabulis LX comprehensa nova ducentorum y amplius, Monumentorum Collectio .
En 1672 había aparecido el breve tratado titulado Censura diplomatis quod Ludovico imperatori fert acceptum cœnobium Lindaviense , de Hermann Conring , profesor de la Universidad de Helmstedt : cuestionado sobre la autenticidad de un diploma que habría sido otorgado por el emperador Luis IV en el convento de Helmstedt . canonesas de Lindau , esta erudita alemana establece claramente por primera vez algunas de las reglas que se encontrarán nueve años después en el De re diplomatica (comparación con otros diplomas que emanan de la misma fuente para establecer signos distintivos; estudio de firmas , escritura, viaje del personaje que emitió el documento, etc.).
La ocasión para la redacción de De re diplomatica por Jean Mabillon fue una publicación de la Société des Bollandistes , en Amberes . Esta institución, dirigida por jesuitas, se había dedicado a un enfoque riguroso de la hagiografía y había desarrollado métodos de crítica documental. En agosto de 1668 , los bollandistas Daniel van Papenbroeck y Godfried Henschen iniciaron un recorrido por las abadías de los valles del Mosa y el Mosela , en busca de documentos; durante una estancia forzosa en Luxemburgo , Papenbroeck examinó una carta supuestamente concedida en el año 646 por el rey Dagoberto I er , el monasterio femenino OEREN (más tarde St. Irmine) en Trier ; comparándolo con otras cartas provenientes de la abadía de Saint-Maximin , entonces concibió el proyecto de formular reglas claras para juzgar la autenticidad de los antiguos diplomas . El resultado de este trabajo se publicó como prólogo del volumen II de Acta Sanctorum Aprilis ( Amberes , 1675 ), bajo el título: Propylæum antiquarium circa veri et falsi discrimen in vetustis membranis . Sus conclusiones fueron muy severas para los diplomas monásticos que supuestamente se remontan a la época merovingia (y en particular los de la abadía de Saint-Denis ); parecía mucho mal terrible había sido hecha a la XI ª siglo. En el volumen I de estos Acta Sanctorum Aprilis , un pasaje del comentario sobre la Vida de San Alberto de Jerusalén , autor de la regla carmelita (entonces celebrada laAbril 8), hechizó la afirmación de esta orden de remontarse a la época del profeta Elías .
Los benedictinos y carmelitas se sintieron atacados por los jesuitas . Este último reaccionó apelando a la Inquisición española : la14 de noviembre de 1695Este último condenó catorce volúmenes del Acta Sanctorum por herejía , y la publicación se colocó en el Índice en 1700 . La reacción de los benedictinos , que entonces formaban la congregación de Saint-Maur en Francia , fue más refinada y, sobre todo, mucho más efectiva: Dom Vincent Marsolle, entonces superior general de la congregación, instruyó particularmente a Jean Mabillon para que redactara una respuesta; éste, adscrito desde 1664 a la abadía de Saint-Germain-des-Prés cerca del bibliotecario Luc d'Achery , ya se había distinguido por una edición de las obras de San Bernardo en seis volúmenes en 1667 , y luego por el Acta Sanctorum ordinis sancti Benedicti in sæculorum classes distributa , cuyos primeros tres volúmenes, correspondientes a los tres primeros siglos de la orden, aparecieron en 1668 , 1669 y 1672 . Para la tarea que le fue encomendada, Jean Mabillon contó con la colaboración de su joven colega Michel Germain , quien, procedente de Saint-Remi de Reims , estaba destinado en ese momento a Saint-Germain-des-Prés y se unió a él. su prematura muerte veinte años después.
A diferencia del panfleto de Daniel van Papenbroeck , que se basó en muy pocos ejemplos, Mabillon se esmeró, como indica su título, en mencionar una gama muy amplia de documentos y hacer que se reproduzcan en parte en facsímiles en su obra (libro V): 58 -placas de página, grabados calcográficos realizados por Pierre Giffart , que contribuyeron al reconocimiento que encontró entre el público.
La publicación de la obra se consideró inmediatamente como un acontecimiento en el mundo culto. Colbert , a quien se dedicó, quiso conceder al autor una pensión de dos mil libras, a lo que se negó. Pero al año siguiente, Mabillon recibió misiones oficiales, primero en Borgoña , luego en Alemania , luego en Italia , a expensas del gobierno.
El reconocimiento encontrado por la obra queda ilustrado por la correspondencia entre Mabillon y Daniel van Papenbroeck , contra quien se concibió originalmente la obra, y quien había sido convencido de haber caído en el hipercriticismo : "Confieso que no tengo otra satisfacción por haber escrito sobre este tema que el de haberte dado la oportunidad de componer una obra tan lograda ", le escribió a Mabillon. [...] No te pongas un problema, siempre que tengas la oportunidad, de decir públicamente que soy totalmente de tu opinión ”.
En 1703 , Barthélémy Germon , jesuita del Louis-le-Grand College , publicó un texto fuertemente crítico de la obra de Mabillon: De veteribus regum Francorum diplomatibus et arte secernendi antiqua diploma a falsis, ad rp J. Mabillonium disceptatio (París, 1703, en -12). Este fue el comienzo de un ataque regular contra Mabillon y sus discípulos benedictinos , en particular Thierry Ruinart , que continuó en otras dos publicaciones: De veteribus regum Francorum diplomatibus disceptatio II (París, 1706, in-12) y De veteribus regum Francorum diplomatibus. .discceptancees adversus Th. Ruinarti y J. Fontanini vindicias et epistolas D. Lazzarini y M.-A. Gatti (París, 1707, in-12). Estos textos incluso contenían insinuaciones bastante pesadas.
Este ataque fue la ocasión para que Mabillon publicara un suplemento a su trabajo, que ya había preparado durante algún tiempo: Librorum de re diplomatica Suppleum, in quo archetypa en su libris proposita ipsæque regulæ denuo confirmantur, novisque speciminibus et argumentis asseruntur & illustrating ( París, 1704). Precisa en particular la cronología y la genealogía de la Alta Edad Media, hace allí un nuevo capítulo sobre los estilos de escritura y el material utilizado para escribir, y añade muchos otros ejemplos y facsímiles de diplomas . Una cuestión importante que se debatió fue si era probable que los documentos en pergamino o papiro hubieran sobrevivido durante tantos siglos.
Mabillon ya estaba trabajando en una segunda edición de la obra principal, que no pudo completar él mismo debido a su muerte en diciembre de 1707 . Fue su discípulo Thierry Ruinart quien, a partir de las notas que le quedaban, entregó al público esta segunda edición en 1709 . Integra el Supplementum de 1704 y está precedido por un extenso prólogo de Dom Ruinart.
En 1789 , el erudito napolitano Giovanni Adimari (o Altomare) publicó la tercera edición de De re diplomatica , repitiendo el texto de la segunda, la “edición napolitana”, en dos grandes volúmenes lujosos, con la adición de notas a pie de página que actualizan los debates mencionados.
La congregación de Saint-Maur produjo una segunda gran obra de referencia en el campo de la diplomacia : el Nuevo Tratado de Diplomática, que examina los fundamentos de este arte, establece reglas sobre el discernimiento de títulos, e históricamente los personajes de las bulas papales y Los diplomas otorgados en cada siglo se exhiben, con aclaraciones sobre un número considerable de puntos de historia, cronología, crítica y disciplina , por René Prosper Tassin y Charles-François Toustain , en seis volúmenes publicados entre 1750 y 1765 . Este nuevo tratado también fue escrito, ya no en latín , sino en francés.