País | Francia |
---|---|
Región | Alsacia |
Departamento | Alto Rin |
Común | Fessenheim |
Información del contacto | 47 ° 54 ′ 11,19 ″ N, 7 ° 33 ′ 46,93 ″ E |
Dueño | Electricidad de Francia , EnBW |
Operador | Electricidad francesa |
Construcción | 1970-1977 |
Puesta en servicio | 1 st de enero de 1978 (puesta en servicio comercial) |
Apagado final |
22 de febrero de 2020(reactor n o 1) 29 de junio de 2020(reactor n o 2) |
Estado | cerrado permanentemente desde 29 de junio de 2020 |
Dirección | Elvire Charre |
Proveedores | Framatome , Alstom |
---|---|
Tipo | REPS |
Reactores activos | 0 |
Potencia nominal | 1.760 MW |
Producción anual | 12,32 TWh (2019) |
---|---|
Factor de carga |
79,9% (en 2019) 68,2% (hasta 2019) |
Producción media | 10,27 TWh (2015 a 2019) |
Producción total | 442,52 TWh (finales de 2019) |
Fuente fría | Gran Canal de Alsacia |
---|---|
Sitio web | Central nuclear de Fessenheim - EDF France |
La central nuclear de Fessenheim es la primera central nuclear francesa del tipo reactor de agua a presión en el sector de 900 MW que se para de forma permanente. Situado en el borde del Gran Canal de Alsacia en el territorio del municipio de Fessenheim ( Haut-Rhin ), su construcción fue decidida a finales de la década de 1960 por los presidentes Charles de Gaulle y luego Georges Pompidou . Su diseño se basa en la tecnología de reactores de agua a presión de la empresa estadounidense Westinghouse Electric . La planta está equipada con dos reactores con una capacidad unitaria de 900 MWe .
La planta es operado comercialmente para 42 años , de 1978 a 2020. Para la formulación de políticas, reactores n o 1 y n o 2 se finalizado respectivamente22 de febrero de 2020 y el 29 de junio de 2020.
La central nuclear se encuentra en el borde del Gran Canal de Alsacia , "en el territorio de la comuna de Fessenheim , al este del departamento de Haut-Rhin (68), a 30 kilómetros de Mulhouse y Colmar , cerca de Alemania y Suiza" .
Produjo más de 440 mil millones de kilovatios-hora de electricidad desde 1977 hasta 2019.
En 2010, la producción de electricidad se situó en 11.754 GW (e) .h, o el 2,88% de la producción de electricidad nuclear francesa este año (407.900 GW (e) .h), y el 2,1% de la producción de electricidad de todas las fuentes (550.300 GW ( e) .h).
En 2012, la planta produjo 12.417 GWh , o más del 88% del consumo de Alsacia en 2011 y el 1,5% de la electricidad francesa y la mitad de la producción de Alsacia.
Cuenta con la certificación ISO 14001 (gestión ambiental) desde 2003 y OHSAS 18001 (salud y seguridad).
Aproximadamente 930.000 habitantes viven en un radio de 30 km alrededor de Fessenheim.
La planta comprende dos reactores de agua a presión (PWR) de tres circuitos con una potencia eléctrica neta de 880 megavatios cada uno. Su modelo es la planta de energía nuclear de Beaver Valley en el Estados Unidos , que ha estado en funcionamiento desde 1976.
La central eléctrica de Fessenheim, como la de Bugey , forma parte del llamado nivel CP0 . La sala de máquinas es común a las dos unidades, es contigua a los dos edificios del reactor (ver diagrama arquitectónico adjunto).
Al igual que los otros PWR de tres bucles de 900 MW , cada una de las dos unidades nucleares de la central eléctrica de Fessenheim tiene un reactor que produce energía, tres generadores de vapor , un presurizador y tres bombas primarias. El calor producido por el núcleo del reactor se extrae, en funcionamiento normal, a través de dos circuitos cerrados sucesivos: el circuito primario (a una temperatura de unos 300 ° C y una presión de 155 bar ) que extrae el calor producido a través del núcleo del reactor, luego el circuito secundario que recupera este calor a través de los generadores de vapor ; este calor es luego transformado por aproximadamente 1/3 en energía eléctrica por el alternador, el resto es evacuado a través del condensador en circuito abierto .
En el caso de Fessenheim, el condensador es alimentado por agua del Gran Canal de Alsacia , cuyo caudal es lo suficientemente alto como para evitar el uso de torres de refrigeración .
La vasija de cada reactor está hecha de acero, pesa alrededor de 260 toneladas. En cada tanque hay aproximadamente 60 toneladas de combustible nuclear : uranio enriquecido al 4,2% (gestión del combustible "ciclado").
Debajo de cada uno de los dos reactores hay una losa de hormigón armado de un metro de espesor, la balsa , cuyo espesor es menor que en los otros reactores franceses. Su refuerzo, así como la necesidad de instalar otra fuente de frío de emergencia, son las dos principales lecciones aprendidas del accidente de Fukushima para el funcionamiento continuo de los dos reactores (ver más abajo "Debate sobre el cierre de la central" ).
Se utilizan dos piscinas de desactivación , cada una ubicada en un edificio de combustible separado, aislado de los edificios del reactor, para el almacenamiento y enfriamiento in situ del combustible nuclear gastado de los dos reactores, antes de descargarlo en el centro de procesamiento de combustible gastado en La Hague .
Los dos reactores de la central eléctrica de Fessenheim son los primeros modelos del denominado nivel CP0 (contrato de nivel cero) que también incluye los cuatro reactores de la central eléctrica de Bugey . Las calderas nucleares fueron construidas por Framatome . Las plantas son operadas por EDF .
Las características detalladas de los dos reactores de Fessenheim se agrupan en la siguiente tabla.
Nombre del reactor | Potencia [MW] | Inicio de constr. |
1 st conexión a la red |
Puesta en servicio comercial |
Apagado final | Producción acumulada hasta 2020 |
||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Térmico | Eléctrico crudo | Red eléctrica | ||||||
Fessenheim-1 | 2.660 MWth | 920 MWe | 880 MWe | 1 st 09 1971 | 6 de abril de 1977 | 1 st de enero de 1978 | 21 de febrero de 2020 | 226 TWh |
Fessenheim-2 | 2.660 MWth | 920 MWe | 880 MWe | 1 st de febrero de 1972 | 7 de octubre de 1977 | 1 st de abril de 1.978 | 29 de junio de 2020 | 217 TWh |
En 2002, el operador EDF sustituyó los tres generadores de vapor de la oblea n o 1; la obra duró 210 días y costó alrededor de cien millones de euros.
En 2011/2012, EDF también ha reemplazado los tres generadores de vapor de la unidad de producción n o 2, esta sustitución requirió más de seis meses de trabajo.
La central nuclear de Fessenheim libera materiales radiactivos al medio ambiente a través de la chimenea BAN (efluentes gaseosos) y por descarga al Rin a través del canal de Alsacia (efluentes líquidos). EDF tiene la obligación de controlar estas descargas y no exceder los límites anuales de descarga establecidos por la Autoridad de Seguridad Nuclear .
En 2019 y desde 2016, los límites autorizados de descarga radiactiva líquida son 45 TBq / año para tritio , 130 GBq / año para carbono 14 , 0,2 GBq / año para yodo y 18 GBq / año para otros productos de fisión o activación . Para las emisiones radiactivas gaseosas, los límites son 4 TBq / año para tritio , 1,1 TBq / año para carbono 14 , 24 TBq / año para gases nobles , 0,6 GBq / año para yodo y 0,14 GBq / año para otros productos de fisión o activación . En 2018, las emisiones líquidas alcanzaron el 70% del límite para el tritio, el 10% para el carbono 14 y el 2% para el yodo y otros elementos radiactivos. Las emisiones gaseosas fueron el 16% del límite para el tritio, el 15% para el carbono 14 y menos del 1% para otros elementos radiactivos.
El 7 de noviembre de 1967, el Consejo Interministerial Restringido bajo la presidencia de Charles de Gaulle tomó la decisión de comenzar a trabajar en dos reactores nucleares basados en la tecnología francesa de gas de grafito de uranio natural (UNGG) en Fessenheim, a pesar de las conclusiones del informe de Pierre Cabanius. y Jules Horowitz, quien concluyó que los reactores de agua a presión (PWR) son económicamente superiores .
Cambio el 13 de noviembre de 1969, bajo la presidencia de Georges Pompidou , el Consejo Interministerial Restringido arbitra definitivamente a favor del sector PWR, y en 1970 se autoriza a EDF a poner en marcha la construcción de dos reactores PWR con licencia Westinghouse Electric , en lugar de los dos. Reactores UNGG inicialmente planeados.
La construcción de la planta, autorizada en 1970 , costó algo más de mil millones de euros.
La planta se construyó con la participación financiera de tres empresas: Électricité de France (67,5%), la empresa alemana EnBW (17,5%) y un consorcio suizo ( NOK , EOS y BKW ) (15%). Estas empresas tienen un derecho de retirada de electricidad proporcional a su participación económica.
La 3 de mayo de 1975, militantes del comando Ulrike-Meinhof-Puig-Antich, incluida la autora Françoise d'Eaubonne , cometieron un ataque explosivo (sin causar una víctima) en el sitio y, por lo tanto, provocaron un retraso de varios meses en el sitio.
La planta se puso en servicio en 1977 . Luego, el cálculo de la depreciación tuvo en cuenta una vida útil de veinte años.
La planta ha sido gestionada por Elvire Charre desde octubre de 2020. Sucedió a Marc Simon-Jean, director entre abril de 2015 y septiembre de 2020.
En funcionamiento, la planta empleaba directamente a poco menos de 800 empleados y alrededor de 250 proveedores de servicios. En todo momento, cerca de un centenar de personas estuvieron de guardia para garantizar la gestión técnica, implementación de recursos o comunicación.
El cierre definitivo de la planta de Fessenheim para 2016 forma parte del programa de François Hollande durante su campaña presidencial de 2012 , un compromiso reafirmado en marzo de 2015.
En junio de 2016, EDF solicitó una compensación antes de que comenzara el cierre definitivo de la planta. Se está debatiendo entonces una cantidad fija de 400 millones de euros más una parte variable en función de los precios futuros de la electricidad y del coste de producción de la energía nuclear.
En abril de 2017, la ministra de Ecología Ségolène Royal firmó un decreto que condiciona el cierre de Fessenheim a la puesta en servicio del reactor presurizado europeo (EPR) de la central nuclear de Flamanville y prevé el "cierre definitivo" para finales de 2018. Este decreto fue cancelado en octubre de 2018.
En noviembre de 2018, Emmanuel Macron anunció el aplazamiento del cierre hasta el verano de 2020. En 2019, se confirmó el cierre de Fessenheim para 2020, a pesar de los retrasos del Flamanville EPR. Emmanuelle Wargon , secretaria de Estado para la Transición Ecológica, anunció el 26 de septiembre de 2019 el cierre de la planta para junio de 2020: "Los reactores cerrarán para el primero de ellos en febrero de 2020, para el segundo en junio" .
El 27 de septiembre de 2019, EDF anunció que el primer reactor se cerrará permanentemente el 22 de febrero de 2020 y el segundo el 30 de junio. El Estado ha firmado con EDF “un protocolo que prevé compensar al electricista por este cierre anticipado. Los pagos iniciales están previstos para los cuatro años siguientes al cierre, por un importe "cercano a los 400 millones de euros". EDF recibirá un complemento en caso de "lucro cesante" para tener en cuenta los beneficios que habría obtenido el grupo hasta el final teórico de la vida de Fessenheim en 2041. Estos pagos se calcularán progresivamente, de acuerdo con los precios de venta de la electricidad nuclear y los precios de mercado observados durante el período, así como los costos observados para la flota nuclear que se mantuvo en servicio ” .
En enero de 2020, se lanzó una misión de investigación en la Asamblea Nacional dedicada al cierre de la central nuclear de Fessenheim, de la cual el diputado por Haguenau Vincent Thiébaut fue elegido relator.
El reactor número uno de la central fue cerrado definitivamente en la noche del 21 al 22 de febrero de 2020.
La parada definitiva del segundo reactor se llevó a cabo la noche del día 29 al 30 de junio de 2020. El proceso de cierre comenzó un poco antes el 29 de junio a las 4:30 p.m. en lugar de las 11:30 p.m. y terminó el 29 de junio a las 11 p.m. en lugar del 30 de junio a las 2 a.m.
Tras el cierre definitivo de los dos reactores, las operaciones de desmantelamiento de la planta comenzarán como muy pronto en 2025, tras la eliminación del combustible nuclear gastado.
Cada diez años, cada reactor nuclear debe someterse a una inspección o revisión de seguridad cada diez años .
Con respecto al envejecimiento de la central eléctrica, ASN emitió por primera vez una opinión genérica en 1 er de julio de 2009favorable a la operación continua de todos los reactores de 900 MWe hasta 40 años después de su primera divergencia, sujeto al cumplimiento de los nuevos puntos de referencia de seguridad. Los resultados de las acciones de mantenimiento llevadas a cabo durante la tercera parada decenal en Fessenheim estiman que "el desgaste y envejecimiento de los componentes del reactor están en línea con las previsiones y no presentan ninguna singularidad" ; por tanto, no se ha formulado ninguna reserva sobre este aspecto.
EDF ha invertido más de $ 380 millones de dólares desde 2009 para las unidades de producción anual de diez- n o 1 y n o 2.
La tercera inspección de diez años del reactor número 1 en la planta de Fessenheim duró cinco meses. Comenzó en17 de octubre de 2009, terminó en 24 de marzo de 2010. La comisión local de información y vigilancia (CLIS) de Fessenheim, un organismo liderado por el consejo general de Haut-Rhin para informar a los ciudadanos y permitir la consulta con los gerentes de la central y las autoridades supervisoras, también confió al Grupo de Científicos para la Información Nuclear. Energy (GSIEN) una evaluación de esta visita de diez años. Se publicó un informe de 117 páginas en junio de 2010, declarando que la 3 ª inspección año en Fessenheim-1 "no reveló ninguna factores alarmantes, incluso si los puntos relativos al mantenimiento, realización de proyectos, la formación ha de tenerse más en cuenta y mejorado en gran medida . Sin embargo, quedan algunas preguntas sin respuesta:
ASN emitió su dictamen directamente a la tercera visita del reactor n o 1 de la planta de Fessenheim el4 de julio de 2011. La opinión expresada por ASN es favorable, sujeta a las conclusiones que se deriven de las evaluaciones adicionales de seguridad (ECS) iniciadas tras el accidente de Fukushima , pero sobre todo con el requisito absoluto de cumplir "los dos grandes requisitos siguientes:"
Al mismo tiempo que este dictamen, ASN emite una decisión el mismo día que incluye 40 requisitos específicos con efecto inmediato a partir de la notificación de la decisión. 29 afectan directamente al reactor n o 1, en las áreas de gestión de seguridad, control de riesgos de accidentes y gestión y disposición de residuos y combustible gastado. Otros 11 se refieren a los dos reactores.
Tras esta opinión positiva de ASN, el gobierno se mantuvo cauteloso, la ministra de Ecología , Nathalie Kosciusko-Morizet , destacando que esta opinión "no merecía una extensión" . Además del hecho de que aún no se ha realizado la inspección decenal del reactor n o 2, el Gobierno declaró a finales de junio que también aguardan los resultados de las pruebas de seguridad de mediados de noviembre de 2011 decididas tras el accidente de Fukushima (reserva contenida también en la ASN opinión), para comentar sobre la extensión de la vida útil de la planta.
Se esperaba que la tercera interrupción de diez años del reactor número 2 en la planta de Fessenheim durara casi siete meses. Comenzó en abril de 2011, inicialmente debía finalizar en noviembre de 2011. En el contexto posterior a Fukushima, el cierre finalmente se prorroga unos meses. El dictamen de la ASN sobre la continuación de la operación de este reactor se emitió a principios de 2012. El reactor número 2 se volvió a poner en servicio la semana del 5 de marzo de 2012, recién después de una semana se volvió a poner en su máxima potencia.
La relación de los incidentes nucleares experimentados por la central de Fessenheim a partir del año 2000, con su nivel de gravedad, su origen y las medidas adoptadas para evitar su repetición se publica en la web de la ASN .
En 2000 se detectó una anomalía de diseño que afectaba la resistencia a un terremoto de alta intensidad de los depósitos de agua de las centrales eléctricas de Fessenheim y Bugey. Después de un estudio más general, EDF informó a ASN el 14 de octubre de 2002 que este defecto también afectaba a Blayais, Chinon Centrales eléctricas, Dampierre, Saint-Laurent y Tricastin.
El tanque PTR contiene agua fuertemente boratada destinada a abastecer la piscina de combustible gastado . También se utiliza para enfriar el núcleo del reactor en determinadas situaciones de accidente suministrando el sistema de inyección de seguridad o el sistema de aspersión de contención. El tanque ASG abastece de agua a los generadores de vapor. Por tanto, la indisponibilidad de estos depósitos podría afectar gravemente al sistema de refrigeración de la planta en caso de accidente.
Los tanques ASG y PTR de los reactores de Fessenheim se repararon en 2002. Los de las otras plantas se completaron en 2005.
El sábado 24 de enero de 2004 se cerró una válvula por error, lo que provocó la intervención de siete agentes que inhalaron accidentalmente partículas radiactivas. La anomalía ha sido clasificada como nivel 1 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES) que tiene ocho niveles de gravedad, clasificados en orden ascendente de gravedad de 0 a 7.
El 29 de septiembre de 2005, durante la descarga del reactor n o 1, una prueba de descarga de batería eléctrica mal diseñada indujo un corte de energía en un cuadro de distribución provocando una parada de las bombas de enfriamiento del combustible de la piscina de almacenamiento , la pérdida de los medios para medir la reactividad y la pérdida de los medios para medir el nivel de boro en el reactor. Esta anomalía se clasificó en el nivel 1 de la escala INES.
El 27 de diciembre de 2009, los escombros de la planta bloquearon el sistema de suministro de agua de la planta de energía, lo que resultó en una reducción de las tasas de flujo en los circuitos de enfriamiento. Esta es la razón por la parada para el mantenimiento del reactor n o 2 tenía que ser extendida de emergencia. Esta anomalía se clasifica en el nivel 1 de la escala INES.
En 2010, Fessenheim registró tres anomalías de nivel 1 en la escala INES.
En 2011, un error del operador provocó el apagado automático de uno de los reactores. Incidencia de nivel 1 en la escala INES.
El 25 de abril, un incendio inicial golpeó un hardware que enfriaba el alternador en la sala de máquinas . Intervinieron treinta bomberos , se movilizaron también los gendarmes de protección del pelotón especializado , que vigila el lugar y sus alrededores, y los de la brigada de Blodelsheim . El incidente no causó heridos y no afectó la producción de electricidad según EDF .
El 8 de mayo, el reactor n o 2 se detiene automáticamente debido a la falla de la prueba de isla .
El 5 de septiembre, una liberación de vapor de agua caliente después de la inyección de peróxido de hidrógeno en un tanque cerca del reactor n o 1 hecho de dos y de disparo de la alarma de fuego "herido luz". Tras un reconocimiento médico, las dos personas afectadas pudieron reanudar el trabajo de inmediato.
En febrero, varios cientos de manifestantes a favor y en contra del cierre de Fessenheim se reunieron en Colmar , durante la apertura de la Comisión de Información Local (CLIS).
En julio, el reactor n o 2 se para automáticamente tras la parada de una bomba del circuito primario.
El 18 de marzo, 56 activistas de Greenpeace de " 14 nacionalidades diferentes" ocuparon la planta para denunciar el "riesgo que la energía nuclear francesa representa para toda Europa". Unos cuarenta lograron ingresar a la zona protegida, casi todos fueron arrestados, luego sentenciados por allanamiento de morada a dos meses de prisión.
9 de abril, el reactor n o 1 se para debido a una fuga detectada en su tubería de suministro de agua. El incidente se clasifica en el nivel 1. En marzo de 2016, los medios de comunicación y las autoridades alemanas informaron que, de hecho, la situación se había salido de control y que había que parar el corazón de forma urgente con una solución aburrida. ASN respondió que la situación se había mantenido bajo control al tiempo que permitía el uso de la solución boratada.
El 18 de abril se para el reactor n o 2 como consecuencia del cierre inesperado de una válvula que regula el suministro de vapor al generador de turbina . A continuación, se cierran los dos reactores de la planta.
28 de febrero, EDF comunica un sello en un defecto de tubería que provocó la parada del reactor n o 1. La sala de máquinas se inunda con más de 100 m 3 de agua que salpica un circuito eléctrico y dispara una alarma en la sala de control. El 5 de marzo, la Autoridad de Seguridad Nuclear llevó a cabo una inspección, que reveló una falta de rigor en el proceso para hacer frente a las desviaciones y tener en cuenta la retroalimentación de la experiencia. Unos minutos después de la inspección, se produjo una segunda ruptura de tubería en la misma tubería que el 28 de febrero. Durante este incidente, el personal creyó que era una prueba de sirena y no evacuó.
El tribunal de policía de Guebwiller, luego el tribunal de apelación de Colmar, condenó a EDF a una multa de 7.000 euros por la mala gestión del incidente. Se desestima el recurso de EDF.
El 13 de junio de 2016 EDF cerró el reactor 2 porque ASN suspendió el certificado de prueba del generador de vapor afectado por una de las irregularidades detectadas en la planta de Creusot Forge en Areva. Greenpeace presentó una denuncia porque EDF habría tardado en informar de la anomalía a ASN, ocultándola durante un mes entre mayo y junio de 2016. La fiscalía de París abrió una investigación preliminar.
El 12 de marzo de 2018, ASN levantó la suspensión del certificado de prueba para un generador de vapor en el reactor 2, permitiendo así el reinicio del reactor previsto para finales de marzo.
Reactor 2, cerrado desde junio de 2016, reinició el 9 de abril de 2018.
Cuando se diseñó, la vida operativa inicial de la planta de Fessenheim era de cuarenta años (informe de seguridad inicial de 1971, confirmado por el informe de seguridad final de 1979). En funcionamiento, de acuerdo con las regulaciones, la duración efectiva de la operación segura es revalidada cada diez años por la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) después de las inspecciones decenales en 1989, 1999 y 2009 para la unidad 1 y en 1990, 2001 y 2011 para tramo 2 .
Algunos residentes cuestionan la central nuclear de Fessenheim y por el movimiento antinuclear tanto en Francia como en los países fronterizos ( Alemania y Suiza ) que piden su cierre y desmantelamiento ( ver la sección "Eventos" más abajo) debido a su antigüedad y su ubicación en un sitio con riesgo sísmico . En marzo de 2007, con motivo del trigésimo aniversario de la central nuclear de Fessenheim, Sortir du Nuclear Network pidió su cierre inmediato.
A finales de agosto de 2012, el presidente de la República François Hollande reafirmó su deseo de cerrar la planta de Alsacia, de acuerdo con sus compromisos de campaña. Luego fijó la fecha de cierre de la planta para finales de 2016, durante la Conferencia Ambiental del 14 de septiembre de 2012.
El 12 de diciembre de 2012, Francis Rol-Tanguy fue designado al Consejo de Ministros como delegado interministerial para el cierre de la central nuclear y la conversión del sitio de Fessenheim.
El 25 de enero de 2013, el Palacio del Elíseo y la Ministra de Ecología y Energía ( Delphine Batho ) reafirmaron su compromiso de cerrar la planta a “finales de 2016” o “principios de 2017” , dependiendo de las dificultades legales y económicas que acompañan a este cerrar.
En efecto :
El 21 de octubre de 2013, Francis Rol-Tanguy , delegado interministerial para el cierre de la central nuclear y la conversión del sitio de Fessenheim, fue nombrado jefe de gabinete de Philippe Martin , ministro de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía . En este contexto, Michael Ohier, asistente de Francis Rol-Tanguy, actúa ahora como la delegación para el cierre de la central nuclear y la conversión del sitio de Fessenheim.
El 15 de enero de 2014, Jean-Michel Malerba fue designado en el Consejo de Ministros como nuevo delegado interministerial para el cierre de la planta de Fessenheim a propuesta del Ministro de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía .
En septiembre de 2015, la ministra de Ecología, Desarrollo Sostenible y Energía , Ségolène Royal , anunció que el cierre de la planta se pospuso hasta finales de 2018, tras el retraso de la obra de construcción del EPR de Flamanville 3 .
Un portavoz del Ministerio de Medio Ambiente alemán declaró a principios de marzo de 2016 que los reactores "tan antiguos representan un riesgo para la seguridad" y que Fessenheim "debería cerrarse lo antes posible", Sophie Letournel, jefa de la división de Estrasburgo de la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN), respondió "Para nosotros en ASN, hoy, desde el punto de vista de la seguridad nuclear, no hay razón para cerrar la planta de Fessenheim. Posteriormente, hay decisiones de política energética que son responsabilidad del gobierno y que pueden conducir a diferentes opciones. Fessenheim está totalmente en línea con la evaluación de ASN de las centrales nucleares francesas, es decir, en general es satisfactoria ”.
El 24 de marzo de 2017, la Comisión Europea valida el protocolo de compensación del grupo EDF relativo al cierre anticipado de la planta. Por tanto, se cumplen las tres condiciones establecidas por EDF para iniciar el procedimiento de cierre.
El 6 de abril de 2017, el consejo de administración de EDF aprueba el cierre de la planta de energía, siempre que esto se haga solo 6 meses antes de la puesta en servicio de Flamanville EPR (finales de 2018 - principios de 2019). El mismo día, Ségolène Royal asegura que la planta se cerrará en 2018.
El 20 de enero de 2018, Sébastien Lecornu , Secretario de Estado para la Transición Ecológica, fue a la central nuclear de Fessenheim para poner en marcha el comité de dirección que trabaja en el cierre y la conversión del sitio.
Mientras que en 2015, la central nuclear de Fessenheim produjo más de 12 TWh de electricidad, entregó 8,4 TWh en 2016 frente a solo 5,8 TWh en 2017. La planta debía cerrar en el verano de 2019, pero su cierre sigue dependiendo de la puesta en marcha. del Flamanville EPR . El gobierno evita comunicar cualquier fecha de cierre hasta que esté seguro del final de los trabajos en el EPR.
En julio de 2018, se anunció una nueva demora de un año para el sitio de Flamanville 3 debido a las "desviaciones de calidad" observadas en 33 soldaduras. El funcionamiento a plena potencia no será efectivo antes de la segunda mitad de 2020; Por lo tanto, el cierre de Fessenheim se pospone para 2020, y más probablemente para 2021 o 2022 según la firma Colombus Consulting.
El 4 de octubre de 2018, el ministro para la Transición Ecológica e Inclusiva, François de Rugy , estimó que el calendario de cierre de la planta de Fessenheim ya no estaba necesariamente vinculado al de la puesta en marcha de Flamanville EPR. De hecho, no fabricó el diésel de emergencia definitivo, solicitado por la Autoridad de Seguridad Nuclear tras el accidente nuclear de Fukushima, que, en teoría, tuvo que instalarse a finales de 2018 a más tardar; además, los reactores deben realizar una “prueba hidráulica” cada diez años para probar la resistencia de sus instalaciones; el último se llevó a cabo durante la inspección decenal a fines de 2009; Por lo tanto, el cierre de Fessenheim difícilmente puede posponerse más allá de finales de 2019, cuando Flamanville debe ser comisionado en 2020. El calendario oficial de cierres presentado por EDF en septiembre de 2018 al comité de empresa central anuncia el cierre probable de los dos reactores en el último trimestre. de 2019.
El 25 de octubre de 2018, el Consejo de Estado anunció la anulación del decreto que ordenaba el cierre de Fessenheim, firmado por Ségolène Royal en abril de 2017. En efecto, el juez administrativo considera que esta decisión no se había "tomado legalmente". El operador, EDF , debe solicitar oficialmente el cierre para que pueda ser validado. La decisión del Consejo de Estado no significa, por tanto, que este cierre sea imposible, sino que debe imponerse un marco legal para autorizarlo.
Cada diez años, tras las inspecciones en profundidad llevadas a cabo durante las llamadas inspecciones "decenales" , la autoridad francesa de seguridad nuclear (ASN) revisa su acuerdo sobre la continuación del funcionamiento durante otros diez años. Tras las últimas interrupciones decenales, a petición de la ASN y para continuar en funcionamiento, EDF deberá, en los dos reactores, reforzar la cimentación de la balsa (losa de hormigón armado situada debajo de los reactores) y poner en marcha un sistema. . Este trabajo, extraído de las lecciones del accidente nuclear de Fukushima , debe completarse antes de 2014.
La autoridad de seguridad nuclear (ASN) considera que no existen riesgos que justifiquen la interrupción del funcionamiento de la central. Por lo tanto, dio su consentimiento a la operación continua de la planta por diez años más, en 2011 para la unidad 1 y en 2013 para la unidad 2, sujeto a que el trabajo se lleve a cabo con base en las lecciones del accidente nuclear de Fukushima mencionado anteriormente. . En octubre de 2013, en particular, después de "la adición de una fuente de agua fría adicional y el refuerzo de la base de la balsa" , ASN declaró el "expediente para la parada de diez años del reactor 1 de la central eléctrica de Fessenheim […] generalmente cerrado" .
En comparación, en los Estados Unidos, la autoridad estadounidense de seguridad nuclear (NRC), ha otorgado renovaciones de licencias de hasta 60 años para 81 reactores de los 99 en servicio en el país, incluida la planta de Beaver Valley, que es la planta de referencia de Fessenheim. ; y publicó a finales de 2015 un borrador de directrices, sometido a consulta pública hasta febrero de 2016, para “describir los métodos y técnicas aceptables para los equipos de la NRC para la renovación de licencias” hasta 80 años de funcionamiento.
Representantes de los sindicatos CFDT, CGT Mine-Énergie, CGT-FO y CFE-CGC / Unsa de Fessenheim fueron recibidos por François Hollande durante la campaña presidencial de 2012. Se oponen al cierre de la planta propuesto por el candidato, calificándolo de dogmático. François Hollande fue abucheado a la salida por cuarenta empleados de la planta.
Cuarenta sindicalistas pertenecientes a CGT , CFDT , FSU y Solidaires lanzaron en abril de 2012 un llamamiento "fuera de las estructuras sindicales" para el juicio de Fessenheim.
Antes de su cierre definitivo a mediados de 2020, la planta pagaba alrededor de cincuenta millones de euros en impuestos e impuestos locales cada año.
La asociación trinacional para la protección de la población en los alrededores de Fessenheim (ATPN), que agrupa a ciudades como Friburgo ( Alemania ), Basilea ( Suiza ), municipios, asociaciones e individuos alemanes, suizos y franceses, ha presentado un elegante recurso ante el Tribunal Administrativo de Estrasburgo en julio de 2008. El 17 de octubre de 2008, el Ministerio de Ecología, Energía, Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio rechazó, sin explicación ni propuesta de consulta, el recurso interpuesto por la ATPN.
El 9 de marzo de 2011, el tribunal administrativo de Estrasburgo rechazó la solicitud de cierre inmediato de la asociación antinuclear transfronteriza ATPN. Tras esta decisión judicial, la ATPN decidió por unanimidad remitir el asunto al Consejo de Estado y “también se está preparando para remitir una denuncia contra Francia a la Comisión Europea ” .
En abril de 2016, un residente presentó una denuncia contra la central eléctrica de Fesseheim por " poner en peligro la vida de otros ". Cuenta con el apoyo de la abogada Corinne Lepage .
El 12 de abril de 1971 tuvo lugar la primera manifestación del movimiento contra la energía nuclear civil francesa. 1.500 personas participan en la primera marcha sobre Fessenheim organizada por el Comité para la Protección de Fessenheim y la llanura del Rin.
El 24 de abril de 2004, dos días antes del aniversario del desastre de Chernobyl , alrededor de 2.000 manifestantes franceses, alemanes y suizos se reunieron frente a la planta para el inicio del "Tour de Francia para salir de la energía nuclear" organizado por la red. salir de la energía nuclear .
El 3 de octubre de 2009 tuvo lugar una manifestación en Colmar a favor de la eliminación progresiva de la energía nuclear y del cierre de la planta de Fessenheim. De 3.500 (según la prefectura) a 10.000 personas (según los organizadores) participaron en este encuentro que se desarrolló sin incidentes.
El 20 de marzo de 2011, 10.000 personas, en su mayoría alemanes, se manifestaron en Chalampé para exigir el cierre de la planta (ubicada a 1,5 km de la frontera franco-alemana ). El 10 de abril de 2011, unas 3.800 personas, según los gendarmes, se reunieron por la tarde en la isla en medio del Rin, frente a la central nuclear de Fessenheim.
El 25 de abril de 2011, entre 6.000 y 9.000 personas de Francia, Alemania y Suiza se manifestaron en seis puentes entre Francia y Alemania. El propósito declarado de estas manifestaciones era conmemorar el desastre de Chernobyl , ocurrido 25 años antes, denunciar el desastre de Fukushima y exigir el fin de la energía nuclear .
El 26 de junio de 2011, entre 5.000 y 10.000 manifestantes formaron una cadena humana alrededor de la planta para exigir su cierre inmediato.
El 18 de marzo de 2014, 56 activistas de la ONG Greenpeace ingresaron al sitio con la ayuda de un camión de 19 toneladas para denunciar la naturaleza ruinosa y peligrosa de la central nuclear francesa más antigua (más de 40 años) y recordar al presidente Hollande su promesa electoral sobre el cierre de este sitio y sobre la transición energética.
El 11 de marzo de 2017, según el periódico en línea Le Monde , seis años después del desastre de Fukushima , se llevaron a cabo concentraciones y manifestaciones masivas en París y en las provincias . El objetivo de los manifestantes era afirmar su oposición a la energía nuclear . Con el apoyo de ONG , entre 400 y 500 personas acudieron a exigir el cierre de la central nuclear de Fessenheim.
Para el Bund (Federación Alemana para el Medio Ambiente y la Protección de la Naturaleza) , está fuera de discusión construir un EPR en el sitio de Fessenheim.
El 29 de junio de 2020, alrededor de cuarenta personas se manifiestan contra el cierre de la central eléctrica frente a las instalaciones de Greenpeace en París en nombre de la asociación " las voces de la energía nuclear ".
El cierre de Fessenheim conduciría, según Maxence Cordiez, ingeniero del sector energético, "a un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero de entre 6 y 12 millones de toneladas de CO 2 equivalente.por año, frente a la situación en la que se habría ampliado la planta ” , por la utilización de plantas de gas o carbón para compensar la pérdida de producción que su ampliación hubiera permitido evitar. La estimación de la Sociedad Francesa de Energía Nuclear (SFEN), que representa a los defensores de la industria nuclear, es de 6 y 10 millones de toneladas .
Estas estimaciones son consideradas sobreestimadas por el investigador Daniel Heuer: “La estimación del Sfen corresponde a una compensación total por una central eléctrica de carbón. Por tanto, esta es una estimación alta. " (...) " de hecho la parada de Fessenheim podría provocar la emisión de varios millones de toneladas de CO 2al año sin poder precisar qué contiene esta cifra ” y también por Yves Marignac, de la asociación antinuclear negaWatt : “ No sé ni si podemos hablar en millones de toneladas. Lo cierto es que el argumento elaborado por Sfen y el razonamiento que presenta es una valoración maximalista, desconectada de las realidades ” . Pero según Nicolas Goldberg y Nicolas Berghmans, investigadores en políticas climáticas y energéticas de Iddri , el orden de magnitud dado por Sfen no es inconsistente, "con [la reserva] de que actuamos como si estuviéramos retirando las centrales eléctricas. Y nada más. cambiado en el sistema ” .
Un informe del Tribunal de Cuentas publicado en marzo de 2020 considera que el protocolo de compensación que el Estado negoció con EDF presenta un “riesgo financiero” a su costa.
La Academia de Ciencias publica el7 de julio de 2020un dictamen titulado "Cerrar Fessenheim y otros reactores es un malentendido" , que recuerda que "la energía nuclear no emite CO 2, [...] es libre de carbono. Es gracias a esta energía que Francia es uno de los países más virtuosos en términos de emisiones de CO 2 .en Europa y que, por ejemplo, la producción de un kWh en Francia emite diez veces menos CO 2que en Alemania ” y que “ cuando las turbinas eólicas paran por falta de energía eólica o la fotovoltaica dejan de producir, deben ser reemplazadas por plantas de energía controlable. Francia lo consigue con sus centrales nucleares e hidroeléctricas [...] Alemania, donde estas energías intermitentes ya representan el 29% de la electricidad producida, se ve obligada a equilibrar la intermitencia por la actividad de las centrales de gas, carbón o lignito ” . Ella concluye: "Debemos mantener una central nuclear fuerte, segura y barata, para que Francia pueda mantener su posición como uno de los países menos emisores de CO 2 ".[...] Debemos, por tanto, tomar muy rápidamente la decisión de construir nuevos reactores que sustituyan a aquellos cuya parada está prevista o que pronto llegarán al final de su vida ” .
En el caso de un gran terremoto, pero sin causar daños que impidan su posterior reinicio, la planta puede tener que cerrar. El reinicio está sujeto a la aprobación de la autoridad de seguridad nuclear (ver, por ejemplo, el reinicio de Cruas en 2020). En caso de que un terremoto cause daños irreparables, la contención nuclear debe permanecer asegurada. La práctica reguladora francesa establece que el mantenimiento de las importantes funciones de seguridad de una instalación nuclear básica en la superficie (en particular y de acuerdo con sus características precisas, parada segura, enfriamiento y contención de productos radiactivos) puede garantizarse durante y / o después de terremotos plausibles. que podría afectar el lugar de la instalación en cuestión.
En cuanto al área geográfica de la central eléctrica de Fessenheim, el último gran terremoto de referencia en la región es el terremoto de Basilea de 1356, cuya magnitud estimada, con base en el estudio de las crónicas religiosas de la época, es de 6,2 (estimación francesa ) o 6,9 (estimaciones suizas y alemanas). La diferencia entre los dos valores corresponde a un terremoto que libera 15 veces más energía. Esta diferencia puede explicarse por la imprecisión de la estimación de daños, y también por lo desconocido sobre la profundidad del foco . La planta de Fessenheim fue diseñada para resistir un terremoto de magnitud 6,7. “Los controles realizados permitieron asegurar el normal funcionamiento de la instalación ante la ocurrencia de un sismo liberando energía cinco veces mayor que la del terremoto de Basilea”
Cada diez años, durante las reevaluaciones periódicas de seguridad, también se reevalúa la protección contra el riesgo sísmico.
Idoneidad de la evaluación del nivel de riesgoEn 2007, los cantones suizos de Basilea y Jura encargaron a la consultora suiza "Résonance" que evaluara la pertinencia de tener en cuenta el riesgo sísmico de la central nuclear de Fessenheim por parte del operador y las autoridades de control francesas:
En respuesta :
En la conclusión de su estudio, la oficina de diseño suiza reconoce, sin embargo, que es "imposible concluir que la subestimación de la magnitud representa un riesgo sísmico inaceptable para la planta" .
En cuanto al dimensionamiento de las estructuras, de hecho habría un margen de seguridad significativo, del orden de un factor de 2 o incluso más, en comparación con el sismo de diseño, debido al método de dimensionamiento "elástico" utilizado en ese momento. En este aspecto, hace especial referencia al terremoto de Chuetsu-oki de16 de julio de 2007que afectó a la central Kashiwazaki-Kariwa , dimensionada según el mismo método, y que sufrió sin daños una tensión sísmica aproximadamente dos veces mayor que la que se tuvo en cuenta durante su diseño.
Siguiendo el ejemplo de la oficina de diseño, el IRSN confirma en su estudio de 2008 que “una evaluación seria de la capacidad de resistencia de las estructuras para reevaluar los movimientos sísmicos requeriría comparar el refuerzo en su lugar (resultante de los cálculos de dimensionamiento) con el refuerzo requerido (resultante de a partir de un cálculo de verificación teniendo en cuenta el peligro sísmico reevaluado). Este diagnóstico, que implicaría movilizar recursos sustanciales para el estudio, sólo puede considerarse en el contexto de una revisión de seguridad ” . No existe a priori en 2011 ningún documento público que permita valorar si se ha realizado el refuerzo implantado.
Además, en junio de 2010, un grupo de expertos del Grupo de científicos para obtener información sobre energía nuclear encomendado por el CLIS recordó que "la resistencia a los terremotos de los edificios e instalaciones anexos clasificados como" menores "también es importante que la del edificio del reactor . Este es el efecto "dominó", bien conocido por los bomberos. EDF confirmó a CLIS que este tipo de equipo está diseñado para resistir el terremoto. Es fundamental que se realicen los diversos estudios en curso sobre los efectos del “terremoto” ” .
[se necesita fuente secundaria] Nueva zonificación sísmica en FranciaDesde la entrada en vigor el 1 er mayo de 2011 el nuevo reglamento del terremoto, la mayoría del departamento (que incluye el sitio de Fessenheim) ha crecido de una baja a moderada zona sísmica, pero la tercera sur permanecido en zona sísmica media. Es en esta zona de la acequia del Rin donde se registró el terremoto más reciente en Sierentz en julio de 1980 , con una magnitud de 4,7. Sin embargo, este cambio no afecta a la instalación nuclear, que está sujeta a la normativa más restrictiva RFS 2001-01 (“Normas fundamentales de seguridad”).
El informe de seguridad tiene en cuenta las fugas del Gran Canal de Alsacia tras un gran terremoto, habiendo comprobado también EDF la resistencia de los diques del canal en caso de terremoto. Además, se realizaron modificaciones a la central eléctrica para tener en cuenta la conjunción de una inundación de 100 años con la eliminación de la estructura de contención más restrictiva:
A diferencia de EDF, que sostiene que el evento es altamente improbable, el Consejo General de Haut-Rhin estimó el 29 de junio de 2011 que se debe considerar el riesgo de inundación . De hecho, un estudio del Departamento Técnico del Consejo General del Alto Rin , realizado tras el accidente nuclear de Fukushima en Japón, decía que la planta podría inundarse en caso de que un terremoto de gran magnitud provoque la rotura del dique del Gran Canal. d'Alsace y que el nivel del agua podría alcanzar un metro dentro del sitio, lo que provocaría el cierre de los sistemas de refrigeración de emergencia, como en la central nuclear de Fukushima Daiichi .
El 23 de abril de 2013, al emitir su acuerdo para la ampliación de la operación de la central, ASN solicitó a EDF que actualizara su evaluación de las consecuencias de un mayor terremoto de seguridad en la construcción del Gran Canal de Alsacia y el riesgo de inundaciones en la central nuclear. sitio.
La central eléctrica de Fessenheim está construida directamente sobre el nivel freático del Rin , del que depende, desde Basilea hasta Frankfurt, el suministro de agua de unos seis millones de personas ( Alto Rin ). Por lo tanto, si un accidente nuclear lleva a la contaminación de esta capa freática , esto conduciría a la prohibición de todas las extracciones de esta capa freática.
Según Eva Joly , la planta está ubicada “en el nivel freático más grande del mundo occidental, entre 4 y 8 metros de profundidad. Si hay un accidente en Fessenheim, el nivel freático se ve afectado ”.
En el caso de una fusión del núcleo y perforación de corium del recipiente , la balsa , la losa de hormigón ubicada debajo del reactor, que actualmente tiene un metro de espesor (en comparación, la de Fukushima tiene 3 metros de espesor), podría perforarse y luego "el Rin. estaría contaminado, hasta Rotterdam ", según una fuente gubernamental no mencionada.
El 4 de julio de 2011, ASN envió requisitos adicionales para la central eléctrica de Fessenheim, sobre los resultados de la tercera inspección decenal del reactor n o 1. Una aplicación de estos requisitos EDF para fortalecer antes del 30 de junio de 2013, la balsa de el edificio del reactor en la Unidad 1, con el fin de aumentar en gran medida su resistencia al corium en caso de un accidente grave con rotura de la vasija. EDF sometió, para aprobación a ASN, el expediente analizando las posibles soluciones y justificando las modificaciones de la instalación propuestas para conseguir este objetivo. Los trabajos de modificación de la balsa consistirán en verter, en el recinto del edificio del reactor y debajo de la vasija del reactor, una capa de hormigón de aproximadamente 60 cm de espesor . Esta solución de "vaciado in situ" está bien desarrollada en todo el mundo y las pruebas preliminares realizadas en hormigón son concluyentes .
De hecho, como todos los reactores en funcionamiento en Francia, los reactores de Fessenheim no tienen actualmente un dispositivo de recuperación de corium que pueda limitar las consecuencias finales de un accidente grave en caso de que su núcleo se derrita . Es por eso que ASN prescribió en su opinión de4 de julio de 2011 que la base del reactor sea reforzada antes de la 30 de junio de 2013.
Según un colectivo de asociaciones medioambientales, un ataque terrorista con armas perforando el hormigón en el lado este de la planta permitiría llegar al corazón radiactivo de los reactores así como a la piscina de desactivación . Por otro lado, según la Sociedad (Alemana) para la Seguridad de Instalaciones y Reactores Nucleares , los terroristas pueden desencadenar un accidente nuclear importante en Fessenheim con cualquier tipo de avión. El ancho de los muros de contención es de 90 cm de hormigón.
Como todas las centrales nucleares francesas, diseñadas y construidas desde la década de 1970, la de Fessenheim fue dimensionada de acuerdo con la normativa entonces vigente (actualmente: RFS I.2.A, publicada en 1980) para estar protegida de caídas accidentales de aviones, basado en bases estadísticas, y por lo tanto para soportar el impacto de las llamadas aeronaves de aviación general sin daños, es decir, con una masa inferior a 5,7 toneladas (Cessna, Learjet, etc.) y que vuelan a menos de 360 km / h en el momento de impacto.
[se necesita fuente secundaria]En The Inspector Never Gives Up ( The Enforcer ), película estadounidense de James Fargo estrenada en 1976 con Clint Eastwood , se hace referencia al Centro Fessenheim. Un diálogo en la película evoca un ataque con bomba que supuestamente apuntó al Centro.
En el documental Irrintzina , los ciclistas del Alternatiba Tour son detenidos en Fessenheim por la policía por haber filmado la central.
La película franco-alemana El día de la verdad (Tag der Wahrheit) se emitió en 2015 en el canal Arte , es una ficción sobre el riesgo terrorista en una "central nuclear francesa (alsaciana) cerca de la frontera con Alemania" .
“En junio, las propuestas desde el campo deben sintetizarse con las conclusiones de los grupos de trabajo nacionales establecidos por el ministerio - energías renovables, sobriedad y eficiencia, gobernanza, financiación de la transición, competitividad, etc. Luego, en el otoño "(2013)", el Parlamento estudiará una ley de programación que se supone que pondrá a la sociedad francesa en un camino de bajas emisiones de carbono. "
.