Valor de la biodiversidad
Los economistas han utilizado varios tipos y métodos de estimación desde los años ochenta y noventa para estimar el valor económico de la diversidad biológica o los servicios de los ecosistemas proporcionados por la diversidad biológica, el valor de la diversidad biológica como bien público o bien común , o para compararlo con índices tales como el PIB (producto interno bruto) o la riqueza de un país o región.
A nivel mundial , la estimación solicitada por la Comisión Europea y la Oficina Nacional Alemana para el Medio Ambiente a un grupo de trabajo liderado por el economista Pavan Sukhdev para la Cumbre de la Tierra de Nagoya (2010), mostró que los servicios medibles actualmente proporcionados por la biodiversidad ascienden a aproximadamente 23,5 billones de euros por año (50% del PIB mundial ).
En Francia , el FRB publicó en 2012 un informe sobre el estado y la dinámica de la investigación francesa en torno a los valores de la biodiversidad, que especifica la dinámica actual de “un campo de investigación en plena evolución” . A este trabajo le seguirá una segunda sección sobre “los valores de la biodiversidad considerados por los actores de la sociedad” . En 2012, la Caisse des Dépôts et Consignations creó una “ Misión de Economía de la Biodiversidad ”, cuya gestión fue encomendada a su filial, la Société Forestière , con un presupuesto de 3 millones de euros para tres años, para apoyar proyectos de investigación, estudios y prototipos.
Principios y cuestiones
La pérdida de recursos naturales y de determinados servicios ecosistémicos (recursos pesqueros sobreexplotados, erosión y salinización del suelo tras determinada deforestación, disminución de la polinización y fertilidad del suelo, etc.) tiene un coste económico, social y sanitario difícil de cuantificar. Dada la evolución de la legislación medioambiental (europea en particular con, por ejemplo, la Directiva 2004/35 / CE sobre responsabilidad medioambiental), y debido a las obligaciones cada vez más frecuentes de evitar, reducir y compensar los impactos negativos de nuestras acciones sobre la biodiversidad, o pagar a limitarlos o compensarlos (ecotasas), la biodiversidad (antes res nullius ) está apareciendo paulatinamente como una amenidad y valores éticos que también pueden traducirse en equivalentes monetarios .
Los servicios que brindan la biodiversidad y los ecosistemas están comenzando a entenderse mejor, aunque de manera imperfecta.
Sin embargo, siguen siendo difíciles de cuantificar y monetizar ( precio de la naturaleza ). Muchos economistas buscan aplicar a la biodiversidad métodos utilizados para estimar el valor económico de un bien (o un servicio), que a menudo se mide de acuerdo con criterios de utilidad, y más difíciles de comodidades (contribución al bienestar , la salud en general) que proporciona a individuos.
La evaluación económica de la biodiversidad es necesariamente multicriterio; generalmente se distinguen los siguientes valores:
- los valores de uso directo : la producción de alimentos , de leña para el fuego, materias primas para medicinas , entorno paisajístico y turístico ...
- los valores de uso indirecto : Función derivada ecológica , protección del suelo contra la erosión , filtración del agua , polinización de plantas, equilibrio de ecosistemas ;
- el precio de opción : precio otorgado a la conservación de un activo para uso futuro (por ejemplo, la preservación de una planta conocida por su interés alimenticio o médico);
- los precios de cuasi opción : para la conservación de un activo, aún no se demuestra el interés, para uso futuro (por ejemplo, la preservación de plantas desconocidas para usos desconocidos);
- los valores de no uso o valores intrínsecos : para la satisfacción de saber que existe un activo o un estado de cosas deseable. Estos valores suelen estar vinculados a las nociones de justicia , los derechos de las generaciones futuras o el respeto por la Naturaleza y permiten justificar la protección de especies o sitios naturales conocidos . Hablamos de valor legado cuando está ligado al hecho de transmitir un patrimonio a las generaciones futuras y de valor de existencia cuando simplemente está ligado al hecho de existir.
Un análisis de la FRB (2012) encontró los siguientes tipos de valores en la literatura científica y económica:
- Valor de existencia
- Valor espiritual
- Valor ecologico
- Valor adaptativo
- Valor evolutivo
- Valor científico
- Valor de opción (uso futuro potencial)
- Valor de uso (directo o indirecto)
- Valor de no uso,
- Valor instrumental
- Valor no instrumental
- Valor del servicio del ecosistema
- Valor económico
- Valor económico total
- Herencia, valor legado
- Valor patrimonial
- Valor intrínseco
- Valor moral
- Valor cultural
- Valor recreativo
- Valor estético
- Valor educativo
- Otros valores ...
En un enfoque de tipo crecimiento verde , otra estimación indirecta pasa por el valor de las profesiones relacionadas con la biodiversidad, definidas por ejemplo en Francia en el marco de la Grenelle de l'Environnement como "aquellas que contribuyen a la consideración de cuestiones de biodiversidad en otras actividades económicas. "
Compromisos internacionales, bajo los auspicios de la ONU
La segunda Metas de Aichi para la Diversidad Biológica (meta A2) apunta a “integrar para 2020 , a más tardar, los valores de la diversidad biológica en el desarrollo nacional y local y las estrategias de reducción y procesos de planificación. Pobreza, e incorporarlos en las cuentas nacionales , según corresponda, y sistemas de informes. " .
A principios de 2012, según los documentos enviados a la ONU en preparación de la conferencia:
- sólo el Reino Unido se refiere a "la elaboración de directrices oficiales por parte del Estado sobre la determinación del valor del medio ambiente natural en las evaluaciones económicas o la compilación de cuentas relativas al capital natural" .
- una oficina de la iniciativa sobre la economía de los ecosistemas y la diversidad biológica del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente tiene la misión de "facilitar la preparación de estudios nacionales sobre la economía de los ecosistemas y la diversidad biológica, y organizar una serie de actividades de creación de capacidad nacionales y subregionales talleres sobre el tema ” ;
- El PNUMA ayuda a cinco países en desarrollo ( Sudáfrica , Chile , Lesotho , Trinidad y Tobago y Vietnam ) a "reflejar mejor la evaluación de los ecosistemas, el desarrollo de escenarios y la valoración económica de los servicios prestados por los ecosistemas en la planificación nacional para el desarrollo sostenible, a través de su Proyecto de servicios de los ecosistemas" (Proecoserv);
- el mecanismo de implementación de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación respalda algunas evaluaciones económicas y trabajos teóricos destinados a evaluar el valor de los recursos y servicios terrestres proporcionados por los ecosistemas, a través de un consorcio conocido como OSLO (“Ofreciendo opciones de uso sostenible de la tierra”);
- El Banco Mundial lanzó una “Alianza mundial para la contabilidad del patrimonio y la valoración de los servicios de los ecosistemas” (WAVES) , que promueve la contabilidad ambiental al incluir el valor del capital natural. Botswana, Colombia, Costa Rica, Madagascar y Filipinas participan en 2012;
- Una iniciativa The Natural Capital Project reúne a la Universidad de Stanford, WWF, The Nature Conservancy y la Universidad de Minnesota con algunos países piloto que utilizan el software InVEST para "mapear, medir y evaluar los servicios de los ecosistemas , asociados a los sistemas marinos, terrestres y de agua dulce, en una de manera geográficamente clara, con miras a apoyar los procesos de toma de decisiones en diferentes contextos, particularmente en lo que respecta al pago por servicios ecosistémicos , planificación del uso del suelo , concesión de licencias, 'planificación y planificación de medidas de adaptación al cambio climático ' .
Los límites
Al asignar un valor monetario a la biodiversidad, el riesgo es el establecimiento de un sistema de privatización de los seres vivos que permita a los más ricos (individuos, empresas, Estados, etc.) destruir o comprar la biodiversidad a través de una compensación financiera, su creciente escasez debido a su degradación que incluso puede contribuir a alimentar cierta especulación financiera.
Al respecto, en 2010, Jean-Michel Salles (CNRS, y Vicepresidente del Grupo de Trabajo sobre el estudio “ Enfoque económico de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos - Contribución a la toma de decisiones públicas ” . Recordó que “l a evaluación de la biodiversidad no implica que se convierta en un bien de mercado y los “valores” no pretenden convertirse en el precio de los permisos para destruir ” .
La FRB señala que ciertos autores señalan "un riesgo de apropiación de la arena pública por la visión utilitaria que subyace al concepto de servicio ecosistémico, que a sus ojos podría en última instancia debilitar ciertas ganancias en términos de protección de la biodiversidad, como el estado de los hábitats. y especies protegidas. Advierten contra un debilitamiento del argumento a favor de la biodiversidad, que ya no se basa en consideraciones éticas (McCauley, 2006) ” , en particular cuando “ la biodiversidad es una fuente de perturbaciones o “disfunciones” para los humanos. Otro peligro radicaría en el hecho de que no se identifican todas las funciones ecosistémicas que sustentan el flujo de los servicios ecosistémicos y que, por lo tanto, existiría una brecha entre la concepción utilitaria del valor y el estado del conocimiento científico (Doussan, 2009) ” .
Ver también
Artículos relacionados
Bibliografía
- Amigues, J.-P. y col. (1996). “ Valoración contingente: controversias y perspectivas ” Cuaderno de economía y sociología rural 39-40: 123-150
- Du Bus de Warnaffe G., Devayez F., 2002, " Cuantificar el valor ecológico de los entornos para integrar la conservación de la naturaleza en la gestión forestal: un enfoque de criterios múltiples ". Annals of Forest Science, vol. 59, 369-387 | resumen
- Roche P., Chauvet M .; Estrategia mundial de biodiversidad ; Lavoisier,Julio de 1994, 260 páginas aprox. (Traducción al francés del trabajo que dio lugar a la Estrategia Mundial sobre Diversidad Biológica, publicado en inglés en 1992 , basado en investigaciones y encuestas iniciadas en 1989 , seis consultas y seis talleres, en los que participaron más de 500 personas y traducidos a muchos idiomas);
- Bernard Chevassus-au-Louis (Presidente del grupo de trabajo ( Composición del grupo de trabajo ) Informe sobre diversidad biológica: El enfoque económico de la diversidad biológica y los servicios relacionados con los ecosistemas; Contribución a la toma de decisiones públicas (informe del Centro de análisis estratégico ) y Resumen el informe (fr) );
- Frédéric Denhez (escritor francés y periodista divulgador); '' Naturaleza, ¿cuánto cuesta? Por qué la ecología no es enemiga de la economía ”; Editor: Delachaux & Niestle, 27/9/2007.
- Boisvert, V. y Vivien, F. (1998). “ Un premio a la biodiversidad. La evaluación económica entre diferentes legitimidades: La biodiversidad: un problema ambiental global »Natures Sciences et Sociétés 6 (2): 17-26.
- Bontems, P. y Rotillon, G. (2007). Economía ambiental. Paris Editions La Découverte.
- CGDD, Conservación y uso sostenible de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas: análisis de herramientas económicas ;7 de diciembre de 2010- Desarrollo sostenible ; Comisión General de Desarrollo Sostenible
enlaces externos
Referencias
-
Marielle Court, artículo titulado 23.500 millones de euros anuales gracias a la biodiversidad , publicado el 20/10/2010 por Le Figaro (Ver también el informe resumido (PDF, 49 p)
-
(En-US) " TEEB - The Initiative " (consultado el 22 de julio de 2016 )
-
FRB, los valores de la biodiversidad: un inventario de la investigación francesa , FRB, 2012; ( ISBN 979-10-91015-06-6 ) (impreso): ( ISBN 979-10-91015-07-3 ) (PDF) PDF, 52p
-
CDC, Comunicado de prensa de 28 de noviembre de 2012, París
-
Dubus-DeWarnaffe, G. y Devurez, F. (2002). “ Cuantificar el valor ecológico de los entornos para integrar la conservación de la naturaleza en la ordenación forestal: un enfoque de criterios múltiples ” Annals of Forest Science 59 (4): 369- 387.
-
“ de liberación ” ( Archivo • Wikiwix • Archive.is • Google • ¿Qué hacer? ) El crecimiento verde: identificar y promover las profesiones de la biodiversidad y los servicios ecológicos; 1 de julio de 2010 (actualizado el 7 de julio de 2010, consultado el 10/07/2010)
-
COP 11, punto 13.11 de la agenda provisional, Incentivos (artículo 11) Informe sobre las actividades realizadas por las Partes, otros gobiernos, organizaciones e iniciativas pertinentes y el Secretario Ejecutivo: análisis actualizado de la información recibido ; Nota del Secretario Ejecutivo, UNEP / CBD / COP / 11/34 15 de julio de 2012
-
Aubertin, C., et al. (2007). Mercados de biodiversidad . IRD de París.
-
Barbault, R. (2002). La biodiversidad: un patrimonio amenazado, recursos codiciados y la esencia misma de la vida. Johannesburgo. Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible. Barbault, R. Paris, Ministerio de Relaciones Exteriores.
-
Fuente: Jean-Michel Salles, investigador del CNRS, durante la reunión de lanzamiento del programa Reverse (proyecto europeo para preservar la biodiversidad) (Ver Síntesis de la conferencia REVERSE: Biodiversidad: un problema ambiental y económico para los territorios; 25 de junio , 2010 en Burdeos , ver p. 6-8
-
McCauley, DJ (2006). “ Vender a la naturaleza ” Naturaleza 443: 27, 28
-
Doussan, I. (2009). Servicios ecológicos: ¿un nuevo concepto de derecho ambiental? Responsabilidad ambiental, prevención, imputación, reparación . Latas, C. Paris, Dalloz.