En Francia , el tribunal penal es una sala especializada del tribunal judicial que dictamina en primera instancia en materia penal sobre delitos tipificados como delitos y cuya pena de prisión no puede exceder de diez años.
Las infracciones menos graves (llamadas infracciones ) son juzgadas por el tribunal de policía (los tribunales locales han sido definitivamente abolidos en el1 st de julio de 2017). Los delitos más graves (llamados delitos ) son juzgados por el Tribunal de lo Penal .
En términos de organización judicial, el tribunal penal es una de las salas del tribunal judicial . En los tribunales más grandes, varias salas pueden ser responsables de asuntos penales. Entonces hablamos, numerando a distinguirlas, de N º cámara correccional o n º de cámara de la corte criminal.
La jurisdicción de un tribunal, al igual que el tribunal penal, se determina sobre la base de los asuntos que juzga (jurisdicción ratione materiæ ), las personas que puede juzgar (jurisdicción ratione personae ), la jurisdicción territorial sobre la que ejerce su jurisdicción (competencia loci ratione ). La cuestión de la competencia del tribunal es la primera que debe plantearse el tribunal penal cuando se toma un caso, para saber si puede juzgarlo. De lo contrario, debe notar su incompetencia (excepción de incompetencia).
En Francia, el tribunal penal es el tribunal penal de primera instancia, competente para juzgar faltas. Por tanto, juzga, en primera instancia , los casos relacionados con la comisión de un delito tipificado por la ley como delito. En el derecho francés, la ley califica como delito, delitos punibles con prisión o una multa de al menos 3.750 euros. La ley también establece en diez años la duración máxima de la pena de prisión prevista para un delito correccional punible con prisión.
Dado que solo la naturaleza (prisión) o la cuantía mínima (3.750 euros de multa) o la pena máxima prescrita (diez años de prisión) determina la calificación de un delito, la competencia del tribunal penal se extiende, por tanto, a los delitos penales en todos los casos. asuntos: agresiones a personas (homicidio, violencia agravada, agresión sexual, discriminación, invasión a la intimidad, menores y familiares, etc.), daños a la propiedad (hurto, fraude, encubrimiento, daños graves ...), agresiones a la autoridad del estado (corrupción, desprecio, rebelión, evasión, falsificación ...). Estos delitos correccionales están definidos y sancionados por el código penal, pero también por leyes especiales que se encuadran en otros códigos (legislación sobre armas, instrumentos de pago, etc.) o no codificadas (ley de prensa, etc.).
En algunos casos, ocurre que se cometen varios delitos a la vez o que la comisión de uno está vinculada a la comisión de los demás o simplemente, uno tras otro, sin que el incriminado haya sido condenado definitivamente por uno de ellos antes. los demás están comprometidos. A esto se le llama competición de delitos . Si todas las infracciones en la competición son faltas, el tribunal las juzga todas al mismo tiempo. En el derecho francés, un tribunal penitenciario, que se ocupa de varios delitos concurrentes contra la misma persona, dicta solo una sentencia de la misma naturaleza (por ejemplo, prisión) para el total, y no una pena por un delito cometido. Pero, como puede hacer cuando se incauta de un solo delito, el tribunal puede acumular, dentro de ciertos límites, penas de diferente naturaleza (por ejemplo, prisión y multa).
Puede suceder que las infracciones cometidas en competición no sean de la misma naturaleza, por ejemplo una falta y multas . En este último caso, el tribunal penitenciario puede ser tomado en su totalidad, en particular si existe más allá de la competencia de la infracción, un vínculo de conexión entre ellos. A continuación, el tribunal penal debe pronunciarse sobre las infracciones conexas. No obstante lo dispuesto en la norma en materia de infracciones de competencia, las multas por infracciones son acumulativas entre ellas y las incurridas o pronunciadas por infracciones de competencia. A continuación, el tribunal dicta, por ejemplo, una pena de prisión y varias multas, en todo caso tantas como contravenciones relacionadas con el delito perseguido. El juzgado de lo penal puede aun cuando ingrese simultáneamente en varios casos que tengan un enlace de conectividad , decidir juntarlos en una sola carpeta para no pronunciar ni un solo tipo de sanción para todos.
Por otro lado, si uno o más delitos están relacionados con un delito , la jurisdicción penal es competente para juzgar los delitos relacionados con el delito. Pero el tribunal penal, por su parte, no puede juzgar el delito además de las faltas. En el caso de que el delito y el (los) delito (s) en competencia no estén relacionados, el enjuiciamiento sería doble (o para usar el vocabulario legal, disjunto): el tribunal de lo penal juzgaría el crimen y el tribunal penal juzgaría al individuo ( s) por separado. delitos menores.
Competencia ratione personæEl tribunal penal no es competente para juzgar:
Aparte de estos, el Tribunal Penal es competente para juzgar a cualquier otra persona mayor de edad , autor de un delito. Su jurisdicción se extiende a los coautores y cómplices del delito, si son mayores de edad. Así, dos ladrones que actuaron en una reunión, coautores del robo, y su patrocinador, cómplice por instigación, serán juzgados juntos por el mismo tribunal penal, si son los tres mayores de edad. Si uno de ellos es menor de edad, el examen de su situación sólo puede ser competencia del tribunal de menores : los procedimientos que le conciernen serán separados y llevados ante este tribunal. Por lo tanto, el caso es examinado en este caso por dos tribunales diferentes.
Competencia ratione lociLa competencia territorial se define relativa:
Al menos uno de estos cinco lugares debe estar ubicado dentro de los límites territoriales de la jurisdicción del tribunal judicial para que el tribunal penal sea competente para juzgar el delito en cuestión.
Desde su última reforma , el mapa judicial francés ha incluido 177 tribunales penales cuya jurisdicción territorial es la del tribunal judicial o de primera instancia.
Si el juzgado penitenciario intervenido encuentra que falta al menos uno de los criterios de su competencia, debe advertir su incompetencia: esto significa que debe negarse a juzgar el caso. Esta excepción a la jurisdicción es de orden público absoluto, lo que significa que, incluso si todas las partes de un juicio penal acordaron “elegir” su tribunal correccional sin tener en cuenta las reglas de la jurisdicción, este tribunal tiene la obligación de declararse incompetente.
Si en el curso de un juicio el tribunal penal advierte que los hechos que juzga con la calificación de falta son en realidad un delito, deberá declararse incompetente y encomendar el caso a un juez de instrucción, cuya remisión. es obligatorio en materia de delito.
Hay formas de derogaciones de esta regla de excepción de incompetencia: un tribunal correccional normalmente incompetente puede ser requerido para juzgar un caso que cae dentro de otra jurisdicción. Así, en determinados casos, un caso se juzga fuera de la jurisdicción territorial competente: estos son los casos de expatriación .
Finalmente, la ley llegó a establecer una práctica de los tribunales penitenciarios, al fijar las condiciones bajo las cuales un acto calificado como delito (por ejemplo, una violación) puede ser juzgado por el tribunal correccional con una calificación menor de delito menor (por ejemplo, agresión) sexual en lugar de violación): estos son los casos de correccionalización .
Cambio de escenarioEn ciertos casos, en particular para la buena administración de justicia, el caso debe ser juzgado en una jurisdicción territorial distinta a la fijada por las reglas de jurisdicción ratione loci .
Así, por razones de seguridad pública , es decir, en caso de riesgo de alteración grave del orden público si el juicio se celebró ante el tribunal competente, la sala de lo penal podrá ordenar la remisión del caso a otro tribunal penal. del tribunal de casación. Esta solicitud solo puede ser presentada por el Fiscal General en el Tribunal de Casación, informado de la dificultad.
En interés de la buena administración de justicia , la sala penal del tribunal de casación también podrá ordenar la remisión de un caso a un tribunal correccional distinto del que sea competente ratione loci , ya sea a solicitud del fiscal. El Tribunal de Casación, oa instancia del Fiscal General del Tribunal de Apelación en cuya jurisdicción tenga su sede el tribunal de que se trate, actuando por iniciativa propia oa instancia de las partes.
Esta noción de buena administración de justicia permite, en una serie de casos concretos previstos por la ley, acudir directamente a un tribunal distinto al tribunal penal competente, para no tener que presentar una solicitud de expatriación a la sala. casación. Así, cuando una causa penal involucra, como perpetrador o víctima:
persona que suele ser, en virtud de sus funciones o de su misión, en relación con los magistrados o funcionarios del tribunal correccional competente, el fiscal del tribunal de apelación del que depende el tribunal correccional podrá, de oficio, a propuesta de el Ministerio Público de la República al tribunal penal competente y, a solicitud del interesado, remitir el procedimiento al Ministerio Público del tribunal judicial más cercano a la jurisdicción del tribunal de apelación. Esta jurisdicción es entonces territorialmente competente para conocer del caso, derogando las disposiciones de la jurisdicción territorial.
Hay casos de imposibilidad material para celebrar el juicio ante el tribunal penal competente. Por lo tanto, la sala penal aún puede ordenar la remisión si el tribunal normalmente competente no puede estar compuesto legalmente o si el curso de la justicia se interrumpe de otra manera. La solicitud de remisión puede ser presentada por el Fiscal General del Tribunal de Casación o por el fiscal establecido en el tribunal ante el que se conozca.
Más comúnmente, especialmente en los tribunales pequeños, si el tribunal normalmente competente no puede estar integrado debido a la existencia de incompatibilidades previstas por la ley, el primer presidente del tribunal de apelación puede ordenar la remisión al tribunal contiguo ubicado en la jurisdicción de este tribunal. y designado por orden especial emitida cada año por el primer presidente del tribunal de apelación e indicando, para cada una de las jurisdicciones de su jurisdicción, la jurisdicción a la que es probable que se remitan los procedimientos por este motivo.
Casos de correccionalizaciónLa falta de recursos de los tribunales de lo penal en Francia permite que determinados acusados sean juzgados en el tribunal penal después de haber cometido un delito: esto se llama correccionalización. Esta práctica, aunque ilegal, a veces conviene a dos de las tres partes: el fiscal o el juez de instrucción, iniciador, gana la posibilidad de acortar y simplificar el procedimiento mientras el imputado ve degradado su delito a la categoría de simple delito.
Esta práctica es criticada, especialmente en casos de violación, por abogados y asociaciones de apoyo a víctimas, quienes denuncian, entre otras cosas, la desinformación de las víctimas sobre las consecuencias de la correccionalización, la violación de la igualdad de los litigantes, las dificultades que esta práctica conlleva en la lucha contra la reincidencia (los antecedentes penales solo mencionan un delito y no un delito).
Un tribunal penal se compone de:
Para que el tribunal se pronuncie "con un solo juez", la pena imputada debe ser inferior a 5 años y estar relacionada con delitos especificados en el código de procedimiento penal, como los delitos de tráfico (conducir bajo los efectos del alcohol, por ejemplo) o la violencia resultante en menos de ocho días de incapacidad total para el trabajo (ITT) con una sola circunstancia agravante. Estos casos están previstos en el artículo 398-1 del Código de Procedimiento Penal.
Los párrafos 2 y 3 del mismo artículo prevén excepciones a la prisión preventiva y al procedimiento de comparecencia inmediata.
Si el juez se equivoca, el artículo 398-2 resuelve el problema: se hace referencia a la formación colegiada porque las reglas de competencia son de orden público. La mayoría de las veces, es el presidente de la formación colegiada quien juzgará con un solo juez. A veces, sin embargo, uno puede ser juzgado por más de tres jueces si se sabe que el proceso puede ser largo. Uno o más jueces adicionales pueden asistir a los debates porque la regla es que uno solo puede ser juzgado por los jueces que han escuchado el debate (lo que plantea un problema si uno de ellos se enferma, por ejemplo). Sin embargo, solo tres jueces deliberarán sobre el caso.
Los debates suelen ser públicos. Si la publicidad es peligrosa para el orden, la serenidad del proceso, la dignidad de la persona o los intereses de un tercero, la parte civil o el fiscal tienen la posibilidad de solicitar al tribunal que se debata el caso a puerta cerrada. . Esta decisión se toma públicamente.
El presidente puede prohibir la habitación a menores o algunos de ellos. Puede expulsar a cualquiera que perturbe el proceso, incluido el acusado.
El proceso ante el tribunal penal se desarrolla en este orden:
Al final de los alegatos del abogado de la parte civil (generalmente la víctima), el fiscal (o su suplente) pronuncia un auto de acusación oral en el que resume los elementos que prueban la culpabilidad del imputado y exige, en nombre de la empresa, que se pronuncie sentencia contra éste. Contrariamente a lo que uno podría creer, el tribunal no está obligado a seguir las solicitudes del fiscal. De hecho, las requisiciones son simples solicitudes, como las que hacen los respectivos abogados de las partes.
La sentencia se dicta "en el estrado", es decir inmediatamente o "bajo aviso", en una fecha posterior que especifique el presidente (puede ser el mismo día pero al final de la audiencia o después de un receso) .
El fiscal y el secretario no participan en la deliberación, pero deben estar presentes cuando se dicte la sentencia. El autor del delito, al igual que el fiscal, tiene la posibilidad de apelar contra esta sentencia. La parte civil también puede apelar, pero solo con respecto a sus intereses civiles.
Si el autor (es decir, el acusado) se ausenta de la audiencia cuando ha sido debidamente citado, la sentencia se dictará en forma contradictoria pero en su ausencia. Cuando se le comunique la sentencia, tendrá la oportunidad de apelar para ser juzgado por el tribunal de apelación.
Si el acusado es juzgado cuando el fiscal no ha logrado citarlo periódicamente, la sentencia se dicta en rebeldía. El interesado será informado de la sentencia por correo certificado y podrá oponerse a ella en un plazo no superior a 10 días si el imputado reside en Francia continental y 1 mes si reside fuera de este territorio. luego será juzgado nuevamente por el tribunal.
En 2013, los juzgados correccionales dictaron 576.859 sentencias en procesos públicos , pronunciaron 501.171 condenas y aprobaron 67.983 arreglos penales .
Se necesitan en promedio once meses de retraso antes del juicio.