El caso de la contratación pública de Île-de-France o el caso de los mercados amañados de las escuelas secundarias de Île-de-France es un caso emblemático de los abusos de la financiación de los partidos políticos en los años noventa.
Este asunto político-financiero francés se refiere a la financiación, a través de los mercados de construcción y mantenimiento de escuelas secundarias, de los principales partidos políticos franceses: RPR , PR , PS , PCF , organizados como cartel . Solo los Verdes en el origen de la denuncia y el FN no participaron en este desvío. Los importes desviados a expensas del contribuyente de Ile-de-France ascienden a varias decenas de millones de euros ( 300 a 600 millones de francos), o el 2% del importe de los contratos.
Responsable de las escuelas secundarias desde las primeras leyes de descentralización, el consejo regional presidido por el RPR, y cuyo presidente fue Michel Giraud , comprometió, entre 1988 y 1997 , 24 mil millones de francos para obras de renovación, ampliación y construcción en 471 establecimientos . De estos montos, se dedujo el 2% de las "comisiones ocultas", compartidas por estos grandes partidos, en proporción a su representación en la asamblea regional (0,8% para la izquierda y 1,2% para la derecha).).
Según la fiscalía, las empresas que obtuvieron contratos de construcción de escuelas secundarias en Île-de-France tuvieron que donar el 2% de sus cantidades a los partidos: RPR , PS , Partido Republicano . La mayor parte (1,2%) del "crimen organizado" fue para el RPR , entonces dirigido por Jacques Chirac , asistido por Michel Roussin .
En cinco años, solo para el período comprendido entre 1990 y 1995 , el RPR recibirá 53 millones de francos, el PS ocupa el segundo lugar, con 46,7 millones, seguido del Partido Republicano (32,6 millones) y el PCF ( 21 millones ). En total, algo más de 150 millones de francos pagados por los grandes grupos: Bouygues , Eiffage , Spie Batignolles , Suez y Générale des eaux .
Uno de los aspectos de este expediente se refiere a los viajes pagados en efectivo por Jacques Chirac (Caso de los billetes de avión de Jacques Chirac). La justicia sospecha que el efectivo utilizado para pagar los billetes de avión (por un importe de 336.210 € ) puede provenir de pagos en efectivo de sobornos pagados por empresas constructoras adjudicatarias de contratos públicos , lo que sería un abuso de los activos corporativos .
Jacques Chirac afirma que esta suma, que no figura en su declaración de patrimonio , proviene de fondos especiales que tenía cuando era Primer Ministro . No se pudo establecer ningún vínculo entre estas especies y el dinero de la corrupción de los mercados de Île-de-France.
Según el fiscal Jean-Pierre Dintilhac , nada se opuso a una audiencia de Jacques Chirac como testigo asistido en este caso. Sin embargo, según sentencia del Tribunal de Casación, los tribunales no pueden examinar las investigaciones realizadas sobre viajes pagados en efectivo por Jacques Chirac por varios millones de francos, lo que había motivado en 2001 el interrogatorio por parte de los jueces de instrucción de varios allegados al Jefe. de Estado, incluida su hija Claude Chirac .
El jefe de Estado, que goza de inmunidad penal mientras dure su mandato, nunca comentó en detalle el caso, simplemente explicó en 2000 que "no podía creer" en la corrupción que involucraba a la derecha y la izquierda.
El caso fue investigado por los jueces Armand Riberolles y Marc Brisset-Foucault desde 1997 .
La 1 st de diciembre de el año 2000, Michel Roussin , ex ministro del RPR y ex director del gabinete de Jacques Chirac en el Ayuntamiento de París , es encarcelado, mientras que Louise-Yvonne Casetta , ex tesorera no oficial del RPR, es procesada . Michel Roussin queda en libertad bajo fianza y bajo supervisión judicial el5 de diciembre de 2000. El juez Armand Riberolles remitió a Michel Roussin y 46 personas al tribunal penal .
La 11 de febrero de 2004, la orden de remisión al tribunal de 47 imputados fue firmada por el juez Armand Riberolles . En su orden, Jacques Chirac es mencionado varias veces, pero el juez no puede procesar al Presidente de la República, quien está protegido por su inmunidad.
Cerca de cincuenta personas fueron enviadas al Tribunal Penal de París. El juicio en primera instancia finalizó el miércoles26 de octubre de 2005. El tribunal condenó a 43 acusados , 14 de los cuales apelaron.
Once personas comparecen en un juicio de apelación de 17 de octubre de 2006. La gran mayoría de los condenados han renunciado a apelar, como el ex presidente del consejo regional Michel Giraud , el ex tesorero del Partido Republicano Jean-Pierre Thomas y Gérard Peybernès, ex presidente de la asociación nacional para la financiación del PS .
El ensayo debe durar cinco semanas, hasta 22 de noviembre de 2006, a razón de dos días de audiencia por semana en promedio.
La audiencia de apelación se produce después del nombramiento de Jacques Chirac el 13 de septiembre de 2006uno de sus antiguos asesores, Laurent Le Mesle , como fiscal general de París . Este magistrado no estará físicamente presente en la audiencia pero estará en condiciones de dictar las requisiciones al magistrado a cargo del juicio.
La 27 de febrero de 2007, el Tribunal de Apelación de París confirmó las sentencias dictadas enOctubre de 2005por el tribunal de grande instance de París contra los administradores de las sociedades Bouygues Bâtiment, CBC Île-de-France, Dumez Île-de-France, Fougerolle , GTM (Grand Travaux de Marseille), Nord France , SAEP , SCGPM y SPIE . Michel Roussin fue condenado en apelación a cuatro años de prisión, una multa de 80.000 euros y cuatro años de inelegibilidad por “complicidad en la corrupción”.
En Mayo de 2007, el Consejo de la Competencia impuso una multa de 47,3 millones de euros a 12 empresas en relación con el caso de este cartel ilegal.