Una paradoja francesa

Una paradoja francesa Antirracistas en la Colaboración, antisemitas en la Resistencia

Autor	Simon Epstein
País	Francia
Amable	estudio historico
Editor	Albin Michel
Fecha de lanzamiento	2008
ISBN	978-2226179159

Una paradoja francesa: antirracistas en colaboración, antisemitas en la resistencia es un trabajo del investigador y académico Simon Epstein , historiador cuyo trabajo se centra en la historia de Israel y Francia, y especialista en antisemitismo .

Este libro, publicado en 2008, estudia el viaje de personalidades que se dedicaron al antirracismo en los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial antes de involucrarse en la colaboración bajo la Ocupación ; a la inversa, establece la sobrerrepresentación en relación a su peso político de activistas de extrema derecha, en particular antisemitas, entre los fundadores de la Resistencia y los primeros partidarios del General de Gaulle .

Así, Epstein señala que el gobierno de Vichy tiene en sus filas más exfilosemitas que antisemitas conocidos, que había muchos veteranos de la lucha antirracista en el populaire nacional del Rassemblement y en la dirección del Partido Popular Francés , y que algunos están comprometidos con las Waffen-SS . También recuerda que los antisemitas abundan en la Resistencia, así como en las redes y el maquis, como en Londres o Argel (sede de Francia Libre ). Así, por ejemplo, este libro ayuda a explicar el hecho de que el diario comunista L'Humanité hace poca mención a los judíos en sus artículos sobre el regreso de los detenidos de los campos nazis en mayo y junio de 1945.

La obra se compone de tres partes: "Antirracistas en colaboración", "Memoria de derivas y derivas de memorias", "Antisemitas en la Resistencia".

Recepción del libro de Simon Epstein

En el diario Le Monde , el historiador y periodista Thomas Wieder informó sobre el libro de Simon Epstein en un artículo que también menciona la obra de Renée Poznanski :

Simon Epstein “ya había recordado, en Les Dreyfusards sous l'Occupation (Albin Michel, 2001), que los ardientes defensores del capitán Dreyfus se habían convertido, cuarenta años después del Asunto, en secuaces del orden hitleriano. En su nuevo trabajo, el historiador navega en parte por las mismas aguas turbulentas. Dibujo, esta vez, de dos tanques separados. El primero está formado por "antirracistas" del período de entreguerras que luego se desviaron hacia la Colaboración. Políticos, altos funcionarios, escritores y periodistas, en general de izquierda, militaron en la Liga Internacional contra el Antisemitismo (LICA), se autoproclamaron antifascistas después de la6 de febrero de 1934y firmó peticiones contra las leyes antijudías de Nuremberg que surgieron en 1935. Pero, tras la derrota, eran ministros ( Joseph Barthélémy ), escribían en la prensa colaboracionista ( Jean Luchaire ), o eran miembros de las Waffen-SS ( Jean-Marie Balestre ). Las notas biográficas, más o menos detalladas, se suceden por docenas. Subrayan los factores, por lo demás bien conocidos, que podrían haber motivado las "conversiones": el pacifismo, el anticomunismo, incluso el simple oportunismo. Por el contrario, el camino que llevó a los "antisemitas" a la Resistencia hasta entonces había sido estudiado de forma menos sistemática. Son estas trayectorias las que Simon Epstein quiso repasar en la segunda parte del libro. En este punto, sin embargo, la demostración es menos convincente. Si se aplica a Loustaunau-Lacau , que fue un asesino del "pulpo judío" antes de fundar, al comienzo de la Ocupación, la red de la Alianza, bordea una amalgama burda cuando la interpretación de un breve pasaje de 'una carta de De Gaulle de 1919 basta para demostrar la "aversión antijudía" del hombre del 18 de junio ".

En la revisión crítica del libro de Marc-Olivier Baruch , Des lois indignes? Historiadores, política y derecho (Tallandier, 2013), escribe Humberto Cucchetti:

"Leer leyes indignas ... prohíbe cualquier correspondencia entre la memoria nacional y el color político de las mayorías en el poder". François Mitterrand es un ejemplo, si pensamos en ciertos gestos conmemorativos, a veces en términos anti-gaullistas ( p. 90-91 ), que fueron posibles bajo su presidencia, mientras que otros se vieron obstaculizados ( p. 66-77) . , 90- 94). Desde este punto de vista, es fundamental volver al trabajo del historiador Simon Epstein, Un paradoxe français (2008, Un paradoxe français. Antiracists in Collaboration, anti-Semites in the Resistance , París, A. Michel, p. 543 -577 ). En la segunda parte de su libro, examina detenidamente las formas de producir recuerdos y las derivaciones de esta producción en el sentido de una dilución de responsabilidades (o, de manera más neutral, de acciones) de una parte importante de la sociedad republicana. élites administrativas (una historia que Marc-Olivier Baruch conoce perfectamente bien) y figuras políticas e intelectuales de izquierda durante la ocupación alemana y el régimen de Vichy. En esta producción conmemorativa, François Mitterrand juega un papel fundamental durante sus dos mandatos de siete años ”.

El ex profesor del Instituto de Estudios Políticos y entonces subdirector de la Presses de Sciences-Po, Marc Riglet señaló la "nueva luz sobre las razones del compromiso político entre 1939 y 1945" debido al trabajo de Simon Epstein:

“Simon Epstein aporta conocimientos nuevos y valiosos. Esto se debe al ligero descentramiento que imprime en su objeto de estudio. Más que escudriñar las “derivas” de izquierda a derecha, considera el marcador “antisemitismo” y cuestiona si es o no determinante en la elección de las élites políticas de Vichy y de la Colaboración, o de la Resistencia. . Entonces nos llama la atención la multitud de quienes, habiendo hecho campaña en la década de 1930 en el LICA , antepasado de la Liga contra el racismo y el antisemitismo, se verán perjudicados en los peores compromisos de la Colaboración. Un solo ejemplo, el de Jean-Marie Balestre, el presidente de la poderosa Federación Internacional de Automovilismo, recientemente fallecido. Jean-Marie Balestre, ex Waffen SS, era, todavía en 1939, miembro de la oficina de la juventud de LICA . Sin embargo, tal cambio de actitud no es de ninguna manera una rareza. Al ofrecer casi mil notas biográficas, todas excelentemente empaquetadas, Simon Epstein pinta el cuadro abrumador de estas metamorfosis que vieron al antirracista de antes de la guerra verter, desde 1940, en el antisemitismo más abyecto. Los casos contrarios, el antisemita entrando en resistencia, renunciando a su prejuicio como D ' Astier de La Vigerie , o bien no apartándose de él como el maurrasiano Du Jonchay, son finalmente más conocidos. Pero lo que le da al libro de Simon Epstein su importancia esencial radica en resaltar la variable principal que determina las opciones de compromiso. Más que izquierda o derecha, más que antirracismo o antisemitismo, es el pacifismo el que hace la selección ”.

Notas y referencias

Notas

Referencias

Simon Epstein, una paradoja francesa: antirracistas en colaboración, antisemitas en la resistencia , Albin Michel ,2008, p. 24.
Nacido en 1979, Thomas Wieder, normalien y profesor asociado de historia, enseñó en la École normale supérieure de Cachan. Ingresó al Mundo de los Libros en 2003 .
Le Monde des livres , "Simon Epstein y Renée Poznanski: en las" zonas grises "de los años oscuros. Dos visiones históricas sobre las ambigüedades del período de la Ocupación ”, 10 de julio de 2008 .
Humberto Cucchetti, “Marc-Olivier Baruch, Des lois indignes? Historians, Politics and Law ”, Preguntas de comunicación , publicado el 31 de diciembre de 2014 .
Marc Riglet "El arte de darle la vuelta a la chaqueta", L'Express , 1 de mayo de 2008 .

Ver también

enlaces externos

El libro en Google Books