Tratado de Bromberg

Tratado de Bromberg Descripción de esta imagen, también comentada a continuación La ciudad de Bromberg por E. Dahlberg (1657) Llave de datos
Tipo de tratado Alianza militar
Estatuto del Ducado de Prusia , los distritos electorales de Lauenburg y Bütow, las ciudades de Draheim y Elbing
Lengua latín
Llave de datos
Sequía 19 de septiembre de 1657 ( convención preliminar de Wehlau )
Signo 6 de noviembre de 1657
Bromberg (Bydgoszcz) , Polonia
Expiración 1773
Partes
Partes Bandera de la República de Dos Naciones República de dos naciones Brandeburgo
Signatarios Jean-Casimir de Polonia Federico Guillermo I de Brandeburgo

El Tratado de Bromberg o Tratado de Wehlau-Bromberg celebrado entre John Casimir de Polonia y el Gran Elector Federico Guillermo I de Brandeburgo , en Bromberg (ahora Bydgoszcz en Polonia) el6 de noviembre de 1657, siempre que a cambio de su apoyo militar en la Gran Guerra del Norte y el regreso de Varmia a Polonia, el Príncipe de Hohenzollern-Brandenburg se beneficiaría de la soberanía hereditaria sobre el Ducado de Prusia y los distritos pomeranios de Lauenburg y Bütow  (de) . Además, Draheim (Drahim) y Elbing están comprometidos con la Marcha de Brandeburgo .

Este tratado fue ratificado y reconocido por las otras potencias de Europa en la Paz de Oliva en 1660. Polonia finalmente retuvo la ciudad de Elbing, pero Lauenburg-et-Bütow y Draheim fueron anexadas a Brandeburgo-Prusia . La soberanía de los Hohenzollerns en Prusia es ahora la justificación de las coronaciones de los reyes de Prusia . El Tratado Wehlau-Bromberg permanecerá en vigor hasta la firma del Tratado de Varsovia  (de) (18 de septiembre de 1773), que consagra la Primera partición de Polonia . En retrospectiva, puede verse como una falla magistral de Polonia y el primer paso hacia la dislocación de ese reino.

Contexto histórico

Por el Tratado de Cracovia , el Ducado de Prusia había sido concedido como feudo al Gran Maestre de la Orden Teutónica Alberto de Brandeburgo-Ansbach el8 de abril de 1525. Este bastión polaco era hereditario, pero en el caso de que el linaje de Alberto y el de sus hermanos fueran extinguidos por varones, el tratado estipulaba que correspondería al rey de Polonia nombrar como jefe a un gobernador de habla alemana nacido en Prusia. Ahora el4 de junio de 1563, esta disposición había sido ampliada por el rey Segismundo II de Polonia  : por el privilegio de Petrikau, además de la rama de Alberto (la de Hohenzollern-Ansbach), la rama de Brandeburgo de los Hohenzollern se benefició de la sucesión. Este privilegio extendió en 1618 el derecho de sucesión bajo el título de duque de Prusia, a los electores de Brandeburgo, en caso de extinción de la rama de Hohenzollern-Ansbach.

En 1656, al comienzo de la Gran Guerra del Norte, Hohenzollern-Brandenburg tomó así la soberanía sobre el Ducado de Prusia y Varmia como feudos suecos por el Tratado de Königsberg  (de) , antes de que el Rey de Suecia aboliera el estado de feudo vasallo de estas provincias. Después de haber luchado junto al ejército sueco en 1656, y de haberse distinguido particularmente en la batalla de Varsovia , Federico Guillermo I concibió una reversión de la alianza: le hizo saber al rey de Polonia John Casimiro que cambiaría de campo si la Corona de Polonia le otorgó los mismos títulos que el rey de Suecia Charles-Gustave en los terrenos de Pomerania y Prusia. Estas condiciones se negociaron en Wehlau (ahora Znamensk) y Bromberg .

Esta oferta llegó en un momento en que las dificultades aumentaban para Polonia, ya en guerra con Suecia. El Tratado de Vilnius (1656) , por el cual Rusia acordó hacer la paz con Polonia-Lituania y volverse contra los suecos, garantizó a Alexis de Rusia su elección como sucesor del trono polaco en la próxima Dieta. Si la nobleza del Gran Ducado de Lituania , que esperaba nuevos privilegios, se mostró entusiasmada con este tratado, no sucedió lo mismo en Polonia , donde las élites buscaron por todos los medios derrotar la coronación de Alexis. Por tanto, para poner fin a la guerra con Suecia y evitar la entrada en vigor de los términos de la tregua de Vilnius, era necesario ampliar el frente de la alianza antisueca; sin embargo, mientras no llegara ninguna dieta que confirmara la tregua, el nuevo aliado ruso se mostraría reacio a apoyar a Polonia contra Suecia. Polonia había encontrado un segundo aliado, los Habsburgo de Austria , mediante tratados firmados en Viena (1656 y 1657), pero estipulando que Polonia aseguraría el mantenimiento del ejército austríaco: además, la continuación de la guerra prometía arruinar el reino. Finalmente, el último aliado, el Reino de Dinamarca-Noruega , se había unido a la coalición anti-sueca enJunio ​​1657al segundo Tratado de Viena; pero Dinamarca solo estaba abriendo un segundo frente, lejos del teatro de operaciones polaco, y a pesar de la desviación así ejercida sobre el ejército de Charles-Gustav, el objetivo de guerra de los daneses era la reconquista de las tierras escandinavas perdidas en el Segundo Tratado de Brömsebro (1645 ) .

En cuanto a los Habsburgo, buscaron reconciliar a Federico Guillermo I, quien, como príncipe elector , era un valioso aliado en su política alemana . Así que estaban a favor de la deserción de Federico Guillermo I y de la concentración en su campo: por eso enviaron al barón François-Paul de Lisola , para negociar un apaciguamiento con Polonia.

Bromberg y Wehlau se consideran "tratados gemelos", complementarios o incluso un solo tratado, el "tratado de Wehlau y Bromberg". "

Ratificación y confirmación

Los preliminares de Wehlau fueron firmados 19 de septiembre de 1657por los emisarios de Federico Guillermo I, los condes von Schwerin y von Somnitz, así como el príncipe-obispo de Varmie Wenceslas de Leszno y Wincenty Korwin Gosiewski para la República de las Dos Naciones, y el delegado de Habsburgo, Franz de Lisola.

La versión final del tratado fue ratificada el 6 de noviembrepor Frédéric-Guillaume y Jean-Casimir en Bromberg. El elector de Brandeburgo y el rey de Polonia asistieron a la ceremonia con sus respectivas esposas, Louise-Henriette d'Orange y Marie-Louise de Gonzague  ; también estuvo presente el alcalde de Danzig, Adrian von der Linde  (en) .

Los tratados de Wehlau y Bromberg fueron confirmados por las partes y reconocidos internacionalmente por la Paz de Oliva , que puso fin a la Gran Guerra del Norte en 1660, y por el sejm polaco de 1659 y 1661.

Las cláusulas del tratado

El tratado ratificado en Bromberg tenía tres partes. El primero contenía 21 artículos y se refería fundamentalmente al estatuto de Prusia y su régimen sucesorio, la alianza y la asistencia militar entre Brandeburgo y Polonia: en su mayor parte ya estaba asentado en Wehlau y firmado por los plenipotenciarios de las dos potencias y el mediador de los Habsburgo. . El segundo contenía una "cláusula especial" ( Specialis Conventio ) en 6 artículos, también redactada y firmada por los plenipotenciarios y el mediador de Wehlau; especificaba los detalles de la alianza y el apoyo militar. La tercera parte modificó el acuerdo de Wehlau sobre determinadas concesiones de Polonia.

El estatuto de Prusia

El Ducado de Prusia, donde Federico Guillermo I ejerció la soberanía total en virtud del Tratado de Labiau , fue reconocido por la República de las Dos Naciones como posesión soberana de la Casa de Hohenzollern .

Según el Tratado de Bromberg, la soberanía hereditaria solo se otorgó a los Hohenzollern sobre el Ducado de Prusia, y Varmia sería devuelta a Polonia. En el caso de la extinción de la dinastía de Brandeburgo de la línea masculina Hohenzollerns, se acordó que el Ducado de Prusia debería volver a la Corona polaca. Por esta razón, las cámaras soberanas de Prusia estaban obligadas a jurar lealtad condicional ( hommagium eventuale, Eventualhuldigung ) al representante del rey de Polonia en cada sucesión, lo que, sin embargo, las eximía de los lazos de vasallaje anteriores.

La Iglesia Católica del antiguo Ducado de Prusia permaneció subordinada al Arzobispo de Varmie , mantuvo sus posesiones y sus ingresos; sus seguidores vieron garantizada su libertad de culto .

Asistencia militar

El margrave de Brandeburgo-Prusia se comprometió a ayudar militarmente a Polonia contra el Imperio sueco durante la duración del conflicto . Federico Guillermo I ya había acordado en Wehlau enviar 8.000 hombres a Juan II Casimir Vasa , y los estados acordaron una "alianza eterna". En Bromberg, Federico Guillermo especificó, por tanto, que reuniría 1.500 soldados de infantería y 500 de caballería en Prusia.

Cláusulas financieras y territoriales

A cambio, la Corona polaca otorgó el distrito electoral de Pomerania de Lauenburg-and-Bütow como feudo hereditario al soberano de Brandeburgo-Prusia. Esta fortaleza se beneficiaba de las mismas condiciones que las concedidas anteriormente a la Casa de Pomerania  : estaría exenta de impuestos, pero la Casa de Hohenzollern se vería obligada a enviar emisarios a las coronaciones de los reyes de Polonia para que se confirmara su soberanía. cada vez en su fortaleza. En el caso de que los Hohenzollern fueran privados de la ascendencia masculina, este feudo volvería a la Corona de Polonia.

Además de Lauenburg-et-Bütow, Brandenburg-Prussia recibió la ciudad de Elbing como hipoteca . En una enmienda, Brandeburgo-Prusia debía devolver la ciudad a Polonia contra el pago de una indemnización de 40.000  táleros .

Tercera concesión de Polonia: el pago de 120.000  táleros a Brandeburgo-Prusia por los daños de guerra resultantes del derrocamiento de la alianza. Como promesa de pago en el plazo de tres años, Polonia devolvió el distrito de Draheim a Brandeburgo: este distrito incluía la ciudad de Tempelburg y 18 pueblos en los márgenes de Brandeburgo Pomerania . Esta indemnización se pagaría en cuotas de 40.000 táleros.

La libertad de culto estaba garantizada a los católicos de Draheim. Los Hohenzollern también reconocieron la libertad de culto de los católicos de Lauenburg-et-Bütow. Las congregaciones católicas permanecieron subordinadas y representadas por el obispo de Coujavia y conservaron el beneficio de sus ingresos, pero los electores de Brandeburgo y la nobleza local administraron las parroquias.

Se conservaron los derechos de la nobleza de Lauenburg-et-Bütow, se mantuvieron las sentencias judiciales y los privilegios anteriores. La administración del país se ejercería como en tiempos de los duques de Pomerania. Mediante un decreto publicado al margen del tratado, Jean-Casimir aseguró a los nobles que Polonia seguiría considerándolos ciudadanos de la República de las Dos Naciones y que, por tanto, gozarían de los mismos derechos y prerrogativas que los nobles polacos en el caso de que optaran por regresar a Polonia.

Entrada en vigor y consecuencias

En prusia

Este tratado provocó protestas de las cámaras soberanas de Prusia, que temían la pérdida de sus privilegios. El líder de esta oposición, el alcalde de Kœnigsberg Hieronymus Roth  (de) , fue encarcelado de por vida: murió dieciséis años después. Las cámaras no aceptaron prestar juramento de lealtad a Frederick William hasta 1663; pero la subordinación de las parroquias católicas al príncipe obispo de Varmie seguía siendo intolerable para los príncipes de Hohenzollern . A pesar de estas restricciones, su soberanía sobre el resto del ducado les permitió ser coronados "reyes de Prusia" a partir de 1701.

Territorios de Lauenburg-and-Bütow

El decreto de cesión de Lauenburg-et-Bütow fue entregado oficialmente por el emisario de Jean-Casimir, Ignatz Bokowski a los comisarios prusianos Adam von Podewils y Ulrich Gottfried von Somnitz en el mes deAbril 1658. Durante la ceremonia, los plebeyos tuvieron que prestar el mismo juramento de lealtad al margrave de Brandeburgo que en los días de los duques de Pomerania, pero los nobles tomaron el juramento según un texto actualizado. El juramento fue prestado por 63 familias nobles del distrito de Lauenburg y 43 familias del distrito de Bütow, representadas en la ceremonia por 220 personas. Tres aristócratas prestaron juramento en polaco  ; pero la administración de Brandeburgo se negó a reconocer a todas estas familias como nobles: todavía en mayo, había registrado sólo trece familias nativas y seis familias de Pomerania en Lauenburg, y cuatro familias del distrito de Bütow; los demás fueron catalogados como “individuos libres” ( besondere freye Leute ).

Los electores de Brandeburgo añadieron a su título el de dominus de Lauenburg y Bytaw , a pesar de las protestas polacas: los polacos habrían exigido cambiar dominus en fiduciarus (comisario). Hasta 1771, la jurisdicción de Lauenburg-et-Bütow se administraba desde Lauenburg , donde se sentaba un teniente de policía local; los nobles prestaron juramento al elector de Brandeburgo, y la cámara superior (la de los nobles) se reunió en asambleas llamadas Seymik . A partir de 1771, se anexó a Brandeburgo Pomerania y se administró desde Stettin . Ahora la aristocracia y las cámaras electas prestaron juramento al rey de Prusia en Stettin.

La cláusula de enviar diputados de Brandeburgo a cada ascenso de un rey de Polonia se observó hasta 1698 y fue interrumpida por la Corona de Prusia. El Tratado de Bromberg caducó con el Tratado de Varsovia (1773) , tras la Primera partición de Polonia en 1772. Esto significó en particular el fin de la libertad de culto, la abrogación de los privilegios de los nobles y la cesión definitiva de jurisdicción. Lauenburg-et-Bütow.

La ciudad de Elbing

En 1660, la guarnición sueca evacuó Elbing , pero la República de las Dos Naciones se apoderó de ella antes que Brandeburgo, aunque no había pagado el tributo acordado en Bromberg. Por este motivo, Federico Guillermo I rechazó su apoyo a Polonia cuando estalló la guerra ruso-polaca (1654-1667) y blandió el acuerdo de neutralidad que había concluido con Rusia en 1656. Polonia conservaría la ciudad hasta la primera partición de Polonia. en 1772, con breves interrupciones, en 1698-1699 y luego en 1703. En 1698, el rey Augusto el Fuerte permitió que el ejército prusiano asediara y saqueara Elbing, pero las tropas prusianas lo evacuaron al año siguiente cuando Rusia lo intercambió contra la rendición del Joyas de la corona polaca . Sin embargo, Augusto el Fuerte no pudo pagar el depósito, por lo que la ciudad fue reocupada en 1703, durante la Gran Guerra del Norte  ; sin embargo, los prusianos evacuaron la plaza poco después debido a la presión militar sueca .

Draheim

Además de Elbing, a los consejeros de la República de las Dos Naciones les hubiera gustado conservar Draheim, pero Federico William consiguió sortearlos ocupando el lugar en 1663. Pero si, a partir de la década de 1720, el gobierno prusiano de Brandeburgo Pomerania administraba Draheim, este La ciudad conservó su independencia de Pomerania hasta el desuso de las cláusulas del Tratado de Bromberg, en el Tratado de Varsovia (1773) . Hasta 1773, Polonia pudo eximir formalmente a Draheim, aunque nunca lo hizo; sin embargo, la Corona polaca se basó en esta prerrogativa para investir al alguacil local con varias prerrogativas hasta 1680. Por el artículo V del Tratado de Varsovia, Polonia renunció al derecho de redimir Draheim y cedió la ciudad "por la 'eternidad' a Prusia.

Alcance histórico de este tratado

Según Robert I. Frost , para la Casa de Hohenzollern, el tratado Wehlau-Bromberg fue una "gran ganancia geopolítica, un salto en riqueza y prestigio"  ; en cuanto a Polonia, “se benefició sustancialmente” del apoyo militar de Brandeburgo al final de la guerra. Las concesiones hechas por Polonia a Wehlau y Bromberg fueron de naturaleza táctica y se consideraron temporales; las debilidades internas de la República de las Dos Naciones simplemente no permitían dar marcha atrás. Christopher M. Clark cree que John Casimir de Polonia estaba dividido entre "  el deseo de sacar Brandeburgo de Suecia y neutralizar esta amenaza militar  " cada vez que Polonia-Lituania luchaba contra el Imperio Ruso , y ambos estaban dispuestos a aceptar las demandas de los Hohenzollern; porque la Casa de Habsburgo , después de la prematura muerte del Emperador ese año, trató de asegurar el voto de Brandeburgo, y sus "  solicitudes ... fueron de considerable peso, ya que los polacos contaban con el apoyo de Austria en caso de una nueva guerra con Suecia o Rusia . " Clark encamina a Frederick William como el " beneficiario de la coyuntura internacional que domina por nada " , y justifica su tesis por los acontecimientos que siguieron, viendo el Gran Elector todas sus conquistas borradas más tarde por la intervención francesa del Tratado de Oliva .

Józef Włodarski considera que este tratado es una de las fallas históricas más graves, con consecuencias fatales para Polonia. Según Anna Kamińska , el tratado marca el punto de partida para la pérdida de influencia de Polonia en el Mar Báltico y el declive de Polonia-Lituania en Europa. Según Frost, las críticas de historiadores como Kazimierz Piwarski, quien afirma que Polonia pagó a Bromberg un precio desorbitado, son juicios a posteriori , que no tienen en cuenta las dificultades que entonces tuvo que afrontar Polonia: “  Los políticos [polacos] de ese tiempo, escribe , fueron conscientes de los peligros de renunciar a la soberanía; resolvieron hacerlo, no por estupidez, indiferencia o ceguera, sino porque las alternativas parecían aún más perjudiciales para los intereses de las Dos Naciones  ” . Si encuentra algún mérito en la opinión de Piwarski, según la cual los Habsburgo empujaron a los polacos a este extremo, recuerda que el interés por Polonia de un acercamiento con Brandeburgo ya había aparecido en 1656, aunque antes de la entrada en escena del barón. de Lisola.

Notas

Detalles

  1. Los signatarios de Wehlau (según la "edición anotada" del 22 de febrero de 2010 (versión del 19 de julio de 2011 en Internet Archive ) , en Institut für Europäische Geschichte en Mainz ,19 de julio de 2011):
    • Wenceslao de Leszno, obispo de Varmia
    • Vincent Corvinus Gosiewski, Gran Tesorero y Planipotenciario del Gran Ducado de Lituania y del Reino de Polonia
    • Franz de Lisola, consejero y emisario del Rey de Hungría y Bohemia
    • Ottho Liber, barón de Schwerin, plenipotenciario del elector
    • Laurentius Christophorus Somnitz, Plenipotenciario del Elector
  2. Entre los signatarios de Bromberg, también estaban Mikołaj Prazmowski y Kazimierz Samuel Kuszewicz . Edición comentada, IEG Mainz.
  3. historiador Robert Frost estima la indemnización por la cesión de Elbing en 40.000  táleros (en Frost 2004, p. 104), pero en Frost (2000), p. 200, leemos 200.000 táleros; de acuerdo a Stewart Philip Oakley , Guerra y paz en el Báltico, 1560-1790 , Abingdon-Nueva York, Routledge , coll.  "Guerra en contexto",1992, 222  p. ( ISBN  0-415-02472-2 ) , pág.  103y según Wilson (1998) op. cit. , pag. 135 son 300.000 táleros. Kamińska op. cit. , pag. 12 da 40.000  táleros . La edición comentada del Tratado del Institut für Europäische Geschichte de Mainz también indica 400.000 táleros en la segunda enmienda, como una enmienda al artículo XII del Tratado de Wehlau: en lugar de proporcionar 500 jinetes, Brandeburgo-Prusia tuvo que devolver Elbing y arrasar sus fortificaciones al recibir el pago; las fuentes que apoyan esto son: AGADWarschau MK KK Volumen 202, p. 40, impresión: Dogiel IV, pág. cuatrocientos noventa y siete; Pufendorf, pág. 389; Dumont VI / 2, pág. 196; Dolezel, pág. 208

Referencias

  1. Este tratado ratificó varios otros, en particular el firmado el 19 de septiembre de 1657 por los emisarios de Brandeburgo-Prusia y Polonia-Lituania en Wehlau (ahora Znamensk).
  2. De acuerdo con Józef Włodarski, Pueblos de Varmie en los años 1655-1663 [ “warmińskie Miasta w latach 1655-1663”], Universidad Pedagógica de Olsztyn,1993, 114  p. , p.  62.
  3. Cf. (de) Bernhart Jähnig, Dietmar Willoweit ( ed. ) Y Hans Lemberg ( ed. ), Reiche und Territorien in Ostmitteleuropa. Historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation. Völker, Staaten und Kulturen en Ostmitteleuropa , Munich, Oldenbourg Wissenschaftsverlag,2006( repr.  2) ( ISBN  3-486-57839-1 ) , “Die politischen und rechtlichen Außenbeziehungen des Herzogtums Preußen (1525-1660)” , pág.  71.
  4. Ver (de) Janusz Mallek, Dietmar Willoweit ( ed. ) Y Hans Lemberg ( ed. ), Reiche und Territorien en Ostmitteleuropa. Historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation. Völker, Staaten und Kulturen en Ostmitteleuropa , Munich, Oldenbourg Wissenschaftsverlag,2006( repr.  2) ( ISBN  3-486-57839-1 ) , “Das Herzogtum Preußen und das Königreich Polen (1525-1657). Rechtliche und politische Beziehungen zwischen beiden Ländern ” , p.  75
  5. Cfr. Rudolf Vierhaus, Deutsche Geschichte , vol.  6: Deutschland im Zeitalter des Absolutismus (1648-1763) , Vandenhoeck & Ruprecht,1984( reimpresión  2), 234  p. ( ISBN  3-525-33504-0 , leer en línea ) , pág.  169
  6. Cf. Peter Hamish Wilson, ejércitos alemanes. Guerra y política alemana, 1648-1806 , Routledge , coll.  "Guerra e historia",1998( ISBN  1-85728-106-3 ) , pág.  36-37.
  7. Ver Robert I. Frost, Después del diluvio. Polonia-Lituania y la Segunda Guerra del Norte, 1655-1660 , Cambridge University Press , coll.  "Estudios de Cambridge en Historia Moderna Temprana",2004, 236  p. ( ISBN  0-521-54402-5 , leer en línea ) , pág.  98.
  8. Frost (2004) op. cit. , pag. 82
  9. Frost (2004) op. cit. , págs. 86, 89, 98, 103, 128, 132
  10. Frost (2004) op. cit. , pag. 86
  11. Frost (2004) op. cit. , pag. 95
  12. Frost (2004) op. cit. , pag. 97
  13. Cfr (en) Cathal J. Nolan ,, guerras de la época de Luis XIV, 1650-1715. Una enciclopedia de la guerra global y la civilización. , Westport (Connecticut), ABC-CLIO , coll.  "Enciclopedias de Greenwood de las guerras mundiales modernas",2008, 607  p. ( ISBN  978-0-313-33046-9 y 0-313-33046-8 ) , pág.  334.
  14. ver (en) Daniel Stone, History of East Central Europe , vol.  4: Estado polaco-lituano, 1386-1795 , Seattle (Washington), University of Washington Press,2001, 374  p. ( ISBN  0-295-98093-1 , leer en línea ) , pág.  169.
  15. Cf. (de) Ingo Materna, Wolfgang Ribbe y Kurt Adamy, Brandenburgische Geschichte , Berlín, Akademie Verlag,1995, 890  p. ( ISBN  3-05-002508-5 ) , pág.  318.
  16. Frost (2004) op. cit. , pag. 105
  17. Frost (2004) op. cit. , págs. 97, 104
  18. Cfr (de) Hans Biereigel, Luise Henriette von Nassau-Oranien. Kurfürstin von Brandenburg , Sutton,2005, 94  p. ( ISBN  3-89702-838-7 , leer en línea ) , pág.  63
  19. (De) Dick van Stekelenburg , Michael Albinus "Dantiscanus" (1610-1653) , vol.  74, Amsterdam, Rodopi, coll.  "Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur",1988, 362  p. ( ISBN  90-6203-770-4 , leer en línea ) , pág.  255.
  20. Véase Robert I. Frost, La Guerra del Norte. Guerra, estado y sociedad en el noreste de Europa 1558-1721 , Harlow, Longman.,2000( ISBN  978-0-582-06429-4 ) , pág.  183
  21. Jähnig (2006) op. cit. , pag. 68
  22. Karin Friedrich , El Otro Prusia. Real Prusia, Polonia y Libertad, 1569-1772 , Cambridge University Press , coll.  "Estudios de Cambridge en Historia Moderna Temprana",2006, 308  p. ( ISBN  0-521-02775-6 , leer en línea ) , pág.  150.
  23. Anna Kamińska , Brandeburgo-Prusia y Polonia. Un estudio de historia diplomática (1669-1672) , vol.  41, JG Herder-Institut, col.  "Marburger Ostforschungen",1983( ISBN  3-87969-174-6 ) , pág.  9
  24. Según la edición anotada del tratado, IEG Mainz, consultado el 22/02/2010
  25. Ver Kaminska op. cit. , pag. 10
  26. Después de (de) Joachim Bahlcke, Glaubensflüchtlinge. Ursachen, Formen und Auswirkungen frühneuzeitlicher Konfessionsmigration in Europa. Religiones- und Kulturgeschichte en Ostmittel- und Südosteuropa , Berlín-Hamburgo-Münster, LIT Verlag.,2008( reimpresión  4), 423  p. ( ISBN  978-3-8258-6668-6 y 3-8258-6668-8 , leer en línea ) , pág.  124
  27. Después de (de) Roderich Schmidt ( ed. ), Reiche und Territorien en Ostmitteleuropa. Historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation , vol.  2, Múnich, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, coll.  "Völker, Staaten und Kulturen in Ostmitteleuropa",2006( ISBN  3-486-57839-1 ) , “Die Lande Lauenburg und Bütow in ihrer wechselnden Zugehörigkeit zum Deutschen Orden, zu Pommern und Polen und zu Brandenburg-Preußen” , p.  103
  28. .
  29. Peter Hamish Wilson , ejércitos alemanes. Guerra y política alemana, 1648-1806 , Routledge , coll.  "Guerra e historia",1998( ISBN  1-85728-106-3 ) , pág.  36.
  30. Frost (2004) op. cit. , pag. 104
  31. Motsch op. cit. , pag. 18
  32. Schmidt op. cit. , págs. 103-104
  33. Schmidt op. cit. , pag. 104
  34. De Piedra op. cit. , pag. 170
  35. De Hajo Holborn, A History of Modern Germany , vol.  2: Una historia de la Alemania moderna: 1648-1840 , Princeton University Press ,mil novecientos ochenta y dos, 531  p. ( ISBN  0-691-00796-9 , leer en línea ) , pág.  104
  36. Schmidt op. cit. , págs. 104-105
  37. Schmidt op. cit. , pag. 105
  38. Friedrich op. cit. , pag. 151
  39. Wilson op. cit. , pag. 135
  40. Wilson op. cit. , pag. 136
  41. Motsch op. cit. , pag. 25
  42. Motsch (2001), págs. 18-19
  43. Motsch op. cit. , pag. 87
  44. De manera similar: Frost op. cit. , pag. 97: "  de innegable importancia para la posterior prosperidad de Brandeburgo-Prusia  " .
  45. Véase .
  46. Clark (2006), págs. 49-50.
  47. Frost op. cit. , pag. 97, citando a Kamińska (1983), pág. 3
  48. Frost (2004), p. 97, citando a K. Piwarski (1938)

Bibliografía