| ||||||||||||||
Referéndum de Nueva Zelanda de 2020 sobre la legalización de la eutanasia | ||||||||||||||
17 de octubre de 2020 | ||||||||||||||
Órgano electoral y resultados | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Registrado | 3,549,564 | |||||||||||||
Votantes | 2 872 369 | |||||||||||||
82,24% | ||||||||||||||
Votos en blanco y nulos | 35,702 | |||||||||||||
Legalización de la eutanasia | ||||||||||||||
Para | 65,91% | |||||||||||||
En contra | 34,09% | |||||||||||||
referendum.govt.nz | ||||||||||||||
Un referéndum sobre la legalización de la eutanasia tiene lugar el17 de octubre de 2020en Nueva Zelanda al mismo tiempo que las elecciones generales . La población está llamada a votar la legalización de la eutanasia para adultos en fase terminal de una enfermedad incurable que ya no puede aliviar su dolor y cuya decisión ha sido validada por dos médicos como tomada con pleno conocimiento de los hechos. Programado inicialmente para19 de septiembre de 2020, la encuesta se pospone un mes debido a la pandemia de Covid-19 .
Legalmente vinculante, sigue la aprobación de una ley en la Cámara de Representantes ennoviembre de 2019, enmienda que ha condicionado su entrada en vigor al voto favorable de la población.
El texto es aprobado por una gran mayoría de casi dos tercios de los votantes. Su entrada en vigor debe tener lugar un año después de la publicación de los resultados finales, es decir.6 de noviembre de 2021.
Las elecciones de septiembre de 2017 dieron lugar a una alternancia política con la llegada al poder de un gobierno de coalición formado por el Partido Laborista , el primer partido neozelandés y el Partido Verde , con la laborista Jacinda Ardern como primera ministra .
En octubre de 2015El presidente de ACT Nueva Zelanda y único miembro electo de su partido en la Cámara, David Seymour, presenta un proyecto de ley para legalizar la eutanasia. El texto, denominado "Proyecto de ley de elección para el fin de la vida" , fue finalmente votado en primera lectura por 76 votos a favor y 44 en contra.diciembre de 2017, luego en segunda lectura por 70 votos a favor y 50 en contra enjunio de 2019, y finalmente en última lectura por 69 votos a favor y 51 en contra ennoviembre de 2019. De hecho, el proyecto ha provocado un acalorado debate en el Parlamento, dentro de la propia mayoría del gobierno y en la sociedad neozelandesa en general, provocando una desaceleración significativa en el proceso legislativo durante un período total de cuatro años. Los debates parlamentarios están, pues, marcados por ambos lados por discursos apasionados.
La vulnerabilidad de los pacientes ancianos que pueden estar bajo presión provoca un aumento de la oposición. Durante los dieciséis meses de estudio del proyecto en comisión, más de 39.000 personas remitieron sus opiniones, de las cuales el 90% fueron desfavorables. Por otro lado, un total de 1.544 médicos firmaron una carta abierta "Los médicos dicen no" negándose a participar en suicidios asistidos y calificando el proyecto de poco ético. Aunque el proyecto cuenta con el apoyo de la primera ministra Jacinda Ardern, el Partido Laborista otorga a sus diputados la posibilidad de votar en conciencia, sin instrucciones de voto, al igual que el Partido Nacional , principal partido de oposición liderado por Simon Bridges .
La diputada Maggie Barry rápidamente tomó la iniciativa en la oposición al proyecto de ley, que describió como un insulto y desprecio hacia los enfermos, a quienes "se les decía que costaba demasiado mantener con vida" . Su colega Shane Reti rechaza una ley que, según ella, colocaría “el espectro de la eutanasia por encima de toda consulta” . Nikki Kaye, también del Partido Nacional, apoya por el contrario el proyecto, lo llama justo y símbolo de una nación con compasión, como el miembro Chris Bishop, que califica el status quo de "básicamente intolerable" y rechaza el contraargumento basado en religión propuesta por los oponentes del texto. Por el lado del Partido Laborista, el diputado Adrián Rurawhe acusa al texto de acentuar las consecuencias de un sistema que perjudica a los maoríes en cuanto al acceso a la asistencia sanitaria.
Si bien una minoría de diputados del Partido Nacional está a favor del texto, una minoría de los diputados del Partido Laborista también se opone a él, lo que lleva a un total de votos para los dos partidos principales en la cámara por debajo de la mayoría absoluta de 61 votos requerida. Por lo tanto, Ardern se ve obligado a depender del apoyo de sus dos socios de la coalición, el Partido de Nueva Zelanda primero y el Partido Verde . Estas condicionan su apoyo a la votación de enmiendas que plantean importantes salvaguardias al texto. El Partido Verde consigue así que la eutanasia se restrinja a los pacientes cuyo diagnóstico no prevea más de seis meses de vida, habiendo sugerido al primero que acabe con su vida, y cuya elección se valida como hecha con pleno conocimiento de causa por dos diferentes. doctores. El partido neozelandés en primer lugar, partidario desde hace mucho tiempo del recurso a los instrumentos de la democracia directa , obtuvo por su parte la aprobación de una enmienda que condicionaba la validez del voto de la ley a su referéndum. Este es votado23 octubre 2019por 63 votos a favor y 57 en contra antes de la votación final del proyecto sobre13 de noviembrePróximo. Este último reúne los votos favorables de treinta y tres parlamentarios laboristas, diecisiete nacionalistas, los nueve parlamentarios de Nueva Zelanda primero y ocho parlamentarios del Partido Verde, así como el del parlamentario para la Ley de Nueva Zelanda y un diputado independiente . Treinta y ocho diputados nacionalistas y trece diputados laboristas se oponen a estos 69 votos favorables, es decir, 51 votos en contra. Una manifestación de opositores a la legalización tiene lugar frente al Parlamento durante la votación, bajo el lema "Ayúdanos a vivir y no a morir" .
El voto popular es fuertemente criticado por los opositores al texto, que compara al gobierno con el del Partido Conservador británico de David Cameron que proponía en 2016 el referéndum sobre el Brexit a una población considerada incapaz de votar sobre un tema tan complejo, y que probablemente será víctima de una campaña de desinformación.
En el origen del proyecto de ley, David Seymour rechaza estos argumentos, afirmando que la población está capacitada para tomar esta decisión desde la experiencia personal de cada elector y que el Parlamento no ha fallado en sus responsabilidades delegándole la toma de decisiones, convocando el referéndum. una oportunidad para que el público "elija tener una opción" y haga que la sociedad sea "más civilizada" . Sin embargo, el gobierno se toma muy en serio la posibilidad de una campaña de desinformación, y el Departamento de Justicia planea formar un equipo para combatir posibles intentos en la próxima campaña.
No se requiere voto positivo ni quórum de participación para validar el resultado del referéndum, la mayoría absoluta de votos emitidos es suficiente. El parlamento ya aprobó la ley condicionándola al voto favorable de la población durante este referéndum, este referéndum es de facto jurídicamente vinculante. Nueva Zelanda es el primer país en someter la cuestión de la legalización de la eutanasia a referéndum.
La ley se basa en tres principios fundamentales: la elegibilidad del paciente, su capacidad para tomar la decisión de pedir el fin de su vida y la ausencia de coacción durante esta elección.
Los pacientes deben ser mayores de edad, ciudadanos o residentes permanentes de Nueva Zelanda y tener una enfermedad terminal. Este último debe haber sido diagnosticado como incurable y la esperanza de vida del paciente estimada en menos de seis meses, provocando un sufrimiento que él mismo considera intolerable y que no se puede aliviar.
El paciente debe poder tomar una decisión informada sobre su suicidio asistido, excluyendo automáticamente a las personas que padecen trastornos mentales, una discapacidad en este ámbito o que hayan alcanzado un estado de vejez avanzada. Debe poder comprender y retener esta información, sopesar los pros y los contras y comunicar su decisión por su cuenta.
Todo el personal médico tiene prohibido ofrecer primero la posibilidad de la eutanasia, debiendo la solicitud provenir principalmente del propio paciente. El personal que atiende al paciente debe asegurarse de que el paciente elija la eutanasia por su propia voluntad. Por lo tanto, este último debe ser objeto de varias discusiones repartidas en el tiempo, consultando el personal en paralelo con otros colegas en contacto regular con el paciente, así como con los miembros de su familia, con su autorización. Solo dos médicos diferentes pueden validar juntos el proceso, en el que deben asegurarse de que la persona sepa que puede cambiar de opinión en cualquier momento, y finalizarlo de inmediato si sospechan que se ejerce presión sobre el paciente para que tome esta decisión. Finalmente, la elección de cómo se implementa la eutanasia se deja al paciente. Los médicos también están autorizados a negarse a participar en la eutanasia por objeción de conciencia .
Según una encuesta de opinión realizada en julio 2019, El 72% de la población estaría a favor de una forma de suicidio asistido para los enfermos terminales. Se ha dicho que esta cifra se ha mantenido estable durante varios años, con una media del 68% de los neozelandeses que están de acuerdo en encuestas similares realizadas durante los últimos veinte años.
Con fecha de | Instituto | Muestra | Para | En contra | Indeciso | Avanzado |
---|---|---|---|---|---|---|
10-14 de octubre de 2020 | 1 Noticias Colmar Brunton | 1,005 | 60 | 33 | 7 | 27 |
17–21 de septiembre de 2020 | 1 Noticias Colmar Brunton | 1,008 | 64 | 25 | 11 | 39 |
20-23 agosto 2020 | Investigación Nueva Zelanda | 1,003 | 62 | 24 | 14 | 38 |
9-13 de julio de 2020 | Investigación Nueva Zelanda | 1.012 | 64 | 18 | 18 | 46 |
6-8 de marzo de 2020 | Investigación Nueva Zelanda | 1000 | 60 | 21 | 19 | 39 |
8-12 de febrero de 2020 | 1 Noticias Colmar Brunton | 1,004 | sesenta y cinco | 25 | 9 | 40 |
17–26 de noviembre de 2019 | Horizonte de investigación | 1,521 | 70 | 30 | - | 40 |
20–24 de abril de 2019 | 1 Noticias Colmar Brunton | 1,003 | 72 | 20 | 7 | 52 |
19–29 de abril de 2019 | Horizonte de investigación | 1341 | 74 | 19 | 7 | 55 |
Los votantes pueden votar anticipadamente por correo postal desde 3 de octubre. El anuncio de los resultados preliminares tiene lugar el30 de octubre, y el de los resultados finales en 6 de noviembre.
Opcion | Votos | % |
---|---|---|
Para | 1,893,290 | 65,91 |
En contra | 979,079 | 34.09 |
Votos válidos | 2 872 369 | 98,77 |
Votos en blanco e inválidos | 35,702 | 1,23 |
Total | 2 908 071 | 100 |
Abstención | 641,493 | 17,76 |
Registrado / Participación | 3,549,564 | 82,24 |
¿Aprueba la entrada en vigor de la ley sobre la elección del final de la vida?
Hasta 1.893.290 (65,91%) |
Contra 979.079 (34,09%) |
||
▲ | |||
Mayoria absoluta |
La ley debe entrar en vigor un año después de la publicación de los resultados finales en 6 de noviembre de 2020.