| Plataforma de vigilancia epidemiológica zoosanitaria | |
| Situación | |
|---|---|
| Creación | 1 er de julio de 2010 |
| Tipo | Establecimiento público administrativo |
| Lengua | francés |
| Organización | |
| Presidencia | DGAl |
| Gente clave | Didier Calavas Alexandre Fediaevsky |
| Sitio web | Plataforma de la ESA (www.plateforme-esa.fr) |
La “plataforma nacional de vigilancia epidemiológica de la sanidad animal” ( ESA ) es una herramienta francesa de seguimiento ecoepidemiológico y de bioseguridad . Debe desempeñar, cuando sea necesario, un papel en la " cadena de alerta temprana " sobre los "riesgos prioritarios para la salud".
Esta plataforma debe, en asociación con la agencia nacional para la seguridad alimentaria, ambiental y de salud ocupacional (ANSES) y varias organizaciones profesionales, implementar protocolos de vigilancia de enfermedades y analizar conjuntamente los datos de salud reportados por varias redes de monitoreo de salud , en Francia metropolitana y en el extranjero Territorios , junto con la OIE, la FAO y la OMS (en particular a través de la “Plataforma de alerta y seguimiento FAO-OIE-OMS” ; “ Sistema mundial de alerta temprana ” (conocido como GLEWS ).
Fue creado por el Ministerio de Agricultura francés después de la Grenelle de l'Environnement y después de las “Condiciones Sanitarias Generales” realizadas en 2010.
La creación de esta plataforma era la acción n o 1 del Plan de Acción de 40 puntos titulado "Una nueva política de seguridad alimentaria para la agricultura francesa"
Los primeros miembros de la plataforma fueron
y
Formal o informalmente, diversos actores podrán contribuir a alimentar la plataforma y / o beneficiarse de ella, entre ellos la Oficina de Gestión de Proyectos de Sistemas de Información Alimentaria (BMOSIA) de la DGAl, ONCFS, FNC, AFSSA, ENVs, INRA, “ Red de médicos veterinarios ” (RFVPFS); incluyendo una red de veterinarios de referencia, DSV (departamental), numerosas ONG y Asociaciones, Parques Nacionales , “laboratorios nacionales de referencia”, “laboratorios de diagnóstico departamentales”, laboratorios DGAl y estructuras departamentales y “Association Française des Laboratoires d'Analyses de Veterinary Biology” (AFLABV), Federación Francesa de Comerciantes de Animales (FFCB), Sindicato Nacional de Accouveurs (SNA), Escuelas Nacionales de Veterinaria y otros miembros de la Red Francesa de Sanidad Animal (RFSA), Inspectores Veterinarios de Salud Pública , Laboratorio Nacional de control de animales reproductores y la Unión Nacional de Cooperativas Agropecuarias e Inseminación Animal (LNCR-UNCEIA), diversos expertos universitarios, amateurs ilustrados, ciudadanos ...
El marco administrativo y legal general e internacional es también el de la OIE (ONU) y en la Unión Europea , el de la futura Ley de Sanidad Animal Comunitaria , en particular en lo que respecta a los futuros sistemas de vigilancia y alerta. evento de salud.
Por tanto, este marco debe tener en cuenta tanto la “intersectorialidad (salud animal y humana, ordenación territorial, medio ambiente y vida silvestre, ecología, comercio, transporte, turismo, etc.) como la interdisciplinariedad ( patólogos , biólogos , entomólogos , socioeconomistas , ecólogos , etc.) naturalistas especialistas en vida silvestre, etc.) ” así como elementos de contextos no sanitarios ( “ clima , medio ambiente , manejo de vida silvestre, ecosistemas favorables a los vectores ” .
La plataforma debe:
A partir de diversas "fuentes" de datos (fuentes veterinarias y, en particular, "veterinarios sanitarios", redes de vigilancia de la vida silvestre, granjas, mataderos , aduanas y puestos fronterizos, etc.), esta plataforma de vigilancia epidemiológica produce los datos de salud sintetizados y una útil alerta también evaluaciones .
También contribuye al análisis y difusión de la retroalimentación , así como a la planificación y credibilidad de cualquier ejercicio de simulación en salud .
También pretende optimizar (mediante centralización, teleprocedimientos , interoperabilidad , etc.) el esfuerzo ecoepidemiológico (de vigilancia programada y basada en eventos ) de la fauna en Francia.
También debe ayudar a quienes trabajan en el campo a elegir las mejores respuestas de salud a implementar, desde decretos ministeriales hasta medidas en el campo proporcionales al riesgo, pasando por los decretos prefecturales de medidas de salud (APMS).
Los primeros sujetos de vigilancia epidemiológica de la plataforma francesa fueron
Dependiendo de las necesidades que aparecerán, por ejemplo en caso de una enfermedad emergente , un recrudecimiento de patógenos peligrosos o la aparición de nuevos brotes, etc.), se monitorearán otras enfermedades, con la ayuda de varios socios ( CIRAD , AFSSA , INRA , ENVs , DGA ..), incluyendo por ejemplo:
La Cnesa de 17 de enero de 2013validó un nuevo tema para la plataforma: un Observatorio de la Mortalidad de los Animales de Producción (OMAR), en estudio desde hace varios años y lanzado en 2009, que será capaz de detectar anomalías de mortalidad casi en tiempo real en comparación con un "ruido de fondo" ( nivel de referencia, definido a partir de una encuesta realizada en 2010
Las autoridades veterinarias de varios países han observado recientemente de forma retrospectiva una mortalidad anormal del ganado. La ANSES y el INRA en particular han formalizado esta misma observación en Francia:
desde principios de la década de 2000 , la tasa de mortalidad de los bovinos (especialmente de los bovinos jóvenes y, en general, en el tercio norte de Francia) ha aumentado significativamente.
Según la única encuesta retrospectiva disponible (en 2011), basada en una encuesta nacional (2010) sobre la mortalidad de 50.000 bovinos enviados a rendir en Francia continental (sobre una población bovina de alrededor de 20 millones de animales), lanzada por la Anses .
El proyecto del observatorio también fue elaborado por una tesis universitaria sobre “modelización de la mortalidad bovina con un objetivo de vigilancia epidemiológica” (recientemente financiado por la DGAL y codirigido por ANSES-Lyon e INRA-Theix)).
Este observatorio se construirá con, en particular:
Por lo tanto, es necesaria una vigilancia epidemiológica más detallada para identificar los factores de mortalidad en cuestión (¿dieta demasiado rica en soja / maíz? ¿Deriva genética? ¿Enfermedades emergentes, impactos de nuevos contaminantes, medicamentos o biocidas, degradación de las condiciones de parto ? ¿ Alteradores endocrinos ? efectos de los alimentos transgénicos?).
También se trata de remediar este problema por motivos éticos ( sufrimiento animal que se puede evitar) y de reducir las consecuencias económicas y socio-psicológicas para los criadores. Este exceso de mortalidad inexplicable también plantea la cuestión de una posible disminución de la calidad de la carne.
Este será el primer experimento de " vigilancia sindrómica " en Francia , un concepto también en estudio para la epidemiología humana desde principios de la década de 2000, incluso en los Estados Unidos con los CDC a partir de datos que se pueden monitorear en tiempo real desde los centros de procesamiento.
Parte del mundo animal (aves y mamíferos, especies de caza, organismos marinos comestibles, animales de granja, pero también domésticos o los llamados animales de placer propiedad de no criadores) está bajo una vigilancia cada vez mayor en todo el mundo., Por la OIE y la OMS. en particular, porque muchas enfermedades infecciosas o parasitarias tienen un "reservorio animal" (a veces los humanos).
Los desafíos de esta vigilancia son numerosos.
Estos son, ante todo, las cuestiones de buena gestión de los sanitarios y pública y veterinaria riesgos de salud a escala local, nacional e internacional, lo que a veces implica la movilización de precaución . También hay problemas de eficiencia del día anterior. Están vinculados a la puesta en común de recursos y habilidades. Por último, también hay cuestiones de responsabilidad social y medioambiental compartida, cuestiones de biodiversidad (silvestres y domesticadas) y también cuestiones económicas importantes para los sectores agroalimentarios y el comercio internacional (facilitación o por el contrario bloqueando el comercio de animales de granja. O aprobación ).
La plataforma proporciona así datos de salud útiles para
Para cumplir con sus misiones, la plataforma también debe facilitar la comprensión, para cada enfermedad en cuestión, de las interacciones duraderas entre el patógeno o parásito y el huésped (incluidas las relaciones de co-evolución ) y el medio ambiente . En el caso de una enfermedad emergente o epidemias, debe ayudar a identificar sus determinantes de la salud (posiblemente ligada a la agricultura, la caza, la pesca prácticas oa los cambios en el paisaje de la antropogénico o climática origen . También debe verificar sus vínculos con eventos ambientales. Salud en segmentos vulnerables de la población humana o cercana a los animales (caza, cría, industria agroalimentaria, etc.) o en la población en general.
También se trata de buscar soluciones para mejorar el día anterior.
Esto implica la eliminación de ciertos obstáculos socio-psicológicos y económicos a la rápida declaración de nuevos brotes epidemiológicos por parte de muchos criadores. Estos últimos evitan declarar brotes de determinadas enfermedades o tardan demasiado en hacerlo (mientras que la participación activa y unida en la alerta temprana beneficiaría a toda la cría, piscifactorías, caza, etc. Los frenos a veces están ligados al cariño que un criador tiene por sus animales, o incluso a las consecuencias económicas que teme (distorsión de la competencia a veces mal compensada).
Cuestiones éticas: En este contexto surgen delicadas cuestiones de ética ambiental y la proporcionalidad de las "respuestas sanitarias" (por ejemplo: de cuándo imponer la matanza masiva de rebaños en los que algunos individuos son portadores de enfermedades muy contagiosas y económicamente infecciosas. Caro debido a la pérdida de productividad), pero no muy fatal?). ¿Pueden estos sacrificios comprometer también la diversidad genética de determinadas explotaciones y su resiliencia a la enfermedad, o incluso hacerlas aún más vulnerables a determinadas zoonosis en el futuro ...
También es necesario aclarar el estado de los datos ecoepidemiológicos dentro el marco de seguridad y confidencialidad de determinados datos, de la propiedad y los derechos de acceso a la base de datos y de los derechos de uso y restitución de los resultados de su análisis. Estas restricciones a veces son necesarias para proteger la privacidad o los secretos comerciales , la confidencialidad , etc. pero también puede ralentizar las alertas, cuya velocidad es de interés general .
El ecoepidemiólogo debe disponer de datos fiables sobre la edad, especie, raza, sexo de animales anormalmente enfermos, malformados o muertos, así como datos sobre los contextos de reproducción (tamaño, tipo, etc.) y espacio-temporal (estación, región). etc. El gestor de riesgos debe ser capaz de movilizar de forma rápida y conjunta experiencia en epidemiología , patología , zootecnia , estadística , bioestadística , genética , informática y bioinformática , sistema de información geográfica , etc;
Por lo tanto, la plataforma debe movilizar y combinar habilidades en los campos de la ecología y la medicina (y más particularmente la epidemiología y la medicina veterinaria para detectar y gestionar lo mejor posible y lo antes posible cualquier aparición de una epidemia potencialmente grave.
El Ministerio de Agricultura invita a la red SAGIR ya los cazadores y pescadores a movilizar sus capacidades de vigilancia de campo para detectar y estudiar los primeros animales, enfermos, malformados o nacidos muertos, o muertos en cantidades anormales.
A finales de 2012, se fomentó una participación más marcada de cazadores y federaciones con la firma de un convenio tripartito ONCFS - FNC - Ministerio de Agricultura francés , destinado a "garantizar, de forma permanente, el seguimiento de la salud de la fauna silvestre , y más en particular especies de interés para la caza ” , gracias a la red SAGIR , al tiempo que se desarrolla la vigilancia y vigilancia ante los riesgos y peligros para la salud pública y sobre los “ efectos no deseados de los plaguicidas en la vida silvestre ” . Los temas de trabajo serán revisados conjuntamente anualmente por los signatarios de la convención, a la luz de las "noticias de salud" .