Asociación por la paz
La Asociación para la Paz (PfP) es una estructura de libre asociación bilateral entre un estado y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que sirve para involucrar en un enfoque común de cooperación militar pacífica a los países que, sin embargo, no desean ser parte de la OTAN.
Documento marco
El documento marco contiene, en particular, los siguientes objetivos:
- "Desarrollar relaciones militares de cooperación con la OTAN"
- "Adquirir, a más largo plazo, fuerzas más capaces de operar con las de los miembros de la Alianza del Atlántico Norte"
- “Desarrollar con otros Estados que suscriban este documento un proceso de planificación y revisión que sirva para identificar y evaluar las fuerzas y activos que estos otros Estados podrían poner a disposición para actividades de entrenamiento, ejercicios y operaciones multinacionales que se realicen en concierto con las fuerzas de la Alianza”
Signatarios del documento marco de la Alianza por la Paz
Está firmado por 34 estados entre los 26 de enero de 1994 y el 14 de diciembre de 2006.
Miembros actuales
- Armenia (5 de octubre de 1994)
- Austria (1 st de febrero de de 1995)
- Azerbaiyán (4 de mayo de 1994)
- Bielorrusia (11 de enero de 1995)
- Bosnia y Herzegovina (14 de diciembre de 2006)
- Finlandia (9 de mayo de 1994)
- Georgia (23 de marzo de 1994)
- Irlanda (1 st de diciembre de 1,999)
- Kazajstán (27 de mayo de 1994)
- Kirguistán (1 st de junio de 1,994)
- Malta (26 de abril de 1995)
- Moldavia (16 de marzo de 1994)
- Rusia (22 de junio de 1994)
- Serbia (14 de diciembre de 2006)
- Suecia (9 de mayo de 1994)
- Suiza (11 de diciembre de 1996)
- Tayikistán (20 de febrero de 2002)
- Turkmenistán (10 de mayo de 1994)
- Ucrania (8 de febrero de 1994)
- Uzbekistán (13 de julio de 1994)
Antiguos países miembros
- Miembros de pleno derecho de la OTAN desde 12 de marzo de 1999 :
- Miembros de pleno derecho de la OTAN desde 29 de marzo de 2004 :
- Miembros de pleno derecho de la OTAN desde 1 st de abril de 2009 :
- Miembro de pleno derecho de la OTAN desde 5 de junio de 2017 :
- Miembro de pleno derecho de la OTAN desde 27 de marzo de 2020 :
Críticas y oposiciones
Para Jonathan Eyal , director del think tank e influencia del Royal United Services Institute for Defense Studies en Londres , “la Asociación para la Paz es la cortina de humo detrás de la cual hemos podido ocultar las diferencias políticas internas de una alianza (…) que corría el riesgo de caer en la insignificancia; Tarde o temprano el Congreso de Estados Unidos cuestionaría el propósito de una alianza militar diseñada contra un enemigo que ya no existe ".
En Suiza
La revista de opinión Horizons et Debates se ha opuesto a la integración de Suiza en el PPP, que califica como "un término acuñado para engañar a la opinión pública" y pide su retirada, que considera fundamental en especial desde la guerra contra Yugoslavia (Ver también: guerra en Kosovo ) en 1999 . La Acción por una Suiza Independiente y Neutral se pronunció contra el PPP cuando Suiza se unió. Para el Grupo por una Suiza sin ejército , la PfP es solo un paso en la dirección de la membresía en la OTAN.
Notas y referencias
- Temas de la OTAN: La Asociación para la Paz .
- Horizons et debates , n o 26, p.3, junio de 2008, “¿Qué está escrito en el Documento para la adhesión al PPP”.
- Firmas del Documento Marco de Asociación para la Paz .
- Jonathan Eyal , director del Royal United Services Institute for Defense Studies en Londres, en “La ampliación de la OTAN: anatomía de una decisión”, Asuntos internacionales , vol. 73, n o 4, octubre de 1997, p. 695-719 .
- ¿Garantiza la OTAN la paz?
Ver también
Bibliografía
- Jonathan Eyal, director del “ Royal United Services Institute for Defense Studies ” en Londres, en “La ampliación de la OTAN: anatomía de una decisión”, Asuntos Internacionales , vol. 73, n o 4, octubre de 1997, p. 695-719 .
- Preocupaciones , n o 26, p. 3 , 230junio 2008, "Lo que está escrito en el Documento de afiliación al PPP".