| Nacimiento |
30 de octubre de 1920 Roma |
|---|---|
| Muerte |
7 de diciembre de 2005(en 85) Roma |
| Nacionalidad | Italiano (18 de junio de 1946 -7 de diciembre de 2005) e italiano (30 de octubre de 1920 -18 de junio de 1946) |
| Niños | Francesco Sylos Labini ( d ) |
| Capacitación | Universidad de Cambridge y Universidad de Harvard |
|---|---|
| Profesión | Economista |
| Premios | Orden italiana al mérito de la cultura y el arte |
| Miembro de | Academia de los Lynceans y Academia de Ciencias de Turín (desde9 de marzo de 1993) |
Paolo Sylos Labini (nacido el30 de octubre de 1920en Roma y murió el7 de diciembre de 2005en la misma ciudad) es un economista italiano .
Paolo Sylos Labini nació en Octubre de 1920en Roma . Su padre, Michele Sylos Labini (1875-1952), es de la ciudad de Bitonto y fue secretario de la prefectura de Puglia, pero tuvo que abandonar su carrera política debido a su oposición al fascismo. Los Sylos Labini son una familia noble de Bitonto que cuenta como antepasado al senador Vincenzo Sylos Labini (1809-1880). Su madre, Margherita Viggiani, es para ella la sobrina del historiador y político Giustino Fortunato, quien transmitirá a su sobrino nieto su interés por la Cuestión del Sur .
Paolo Sylos Labini estudió jurisprudencia en la Universidad de Roma "La Sapienza" , de la que se graduó enJulio de 1942. Luego se dedicó a la economía política , en particular en contacto con el profesor Alberto Breglia, quien le permitió obtener una beca en 1948 para estudiar en Estados Unidos . Después de tres meses en la Universidad de Chicago , donde conoció al economista italoamericano Franco Modigliani , se fue en 1949 a la Universidad de Harvard , donde fue supervisado por el economista austriaco Joseph Schumpeter . También se está acercando al historiador y político Gaetano Salvemini , profesor de historia de la civilización italiana en Harvard, del que se convertirá en secretario. Después de un breve regreso a Italia en 1950, obtuvo una nueva beca que le permitió ir al Reino Unido como estudiante de investigación en la Universidad de Cambridge , en el Trinity College .
De regreso definitivamente a Italia, enseñó como asistente, luego como profesor en la Universidad de Sassari , en la Universidad de Catania y luego en la Universidad de Bolonia . De 1962 a 1986 fue profesor de economía en la Universidad de Roma "La Sapienza" . Luego trabajó en investigación científica para la Oficina de Estudios Económicos del Banco de Italia .
En 1972, con el economista Beniamino Andreatta , fundó la Universidad de Calabria .
También fue reconocido en los medios italianos por su oposición al presidente demócrata cristiano Giulio Andreotti y luego al presidente Silvio Berlusconi .
Este es el trabajo más conocido de Sylos-Labini, publicado en los Estados Unidos en 1962, una traducción revisada de un trabajo publicado en 1956 en italiano. Se divide en dos partes:
El oligopolioSylos parte de la observación de que el siglo XX está siendo testigo de un proceso de concentración de la economía a largo plazo . Como resultado, el oligopolio se ha convertido en la forma de mercado más común en la industria. Sin embargo, la economía neoclásica no incluye una teoría del oligopolio coherente y convincente. Sylos hace uno propio; uno puede quedar impresionado por esta construcción teórica, uno de los raros modelos microeconómicos no neoclásicos.
Esta teoría de la empresa y el oligopolio del mercado convierte a Sylos en un economista heterodoxo, lo que se ve confirmado por sus numerosas críticas a la teoría marginalista , así como por sus referencias a Sraffa ya los teóricos del “costo total” que lanzaron la controversia sobre el marginalismo . No cree en las deseconomías de escala ni en las curvas de costo promedio en forma de “U”, ni en la sustituibilidad continua entre los factores de producción: la tecnología tiene discontinuidades porque ciertas técnicas más productivas solo son accesibles a partir de un cierto tamaño. La maximización de beneficios es solo a largo plazo y puede verse obstaculizada si la tienda de campaña se compromete a maximizar el corto plazo.
Las bases de su modelo son la diferenciación de las empresas de un mercado en tres grupos: empresas grandes, medianas y pequeñas. Cada grupo tiene su propia tecnología y sus empresas tienen una determinada capacidad de producción; una escala mayor implica costos fijos unitarios más altos, pero conduce a una mayor productividad. El principio es el de liderazgo en precios . La o las grandes empresas son las únicas que influyen directamente en el precio. Pero, si es necesario, el precio que establezcan deberá someterse a ajustes para convertirse en el precio de equilibrio. Porque hay que tener en cuenta la demanda del mercado y la posible entrada de nuevas empresas de cada uno de los tres tamaños. Para cada uno de los tres grupos, existe un precio que impide la entrada y un precio que elimina las empresas existentes. La variación del número de pequeñas y medianas empresas influye indirectamente en el precio. El ajuste produce un equilibrio que se caracteriza por un precio de mercado, una cantidad total producida y la distribución de esta entre los tres grupos. Para la determinación del equilibrio, Sylos no propone ecuaciones sino ejemplos numéricos.
Luego, Sylos examina cómo cambia este equilibrio como resultado de variaciones exógenas en los factores que lo determinan. Examina los cambios en la demanda (desplazamiento lateral de la curva o cambio en la elasticidad ), la tecnología (determinando los costos), el precio del factor variable y fijo, la influencia de la fase del ciclo económico. Es aquí donde entra en juego el coste total, como sistema de cálculo del ajuste a realizar en el precio tras estas modificaciones. La fórmula básica es:
p = v + qv donde p es el precio yv es el costo variable promedio; q es un coeficiente de margen que debe cubrir el costo fijo y generar la ganancia.
Esta oposición entre el modo de determinar el precio y el modo de ajuste no es del todo convincente, especialmente porque Sylos se contradice cuando considera q como una variable residual "determinada por las fuerzas que determinan p : el tamaño del mercado, la elasticidad de demanda, tecnología y precios de los factores ”.
Los efectos del progreso técnicoSylos se sitúa en un nivel que combina microeconomía y macroeconomía .
La oligopolización de la economía produce dos tipos de privilegios: los sectores económicos mejor protegidos frente a la competencia ven evolucionar los términos de intercambio a su favor. Dentro de los sectores, las grandes empresas que aprovechan las reducciones de costos inaccesibles para los competidores disfrutan de un excedente de ganancias.
En general, el multiplicador q tiende a aumentar debido a la concentración económica, porque las empresas privilegiadas se permiten no traspasar la caída del costo al precio. En los sectores privilegiados, no es raro que los sindicatos puedan obtener la transferencia de una parte de los excedentes de beneficios hacia aumentos salariales.
Sylos demuestra que "cualquier paro generado por la introducción de nuevas máquinas sólo podrá ser absorbido posteriormente con la única condición de que aumenten la inversión y el consumo ". La caída de precios provocada por el progreso técnico juega un papel estimulante en este proceso. Pero con la concentración de la economía, las empresas prefieren aumentar el margen de beneficio y el precio se mantiene sin cambios. Sin la caída de los precios, es necesario un aumento de la demanda agregada para motivar la inversión, sin la cual no se puede compensar la reducción de la mano de obra provocada por el progreso técnico. La inversión tiene un doble efecto contradictorio sobre el empleo : desencadena tanto fuerzas que generan desempleo como otras que lo absorben. El proceso es cíclico: a veces una de estas fuerzas domina, a veces la otra.
Por tanto, la demanda agregada se convierte en un factor crítico del desempleo . En ocasiones, los fondos disponibles para la inversión en empresas superan las necesidades como resultado de la aplicación: la economía se enfrenta entonces a un problema de ahorro del tipo diagnosticado en la Teoría General de Keynes , pero por otras razones. Como en el caso keynesiano, el gasto público puede ser el remedio.
Sylos cree que puede detectar una evolución histórica hacia una atenuación del ciclo económico con el riesgo de que la dificultad de sostener una demanda suficiente para mantener el empleo lleve a un estancamiento del que el desempleo crónico es una de sus características. Hasta el momento, el alto nivel de gasto militar ha impedido que este escenario se materialice.
En el artículo “La teoría de los precios en un régimen de oligopolio y la teoría del desarrollo” (1971), Sylos-Labini afina las ideas expuestas en la obra “Oligopolio y progreso técnico”.
En particular, establece una fórmula rigurosa para el costo total:
p = v + F / x + rK / x
F: costo fijo total
x: cantidad teórica producida que sirve de referencia
r: tasa de beneficio objetivo
K: capital comprometido
Por tanto, Sylos introduce la idea de una tasa de beneficio deseada por la empresa que influye en su política de precios. Sin embargo, especifica que esta tasa no debe alcanzarse todos los años, sino durante períodos más prolongados.
Las barreras de entrada son un factor importante, porque cuanto más eficientes son, mayor es la tasa de ganancia que puede exigir la empresa. Además de las barreras institucionales, existen barreras financieras, barreras comerciales y barreras tecnológicas, en este caso el tamaño mínimo para ser competitivo en el mercado.
Sorprendentemente, Sylos mantiene su idea de que el costo total no determina la fijación del precio sino que interviene solo en la dinámica del ajuste.
Modigliani Franco (1958) “Nuevos desarrollos en el frente del oligopolio” en Revista de Economía Política , vol 66 n ° 3, pp. 2015-232.
Sylos-Labini Paolo (1962) Oligopolio y progreso técnico , Harvard University Press, Cambridge Massachussets
Sylos-Labini Paolo (1971) “La teoría de los precios en un régimen de oligopolio y la teoría del desarrollo” en Revue d'économie politique , vol 81 n ° 2, pp. 244-272.
Sylos-Labini Paolo (2007) “Oligopoly: Static and Dynamic Analysis” en Industrial Economics Review (en línea: http: //rei.revues.org/1793), 118 (2nd trim), págs. 91-107.