Motín de Yên Bái

Motín de Yên Bái Descripción de esta imagen, también comentada a continuación Mapa de Vietnam ubicando la provincia de Yên Bái. Información general
Con fecha de 10 de febrero de 1930
Localización Yên Bái , protectorado de Tonkin (actual Norte de Vietnam )
Salir Revuelta aplastada
El VNQDĐ golpeado duramente por muertes y arrestos, sentencias de prisión y ejecuciones decididas por las autoridades francesas
Beligerante
Bandera del Partido Nacionalista Vietnamita (1929-1945) .svg Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ) Bandera de Colonial Annam.svg Indochina francesa
Comandantes
Nguyễn Thái Học
Nguyễn Khắc Nhu
Phó Đức Chính		 Residente Joseph-Antoine Massimi, Comandante Aimé Le Tacon
Fuerzas involucradas
eso. 100 eso. 600
Pérdidas
Número de víctimas desconocido
13 personas ejecutadas posteriormente		 2 oficiales franceses y 3 suboficiales franceses muertos
3 suboficiales franceses heridos
Número desconocido de víctimas entre los soldados vietnamitas del ejército francés

El motín de Yên Bái es un levantamiento general organizado por el Việt Nam Quốc Dân Đảng (VNQDĐ, el Partido Nacionalista Vietnamita), que tuvo lugar el10 de febrero de 1930, principalmente en Yên Bái , capital de la provincia del mismo nombre . La fuerza de sublevación estaba formada por estudiantes, civiles y soldados vietnamitas del ejército colonial francés estacionados en varias provincias de Vietnam del Norte .

Motín de Yen Bai es el problema más grave contra la colonización de Vietnam del movimiento monárquico Cần Vương de finales del XIX °  siglo . El propósito de la revuelta era inspirar un levantamiento más amplio entre toda la población, en un intento por derrocar al régimen colonial y restaurar la independencia. Anteriormente, el VNQDĐ había tratado de participar en actividades clandestinas para socavar la autoridad francesa, pero el aumento de la vigilancia de sus actividades por el francés llevó a su grupo de líderes a asumir el riesgo de organizar un ataque militar a gran escala. Lapso en el delta del río Rojo en Vietnam del Norte.

Poco después de la medianoche, el 10 de febrero de 1930, Soldados vietnamitas integrados en la guarnición de Yên Bái, algunos de los cuales eran miembros del VNQDĐ, se volvieron contra sus superiores franceses con la ayuda de miembros civiles del VNQDĐ que habían invadido el campo desde fuera. El motín fracasó en veinticuatro horas, cuando la mayoría de los soldados vietnamitas de la guarnición se negaron a participar en el complot y permanecieron leales al ejército colonial. Otros ataques esporádicos ocurrieron en la región del delta, con pocas consecuencias. Las represalias por el ataque de Francia fueron rápidas y decisivas. Los principales líderes del VNQDĐ fueron arrestados, juzgados y ejecutados, poniendo fin a la amenaza militar de lo que anteriormente había sido la mayor organización revolucionaria nacionalista de Vietnam.

La sanción judicial civil fue seguida por reformas radicales relativas al empleo de soldados vietnamitas en el ejército colonial francés. La confianza de los franceses en la lealtad de los soldados vietnamitas, colonizados pero a la vez responsables de hacer cumplir el orden colonial, nunca fue alta, y el motín resultó en el fortalecimiento de las garantías que les conciernen, con el objetivo de prevenir futuros incidentes. . Aproximadamente el 80% de los soldados vietnamitas en Tonkin fueron trasladados a otros distritos para poner freno a cualquier complot secreto que pudiera haber surgido, y algunos soldados que habían regresado del servicio en el extranjero fueron desmovilizados por temor a que su experiencia ganada en exceso los hiciera menos propensos a hacerlo. aceptar el dominio colonial. Las reformas internas relajaron las reglas sobre la expulsión de soldados vietnamitas del ejército, y una investigación dentro de la inteligencia militar condujo a una cooperación más estrecha entre esta y la inteligencia civil colonial francesa, mientras que se dio la orden a los oficiales franceses para mejorar su conocimiento de los vietnamitas idioma . Las autoridades francesas decretaron que la proporción de soldados vietnamitas era demasiado alta y redujeron la proporción de vietnamitas reemplazándolos por europeos, camboyanos , laosianos y miembros de la minoría étnica "montagnards".

Contexto y planificación

Vietnam se había convertido gradualmente en una colonia francesa entre 1859 y 1885. La primera fase comenzó en 1859 , cuando las fuerzas francesas y españolas comenzaron a invadir el sur de Vietnam, lo que provocó la cesión de tres provincias del sur para formar la colonia de Cochinchina , como parte de Saigón. Tratado de 1864 . En 1867 , los franceses se apoderaron de otras tres provincias y, en 1885 , se completó la mayor parte del proceso, incluso si persistieron numerosas resistencias locales hasta 1906: se conquistaron el norte y el centro de Vietnam, y los protectorados franceses de Tonkin y Annam se realizaron e incorporaron a los franceses. Indochina .

Causas

La apresurada codificación de las reformas legales de la década de 1920 y la imposibilidad de encontrar funcionarios indígenas suficientemente educados en derecho para reemplazar la autoridad y el prestigio de los mandarines administrativos sacuden los cimientos de la sociedad indochina.

Las élites indochinas formadas en Francia o Indochina no están integradas, o sólo ligeramente, en el gobierno y la administración del país. Los diplomas obtenidos en Francia no permiten que los indochinos no naturalizados entren en la administración. Los gobernantes niegan la riqueza de la lengua anamita.

A principios de 1930, Indochina también sufrió las repercusiones de la crisis de 1929: un aumento significativo del precio del arroz y una caída del precio del caucho. Francia había buscado, desde 1926 y las diversas "comisiones de hacha", que la carga de los funcionarios franceses en Indochina se hiciera cargo de los impuestos recaudados localmente.

El libro La descolonización de Vietnam atestigua un abogado de Trinh Dinh-Lhao (1901-1986), abogada y doctora en derecho en la facultad de Aix en Provence en 1928 informa que el Congreso de 300 estudiantes vietnamitas se reunió en Aix-en-Provence en 1927 discutió los siguientes cuatro temas;

Por lo tanto, Francia anexó Viet Nam, dividió el país en dos protectorados de Annam y Tonkin y asignó a Cochinchina como colonia francesa. El Congreso pidió la anulación de los tratados y la reunificación del país.

El VQPQ -  Vietnam Quang Phuc Quoc  - del Príncipe Cuong De , el VNQDD ( Việt Nam Quốc Dân Đảng ) de Nguyen Thai Hoc y la Liga Revolucionaria  (en) de Nguyen Ai Quoc creada en Cantón en 1925). Los movimientos de lucha nacionalistas vietnamitas no deben considerarse actividades terroristas, sino que deben reconocerse como auténticos partidos políticos. El Congreso pide la liberación inmediata de los nacionalistas detenidos y el reconocimiento del derecho vietnamita a participar en actividades políticas.

La condición de nativo, en particular el impuesto de capitación sobre los trabajadores nativos (2 meses de salario para un trabajador) constituía una discriminación. El Congreso exige la abolición del régimen indígena en nombre del respeto a los derechos humanos.

El régimen económico colonial beneficia principalmente a las grandes empresas industriales y comerciales de la metrópoli. El congreso quería que las relaciones económicas entre Francia y Vietnam se llevaran a cabo en condiciones rentables para la población vietnamita.

Estos son algunos de estos delegados que se manifestarán en París en la Cité universitaire, en la Asamblea y frente al Elíseo.

Protestas anticoloniales en Indochina antes de 1930

La resistencia militar frente a la autoridad francesa proviene primero del movimiento Cần Vương, liderado por Tôn Thất Thuyết y Phan Đình Phùng  (en) , cuyo objetivo es entonces instalar al joven emperador Hàm Nghi al frente de una nación independiente. . Sin embargo, la muerte de Phùng, en 1895 , supuso el fin de la oposición militar. Los únicos otros incidentes posteriores notables son en 1917 con la revuelta de Thái Nguyên  ( fr ) .

Situación política en Francia e Indochina en 1930

En 1930, Gaston Doumergue , ministro de las Colonias de 1902 a 1905 y de 1914 a 1917, fue presidente de la República Francesa. Hasta que2 de marzo de 1930, el Ministro de Colonias es Lucien Lamoureux , sucedido por François Piétri , quien ocupará el cargo hastadiciembre 13del mismo año. Bảo Đại es oficialmente emperador de Vietnam, pero en ese momento tenía dieciséis años y estudiaba en París. En Indochina, es Tôn Thất Hân, favorecido por la administración francesa, quien ejerce la regencia. DesdeAgosto 1928y hasta principios de 1934, la función de gobernador general fue ejercida por Pierre Pasquier .

Situación del VNQDĐ

La falta de actividad militante cambió a finales de la década de 1920 con la constitución del VNQDĐ o Partido Nacionalista Vietnamita. El partido comenzó a atraer la atención de las autoridades coloniales francesas y fue considerado responsable del asesinato de9 de febrero de 1929de André Bazin , un reclutador francés despreciado por la población, asesinato que desemboca en una fuerte ola de represión. Las purgas francesas causaron un daño considerable al movimiento independentista en general, y al VNQDĐ en particular. Casi mil miembros del VNQDĐ fueron arrestados y muchas instalaciones del partido destruidas. El VNQDĐ decide entonces renunciar a su filosofía de clandestinidad y emprende ataques abiertos contra los franceses, con la esperanza de fomentar un levantamiento generalizado entre la población. Dado que el VNQDĐ solo tiene peso en las regiones del norte de Vietnam, los ataques tendrán lugar en el delta del río Rojo, y la guarnición de Yên Bái está apuntada como un punto estratégico. En esta guarnición, las autoridades francesas reclutaron a soldados tonkineses así como a miembros del VNQDĐ; éstos comienzan a formar a sus colegas en la retórica revolucionaria.

Planificando el motín

La 28 de enero de 1930, se lleva a cabo una reunión de planificación final en el pueblo de Võng La, en la provincia de Phú Thọ . El líder Nguyễn Thái Học luego declaró que la situación estaba al borde de la desesperación, y dijo que si el partido no tomaba la iniciativa rápidamente, la policía francesa los dispersaría. Học decide lanzar la revuelta, y quienes se mostraron reacios a llevarla a cabo se ven obligados a respetar la decisión. El levantamiento está programado para la noche de9 de febrero de 1930y al amanecer del día siguiente. Học comandará las fuerzas en el fondo del delta del río Rojo, cerca de la ciudad de Haiphong . Nguyễn Khắc Nhu recibe el alto delta alrededor de Yên Bái, y Phó Đức Chính liderará un ataque contra el puesto militar de Sơn Tây. Nguyễn Thế Nghiệp, quien se ha separado del grupo principal VNQDĐ, lidera un grupo a través de la frontera china hacia la provincia de Yunnan . Dice que cuenta con el apoyo de soldados de la región apostados en la guarnición de Lào Cai y lanzará ataques contra los puestos fronterizos franceses, para que los miembros exiliados del VNQDĐ puedan regresar a Vietnam y unirse a la insurgencia.

Se suponía que las revueltas tendrían lugar simultáneamente, pero Học emite una orden especial de último momento a Nhu para posponer el ataque hasta 15 de febrero de 1930. El mensajero es detenido por los franceses, por lo que Nhu ignora este cambio de horario. Yên Bái es un puesto militar compuesto por más de seiscientos efectivos divididos en cuatro batallones de infantería. Estos están comandados por veinte oficiales y suboficiales franceses. Los miembros del VNQDĐ han inculcado, durante varios meses, un sentimiento revolucionario en la región. Surgieron tensiones considerables en la ciudad, que culminaron en el motín planeado. El pueblo vecino de Sơn Dương, en Phú Thọ, representa una base de retaguardia, ya que allí se fabricaron muchas bombas utilizadas por miembros del VNQDĐ. Se produjeron más de 100 bombas en la casa de Nguyen Bac Dang, quien también lideró el reclutamiento de aldeanos en su área. Es allí donde Nhu establece un puesto de mando para coordinar lo que constituye el ataque principal: los ataques contra Yên Bái y Phú Thọ.

Algunos miembros de VNQDĐ, aldeanos de Sơn Dương y otros asentamientos en el distrito de Lâm Thao, tanto hombres como mujeres, comenzaron a llegar a Yên Bái con armas en su equipaje. Viajan en tren a la ciudad de la guarnición con el pretexto de ir en peregrinación a un templo famoso. Llevan consigo bombas, cimitarras y banderas, escondidas bajo material religioso, como incienso, frutas y flores para ser ofrecidas en el altar. Se dividieron en tres grupos, que desembarcaron en tres estaciones diferentes, para no despertar las sospechas de la policía. Luego son conducidos a escondites por aquellos, entre los soldados vietnamitas del ejército colonial, que están confabulados con ellos.

La 9 de febrero, la noche antes del ataque, de vuelta en Sơn Dương, un gran contingente de rebeldes hace sus preparativos finales antes de entrar en combate. Se reúnen en tres lugares, la casa de Bang, la del sabio confuciano local y en los campos. Luego se encuentran por última vez, antes de que Nhu divida las fuerzas combinadas en dos grupos. Nhu conduce a uno a un cuartel en Hưng Hoá, mientras que el otro ataca el ayuntamiento en la capital del distrito de Lâm Thao. Algunos de los rebeldes visten uniformes caqui y logran su objetivo después de la medianoche. Nhu está armado con una pistola, mientras que los demás han recibido una cimitarra y dos bombas. Los grupos cruzan ríos en botes y llegan a la vista de sus puntos de ataque, donde deben sincronizar sus asaltos enviando una señal luminosa.

El comandante francés de Yên Bái fue advertido de una circunstancia sospechosa y, a pesar de que no le dio ningún crédito, tomó algunas pequeñas precauciones. Al caer la noche, los conspiradores VNQDĐ de Yên Bái celebran una reunión final en una colina cercana. Están vestidos con diademas de seda roja y dorada. El rojo simboliza la revolución y el oro representa al pueblo vietnamita. Se pusieron brazaletes rojos en los que estaba escrito "Fuerzas revolucionarias vietnamitas". Cerca de cuarenta personas participan en la operación; algunos quieren regresar, pero otros amenazan con dispararles.

Ataques

Yên Bái

Lunes 10 de febrero de 1930Alrededor de la 1:30 a.m., alrededor de cincuenta soldados pertenecientes al segundo batallón del cuarto regimiento de infantería tonkinés (RTT) de la división de Tonkin , estacionados en Yên Bái, reforzados por unos sesenta miembros civiles del VNQDĐ, atacaron a sus tropas. nueve oficiales y suboficiales franceses. El plan de los rebeldes es dividirse en tres grupos. Un grupo debe infiltrarse en el cuartel de infantería, matar a los suboficiales franceses en sus camas y encontrar apoyo entre las tropas vietnamitas. Un segundo, que debe incluir miembros externos del VNQDĐ, se abrirá paso hasta la sede del puesto, mientras que el tercer grupo ingresará a las dependencias de oficiales. El objetivo a largo plazo es tomar el control de los cuarteles, asegurar la ciudad, instalar cañones antiaéreos en las colinas y convertir la estación de tren en un bastión. Tuvieron que cavar trincheras a su alrededor para defenderlo de los refuerzos coloniales.

Los franceses fueron tomados por sorpresa: seis de ellos murieron (2 oficiales, capitán Jourdan, ss teniente Robert - 4 suboficiales, adjt. Cuneo y Trotroux y sergt. Chevalier y Damour) y tres heridos de gravedad. Los amotinados lograron manifestación para su causa unos tiradores más, pertenecientes a 5 º y 6 º  compañía del batallón, y que incluso se las arreglan para izar la bandera VNQDĐ encima de uno de los edificios. Se las arreglan para tomar el depósito de armas y proclamar la victoria. Los líderes de la insurgencia envían una patrulla al centro de la ciudad para instar a la población a unirse a la insurgencia, asegurándoles que ya han arrasado con todo el cuerpo de oficiales franceses, lo que no es el caso.

Aproximadamente dos horas después, se hace evidente que el levantamiento fracasó por falta de coordinación, ya que los otros quinientos cincuenta soldados nativos se niegan a participar en el motín y, en cambio, ayudan a sofocar la rebelión. Algunos entraron en la ciudad para defender a civiles y oficinas francesas del ataque. Posteriormente, tres sargentos vietnamitas también serán condecorados con la medalla militar por su papel en la represión del motín, mientras que otros seis escaramuzadores recibirán la Croix de Guerre . El ataque, en primer lugar, causó confusión dentro de la administración francesa. Los medios franceses en Vietnam y Europa informaron ampliamente que el levantamiento fue organizado por el Partido Comunista Indochino .

Los líderes del VNQDĐ fracasaron en su intento de tomar el control del cuartel, por lo que no lograron tomar la estación y fortalecer esta posición. Tampoco cortan las líneas telegráficas, lo que permite que las fuerzas coloniales envíen un mensaje solicitando apoyo aéreo.

Una de las razones dadas por las que la mayoría de la guarnición no se unió a los rebeldes fue que un líder local del VNQDĐ dentro de la guarnición, Quang Can, había enfermado durante algún tiempo anteriormente y había sido enviado a un hospital en Hanoi . Cuando se enteró de que el levantamiento había fracasado, se suicidó. Además, los insurgentes no pudieron deshacerse del puesto de la “guardia nativa” (la gendarmería local) en la localidad de Yên Bái, ni lograron convencer a la población civil para que lo hiciera. Únete a ellos en una revuelta general . A las 7:30, uno contra el ataque de los francotiradores de la 8 ª  compañía del batallón, encabezados por su comandante francés, con el apoyo de un solo plano, esparcido los amotinados; dos horas después, se restablece el orden en Yên Bái.

Hưng Hoá

Esa misma noche también fracasaron los dos intentos insurreccionales del VNQDĐ en el distrito de Sơn Dương. Cuando Nhu ve brillar la luz de Lâm Thao, ordena a sus hombres, unos cuarenta, que entren en Hưng Hoá y se dirijan hacia el cuartel para atacar el puesto de la "guardia nativa". Los hombres de Nhu cruzan las calles evitando las oficinas administrativas francesas y llegan al complejo militar, donde gritan a los centinelas vietnamitas que abran las puertas y se unan a la revuelta. Uno de los militantes del VNQDĐ porta una pancarta en la que está escrito: "Fuerzas armadas revolucionarias: todo sacrificio por la liberación de la patria y del pueblo vietnamita". Apostaron a que sus compatriotas se les unirían, pero en cambio son recibidos con disparos. El VNQDĐ respondió arrojando bombas a las paredes y prendiendo fuego a una puerta lateral. Luego irrumpen en el interior del cuartel y concentran su ataque en la residencia del comandante en jefe, pero éste logra escapar. Tres de los hombres irrumpen en las habitaciones de los oficiales y realizan un registro. Las fuerzas coloniales son considerablemente más fuertes y no tienen dificultad para hacer retroceder al grupo VNQDĐ, que se retira hacia el río. Sin embargo, sus tres compañeros, ingresaron al recinto en busca del comandante en jefe, no escuchan la señal de retirarse. Sin embargo, lograron escapar después de que las tropas coloniales dispersaran a sus colegas del VNQDĐ. Los franceses capturan a otros tres hombres y diecisiete bombas sin usar.

Al parecer, los guardias vietnamitas del ejército indochino francés aparentemente habían sido advertidos de la insurgencia. Los miembros del VNQDĐ habían realizado una labor de propaganda para intentar despertar en los soldados de Háng Hoá la cultura del pasado, y estaban convencidos de que podían ganárselos para su causa. Y los oficiales franceses, que sin duda desconfiaban de la lealtad de las tropas, habían traído cincuenta soldados de otra región en vísperas de la insurrección.

Lam Thao

Nhu luego decide que sus hombres irían a Lâm Thao para reforzar a sus colegas. En el camino, se detienen en la cercana ciudad de Kinh Khê, donde el instructor, Nguyen Quang Kinh, y una de sus dos esposas son asesinados por miembros del VNQDĐ, aparentemente en represalia. Kinh había estado previamente afiliado a VNQDĐ, cuyos miembros lo secuestraron. Su esposa había intentado seguirlo, por lo que el VNQDĐ también la había capturado. Los informes de inteligencia franceses especularon que Kinh fue asesinado porque se negó a unirse a sus antiguos colegas. Luego, Nhu guía a sus hombres a través de Lâm Thao. Debían, según el plan, consolidar el control de la otra unidad sobre la ciudad hasta la tarde. Esperaban que se hubiera llevado a cabo el ataque a Yên Bái, y que los amotinados y la gente de Yên Bái vinieran a Lâm Thao para organizar las fuerzas antes de atacar el cuartel de Phú Thọ. Sin embargo, no llegaron lo suficientemente rápido.

Más temprano en la noche, el grupo NVQDD de Lâm Thao logró destruir el puesto de "guardia nativa" en Lâm Thao, y el VNQDĐ tomó brevemente el control de la sede del distrito. Desarmaron a las tropas coloniales en la ciudad, y el jefe de distrito huyó, para que los nacionalistas solo pudieran incendiar su cuartel. Un joven miembro del VNQDĐ reunió a la gente del pueblo al presentarles los planes del VNQDĐ, y los habitantes de los pueblos y aldeas vecinas, en respuesta, ingresan al pueblo gritando consignas nacionalistas y se ofrecen a cualquiera de los dos voluntarios para unirse al levantamiento. , o para donar comida. La bandera de la VNQDĐ se iza sobre la ciudad y se lee un pregón de victoria. Al amanecer, una unidad de "guardia nativa" recién llegada inflige grandes pérdidas al grupo insurgente, hiriendo de muerte a Nhu, uno de los principales líderes del VNQDĐ. Nhu luego intenta suicidarse y lo logra en la tercera ronda. Entre los rebeldes, muchos son capturados y el resto se retira rápidamente. Los franceses realizan redadas punitivas en Sơn Dương y prendieron fuego a sesenta y nueve casas. Obligarán a los aldeanos a pagar impuestos adicionales y realizar trabajos penosos para reconstruir la propiedad francesa destruida en Lâm Thao.

Chính, consciente de lo ocurrido en la región del delta superior, abandona los planes de ataque a la guarnición de Sơn Tây y huye, pero es capturado unos días después por las autoridades francesas. Durante doce días, los franceses imponen un toque de queda en Hanoi, la capital de Vietnam del Norte. Se enviaron tropas francesas a Sơn Tây y Phú Thọ, donde se habían planeado ataques VNQDĐ, y también se enviaron refuerzos a Tuyên Quang, Nam Định y Hải Dương. Las guarniciones que estaban compuestas íntegramente por vietnamitas se refuerzan con la llegada de soldados franceses.

Últimos incidentes y bombardeo de Cổ Am por parte de la autoridad colonial

Algunos otros incidentes violentos tuvieron lugar hasta que 22 de febrero de 1930, fecha en la que Pierre Pasquier, gobernador general de la Indochina francesa, declara derrotada la insurrección.

La 10 de febrero, un policía resulta herido por un miembro del VNQDĐ en un puesto de control en Hanoi. Por la noche, estudiantes de artes bombardean edificios gubernamentales. Los edificios son atacados porque simbolizan lo que los estudiantes ven como el poder represivo del estado colonial.

La noche del 15 de febrero y la madrugada del 16 de febrero , los pueblos vecinos de Phụ Dực, en la provincia de Thái Bình , y Vĩnh Bảo, en la provincia de Hải Dương , fueron ocupados durante unas horas por el jefe del VNQDĐ. , Nguyễn Thái Học, y las fuerzas que le quedan. En el primer caso, los combatientes del VNQDĐ se disfrazan de tropas coloniales y logran engañar a sus adversarios, antes de apoderarse del puesto militar de la ciudad. En la maniobra hieren a tres guardias y desarman el poste. En el segundo pueblo, el mandarín local de la administración colonial francesa, Tri Huyen, es asesinado. Después de ser expulsados, los miembros de VNQDient huyeron al pueblo de Cổ Am.

La 16 de febrero de 1930, Los aviones de guerra franceses responden bombardeando el campo. Es la primera vez que se utiliza la fuerza aérea en Indochina. Cinco aviones biplanos Potez 25 arrojan cincuenta y siete bombas de diez kilogramos sobre la aldea y disparan al azar con ametralladoras, matando a doscientas personas, la mayoría de ellas civiles. El mismo día, René Robin, residente principal en Tonkin, ordenó una operación de limpieza en la que participaron doscientos "guardias nativos", ocho comandantes franceses y dos inspectores de la Seguridad General de Indochina .

La insurgencia fue declarada oficialmente terminada el 22 de febrero de 1930, tras la detención de Học y sus lugartenientes, Phó Đức Chính y Nguyen Thant Loi, donde intentaron huir a China . Robin pedirá a sus oficiales que den "amplia publicidad" al bombardeo punitivo en la aldea para intimidar y disuadir a otros campamentos de apoyar al VNQDĐ.

Reacción francesa

Ni el motín ni el levantamiento popular sorprendieron tanto a las autoridades francesas. La primera ola de represión a gran escala llevada a cabo en 1929 por el gobierno colonial contra el VNQDĐ había dañado considerablemente al partido, que había modelado su acción en el Kuomintang chino de Tchang Kaï-shek . La represión también tuvo el efecto de incrementar las tendencias violentas dentro de lo que quedaba del VNQDĐ. Sus últimos gobernantes estaban ansiosos por intensificar los preparativos para un derrocamiento violento del dominio colonial con miras a crear una república vietnamita independiente. La plupart des rangs de la direction du parti, mais toutefois pas ses membres et ses affiliés situés plus bas sur l'échelle, semblent avoir conclu qu'ils étaient trop faibles et surveillés de trop près par la Sûreté pour avoir une chance sérieuse de l 'llevar. En el mejor de los casos, podrían esperar desencadenar un levantamiento espontáneo; en el peor de los casos, las represalias francesas que se producirían los convertirían en mártires del anticolonialismo. Finalmente, hubo un desacuerdo, o un problema de comunicación, con respecto a la coordinación de la insurgencia: a pesar de la orden de Học de posponer el motín, Nhu siguió avanzando.

Sentencias pronunciadas por la Comisión Penal de Tonkin

Una de las primeras respuestas dadas tras el motín de Yên Bái fue la "depuración de las unidades y el envío de los infectados a la detención oa unidades disciplinarias aisladas". Fue una purga interna en el ejército, organizada por las autoridades militares, y la persecución, por parte de las autoridades civiles competentes, de los participantes, civiles y militares, en el motín y el levantamiento del VNQDĐ en general. La acción legal se llevó a cabo a través de la Comisión Penal de Tonkin, creada el15 de septiembre de 1896por iniciativa de Pierre Pasquier, entonces jefe de gabinete del Gobernador General. Durante 1930, este último, presidido por Jules Bride, se reunió en cinco ocasiones: en Yên Bái, Phú Thọ, Hanoi, Hải Dương y Kiến An. Se le remitieron 1.085 acusados; absolverá a 370 de ellos por cargos insuficientes, absolverá a 38 de ellos y condenará a 676 de ellos a penas que van desde la pena de muerte hasta la prisión.

La mayoría de las condenas a muerte fueron dictadas por la Primera Comisión Penal, que se reunió en Yên Bái para juzgar a los implicados en el motín y las insurgencias cercanas. En Yên Bái, de las 87 personas condenadas, 46 eran militares. Algunos de ellos se defendieron alegando que habían sido "sorprendidos y obligados a participar en la insurgencia". De los 87 condenados, 39 fueron condenados a muerte, cinco a deportación, 33 a trabajos forzados de por vida, de 9 a 20 años de prisión y de uno a cinco años de trabajos forzados. Entre los condenados a muerte, 24 eran civiles y 15 soldados.

En total, la Comisión Penal procesará a 547 personas, tanto militares como civiles, y pronunciará 80 sentencias de muerte (no todas las cuales serán ejecutadas), 102 sentencias de trabajos forzados a perpetuidad, 243 deportaciones, 37 sentencias de veinte años de penas duras. trabajo, 6 penas de trabajo forzoso más cortas, 2 de cadena perpetua y una pena de 20 años de prisión. Habrá 18 absoluciones y 58 de los imputados no podrán ser procesados ​​por falta de pruebas. Además de la Comisión Penal, los tribunales provinciales también participaron en los procesos judiciales.

Reacciones en la prensa francesa y manifestaciones en Francia

La noticia del motín llegó a Francia continental el 11 de febrero de 1930por un breve envío desde Hanoi. Será retransmitido al día siguiente o un poco más tarde, en particular por los periódicos Le Petit Parisien , Le Matin y otros, como L'Action française .

En marzo, durante la inauguración de la Maison de l'Indochine en la Cité universitaire de Paris , la “Asociación de Estudiantes Annamitas de París” lanzó una convocatoria de boicot, que solo agrupaba a trescientos cincuenta miembros. La Casa se inaugura en presencia del presidente de la República Francesa, Gaston Doumergue, y del emperador de Annam, Bảo Đại. Luego escuchamos a los manifestantes gritar "Liberen a los prisioneros de Yên Bái", y varias personas son arrestadas.

A partir de 10 de mayoLouis Roubaud, corresponsal especial de Le Petit Parisien en Indochine, comienza a publicar en este periódico, tras el motín, una larga serie de artículos bajo el título general "Le Petit Parisien en Indochine". En ese momento, en la capital, ya se estaba preparando la Exposición Colonial , que abrirá sus puertas en 1931, y que tiene como objetivo dar una imagen seductora del imperio colonial.

La severidad de las sentencias dictadas dio lugar a una campaña del Partido Comunista Francés y varias manifestaciones de expatriados vietnamitas. Más de 1.500 estudiantes vietnamitas residían entonces en Francia, y en París en particular; la22 de mayo, serán más de mil para manifestarse frente al Palacio del Elíseo contra la reacción francesa al motín. Luego, la policía arrestó a cuarenta y siete personas y envió a diecisiete de regreso a Vietnam, donde la mayoría de ellas participaron en actividades anticoloniales.

Amnistía

Debido al elevado número de condenas a muerte dictadas, el ministro de Colonias intervino ante el gobernador general Pasquier para que no pudiera llevarse a cabo ninguna ejecución a menos que el caso hubiera sido examinado por una comisión de amnistía. Así, el indulto presidencial redujo el número de condenas a muerte dictadas a Yên Bái de 39 a 13. El indulto se denegó únicamente a quienes hubieran matado a un oficial francés, un suboficial o un soldado nativo. Proporcionalmente, los civiles se beneficiaron más de esta intervención, ya que la mayoría de los asesinatos de Yên Bái se atribuyeron a hombres alistados.

Ejecución del "13 de Yên Bái"

Trece hombres serán guillotinados en 17 de junio de 1930. Chính y Học, los principales líderes del VNQDĐ, serán los últimos en ser ejecutados. Justo antes de su ejecución, los convictos gritaron repetidamente "¡Vietnam!" Học había defendido su caso por última vez en una carta dirigida a “Señores de los Diputados”. En él, decía que siempre había querido cooperar con las autoridades, pero que la intransigencia francesa lo había llevado a rebelarse. Argumentó que, si Francia quería quedarse en Indochina, entonces debería abandonar sus métodos, descritos como "brutales e inhumanos", y volverse más amable con el pueblo vietnamita. Pidió la introducción de la educación universal, la formación en el comercio y la industria y el fin de la corrupción de los mandarines instalados por los franceses. En uno de sus números, la revista Phụ nữ tain văn ( Women's News ) publicó fotografías de miembros del VNQDĐ condenados, elevando la estatura de los revolucionarios muertos.

Sanciones dentro del ejército colonial

También se dictaron sentencias menos severas contra oficiales franceses cuyo comportamiento negligente había contribuido al motín de Yên Bái. Inmediatamente después de esto, el residente principal Robin destituyó al residente Joseph-Antoine Massimi de su puesto . Sin embargo, el comandante Aimé Le Tacon, el principal oficial de seguridad de Yên Bái, que no logró poner fin al motín, no fue procesado. Tampoco se culpó a Robin ni al general Charles Aubert, responsables en el último escalón de los fracasos de sus subordinados. El primero permanecerá en Indochina como gobernador general hasta su jubilación en 1936. En cuanto a Aubert, volverá a Francia una vez finalizado su mandato de tres años, en el otoño de 1930.

El Superior General Comandante Aubert, que había sido tan indulgente con Le Tacon, organizó una purga interna en el ejército paralelamente a los juicios de las Comisiones Criminales. Sus objetivos eran reafirmar el control sobre las fuerzas armadas indígenas en Tonkin identificando, penalizando, aislando y reeducando a las tropas desleales, y así dar ejemplo a los demás. Según Patrice Morlat, “545 escaramuzadores y ayudantes fueron sancionados: 164 fueron trasladados a regimientos disciplinarios en Tonkin, 94 en África…, 57 fueron remitidos a tribunales civiles y 160 fueron destituidos y con licencia sin goce de sueldo”. Tales medidas correctivas demostraron el nivel de infiltración del ejército y dejaron en claro que se creía que la mayor parte de la culpa del motín se atribuía sin ambigüedades a los vietnamitas. A diferencia de la primera fase de represión del VNQDĐ en 1929, cuando 121 soldados sospechosos de ser miembros del partido habían sido sancionados y 40 habían sido sometidos a una investigación policial, las medidas tomadas después de Yên Bái fueron mucho más amplias y severas. Más de 500 de los 12.000 soldados indígenas de Tonkin, un porcentaje del 4,5%, fueron sancionados por el ejército, lo que demuestra hasta qué punto se consideraba que los soldados norvietnamitas estaban involucrados en actividades contrarias a su deber.

Impacto en la autoridad colonial

El impacto del motín sobre la autoridad francesa fue mínimo, tanto a corto como a largo plazo. El ataque causó pérdidas militares muy limitadas al ejército francés, y no generó una conciencia generalizada entre la población, ya que no se produjo el levantamiento popular proyectado. En cambio, el ataque fracasó y el VNQDĐ vio a muchos de sus miembros asesinados, capturados o ejecutados. La represión francesa, militar y civil, que siguió resultó en una mayor seguridad militar, y se extinguió la capacidad del VNQDĐ de amenazar a la autoridad francesa en Vietnam. La gran mayoría de sus líderes fueron asesinados o condenados a muerte, y otros miembros del partido huyeron a China, donde surgieron varias facciones bajo el liderazgo de grupos dispares. Con el tiempo, Yên Bái permitió que el Partido Comunista vietnamita de Ho Chi Minh heredara el estatus del VNQD main como el principal movimiento revolucionario anticolonial. Después de la Segunda Guerra Mundial , se abrió la posibilidad de luchar por la independencia vietnamita, lo que permitió a los comunistas vietnamitas gobernar la plataforma del movimiento independentista. Como resultado, los comunistas lograron posicionarse para convertirse en la fuerza dominante en el Vietnam posterior a la independencia.

Reformas militares precipitadas por el motín

La confraternización entre tropas y personas de la misma región es un fenómeno ya bien conocido por los ejércitos franceses. 18 de marzo de 1871 Los soldados de la 88 ª , estacionadas en París , fraternizar con los insurgentes de la Comuna y 1907 revuelta de los enólogos en el Languedoc. El motín devolvió al centro del debate la tensión que había existido durante mucho tiempo sobre el uso de soldados indochinos y sobre cómo se podría resolver el problema. El problema se remonta a la época de la creación de la Indochina francesa. Cochinchina, un término utilizado en Europa para designar a Vietnam del Sur, había sido colonizada en 1867, y las otras partes de Vietnam, Tonkin y Annam, las regiones del norte y el centro, habían sido conquistadas en 1883. En teoría, solo Cochinchina era una colonia, mientras que Tonkin, Annam, Camboya y Laos eran protectorados que juntos formaban la Indochina francesa. El problema era la confianza francesa en los soldados nativos para mantener el control colonial. Esta necesidad presentó dificultades porque los soldados indochinos eran los garantes del orden colonial y, al mismo tiempo, súbditos coloniales. Por tanto, su lealtad era una preocupación constante para los franceses. A pesar de varios intentos de abordar el problema, la tensión fundamental entre la necesidad y la sospecha de las tropas indígenas nunca pudo resolverse por completo. La necesidad de las fuerzas para pacificar el país era demasiado urgente para poder prescindir de los soldados nativos. De modo que la tensión resurgió a intervalos regulares, ya sea a raíz de propuestas para mejorar la situación de los soldados indochinos en el ejército o después de que un motín suscitara dudas sobre su lealtad.

Historia de las tropas vietnamitas en el ejército colonial

Desde el comienzo de la conquista francesa, se pidió a los soldados de Indochina que sirvieran en el ejército colonial, primero como auxiliares y luego como soldados en tropas regulares. Las tropas francesas nunca fueron lo suficientemente numerosas como para imponer su control sobre la población y así mantener la Pax Gallica en la colonia y, por tanto, necesitaron refuerzos locales. Los soldados entrenados en Francia eran demasiado caros en comparación con los soldados nativos, lo que representaba un costo significativamente menor. La escasez de mano de obra de Europa causada por otros programas coloniales, así como las pérdidas masivas en el frente occidental durante la Primera Guerra Mundial , son otros factores que provocaron la necesidad de reclutar hombres de tropas indochinas. Dado que la Indochina francesa era una colonia de dominación y explotación más que una colonia de asentamientos, la presencia francesa allí no era suficiente para constituir un ejército colonial. En general, las tropas nativas estaban más familiarizadas con las condiciones locales y podían usarse en terrenos donde los soldados extranjeros estaban en desventaja. Después de 1915 en particular, la Indochina francesa fue llamada a contribuir económicamente a la defensa de la colonia, e incluso a enviar tropas nativas a Francia.

Los soldados nativos se utilizaron para diferentes propósitos. Al principio, fueron colaboradores en la conquista de Indochina, quienes ayudaron a derrotar a las fuerzas de la dinastía Nguyễn , y luego contribuyeron a la pacificación. Después de que la campaña de pacificación terminó oficialmente en 1897, las dos funciones principales del ejército colonial fueron el mantenimiento de la paz interna y la seguridad externa. Estas dos tareas se llevaron a cabo en colaboración con otras fuerzas armadas, como la "Guardia Nativa" - más tarde llamada "Guardia Indochina" -, la gendarmería, la policía y los partisanos de las regiones fronterizas. La “Guardia Nativa”, una fuerza paramilitar, fue la principal responsable de lidiar con los disturbios a la paz y, por lo tanto, jugó un papel importante en la represión de las protestas públicas y el malestar popular.

La participación de soldados indígenas en el ejército colonial se utilizó como símbolo político, prueba de que los cinco territorios de la Unión estaban legítimamente bajo la tutela francesa. Fue el "tributo de sangre" a pagar por la Pax Gallica . En su posición de colonizadores y súbditos coloniales, las tropas nativas del ejército colonial también actuaron como un amortiguador entre los franceses y el pueblo desarmado. Su presencia fue una demostración para la población corriente del control y poder de los franceses y disuadió cualquier inclinación a derrocar violentamente a la autoridad francesa. El dilema era que los franceses necesitaban soldados locales para mantener su autoridad, pero no podían confiar demasiado en ellos debido al temor natural de rebelarse o desertar. Esto fue profundamente institucionalizado en el ejército en forma de proporciones “seguras” entre soldados “blancos” y “amarillos”, segregación del ejército y obstáculos que impidieron que los nativos se convirtieran en oficiales hasta 1929. El motín despertó repentinamente temores de larga data sobre la lealtad de los soldados nativos, así como muchas reacciones francesas habituales.

Soldados transferidos

Además de las sanciones militares individuales, el ejército tomó otras medidas internas para reducir el riesgo de una nueva insurgencia. Según Maurice Rives, se trasladaron 10.000 tropas tonquininas a distintas zonas. Esto significa que, de un número aproximado de 12.000 fusileros tonkineses en Tonkin, más del 80% fueron desplazados, una transferencia de una proporción enorme, lo que indica el grado de sentimiento de inseguridad entre los comandantes franceses con respecto a las tropas vietnamitas, y hasta qué punto estaban dispuestos a ir a hacer imposible el nuevo “Yên Bái”. La idea detrás de esta medida fue, sin duda, desmantelar cualquier célula no descubierta del VNQD cut y cortar los vínculos personales, dentro de las unidades por un lado, y por otro lado entre soldados y civiles en su propia región. El traslado masivo de soldados también tuvo el efecto de crear un estado de movilización permanente, privando a las tropas del tiempo y la oportunidad necesarios para organizarse contra la autoridad colonial.

Además de las medidas tomadas en Vietnam, 2.000 soldados indochinos en Francia recibieron una licencia indefinida a su regreso del servicio y no fueron reemplazados por nuevos reclutas de origen vietnamita. Según los historiadores, esto se debe al hecho de que la disciplina militar en Francia estaba menos regulada que en Indochina y otras guarniciones coloniales. En las unidades coloniales, el orden militar y social colonial, con los franceses dominando a sus alistados colonizados, era más fácil de reproducir. Además, los oficiales metropolitanos trataron a sus subordinados vietnamitas de manera más equitativa, lo que hizo que los vietnamitas fueran menos propensos a aceptar la discriminación cuando regresaban a casa. Los soldados vietnamitas en el extranjero pueden haber absorbido tanto sus experiencias que se convirtieron en blancos fáciles de la propaganda comunista. A su regreso, intentaron adoctrinar a otros alistados con su doctrina marxista . Este razonamiento reforzó aún más la percepción francesa de que las ideas subversivas provenían del exterior y no del país: de los 57 soldados involucrados en el motín, 17 habían servido en el extranjero. Por otro lado, según el informe Thiry, en Yên Bái, la proporción de soldados que sirvieron en el extranjero no fue mayor que en otras guarniciones; por tanto, no era anormal.

Reformas de inteligencia militar

Además de sancionar a los soldados, endurecer las reglas sobre su despido y reducir el número de soldados vietnamitas en Francia, los franceses decidieron mejorar el servicio de inteligencia militar, por un lado, fortaleciéndolo mediante una coordinación más estrecha con la Seguridad, y por otro mano elevando el nivel interno. Una investigación sobre el motín mostró que la cooperación entre el residente Massimi y el comandante Le Tacon, a pesar de las reiteradas solicitudes, no existió y que la insurgencia se debió en parte a ello. Las autoridades civiles y militares solían tener poco contacto, pero Yên Bái en particular se distinguió por la total falta de cooperación entre militares y civiles. Otras conspiraciones del VNQDĐ destinadas a fomentar motines en otras guarniciones, como la de Kiến An, fueron detectadas y frustradas en el último momento. Se decidió que era necesario elevar la colaboración con la Seguridad a niveles superiores para evitar futuras rebeliones como la de Yên Bái. La rebelión ofreció a las autoridades civiles la oportunidad de involucrarse en asuntos militares.

La penetración indirecta de la Sûreté en los asuntos militares implicó vincular el Servicio de Inteligencia Militar (SRM) con la Sûreté y la información proporcionada por la Sûreté, lo que la hizo dependiente de la información política, incluso de las decisiones y de la agenda política de las autoridades civiles. El SRM central luego transmitió esta información a sus sucursales locales a través de su Boletín SRM . A raíz del levantamiento, el SRM se vinculó más estrechamente con la Sûreté y su metodología y filosofía para analizar las actividades anticoloniales vietnamitas. Se decidió además involucrar a todos los oficiales en el estudio de los partidos revolucionarios. El campo se ha ampliado desde la mera observación de las actividades internas del ejército hasta tener en cuenta también a las organizaciones anticoloniales vietnamitas en general. El general Aubert citó la complacencia y la pereza como un factor en la ineficacia de los oficiales en la implementación de la estrategia de inteligencia francesa. Afirmó además que el flujo de inteligencia entre los oficiales franceses y los suboficiales vietnamitas no fue tan fluido como se esperaba. Según él, sus hombres a menudo no mostraban suficiente tacto y discreción; Citó la falta de habilidades lingüísticas o la falta de interés en conversar con sus colegas vietnamitas para obtener información. Aubert también creía que los soldados vietnamitas eran expertos en ocultar sus sentimientos anticoloniales a sus colegas franceses.

Además de las medidas diseñadas para identificar, aislar o eliminar a los soldados de lealtad cuestionable, se relajaron las reglas sobre el despido. Un decreto de8 de abril de 1930 permitió al Superior General General "destituir a los soldados que habían sido condenados a más de tres meses de prisión por un tribunal militar, o que habían sido declarados culpables de actividades contrarias al deber militar".

Conocimiento de los oficiales franceses en vietnamita

En su nota, Aubert subrayó la importancia, para aumentar la calidad de la inteligencia, de un estrecho contacto entre los oficiales franceses y sus ayudantes vietnamitas, pero no dijo si esto también requería, por parte de los oficiales franceses, una mejora. de su conocimiento del idioma vietnamita. Según el informe anual de 1930, la barrera del idioma era un problema. El informe menciona la creación de un centro de estudios vietnamita en Francia para aumentar la proporción de vietnamitas francófonos y mejorar así la comunicación directa con sus subordinados vietnamitas. Sin embargo, la idea del informe era principalmente utilizar las habilidades lingüísticas como una herramienta de comando para fortalecer las relaciones de informes.

El informe también preveía el uso de conocimientos especializados del idioma vietnamita como un medio de recopilar inteligencia y controlar las mentes de los soldados vietnamitas, pero finalmente descartó la idea de que creía que la infiltración y las técnicas anticoloniales clandestinas habían caducado. Por lo tanto, el informe concluyó que una mayor especialización no mejoraría la inteligencia y que solo un cierto grado de habilidad era suficiente para mejorar las habilidades de mando.

Además, según el informe, la especialización excesiva sería contraproducente y, por tanto, perjudicial, ya que exigiría largas giras por Indochina, que se consideraba perjudicial para la salud de los especialistas. También se expusieron sospechas sobre la confianza demasiado grande que los especialistas podrían terminar depositando en sus subordinados vietnamitas, hasta el punto de convertirse en "indigenófilos". Finalmente, se consideró que la especialización sería perjudicial porque, no solo haría que las tropas vietnamitas fueran más reservadas, sino que muy probablemente mejoraría sus habilidades organizativas, ya que tendrían que "tomar aún más precauciones".

Disminución de la proporción de tropas vietnamitas

Aunque las medidas tomadas, que incluyeron sanciones, nuevas regulaciones, una reforma institucional del SRM, la reducción del número de vietnamitas en servicio en Francia, un aumento de la especialización, fueron considerables, las autoridades militares y civiles, tanto en Francia como en Vietnam, no los encontró suficientes para reafirmar el control sobre sus tropas colonizadas. Se implementaron otras cuatro decisiones, destinadas a encontrar un equilibrio racial estable entre las tropas en la Indochina francesa. Tras el motín, el número de soldados vietnamitas se percibió como demasiado alto y, por tanto, como una amenaza. Se aplicó una proporción más confiable con el objetivo de recuperar, entre los hombres de las tropas coloniales de Indochina, la proporción global al 50% de Viets para el 50% de europeos y personas pertenecientes a minorías étnicas indígenas (Montagnards). Esto demostró la desconfianza francesa hacia las tropas vietnamitas y la clara creencia de que la lealtad de los soldados vietnamitas se maximizaba mediante la creación de un equilibrio racial dentro del ejército, que tendía a mostrar a todos los soldados. Los vietnamitas y, por lo tanto, a la población vietnamita en su conjunto, que cualquier intento de insurrección y el motín fue en vano.

De las cuatro medidas destinadas a aumentar la fiabilidad de los soldados vietnamitas, la primera también tenía como objetivo lograr la proporción étnica adecuada entre las tropas dentro de cada guarnición. La falta de hombres europeos en Yên Bái había sido señalada como la causa del motín. La propuesta argumentó que la presencia de más tropas europeas a su disposición habría disuadido a los soldados vietnamitas de participar en el motín. Debido a la decisión, una importante reorganización del ejército, lanzada por el general Aubert en 1928, tuvo que revertirse. La medida tenía la intención de demostrar la fuerza y ​​la superioridad francesa contra los soldados y revolucionarios vietnamitas, que el poder físico estaba en el corazón de la autoridad colonial francesa en Indochina.

La sugerencia más radical fue la del residente mayor Robin, que deseaba "abolir completa y radicalmente todos los regimientos de infantería de Tonkines en servicio en el delta y las regiones centrales" y relevarlos con "batallones de la Legión Blanca (la Legión Extranjera ) o incluso del norte de África ”. Esta propuesta fue rechazada por el general Aubert, y el gobernador general Pasquier finalmente logró obtener un compromiso, que vio la supresión de un solo regimiento de infantería tonkinés. Los estrategas políticos calcularon que la reducción en el número de tropas vietnamitas podría compensarse con un aumento concomitante en el número de hombres europeos y de minorías étnicas.

La tercera decisión tomada con el objetivo de lograr una proporción racial más segura en el ejército fue la "[r] imposición de las tropas del cuerpo de ocupación por tres batallones blancos: un regimiento de la Legión Extranjera [y] dos regimientos de infantería colonial" . Se creía que si las tropas europeas se colocaban junto a los soldados vietnamitas, entonces, a pesar de la reducción en el número de tropas vietnamitas a dos batallones, se necesitarían más soldados europeos. Dado que se había decidido que el nivel general de tropas en Indochina no podía reducirse por razones de defensa externa, esto requirió el reemplazo de al menos los dos batallones vietnamitas disueltos.

Antes del motín, el Ministerio de Guerra había dejado claro que no podría proporcionar "un batallón europeo adicional en Indochina en el marco del presupuesto de 1931", debido a las limitaciones presupuestarias, la escasez de mano de obra. Cuestiones laborales y organizativas . El motín de Yên Bái generó la voluntad política de enviar más tropas europeas a la Indochina francesa. A raíz del motín, el miedo fue tal que se tomó la decisión política de enviar dos batallones en lugar de uno. Además de reemplazar dos batallones vietnamitas por tres batallones franceses, las autoridades francesas también aumentaron el número y la proporción de minorías étnicas entre las tropas de Indochina. Así se decidió "intensificar el reclutamiento de nativos no anamitas: thos, laosianos, mois, camboyanos". El objetivo era alcanzar un porcentaje del 50% de los no vietnamitas.

Referencia al motín de Yên Bái

Louis Aragon escribió en 1931 en Front Rouge el poema Yen-Bay: "¿Qué es esta palabra que recuerda que uno no amordaza / no un pueblo que uno no aparea con el sable curvo del verdugo / Yen-Bay / A ti? hermanos amarillos este juramento / Por cada gota de tu vida / La sangre de una Varenne correrá ” .

Notas y referencias

  1. Rettig, p. 316-317.
  2. En documentos franceses de la época, encontramos la grafía “Yen-Bay” o “Yen Bay”.
  3. Marr, pág. 55.
  4. El Harmattan, 1994.
  5. Marr, pág. 62.
  6. Marr, pág. 67-68.
  7. Pierre Marie Antoine Pasquier (Marsella, 6 de febrero de 1877 - Corbigny, 15 de enero de 1934): Gobernador general de Indochina del 22 de agosto de 1928 al 15 de enero de 1934, fecha de su muerte en el desastre aéreo de "  La Esmeralda  " .
  8. Gobierno general de Indochina (1929), p. 102 .
  9. Duiker, pág. 157-162.
  10. Duiker, pág. 162.
  11. Luong, pág. 29.
  12. Duiker, p. 162-163.
  13. Luong, p. 23.
  14. Luong, pág. 24.
  15. Luong, p. 25.
  16. Currey, p. 22.
  17. Rettig, pág. 310.
  18. Duiker, p. 163.
  19. Luong, p. 30.
  20. Rives, pág. 73.
  21. Cfr. por ejemplo, el editorial de la Revue des deux Mondes , 15 de mayo de 1930.
  22. Rettig, pág. 311.
  23. Luong, p. 26.
  24. Luong, p. 27.
  25. Luong, pág. 28.
  26. Luong, pág. 31-32.
  27. Luong, p. 31.
  28. Roubaud, pág. 128-133 (“Castigar a un pueblo”).
  29. "Aeronáutica Militar (1917-1945)", ANAI Boletín n o  7, octubre de 2006, p. 4 a 8 [1] .
  30. Roubaud, pág. 129.
  31. Roubaud, pág. 143-144.
  32. Tucker, pág. 442.
  33. Rettig, p. 312.
  34. La Comisión Penal de Tonkin: Siempre que un súbdito anamita haya cometido un delito o un delito relacionado con la seguridad del Protectorado o haya sido asimilado a los tribunales franceses, el Gobernador General podrá, mediante orden, retirarse de la justicia ordinaria y remitir el caso. a una comisión delictiva compuesta de un residente de 1 st  clase, Presidente, residente de la Provincia, el fiscal de la jurisdicción donde ocurrió el crimen y un capitán nombrado sobre el nombramiento del jefe superior de las tropas. Cuenta con un secretario que se toma entre los secretarios-secretarios del Tribunal de Apelación. Cuando la Comisión Penal se reúne fuera de la jurisdicción de los tribunales de Hanoi y Haiphong, el fiscal es reemplazado por un magistrado designado por designación del Director de la Administración Judicial. La Comisión se reúne in situ sin demora. Mientras espera su llegada, el Residente de la provincia comienza el resumen informativo. La instrucción está dirigida por el Presidente de la Comisión. Cada miembro puede, sin embargo, requerir la audiencia del testimonio que considere útil. El Secretario lleva un registro de los interrogatorios y de cada declaración tomada por la Comisión. Estos exámenes y declaraciones se leen nuevamente después de recibidos y son firmados por todos los miembros de la Comisión, cuando la mayoría ha acordado la redacción. La investigación se declara cerrada por mayoría. Se advierte al imputado que tiene tres días para preparar su defensa. Al cuarto día, luego del cierre de la investigación, la Comisión se reúne nuevamente. Se escucha al acusado, así como a cualquier persona que se presente en su nombre. Podrá, durante los tres días anteriores, hacer que su consejo le comunique los documentos de la investigación. El imputado escuchado en su defensa, la Comisión se retiró. El presidente somete a votación la cuestión de la culpabilidad. Solo puede resolverse en contra del imputado por mayoría de votos. La Comisión luego delibera sobre las circunstancias atenuantes y la aplicación de la pena. La sentencia se dicta en presencia del imputado y su abogado. El Presidente pregunta inmediatamente al imputado si tiene intención de apelar ante el Consejo del Protectorado, y la sentencia, firmada por todos los miembros de la Comisión, debe mencionar su respuesta. Si la respuesta del imputado es afirmativa, la sentencia y los documentos de la instrucción son llevados de inmediato por el Secretario de la Comisión al Gobernador General, quien incauta en un plazo máximo de diez días al Consejo del Protectorado. En el caso de que se haya violado un texto de la ley, se anula la sentencia y se remite el caso a otra Comisión Penal. En los términos del artículo 16 del decreto de 5 de marzo de 1927 promulgado por decreto de 27 de abril de 1927, en materia penal, si ha habido recurso de indulto a favor del condenado, la transmisión del recurso de casación al Jefe. de Estado es obligatorio. En caso de pena de muerte y si no hay recurso de indulto, el Gobernador toma posesión del Consejo Privado, la Junta Directiva o el Protectorado. Se suspende la ejecución y se apela al indulto del Jefe de Estado si, en el Consejo, al menos dos miembros son de esta opinión.
  35. Gobierno General de Indochina (1931), p. 11 .
  36. Morlat (1995), p. 82.
  37. Jules-Joseph Bride: inspector de asuntos políticos y administrativos en Tonkin.
  38. Sentencia de 23 de marzo de 1930 del Juzgado de lo Penal de Yên Bái, cf. Roubaud, pág. 145.
  39. Rettig, p. 316.
  40. Rettig, pág. 315.
  41. Roubaud, pág. 9.
  42. Le Petit Parisien n o  19342 (12 de febrero de 1930), p. 3 , n o  19 343 (13 de febrero de 1930), pág. 1 , n o  19 344 (14 de febrero de 1930), pág. 1 ,… - Sobre Gallica.
  43. Le Matin n o  16 765 (12 de febrero de 1930), p.1. , N o  19 346 (14 de febrero 1930), p. 1 ,… - Sobre Gallica.
  44. En particular en L'Action française n o  45 (14 de febrero de 1930), p. 1 - sobre Gallica, donde se pueden leer artículos de Léon Daudet y Charles Maurras en relación con los incidentes.
  45. La Casa de Indochina, inaugurada en 1930, pasó a llamarse en 1972 Casa de Estudiantes del Sudeste Asiático
  46. Le Petit Parisien , n. °  19 381 (23 de marzo de 1930) p. 4.- Sobre Gallica.
  47. Roubaud, pág. 10-12.
  48. Louis Roubaud (1884-1941), periodista y escritor.
  49. Le Petit Parisien , n .  19 429 (10 de mayo de 1930) p. 1. - Sobre Gallica.
  50. Le Petit Parisien , n .  19 442 (23 de marzo de 1930) p. 2  ; n o  19 443 (24 de mayo de 1930) p. 3  .; n o  19488 (8 de julio de 1930) p. 1. - Sobre Gallica.
  51. Marr (1981), p. 40.
  52. Roubaud, pág. 157.
  53. Hammer, pág. 84.
  54. Roubaud, pág. 153-163 ("¡Vietnam! ¡Vietnam! ¡Vietnam!").
  55. Duiker, pág. 164.
  56. Roubaud, pág. 146-148.
  57. Marr (1981), p. 223.
  58. Anuario administrativo (1930), p. 313.
  59. Anuario administrativo (1930), p. 26.
  60. Anuario administrativo (1930), p. 25.
  61. Rettig, p. 317.
  62. Morlat (2000), pág. 125.
  63. Duiker, pág. 161-165.
  64. Duiker, pág. 272-273.
  65. Rettig, p. 313.
  66. Rettig, p. 314.
  67. Rettig, p. 318.
  68. Rettig, pág. 319.
  69. Rettig, pág. 320.
  70. Rettig, pág. 320-321.
  71. Rettig, pág. 322.
  72. Rettig, pág. 319-320.
  73. Rettig, pág. 323.
  74. Rettig, pág. 323-324.
  75. Rettig, p. 324.
  76. Rettig, p. 325.
  77. Rettig, pág. 326.
  78. Rettig, pág. 326-327.
  79. Rettig, pág. 327.
  80. Rettig, pág. 327-328.
  81. Rettig, pág. 328.

Fuentes

Artículos relacionados

enlaces externos