| Inundación de la central nuclear de Blayais en 1999 | |
| Información del contacto | 45 ° 15 ′ 21 ″ norte, 0 ° 41 ′ 35 ″ oeste |
|---|---|
La inundación de la central nuclear de Blayais es un incidente nuclear clasificado en el nivel 2 en la escala INES ocurrido en27 de diciembre de 1999en la central nuclear de Blayais .
Cuando se construyó la central nuclear de Blayais, se elevó la plataforma de la central eléctrica para evitar que el sitio se inunde. Tras nuevos cálculos, se construyó un primer dique de protección a principios de la década de 1980.
La presa que protegía la central eléctrica de las aguas del estuario de la Gironda no tenía la altura suficiente. EDF conocía este hecho dos años antes de la inundación. De hecho, una nota técnica del departamento de equipamiento de EDF, fechada en 1997, recomendaba aumentar su altura en 50 cm .
Posteriormente, la Dirección Regional de Industria, Investigación y Medio Ambiente (DRIRE) solicitó que se inicien los trabajos lo antes posible. El DRIRE había ordenado una inspección sobre los riesgos de "ataques externos". Un mes antes del diluvio, escribió:
“Al contrario de lo que se había anunciado, la inspección solo pudo constatar el vacío en el cumplimiento de sus instalaciones con respecto al riesgo de inundación. "
- DRIRE Aquitania, en 19 de noviembre de 1999.
Los fuertes vientos producidos por la tormenta Martin provocaron una repentina subida de las aguas del estuario de la Gironda y la inundación de parte de la central.
Infladas por una marea alta y empujadas por vientos de más de 140 km / h , las olas atravesaron el dique que debía proteger la planta.
A partir de las 8 p.m. , el camino de acceso a la central se vuelve intransitable.
Una sobretensión en la red eléctrica provocará en primer lugar la parada automática de dos reactores (2º y 4º) (fallo del procedimiento de isla consistente en hacer que el reactor sea autosuficiente en electricidad). Durante el incidente, los dos núcleos son refrigerados por los motores diésel de emergencia.
Un poco más tarde, se restablece la corriente eléctrica en una de las dos líneas de muy alta tensión que, por lo tanto, toma el relevo de los generadores.
Los escombros transportados por la Gironda en la inundación obstruyen una bomba de enfriamiento del reactor 1, que también se apaga automáticamente. En el sótano, las galerías técnicas están inundadas por agua fangosa que invade el edificio de almacenamiento de combustible. Los reactores 1 y 2 pierden dos de las cuatro bombas de un sistema necesario para la seguridad (cada bomba puede realizar la función por sí sola), así como las bombas de inyección de baja presión en el circuito primario y el sistema de pulverización del recinto. Por lo tanto, el reactor no habría podido hacer frente a un accidente de ruptura primaria. Sin embargo, habiéndose reducido la presión en el circuito primario de 155 bares (funcionamiento normal) a alrededor de 30 bares, la ocurrencia de una ruptura primaria a esta presión era extremadamente improbable. A las 0 h 30 se inunda el local que alberga el sistema de refrigeración de dos reactores 1 de las estaciones de bombeo. A continuación, el sistema de suministro de agua de emergencia proporciona refrigeración para los generadores de vapor (ASG). El IRSN estimó durante la gestión de crisis que, en caso de falla de este sistema, se podría haber alcanzado la fusión del núcleo después de 10 horas. Este sistema, que consta de tres bombas (dos motobombas y una turbobomba), cada una suficiente para asegurar el funcionamiento, no mostró signos de avería durante su funcionamiento.
El incidente no supuso ningún rebasamiento de las autorizaciones de emisión radiactiva, ya que las campañas de medición realizadas por el operador y por el IRSN de forma independiente no detectaron ningún aumento anormal de radiactividad.
Ante la gravedad de los hechos, la autoridad de seguridad de París inició por primera vez la gestión nacional de crisis.
El incidente fue clasificado en el nivel 2 en la escala INES por la autoridad de seguridad . Sin embargo, según la prensa alternativa Dissident Media : nos hemos acercado a una gran catástrofe. Los periódicos mencionaron un "accidente" .
Un informe de France 3 ofrece una descripción general del sitio unos días después de la inundación. La red nuclear Sortir du dio publicidad al incidente denunciando un " Chernobyl fallido".
La 23 de abril de 2000, en reacción a la inundación de Diciembre de 1999, una manifestación organizada por la asociación Tchernoblaye reúne (según fuentes) de 1.000 a 2.000 personas para exigir el cierre de la planta.
En 2011, según la física nuclear Monique Sené , investigadora del CNRS y cofundadora de GSIEN , 16 reactores franceses se vieron amenazados por estas inundaciones en caso de una fuerte tormenta.
Sin embargo, la situación ha cambiado. Laurent Stricker, director de producción nuclear de EDF, indica, enabril 2000, que la inundación de Diciembre de 1999tuvo un impacto en toda la flota de centrales eléctricas de EDF: se pidió a los directores de las diecinueve centrales nucleares francesas que verificaran todos los procedimientos y el funcionamiento de los mecanismos en caso de inundación para, si fuera necesario, reforzar. Las disposiciones de diseño de las centrales eléctricas fueron revisadas "una a una" para "evitar que el agua ingrese a la instalación y, si pasara de todos modos, para asegurar que en lo sucesivo no toque ninguno de los circuitos vitales de la instalación". La central eléctrica de Tricastin, en particular, también experimentó aumentos significativos en términos de riesgo de inundaciones en 2017.
La autoridad de seguridad nuclear pidió a EDF que se comprometiera a fortalecer la protección de la planta contra las inundaciones. En su informe de 2007, ASN considera que la seguridad nuclear de la central eléctrica de Blayais es "en general satisfactoria".
En marzo 2011, el grupo de funcionarios electos Europe Écologie Les Verts Communauté Urbaine de Bordeaux, recordando el incidente de 1999, solicita la ampliación del perímetro del plan de intervención específico a la aglomeración de Burdeos situada a 45 kilómetros de la central, mientras que en la actualidad sólo afecta a la territorios incluidos en un radio de 10 kilómetros.
En agosto 2011, la Comisión Local de Información Nuclear (Clin) de la central de Blayais recuerda que la central está ubicada en una zona de inundación. Así, enDiciembre de 1999 la vía de acceso a la central se había inundado, lo que imposibilitaba el acceso de los servicios de emergencia. Además, el Clin está solicitando trabajo para que la planta de energía nuclear sea accesible durante futuras inundaciones. El nivel de la carretera debe elevarse un metro.
En 2013, ASN publicó una nueva guía parareguladora sobre el riesgo de inundaciones en instalaciones nucleares.
“ El evento en Blayais [...] fue clasificado como Nivel 2 en la escala INES. "