Índice de peces de río

El índice de río de peces ( IPR ) es uno de los índices utilizados en Francia para utilizar la ictiofauna (poblaciones de peces) de los ríos como indicador de la calidad del río que los protege. Presupone que la calidad de la fauna de peces da una imagen del estado ecológico general del medio ambiente.
El IPR tiene como objetivo en particular evaluar la diferencia entre la calidad del rodal muestreado por pesca eléctrica en un sitio (llamado "estación" ) y la ecopotencialidad piscícola del sitio (un estado de referencia que sería lo que imaginamos que es. población, que debería estar presente si no hubiera habido un impacto humano significativo en el medio ambiente) y aguas arriba y aguas abajo. Para hacer esto, modela las poblaciones de peces como deberían ser de acuerdo con:

• distancia desde el punto de muestreo hasta la fuente;
• área de la cuenca  ;
• ancho y profundidad promedio ( calado ) de la estación;
• media del aire de temperatura (enero a julio);
• relación con la cuenca .

el RPI fue estandarizado bajo los auspicios de AFNOR que lo validó enMayo de 2004, para que se pueda utilizar en diferentes entornos, en Francia continental .

Historia

Este índice fue creado como parte de un programa científico y técnico (terminado en 2001), en particular para responder a las exigencias de la Directiva Marco del Agua (DMA) en cuanto a la clasificación provisional de la calidad del agua masas. Agua , y para una mejor evaluar el camino que queda por recorrer para lograr un “buen estado ecológico” (objetivo de la DMA para 2015).

Se basa en dos supuestos. La primera es que los peces son una buena especie centinela de la calidad de los ambientes acuáticos. La segunda es que la integridad ecológica de un curso de agua resulta en la presencia de comunidades de piscicultura específicas a los ambientes presentes desde la fuente hasta el estuario.

Es una herramienta de evaluación ambiental y apoyo a la toma de decisiones , que forma parte de un enfoque de Estado / Presión / Respuesta, que favorece cada vez más una gestión restaurativa de los ecosistemas y la red azul , en lugar de acciones. Repoblación artificial, fuente de nuevos riesgos ( por ejemplo , contaminación genética , introducción de parásitos o microbios resistentes a los antibióticos , etc.);

Elementos metodológicos

El cálculo del índice se basa en la medición de anomalías (en el sentido de desviación de lo normal, “desviaciones” , métrica o población) consideradas debidas a perturbaciones antropogénicas.
Se considera que los parámetros tomados en cuenta reflejan el estado ecológico de la masa de agua (en el punto de medición), a través de

• la composición de la población de peces
• su riqueza taxonómica
• su estructura trófica (desde presas hasta depredadores)
• su abundancia de peces

La versión estandarizada del IPR da un valor, que es la suma de los valores de las siguientes 7 métricas:

1. número total de especies (NTE);
2. número de lithophilic especies (NEL);
3. número de especies reofílicas (que viven en la corriente) (NER);
4. densidad de individuos "tolerantes" (DIT);
5. densidad de individuos invertívoros (DII);
6. densidad de individuos omnívoros (DIO);
7. densidad total de individuos (DTI).

La puntuación de estas "métricas" describe el tamaño de la diferencia (llamada "  desviación  ") entre el hallazgo resultante del muestreo y el valor de la métrica "esperada" en la situación de referencia. La evaluación es probabilística  ; ¿Qué posibilidades hay de llegar a la situación "ideal"?

Un IPR de 0 significa que no hay diferencia entre la situación medida y la situación considerada "ideal"; Un IPR alto indica una diferencia significativa y, por lo tanto, hay que ponerse al día para respetar la DMA. El IPR también es un medio para asignar clases de calidad a las diferentes partes de los cursos de agua, de acuerdo con la siguiente escala:

Puntaje de IPR	Calidad estimada
menor o igual a 7	Excelente calidad
Puntuación entre 7 y 16	Buena calidad
Puntuación entre 16 y 25	Calidad mediocre
Puntuación entre 25 y 36	Mala calidad
Puntuación superior a 36	Muy mala calidad

Limitaciones del método

Para ser útil y estar informado a gran escala, un buen índice o indicador no debe ser ni demasiado simplificador ni demasiado complejo.
Todos los índices relacionados con los Vivos o con los sistemas complejos tienen sus límites. El índice de peces de río debe usarse con cierta precaución, debido a los siguientes factores:

• La calidad de una población de peces puede verse seriamente afectada en parte a mediano y largo plazo por problemas ubicados fuera de la cuenca. Por ejemplo, la regresión de las anguilas (empeorando desde la década de 1980) también podría deberse a disruptores endocrinos, toxinas o desequilibrios ecológicos existentes en el mar de Sargassum al que están expuestas durante su viaje migratorio (en el viaje de ida). Para los criadores, y al regreso de las larvas leptocefálicas y luego las angulas ). Sin embargo, es interesante notar el declive de las anguilas, porque su regresión induce cambios, probablemente negativos en la red trófica y los ciclos biológicos del curso de agua, y también refleja la contaminación (pesticidas, organoclorados que se acumulan fácilmente en sus tejidos grasos) y por tanto. un mal estado ecológico del curso de agua.
• En países donde la presión antropogénica ha sido significativa durante más de 2000 años (Europa Occidental por ejemplo), la regresión o desaparición, a menudo en una gran parte de su área de distribución, de la fauna silvestre depredadora en su totalidad o en parte piscívora ( nutrias , garzas , osos , linces , focas y cetáceos en estuarios , etc.) que jugaron un papel importante a largo plazo a través de la selección natural y la limitación de parasitosis o patologías contagiosas de los peces ya ha afectado el buen estado ecológico de todos los ríos y sus cuencas hidrográficas. Lo mismo ocurre con la desaparición de los atascos de hielo natural y los castores ( C. fiber en Eurasia y C. canadensis en América del Norte y sus presas (donde alguna vez existieron, en la mayor parte del hemisferio norte templado , incluida Francia).
  Sin embargo, Las "  estaciones  " utilizadas para los informes de referencia, aunque se consideran entre las más "  naturales  " en la actualidad, en general ya se encuentran en una situación degradada desde este punto de vista, al menos en la Francia metropolitana (pero esto también se aplica a una parte cada vez mayor de Guyana y otros territorios de ultramar si quisiéramos desarrollar los DPI allí: represas, el desarrollo de ciertos "  saltos  ", daños por lavado de oro, pesca y caza moderna o deforestación ya está teniendo impactos significativos en muchos ríos.
• A pesar de un número creciente de pistas arqueo - paleontológicas , no sabemos cuál era el nivel de riqueza pesquera precisamente antes, durante la época prehistórica cuando los atascos de hielo natural o las presas de castores eran mucho más numerosos, o incluso durante la Edad Media, y podemos medir cómo las actividades humanas pueden haber afectado o no las redes tróficas durante 10.000 años. A nivel local, la sobrepesca (con trampas, redes, envenenamiento) puede haber sido significativa desde la antigüedad y ciertamente desde el Renacimiento. La elección de un estado de referencia plantea, por tanto, cuestiones científicas aún no resueltas y cuestiones de ética medioambiental  ; ¿Qué grado de naturalidad debe considerarse como un "objetivo" asociado al "  buen estado ecológico  " de los ríos? La opción actual es alinear el buen estado con el mejor estado actual, por tipo de entorno y contexto. Es un compromiso legal y técnicamente seguro, pero que puede resultar ecológica u objetivamente insatisfactorio.
• Se han propuesto modelos para dar valores de cada métrica del RPI para cualquier punto de la red hidrográfica nacional. El estado de referencia “ideal” está en Francia, basado en muestras de 650 estaciones que se considera que no han sido impactadas por humanos o que solo han sido levemente afectadas, y están distribuidas por toda Francia. Sin embargo, no es fácil delimitar las hidroecorregiones las zonificaciones ecológicas del agua corriente (especialmente desde el punto de vista de la fauna acuática que puede ser sensible a matices de temperatura, luminosidad, calidad del agua ... que se nos ocultan. .
• Las poblaciones y la densidad de peces cambian de manera estacional y fuerte según la región y el tipo de curso de agua y la porción de curso de agua. Las poblaciones de ciertas especies ( anguila , pececillo , gobio conocen una cierta ciclicidad, y los ensamblajes de peces pueden ocurrir en diferentes lugares según los años). Las inundaciones o sequías importantes, seguidas de problemas de erosión o turbidez, en determinadas épocas del año pueden afectar a estas poblaciones de una manera que sugiere que la calidad ecológica del medio ambiente se ha deteriorado o mejorado. Se necesitan mediciones repetidas durante un período de tiempo bastante largo para trazar tendencias confiables.
• Este índice puede ignorar los efectos inicialmente discretos de ciertos contaminantes (por ejemplo, disruptores endocrinos) o efectos globales como los del calentamiento global que parece estar en curso. Este calentamiento hace que los peces se muevan hacia el norte mucho más rápido en el mar que en el río o, a pesar de la presencia de un número creciente de canales que conectan cuencas hidrográficas distantes, los peces no pueden migrar tan rápidamente para ganar más ambientes apropiados a sus requerimientos ecológicos.
• Tampoco hay que esperar este índice que explica la regresión o el aumento de tal o cual tipo o gremios de peces observados en todo o parte del medio ambiente.
• En caso de un aumento de la brecha, advertencia útil de la existencia de impactos negativos (posiblemente pasando desapercibidos para otros grupos de especies), pero también puede haber algún sesgo de interpretación local, por ejemplo
  • si el punto de muestreo se elige incorrectamente. Este puede ser el caso de un sitio que sería un sumidero ecológico , es decir, aparentemente rico en peces, pero de hecho "alimentado" por individuos de diferentes subpoblaciones río arriba o río abajo. Este puede ser el caso en una situación de trampa ecológica que puede dar una falsa impresión de buen estado ecológico. Un enfoque detallado por cuenca y metapoblación puede limitar estos riesgos de sesgo, pero es más costoso y requiere más tiempo.
  • si confundimos un aumento natural de la población o tamaño de determinados peces con el efecto de repoblación no declarado a los operadores.
  • en aguas poco profundas, la pesca eléctrica mal hecha o repetida con demasiada frecuencia podría afectar a los alevines, el éxito del desove y determinadas especies (ver artículo Pesca eléctrica ).
  • un cierto número de estanques , estanques , prados (zonas de desove de lucios, por ejemplo) inundados temporalmente pueden conectarse de forma temporal o natural con agua corriente (durante una inundación o mediante el conjunto de válvulas o vertederos de desbordamiento de los embalses. los impactos y su valor ecológico para varios grupos de especies dentro de la ictiofauna o una metapoblación siguen siendo debatidos y mal medidos.
  • Finalmente, para el ESA- CNRS (Laboratorio de Ecología de Aguas Dulces y Grandes Ríos ) o el MNHN , responsable del inventario de la biodiversidad en Francia, el carácter más o menos patrimonial o incluso autóctono de determinadas especies de peces introducidas (o desplazadas) relativamente recientemente en Francia sigue siendo cuestionable o se ha atribuido erróneamente.

Ver también

Artículos relacionados

• bioindicador
• evaluación ambiental
• Índice biológico diatomeas EII
• Índice de oligoquetos IOBS
• Índice de macrófitos de IBMR
• Índice biótico de calidad del suelo
• pesca electrica
• Reología

Bibliografía

• Descamps (H.), Naiman (RJ), 1989. - “  La ecología de los ríos  ”, La Recherche, vol. 20, no 208, pág. 310-319.

enlaces externos

• Descripción e implementación del IBGN en el sitio de la DIREN de Loire
• Tabla de clasificación IBGN

Referencias

1. Oberdorff (T.), Pont (D.), Hugeny (B.), Porcher (J.-P.), 2002b. - “  Desarrollo y validación de un índice basado en peces (FBI) para la evaluación de la“ salud de los ríos ”en Francia  ”, Freshwater Biology, vol. 47, n ° 9, pág. 1720-1734.
2. Girard (P.), 1998. - "  Pez centinela de los ambientes acuáticos: relevancia y optimización de los indicadores de salud  ", Boletín francés de pesca y piscicultura, vol. 71, n. ° 350-351, pág. 429-443.
3. Karr, JR, 1981, Evaluación de la integridad biótica utilizando comunidades de peces, Pesca, n ° 6, p 21-27.
4. Jean-Jacques Cleyet-Merle, Las figuraciones de peces en el arte paleolítico  ; link Boletín de la Sociedad Prehistórica Francesa , 1987, vol. 84, nº 10-12 E&T; páginas. 394-402
5. Andriamahefa (H.), 1999. - Hidroecorregiones de la cuenca del Loira. Morfología, hidrología, presiones antropogénicas en ríos y cuencas hidrográficas , tesis doctoral, Universidad Jean-Monnet, Saint-Étienne, 272 p.
6. Illies (J.), Botosaneanu (L.), 1963. –, «  Problèmes et méthodes de la classification et de la zonation écologique des eaux courantes considérées surtout du point de vue faunistique  », Mitteilungen der Internationale Vereinigung für theorische and angewandte Limnolologie , Vuelo. 12, pág. 1-57.
7. Cohen (P.), 1998. Regionalización del hábitat físico de los peces. Enfoque multiescalar y aplicación a la cuenca del Loira , Francia, tesis doctoral, Université Claude-Bernard, Lyon, 266 p.
8. Mapa de ausencia o presencia por grupo de años del chub en Creuse (mediciones CSP, diseño Clavé Y., Touchart L., Maillardet J., realización Maillardet J.) - Mapa de ausencia o presencia plurianual de chubs en el departamento de Creuse
9. Buisson, Laetitia (2009) Peces de los ríos franceses y cambio climático: impactos en la distribución de especies e incertidumbres de las proyecciones. (Impactos potenciales del cambio climático en la distribución de peces de agua dulce en los arroyos franceses e incertidumbre de las proyecciones). ( Resumen )
10. Bartout (P.), 2006. - Para un repositorio de humedales templados interiores: el ejemplo de estanques en Limousin (Francia), tipologías, regionalización, tesis doctoral en geografía, Universidad de Limoges, 497 p ( http: // epublications. unilim.fr/theses/index.php? id = 1587 Resumen] y [texto completo])
11. H. Persat y P. Keith; La distribución geográfica de los peces de agua dulce en Francia: ¿quién es indígena y quién no?  ; Toro. P. Piscic Pesca. N ° 344-345, 1997, Introducciones de especies en ambientes acuáticos continentales en la Francia metropolitana Bull. P. Piscic Pesca. (1997), DOI: 10.1051 / kmae: 1997007