La garantía independiente es una garantía en derecho de seguridad que consiste en el pago a primer requerimiento por parte del fiador de una suma, en contraprestación a una obligación de un tercero que permanece independiente.
Creación de la práctica internacional, la garantía autónoma se estableció en Francia como una garantía por la reforma de la 23 de marzo de 2006. Por tanto, se introduce en el artículo 2321 del Código Civil como garantía personal contra la fianza , así como la carta de intenciones .
En la década de 1970, la garantía autónoma reemplazó efectivamente la práctica del depósito que tenía el error de inmovilizar importantes sumas de dinero. En la práctica, el contratista extranjero solicitaba el depósito de una suma de dinero en una cuenta, la suma le era devuelta si su socio comercial estaba en mora. La garantía independiente ofrece la misma seguridad al beneficiario, ya que se le paga a la primera demanda sin poder plantear ninguna excepción que no sea fraude o abuso, y permite al otorgante colocar su dinero en otra parte.
Durante la Revolución iraní , los islamistas renunciaron a la industrialización del país para lo que los países occidentales concedieron muchos préstamos. Los activos iraníes están congelados y el ayatolá Jomeini pide todas las garantías autónomas en el extranjero. Los bancos se oponen al abandono de la industrialización como fraude y no pagan.
La introducción de la garantía autónoma en el Código Civil mediante la reforma del 23 de marzo de 2006sorprendido. El grupo de trabajo Grimaldi, autor de la reforma, quería integrar estas prácticas en el common law y consolidarlas.
La transposición de la garantía autónoma al derecho interno es problemática porque su uso parece mucho más motivado por el deseo de escapar a las disposiciones relativas a la fianza, más protectoras del interés del fiador, que por evitar la inmovilización de bienes. Sin embargo, el legislador no limitó su uso a ciertas categorías de personas en nombre de la libertad contractual, incluso si el campo del crédito al consumo está prohibido.
Además, en derecho de la construcción, el juez decide ayudar al comprador en dificultad, que ha faltado vigilancia al no declarar su reclamo en caso de procedimiento colectivo por parte del vendedor o del promotor garantizado (extinción de la deuda). Para evitar, por accesorio de este contrato, la liberación de la fianza (establecimiento bancario) el Tribunal de Casación conserva la calificación de garantía autónoma , para mantener estas garantías bancarias. Si la Corte aún opera (Chambre Com.) Una distinción estricta entre los dos conceptos, podemos ver aquí una invitación para que el legislador modifique los textos (R-261-21 b del Código de construcción y vivienda y R. 315- 34 del Código de Urbanismo).
La autonomía de la garantía independiente en relación con la relación contractual básica implica la inaplicabilidad de las excepciones, la imposibilidad de plantear el beneficio de la discusión o el beneficio de la división .
El principio de inaplicabilidad de las excepcionesLa autonomía del objeto de la obligación del fiador es un criterio fundamental y necesario, pero la garantía autónoma responde a otro principio: la inaplicabilidad de las excepciones. El garante está obligado a cumplir su obligación en manos del beneficiario si éste (o un representante autorizado) lo llama en las condiciones establecidas por la carta de garantías, es decir, el recurso se realiza dentro de los plazos acordados (no antes del final de el plazo suspensivo y no posterior a la expiración del plazo de extinción), en los términos pactados (documentos, justificaciones aportadas, etc.), y que sea firme e inequívoca.
A diferencia del contrato de fianza, el fiador no puede establecer ninguna excepción relacionada con el contrato o con la obligación garantizada. En efecto, el artículo 2321 inciso 3 del Código Civil establece que: el fiador no puede establecer ninguna excepción relativa a la obligación garantizada, lo que significa que el fiador llamado a cumplir su compromiso no puede oponer al beneficiario de la garantía ninguna excepción distinta a la extraído del contrato de garantía, es decir que no podrá plantearse contra el beneficiario nulidad, extinción o resolución, excepción de incumplimiento, compensación, etc. El principio de inaplicabilidad de las excepciones designa la prohibición que se hace al fiador, en cuanto al principal, de plantear las excepciones relativas a la existencia, ejecución o extinción del contrato básico y del contrato vinculante del principal al fiador. Así, no puede oponerse al beneficiario ni la nulidad del contrato básico, ni su resolución, ni su extinción, ni siquiera la satisfacción del contrato básico tras la ejecución del contrato básico. Parece, además, que es la estipulación de la inaplicabilidad de las excepciones y no la inaplicabilidad de las excepciones en sí lo que se eleva al rango de criterio de calificación.
Defensas: carácter fraudulento o abusivoEl carácter fraudulento o abusivo debe provenir del beneficiario de la garantía, y al leer el artículo 2321 del Código Civil todo sugiere que un abuso como el fraude debe ser evidente (por el uso por parte del texto de un plural) lo que parece admitir dos Medidas correctivas de equidad y no solo una ya que establece que “en caso de evidente abuso o fraude”. El plural del último término sugiere que tanto el abuso como el fraude deben haber sido manifiestos.
En la práctica, esto significa que la falta de derechos del beneficiario debe ser el resultado de un documento indiscutible que emana de este último y fuera del propio contrato principal (por ejemplo, si la obligación se ha cumplido en su totalidad).
Sobre el fraude manifiesto , la sentencia del Tribunal de Casación de10 de junio de 1986parece admitir que el fraude manifiesto paraliza todas las garantías sin distinguir según el rango de las garantías; afirma, de hecho, que la garantía a la primera demanda es independiente del contrato básico, salvo en caso de fraude evidente. Sin embargo, la Cámara de Comercio no manifiesta expresamente conocimiento del fraude ni la complicidad del banco de primer orden. En realidad, por el mero carácter manifiesto del fraude, estos elementos deben darse por supuestos: es por ello que la Corte de Apelaciones en este caso dictaminó que por el carácter manifiesto del fraude, los bancos no podrían haberlo ignorado.
Para poder llamar al garante, el beneficiario debe tener razones legítimas para hacerlo, y estas razones se derivan necesariamente del contrato básico. El hecho de ser "manifiesto" distingue el abuso de otros conceptos como la mala fe en materia de papel comercial, o el fraude ... (aunque estos conceptos sean obvios). La valoración del carácter manifiesto del abuso o mala fe (en lo que respecta al fraude) es, a la vista de la jurisprudencia, más bien casuística, lo que explica la gran diversidad de decisiones relativas a recursos fraudulentos o abusivos en la materia. Garantías autónomas . Un criterio de hecho puro resulta bastante útil en la práctica, es el de obviedad. En efecto, parece que el carácter "manifiesto" sugiere que todo en la actitud del beneficiario muestra su mala fe (es decir, la conciencia de este último del daño que causa al garante al exigir el pago, es decir, el beneficiario actúa con plena conciencia de su ausencia de derechos) o que no tiene derecho a actuar como lo hace.