François-Régis de La Bourdonnaye | |
Funciones | |
---|---|
ministro de Estado | |
1830 - 1830 | |
Monarca | Carlos X |
Peer de Francia | |
27 de enero de 1830 - Julio 1830 | |
37 ° Ministro del Interior | |
8 de agosto de 1829 - 18 de noviembre de 1829 (3 meses 10 días) |
|
Monarca | Carlos X |
Gobierno | Príncipe de Polignac |
Predecesor | Vizconde de Martignac |
Sucesor | Conde de Montbel |
Miembro del Parlamento por Maine-et-Loire | |
22 de agosto de 1815 - 27 de enero de 1830 | |
Grupo politico | Ultrarealista |
Biografía | |
Apodo | El jacobino blanco, el Ajax en el lado derecho |
Fecha de nacimiento | 19 de marzo de 1767 |
Lugar de nacimiento | La Varenne |
Fecha de muerte | 28 de julio de 1839 |
Lugar de la muerte | Castillo de Mésangeau |
Nacionalidad | Francésa |
Partido político | Ultrarealista |
Padre | Joseph Avoye de La Bourdonnaye de Liré |
Mamá | Buena Jeanne Tranchant du Tret |
Cónyuge | Émilie Vollaige de Vaugirault |
Religión | católico romano |
Escudo de la familia de La Boudonnaye | |
François Régis de La Bourdonnaye , Conde de La Bretèche, nacido el 19 de marzo de 1767 en La Varenne y fallecido el 28 de julio de 1839 en el Château du Mésangeau , es un político francés. Élie Decazes lo apoda el "jacobino blanco" .
Después de una carrera como representante electo local de Maine-et-Loire bajo el Primer Imperio , se convirtió en parlamentario durante la mayor parte de la Restauración , cinco veces elegido diputado. Fue el líder de la extrema derecha francesa durante la Restauración, estando a la cabeza de la facción "pointus" del movimiento ultrarrealista . Fue ministro brevemente francés del Interior bajo Charles X . Es conocido por su feroz oposición a los primeros ministerios de la Restauración, luego por una oposición más moderada al ministerio de Martignac , y finalmente por su breve participación en el ministerio de Polignac .
François-Régis de la Bourdonnaye pertenece a la familia La Bourdonnaye . Familia de origen bretón cuya nobleza se remonta, según Régis Valette , a 1427. La rama de François-Régis se instaló en Anjou un siglo antes de su nacimiento. Es hijo de Joseph Avoye de La Bourdonnaye de Liré y Bonne Jeanne Tranchant du Tret.
Durante su juventud, su padre, ya anciano, se ocupó poco de su educación, dejando este cuidado a su madre y a su hermano mayor Julien Anne Joseph de La Bourdonnaye (nacido en 1745, sacerdote, que fue sucesivamente Vicario General de Tours, Cambrai, Angers y Nantes, murió en 1809).
A la muerte de su padre, interrumpió sus estudios en el colegio de Beaupréau para ingresar en 1786 como oficial en el Régiment d'Austrasie-Infanterie donde sirvió hasta la Revolución .
Desde el inicio de la Revolución, puso su dedicación monárquica al servicio de Luis XVI . Fue funcionario municipal en Angers en 1790. Se unió a los Caballeros de la Daga . Fue detenido el 28 de febrero de 1791 en las Tullerías por la Guardia Nacional . Primero encarcelado en la Abadía, fue liberado a los pocos días y enviado de regreso a su regimiento en guarnición en Briançon .
Fue entonces cuando emigró a Suiza , con muchos de sus camaradas, y sirvió en el ejército de Condé desdeDe octubre de 1791.
Luego pasó unos meses en Suiza antes de regresar a Francia bajo el Consejo de Administración .
Primero se estableció en Orleans con el nombre falso de Guibert, luego se instaló en Angers, donde se casó con la9 de septiembre de 1797, Émilie Vollaige de Vaugirault con quien tuvo un hijo, Charles Marie Adolphe de La Bourdonnaye (1806-1842).
Pero el golpe de Estado del 18 Fructidor Año V (4 de septiembre de 1797) lo obligó, apenas quince días después de su matrimonio, a exiliarse en Suiza, donde permaneció hastaOctubre 1802. Aprovechó la oportunidad para estudiar la naturaleza y las diversas formas de gobierno. Fue en este momento cuando se entusiasmó con la Constitución inglesa .
Gracias al senatus-consulte de 1802, regresó a Francia para instalarse en el castillo de Mésengeau, en la localidad de Drain , que había reconstruido en el solar de una casa solariega incendiada en 1794.
Luego fue llamado al colegio departamental de Maine-et-Loire para el cantón de Champtoceaux . Aliado del Imperio , fue nombrado el 16 Fructidor Año XI (3 de septiembre de 1803), por decreto del Primer Cónsul , Consejero General de Maine-et-Loire.
En el año XII ingresó en el consejo municipal de Angers , donde permaneció hasta 1830. Apoyó en 1806 dentro del consejo general de Maine-et-Loire la dirección a Bonaparte para la herencia de la corona.
En 1807, buscó y obtuvo la candidatura al cuerpo legislativo , pero Napoleón , temiendo ver aparecer en esta institución oradores talentosos, se negó a nombrarlo.
El mismo año, se convirtió en Secretario del Consejo General de Maine-et-Loire , antes de convertirse en su Presidente del 10 de mayo de 1813 al 16 de junio de 1818. Lo será nuevamente del 6 de agosto de 1819 al 2 de septiembre de 1822 y luego a partir de junio 5 de 1823 al 18 de julio de 1825 y finalmente del 16 de agosto de 1827 al 27 de agosto de 1829, donde dimitió del Consejo General.
En 1814, como presidente del Consejo General, fue el primero en prestar juramento de lealtad a Luis XVIII , que luego recibió de sus colegas. Sin embargo, no mostró un entusiasmo abrumador en su discurso al rey. Pide que "nuestras viejas instituciones permanezcan en armonía con nuestras leyes". También pide que solo se les devuelvan los bienes no vendidos de los Emigrantes . Finalmente, termina diciendo que "la moderación de Su Majestad, la sabiduría de su política, nos garantiza en medio de las naciones el lugar que reclaman nuestra gloria y nuestros intereses". "
Sin embargo, los acontecimientos de los Cien Días cambian profundamente su posición. Horrorizado por el brutal abandono del ejército y de quienes el día anterior apoyaron a Luis XVIII, se hunde en el odio y el resentimiento.
Por eso, cuando participó en el Colegio Electoral de Maine-et-Loire a principios de agosto de 1815, su discurso cambió por completo y expresó opiniones que ya parecían extremas, concluyendo su discurso con sus palabras: “Señor, sé poderoso para sé justo, sé fuerte para ser indulgente. "
El 22 de agosto de 1815, el colegio del departamento lo eligió diputado por Maine-et-Loire, por una pequeña mayoría y al final de la lista por 107 votos de 213 votantes y 276 registrados.
Al principio, no se le notó mucho. Relator de una comisión encargada de tasar las modificaciones al reglamento de la cámara, tomó una posición, durante su informe del 26 de octubre de 1815, que fue poco comprendida por la cámara. De hecho, defendió el derecho de petición y la santidad de los derechos que la carta le había garantizado a la nación.
Pero muy rápidamente, se convirtió en el líder del grupo "pointus", la franja extremista de los ultrarrealistas .
Su primera hazaña de armas fue su moción de "amnistía" que defendió "con palabras terribles". Luego exigió "hierros, verdugos, torturas". Ya el 10 de noviembre de 1815, había presentado su moción en un comité secreto, que comenzó con una fórmula de amnistía y luego excluyó a varias categorías de personas:
Las personas pertenecientes a las dos primeras categorías debían ser juzgadas y condenadas de inmediato con arreglo al artículo 87 del código penal, es decir, a la pena de muerte. Mientras que las personas incluidas en la tercera categoría debían ser condenadas a muerte civil . Para todos, sus ingresos debían ser secuestrados.
Esta propuesta le valió a La Bourdonnaye ser llamado El hombre de las categorías por sus oponentes liberales. Luego se encargó a una comisión que examinara esta moción, que sirvió de base para el famoso proyecto de ley conocido como "amnistía" que fue presentado por el duque de Richelieu , el8 de diciembre de 1815. El proyecto ministerial, que suavizó el rigor de la moción Bourdonnaye, fue adoptado, a pesar de los esfuerzos del ponente, Jacques-Joseph Corbière , que intentó en vano restaurar las famosas categorías que habían sido suprimidas por el Ministerio.
La Bourdonnaye, sin embargo, defendió ardientemente esta ley:
Sin embargo, cerró su discurso desarrollando sus teorías sobre el gobierno representativo. "
En estos dos extractos de los discursos de La Bourdonnaye encontramos los dos elementos esenciales, pero a priori contradictorios, de toda su carrera política, a saber, la escandalosa defensa de la monarquía pero también el respeto a la oposición y al sistema representativo de gobierno.
El 12 de febrero de 1816 participó en el importante debate sobre el anteproyecto de ley electoral, presentado por el Conde de Vaublanc , ministro del Interior. Si bien está de acuerdo en general con el proyecto enmendado por la comisión, se opone a ciertos puntos, en particular sobre la edad mínima para ser elegido diputado, que considera que debería ser de cuarenta años. . "
Finalmente, participó en el debate sobre el presupuesto donde atacó por primera vez al Ministro de Policía, Conde Élie Decazes, a quien acusó de recaudar ilegalmente impuestos manchados de inmoralidad y de sustituir sin ceremonias la arbitrariedad de las ordenanzas por la fijeza de la ley. . El ataque fue tan agudo y directo que la atribulada mayoría se negó a publicar este discurso.
La disolución de la cámara decidida por la ordenanza del 5 de septiembre de 1816 lo irritó profundamente y acentuó aún más su hostilidad hacia el gabinete Decazes , al que consideraba el instigador de esta decisión.
Durante las elecciones de 4 de octubre de 1816, fue reelegido por un estrecho margen por 114 votos de 220 votantes y 269 registrados a pesar del ministerio Decazes , que había combatido enérgicamente su candidatura. En represalia, declaró una guerra implacable al gabinete.
La discusión sobre la ley electoral le ofrece una primera oportunidad. Durante la legislatura anterior ya se había discutido una ley de este tipo, pero no había tenido éxito, pero la nueva ley presentada por el nuevo ministro del Interior Lainé es muy diferente.
En su discurso sobre esta ley, La Bourdonnaye critica al gabinete por el efecto desastroso de tales fluctuaciones en la opinión pública. "
Al entrar en el examen en profundidad del texto, y para sorpresa de todos, ante todo disputa que cien mil votantes puedan ser considerados como la representación del Pueblo. Pero, entonces, lo que uno podría haber esperado que siguiera lógicamente pidiendo la extensión de la derecha electoral, toma el punto de vista contrario al retratar las "inmensas concentraciones de votantes, afluyendo desde todos los puntos de las elecciones. Departamentos, a la manera de las tribus salvajes, y formando, en su numerosa aglomeración, la imagen de esos caravasares de los gobiernos de Oriente que tan a menudo tratan de moldearnos. »Luego para continuar« Mira quiénes son los hombres cuya ambición y atrevimiento vas a despertar. Son hombres a quienes su educación y el hábito de los negocios les llevan a creerse buenos en todo; verán izada la bandera, la carrera abierta, y correrán allí con ese amor por la riqueza y el poder que los caracteriza ”.
Concluye su discurso con estas palabras: “Yo lucho contra el proyecto como en oposición al sistema monárquico, como despojo de sus derechos políticos, la clase más numerosa de propietarios, como contrario a la igualdad de derechos y como resultado de la creación de una cámara que no ser el intérprete de la opinión general. Nunca una ley más injusta y más opresiva ha ofrecido razones más urgentes para unirse contra ella y demostrarle a Europa que todos queremos el mantenimiento de la carta y la salvación del trono y la legitimidad. "
Continuando la guerra que libró contra el gobierno, luchó a principios de 1817 por la extensión de la ley de suspensión de las libertades individuales. Estableció principios indiscutibles en materia de libertad individual y se involucró en feroces recriminaciones contra el Ministro de Policía. “El Ministro de Policía es al mismo tiempo acusador, testigo y juez. Puede arrestar al súbdito más fiel del rey cuando quiera y como quiera, crear un sistema de terror, encadenar denuncias, porque puede reducir al acusador al papel de acusado. Con tal poder absoluto, se convierte en un magistrado formidable para el soberano, peligroso para la libertad, que se eleva por encima de las cámaras y por encima de la ley. Es la autoridad misma, es la autoridad total. "
Luego combatió la restrictiva ley de prensa, en la reunión del 25 de enero de 1817, la ley de reclutamiento que, por el derecho de ascenso por antigüedad, limitaba según él los derechos del rey.
Durante la discusión sobre el Presupuesto de 1819, reclamó la desaparición del Ministerio de Policía: “Hija de la Revolución y alimentada con su leche, la policía general debe morir con ella. No sirvió a ningún gobierno y derrocó a varios. Ningún gobierno podrá consolidarse a menos que comience por sacrificarlo. "
Luego, mientras el barón Louis , ministro de Finanzas, propuso cambiar el año financiero, La Bourdonnaye utilizó este debate para resumir todos sus temores sobre la evolución del gobierno. "¡Al discutir el mecanismo de la ley, al menos si fue por la monarquía o por la libertad que hicimos tanto esfuerzo!" Pero no basamos la libertad pública en la ruina de todas las libertades, en los ataques a la seguridad individual, en la opresión del voto nacional por la influencia de las elecciones, en la usurpación de todos los poderes de la sociedad, en las medidas administrativas más arbitrarias. , finalmente sobre la más evidente violación de ordenanzas y leyes, pero no se consolida la monarquía sembrando angustia en la guardia, la inquisición en el ejército, el desorden en la administración y el desorden en las finanzas, para favorecer a los corredores de bolsa y al extranjero. capitalistas. Por lo tanto, no es a la monarquía ni a la libertad a lo que servimos, es la anarquía lo que sembramos, es el poder absoluto el que recolectamos. Sin embargo, sabemos muy bien que no fue durante el reinado de los Borbones cuando la libertad perecería. Se necesita el brazo de un tirano para blandir la vara del despotismo, y solo sobre los restos del trono legítimo la espada de un soldado podría forjar los hierros de una nación perdida. Así, reveló su principal temor: que los vagabundeos del gobierno llevaran a la anarquía en el país, y que la monarquía parlamentaria, según él, sucumbiera bajo el yugo de una dictadura militar .
Sin embargo, esta ley obtuvo una mayoría en la cámara, y si bien su votación en la Cámara de los Peers iba a ser una mera formalidad, los Peers, que recientemente se habían rebelado contra el gobierno, rechazaron esta ley. El Gobierno decidió desarticular la Casa de los Peers nombrando sesenta nuevos Peers que modificaron por completo su composición y la alinearon.
Sin embargo, se rebeló contra este golpe: “Si el ministerio pudiera lícitamente, mediante el nombramiento de sesenta pares, cambiar la mayoría en la cámara alta, todos los ministros podrán hacerlo en las mismas circunstancias; y condenada a someterse vergonzosamente a todos los caprichos de los ministros, oa ver marchitarse a la nobleza por una perpetua agregación de nuevos miembros, la primera cámara deja de ser independiente y el gobierno representativo ya no existe. Cualquier oposición a la ley, cualquier acusación fracasa ante un poder, cuya mayoría móvil, como el interés del ministro, está sujeta a su voluntad. Lo mejor de nuestros derechos, única garantía de nuestras libertades, desaparece, y no solo nuestras quejas ya no pueden llegar legalmente al trono, y reclamar la reforma de los abusos; pero hasta el derecho de acusar a los ministros perece en nuestras manos, ya que no puede tener otro resultado que irritar un poder que se ha hecho inviolable, y cuyo poder será tanto más temido, porque cualquier abuso de autoridad no podrá ser reprimido. , su manifestación sólo serviría para incrementar el terror dándole un carácter legal. "
Luego pidió una ley sobre la responsabilidad de los ministros, pero la cámara no lo apoyó y rechazó su propuesta. Finalmente contribuyó a la caída del ministerio Decazes en febrero de 1820.
La 13 de noviembre de 1820, fue reelegido una vez más, por 225 votos de 401 votantes y 421 inscritos. La elección de Charles François Louis Delalot y el general Gabriel Donnadieu vio el fortalecimiento de sus ideas en la Asamblea. Cada semana, se reúne con sus partidarios, en casa del exministro que ha vuelto a ser diputado, el Conde de Vaublanc , para coordinar su actuación en la Asamblea.
Interviniendo en varias discusiones importantes, se unió a la izquierda para derribar el segundo ministerio de Richelieu en diciembre de 1821.
En 1821 , Villèle destituyó a La Bourdonnaye de su ministerio para mantener el apoyo del centro-derecha .
En la apertura de la sesión de 4 de junio de 1822, la cámara lleva a La Bourdonnaye primero a la presidencia, pero el rey prefiere a Ravez, que sin embargo obtuvo 16 votos menos que él. Solo será vicepresidente.
Convertido en el líder de una oposición sistemática, rompió con su amigo Chateaubriand , el día que se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores (1823). Sin embargo, defendió la guerra desmedida con España mientras reprochaba a Joseph de Villèle por querer "imponerse a un rey cautivo y a un Nación subyugada una carta, una odiosa garantía de los intereses nacidos de la revuelta ".
La 27 de febrero de 1823Mientras el diputado Manuel , durante una discusión sobre los fondos, parecía elogiar la Revolución y la Convención Nacional, fue interrumpido por De La Bourdonnaye quien se apresuró a la tribuna para exigir la expulsión de este diputado y exclamó: "Tal ataque no puede quedan impunes, y corresponde a la cámara hacerle justicia ". Su alta jurisdicción no necesita ser escrita, es necesaria, inalienable, no tiene límites más que los del delito que debe sancionar ”. Desde el 1 st , en su informe, la cámara de votación expulsión.
Fue reelegido nuevamente el 6 de marzo de 1824, a pesar de la fuerte oposición del gobierno, que había aprovechado la disolución para eliminar de la cámara a toda la oposición de izquierda y buena parte de la de derecha.
La 5 de junio de 1824, el gobierno propuso a la cámara modificar la duración de su mandato a 7 años, razón por la cual esta ley se denominó siete años. Luego de pasar por la Cámara de Pares donde fácilmente obtuvo la mayoría, llegó a la Cámara de Diputados, donde La Bourdonnaye se rebeló contra estos perpetuos cambios en el funcionamiento de las instituciones que solo podían conducir a la inestabilidad y nuevas revoluciones. Respondiendo a quienes justificaron esta medida como permitiendo el fortalecimiento de la monarquía, afirmó: "En vano se nos objetaría que esta cámara es realista". ¿Quién te asegura que siempre lo será? ¡Necesitamos instituciones y no hombres! Porque, cuando tienes instituciones, no necesitas tanto a las personas. Por tanto, creo que la ley sólo se hace para asegurar la tranquilidad temporal de los ministros, pero que no puede servir para consolidar la obra de la Restauración. "
En 1825, defendiendo a los " mil millones de emigrantes ", afirmó que esto aseguraría la paz pública al devolver las clases a sus estados prerrevolucionarios: "Hablamos del interés de los contribuyentes. Los contribuyentes ven el restablecimiento de la paz, de la concordia pública ; ven reemplazadas todas las clases en el mismo estado que antes de la revolución, en un estado tranquilo y próspero. Sienten que tales resultados no se comprarán demasiado caro ".
En 1826, los ministros demandaron al Journal of Commerce . La Bourdonnaye, siempre dispuesto a oponerse al gobierno, defendió la libertad de prensa y el gobierno representativo: “Todo se reduce a esto: ¡No más oposición! ¡Al querer destruir toda la oposición, es el propio gobierno representativo al que está atacando en su base! ¡Porque sin la oposición, el gobierno representativo no sería más que una tiranía organizada! Sería el más terrible de todos los gobiernos; sería la Convención de una sola cabeza. El gobierno representativo necesita una minoría, y esta minoría vive solo de la opinión pública. Si se establece que la mayoría tiene derecho a silenciar las resistencias que les avergüenzan y a imponer silencio a las voces que les molestan, llegará un momento en que la descomposición del espíritu público hará que veamos todos los periódicos de la oposición. , todos los periódicos contrarios a la opinión de la mayoría, aplastados a su vez. "
El 9 de marzo de 1827 hizo leer a la Sala una declaración en la que declaró que el plan de compensación para los colonos de Santo Domingo era ilegal por ser consecuencia de una cesión ilegal de territorio, justificando su opinión por el hecho de que cualquier La cesión de territorio debía, en la antigua monarquía, ser ratificada por el Parlamento o los Estados Generales .
Tras la disolución de 1827, volvió a ser reelegido el 24 de noviembre, donde obtuvo 161 votos de 301 electores y 333 inscritos. Entonces podría haberse unido al gabinete de Martignac como ministro de Finanzas, el rey Carlos X estaba listo para llamarlo, pero múltiples intrigas le impidieron hacerlo.
También falló nuevamente para la presidencia de la cámara, luego de que la primera votación le diera una mayoría relativa de 178 votos.
Durante este nuevo mandato, aunque conservando su independencia, adoptó una actitud más cercana al gobierno, pero sin darle un apoyo constante, y moderó fuertemente su vehemente oposición pasada. Entonces nunca dejó de defender la monarquía en todas las circunstancias en las que le pareció comprometida.
Así, durante una comisión secreta el 14 de julio de 1828, se opuso a la consideración de la propuesta de Eusèbe Salverte de suplicar al rey que reorganizara la Guardia Nacional en París. En esta ocasión explicó su posición con estas palabras: "¿Debe el Gobierno reconocer la autoridad pública en la autoridad de la bayoneta ?" Que el trono sufra tal abuso una vez, que la manifestación de un deseo por parte de una tropa armada no encuentre resistencia, el Príncipe habrá dejado de reinar. "
Luego tuvo estas palabras proféticas: “En 1789, en un día como este, quizás a esa hora, la monarquía se derrumbó ... Han pasado cuarenta años de desdicha y agitación desde entonces, y no sé qué fatalidad nos empuja hacia adelante. hacia el mismo abismo y por el mismo camino. Señores, recuerden que hoy es 14 de julio y comparen lo que se necesita para derrocar una monarquía del siglo catorce y lo que se necesita para derrocar una monarquía de catorce años. "
En abril de 1829, durante la discusión sobre la ley de organización departamental, protestó contra la misma y aprovechó para exponer los principios que creía que debían regir el equilibrio a mantener entre los principios de la monarquía y la democracia. Concluye su intervención en la cámara afirmando que "la fricción multiplicada en los engranajes más pequeños de la máquina política, sólo podía detener el movimiento, y este movimiento es la acción del poder real, que mantiene el orden., Atiende todas las necesidades. y vivifica todas las partes del Imperio. Este movimiento es la providencia del Estado, cuya marcha inadvertida protege la propiedad, la seguridad y la vida de los ciudadanos contra el abuso de la fuerza y la inmoralidad. Finalmente, la acción del poder real es la salvaguarda de todos los derechos, de todos los intereses, de todas las libertades, es incluso la salvaguarda de quienes la atacan con más violencia y la entregan con la mayor debilidad y ligereza. No puedo comprometer esta poderosa garantía, primera condición de nuestro pacto social y primera necesidad de la monarquía constitucional. "
Durante el mismo período, fue recibido frecuentemente por el rey Carlos X con quien pudo discutir la situación política del momento y ser apreciado por el rey que lo veía como un hombre enérgico y devoto.
Tras la caída del ministerio de Martignac , fue llamado el 8 de agosto de 1829 a formar parte del nuevo gabinete junto al almirante de Rigny , el mariscal de Bourmont , los señores Courvoisier y de Chabrol , bajo la dirección del príncipe Jules de Polignac que le confió el ministerio. del Interior a él. Al respecto, Carlos X habría dicho "Hay que probar a esta gente que siempre se queja". Impopular, luego encarnó el terror blanco de 1815 para la opinión pública.
Esta cita provocó cierta emoción. La prensa liberal lo recibió con manifestaciones inequívocas, y el Journal des debates , escrito por un joven editor llamado Saint-Marc Girardin, recordó que La Bourdonnaye representaba "la facción de 1815, con sus amnistías asesinas, sus leyes. De proscripciones, su clientela de los masacradores del sur ”.
Sin embargo, el rey había querido nombrar un ministerio de coalición cuya misión principal era poner fin a las concesiones cuyos excesos eran deplorados. En ningún momento se contempló un golpe de Estado o el uso de la violencia en este momento. En la única circular que publicará a la atención de los prefectos, el Ministro del Interior declaró: "Colocado entre las libertades públicas que el deseo firme del rey es mantener y las desviaciones de la licencia que es importante reprimir, su El deber es hacer cumplir las leyes sin aceptar a las personas. Pero al garantizar justicia y protección a todos, la administración debe favores y recompensas solo a los servicios prestados al Príncipe y al Estado. Su confianza solo puede darse a quienes sepan merecerla. La intención del gobierno no es, además, perturbar las situaciones establecidas, ni reaccionar. Cualquiera que quiera estar francamente unido a él y asistirlo en el estricto cumplimiento de la carta debe contar con su apoyo ”.
A pesar de sus posiciones moderadas, los partidos, que se habían vuelto implacables, no dejaron de desacreditarlo.
Durante su ministerio, se ocupó de regular la Carnicería de París, reorganizó la Academia de Medicina y amplió la institución de la Ecole des Chartes .
Sin embargo, rápidamente aparecieron disensiones dentro del Consejo de Ministros, Polignac, dominado por preocupaciones religiosas cuya absoluta tranquilidad ante la terrible gravedad de la situación le hizo quejarse de la reserva, la frialdad y la total desconfianza del ministro. el Interior hacia él. Llegó a decir "Todo es imposible, este hombre es más insociable de lo que pensaba". El Guardián de los Sellos, por su parte, mantuvo una desconfianza insuperable al ver a un hombre que se había formado recientemente en una oposición tan descarada a él.
Luego, durante una reunión del consejo, intervino para decir que las cosas ya no podían permanecer así en un estado tan estacionario. Insistió enérgicamente en la disolución inmediata de la cámara que la impondría a las partes. Una dilatación prolongada sólo podía hacer languidecer a la opinión pública y destruir lo que quedaba de coherencia y cohesión del partido realista, pero Jules de Polignac se negó a escucharlo y se opuso enérgicamente a una acción tan enérgica.
La pregunta fue sometida al rey, quien decidió nombrar un presidente del Consejo. Recibida por el rey, La Bourdonnaye le explicó al rey que tal medida concentraría todas las hostilidades, todo odio, todo resentimiento en una sola cabeza. Por tanto, presentó su dimisión el8 de noviembre de 1829en manos del rey a quien acompañó con estas terribles palabras: "Cuando juego mi cabeza quiero al menos sostener las cartas". Su dimisión fue aceptada por el rey.
Tras su dimisión, un real decreto lo nombró ministro de Estado y miembro del Consejo Privado .
Finalmente fue elevado a la nobleza, el 27 de enero de 1830y recibe una dotación de 10.000 francos. Sin la influencia de la Cámara de los Lores , la revolución de julio de 1830 puso fin a su carrera política, tras la decisión de Luis Felipe I cancelar todas las citas hechas por Carlos X .
Luego se retiró a su castillo en Mesangeau , donde murió después de un largo y doloroso sufrimiento.
Élie Decazes lo apoda el "jacobino blanco" .
Después de su propuesta de abolir el sello en folletos y diarios. La Minerve , un periódico liberal, lo apodó Ajax en el lado derecho.