Familia de Ruffo de Bonneval

Ruffo de Bonneval de La Fare
Armas familiares.
Armas de la familia: Ruffo de Bonneval de La Fare
Blasón Trimestral: 1º y 4º, cortado con mango de Argent y Sable (Ruffo de Calabre); 2º y 3º, Argent 3 pals Gules y una curva Azure cargada con 3 bezants O desrutando sobre el conjunto (Roux de Lamanon).
Lema VIS UNITA FORTIOR - NOBILISSIMA Y VETUSTISSIMA
Sucursales de Lamanon y Aurons; de Beauvezet; de Bonneval y La Fare.
Período XIV °  siglo- XXI °  siglo
País o provincia de origen Provenza
Lealtad Reino de Francia
Feudos celebrados Beauvezet, Lamanon, Aurons, Bonneval, La Fare (erigido como marquesado en 1768)
Cargos Viguier de Salon, Comisario General del Tribunal de Cuentas, Primer Concejal de Marsella, Síndico de la Nobleza en Provenza, Asesor del Parlamento de Provenza, Primer Cónsul de Aix-en-Provence, Abogado del Parlamento de Provenza, Primer Fiscal del Estado de Provence, diputado de la nobleza y el clero en los estados generales de 1789.
Funciones militares Lieutenant (Aide-Major aux Galères), Capitaine d'Infanterie, Capitaine de Vaisseau, Lieutenant-Colonel d'Infanterie, Colonel de Dragons, Lieutenant-Général de l'Amirauté, Major Général de la Marine, Maréchal de camps, Chef d' estado Mayor,...
Funciones eclesiásticas Abad de Oppède, Abad de Corbigny, Vicario general de la diócesis de Macon, Abad de St Pierre y Paul de Honnecourt, Vicario general de la diócesis de Aix-en-Provence, Capellán de la Orden de Malta, Obispos de Senez, Nun de Solesmes, Priora de Ste Cécile, Chambellan de Su Santidad el Papa Pío X, Camarógrafo Secreto de Su Santidad el Papa Pío X.
Premios civiles Orden de San Luis , Orden de la Legión de Honor , Orden de San Fernando, Caballero no profeso de la Orden de Malta, Caballero de la Orden de San Gregorio Magno.

La familia Ruffo de Bonneval de La Fare olim Roux , autorizada para cambiar su nombre a Ruffo en 1814 , es una familia de la nobleza francesa, originaria de Provenza . Está extinto en Francia pero sobrevive en Bélgica.

Historia

Esta familia que se conoce desde hace mucho tiempo con el nombre de Roux proviene de la Provenza, donde dio varias ramas, a saber, Lamanon y Aurons, Beauvezet, Bonneval de La Fare: "La Maison de Roux, des seigneurs de Bonneval, marqués de La Fare, es sin duda una rama más joven de la de Ruffi en latín, o de Roux de los señores de Lamanon, Beauvezet & Aurons, separada de la llamada rama de Lamanon en la persona de Louis Roux, casado en Salon en 1564.

No nos detendremos a demostrar la nobleza de esta familia, reconocida hace mucho tiempo como noble en Provenza, desde la asistencia de Poncet Ruffi, como co-señor de Lamanon, para él y sus hombres, en los Estados Generales de Provenza en 1390. , que fue en esta provincia el fundador de esta familia ... "( cf. ARTEFEUIL, Historia heroica y universal de la nobleza de Provenza, tercer volumen, ed. François Séguin, Aviñón, 1786, p. 282).

Ch.-L. Salch y A.-M. Durupt en su Nuevo Atlas de los castillos y fortificaciones de las Bouches du Rhône encuentran rastros del Ruffi (de Roux) de Lamanon al enfatizar, por ejemplo, que en 1371 "Bertrand de Lamanon da la mitad del feudo a su yerno Guillaume Ruffi En 1481, el Ruffi (más tarde) que se convirtió en Roux de Lamanon hizo restaurar el castillo y rindió homenaje al arzobispo de Aviñón ".

Henri Gourdon de Genouillac indica: “mediante declaración notarial fechada el 6 de diciembre de 1731, François de Roux, señor de Beauvezet y Lamason da fe y reconoce que la familia de Roux de los señores de Bonneval y la misma que la suya y del mismo baúl”.

Esta conexión de las dos ramas se disputa, de manera infundada ( cf. Ver más adelante ), por Monique Cubells en los horizontes de libertad que escribe: “Una familia que resulta de los hombres de clase media y comerciantes de Marsella del XVII e  siglo. La agregación con la nobleza se realizó mediante la compra de la tierra de Bonneval y los matrimonios nobles. Frágil durante mucho tiempo, había sido legalizado por una oficina en el Parlamento en 1694 y una decisión del Consejo de 1733. Ahora seguro de su negocio, el Roux de La Fare se unió al Roux de Beauvezet, mucho más antiguo que ellos, antes de mirar en los Ruffos italianos ”.

En La nobleza provenzal , Monique Cubells indica que Pierre-Joseph-Hilarion de Roux de Bonneval obtuvo una confirmación de nobleza en 1732.

La llamada confirmación de nobleza de 1732 mencionada por Monique Cubells es una sentencia del Consejo del Rey en sus Consejos de Estado dictada en Compiègne el 12 de junio de 1732 ( cf. Archivo Departamental de Bouches-du-Rhône, colección del Parlamento de Provenza, número de clasificación B 3407, ff.895-903), seguida de las cartas de patente de Luis XV que datan del 19 de julio de 1733 ( ver archivos departamentales de Bouches-du-Rhône, fonds du Parlement de Provence, B 3407, ff 905 -910).

Tanto la sentencia como la decisión del Rey son inequívocas: "Confirmemos, mantengamos y mantengamos a los citados Sieur Pierre-Joseph-Hilarion de Roux de Bonneval y de La Fare en su nobleza de antigua extracción". ( cf. f. 909).

Por cartas patente del rey Luis XV de marzo de 1768 "de erección en marquesado de la tierra de La Fare para el sieur Louis-Joseph-Hilarion de Roux de Bonneval y de La Fare bajo el título y la denominación de La Fare", el La autoridad real crea el título de Marqués de La Fare cuya devolución se rige por la primogenitura masculina estricta y exclusiva: "Levantemos, levantemos a perpetuidad la dicha tierra de La Fare en título, nombre, preeminencia y dignidad de Marquesado de La Fare para ser en el futuro sostenido y poseído con dicho nombre, título y dignidad por el Señor de Roux de Bonneval, sus hijos, la posteridad y los descendientes varones, nacidos y por nacer en matrimonio legítimo ... ". La patente de dichas letras proporciona así el origen de "La Maison de Roux Bonneval, una rama más joven de la Maison de Roux Beauvezet, es de Nápoles, donde lleva el nombre de Ruffo ...". La patente de dichas cartas y sus cartas de jubilación fueron registradas en el Tribunal de Cuentas, Ayuda y Finanzas de Provenza mediante sentencia de 20 de diciembre de 1788.

Por ordenanza del 26 de septiembre de 1796, Fernando IV, rey de Nápoles, reconoció al caballero Charles-Joseph-Marie-Bénigne-Isidore Roux de Bonneval de La Fare, marqués de La Fare, señor de Bonneval, lo siguiente: “Su Majestad el Rey de Nápoles, cumpliendo con la sentencia dictada por su cámara real, reconoce y vuelve a conceder la naturalización en sus reinos a Don Charles-Joseph-Marie-Bénigne-Isidore, Marqués de La Fare, y a su familia descendiente del tronco común de Guillermo Ruffo, conde de Sinopoli, viviendo en el XIV °  siglo "por este orden naturalización, D. Charles Joseph Marie Benigno Isidoro, 2 e marqués de la Fare, obtiene el derecho de sustituir el nombre de Ruffo" Roux (de) " .

Jean-Baptiste Jullien de Courcelles, genealogista honorario de Luis XVIII, escribe en su nota histórica y genealógica dedicada a la Maison Ruffo de Bonneval de La Fare en Historia genealógica y heráldica de los pares de Francia, de los grandes dignatarios de la Corona, de las principales familias nobles del Reino y de las casas principescas de Europa, precedidas por la genealogía de la Casa de Francia , las siguientes sobre Guillaume Ruffo di Calabria, conde de Sinopoli: "Guillaume Ruffo, I del nombre, lord della Riccia, entonces Conde de Sinopoli, appané de parte de los bienes de la sucesión de su padre, en 1312, era Chambellan del rey Roberto y Gran Escudero de Carlos, duque de Calabria, hijo de este príncipe, como lo demuestran las cartas patente de abril 4, 1317. Durante la reversión a la Corona de la Baronía de Sinopoli, por la muerte sin hijos de Perrin Ruffo, el rey Robert, mediante cartas patentes del 7 de septiembre de 1333, lo donó a Guillaume Ruffo, en consideración del gra nds servicios que había prestado a la Corona, así como al duque de Calabria. Unos años más tarde, esta baronía se erigió como condado (Arch. Royales de la Zecca, reg. LD, fol. 3). ".

Para un estudio en profundidad del Ruffo di Calabria, especialmente de la rama de los Condes de Sinopoli, nos remitimos con interés a las obras de Sylvie Pollastri; Docente-investigador en Historia, titular de una tesis doctoral defendida en 1994 en la Universidad de París X bajo la dirección del Sr. Henri Bresc sobre la nobleza napolitana bajo la dinastía Angevin (1268-1435). Además de su tesis doctoral, el lector debe consultar "El Ruffo di Calabria bajo los angevinos: control del linaje (1268-1435)", en Mélanges de l'École française de Rome, Moyen-Age, tomo 113, n ° 1. 2001. págs. 543-577 o su artículo dedicado a la aristocracia del conde bajo los angevinos.

Por orden de Luis XVIII del 13 de diciembre de 1814 "Sor Luis María José Hilarion Ruffo o de Roux, marqués de La Fare, señor de Bonneval, lugarteniente de nuestra guardia, caballero de la orden real y militar de San Luis, caballero no profeso de la Orden de San Juan de Jerusalén y de la Legión de Honor, para gozar en Francia de los beneficios del diploma del Rey Fernando IV, Rey de Nápoles y Sicilia, de 24 de septiembre de 1796, que le devuelve en posesión el nombre de Ruffo, como siendo el de sus antepasados, originario de sus Estados ". ( Cf . Boletín oficial del Estado del Reino de Francia, 5 ª serie, el segundo volumen, que contiene las leyes y órdenes en la segunda mitad de 1814, Imprimerie Royale, París, enero de 1815, p.  615 ).

Esta autorización, por orden de Luis XVIII de 30 de agosto de 1815 "se extiende a toda la familia, cuyo jefe es Sor Charles de Roux, Marqués de La Fare, capitán de nuestras naves, caballero de la Real y Militar Orden de San Louis, a quien SM el Rey Fernando IV de Nápoles le había concedido dicho diploma del 23 de septiembre de 1796 ". ( Cf . Boletín de Leyes del Reino de Francia, 7 ª serie, volumen 1 st , que contiene las leyes y órdenes en la segunda mitad de 1815, Imprimerie Royale, París, febrero 1816, p.  187 ).

Para completar, es importante subrayar que la doctrina, a veces a pesar de los actos auténticos y a costa de una confusión evidente, está dividida sobre el tema de la Maison Ruffo de Bonneval de La Fare. Así, F. de Saint-Simon y É. de Séréville en el Diccionario de la nobleza francesa (página 885) escribe: “de Ruffo de Bonneval de La Fare (olim Roux). Condenado a multa durante la búsqueda de la nobleza en 1669, ennoblecido y confirmado el 29 de julio de 1732 y el 19 de junio de 1733 ”. Régis Valette es mucho más cuidadoso que los dos autores mencionados anteriormente en el Catalog de la  nobility française subsistante : “Anobli (confirmado) en 1732, marqués en 1768”.

Henry, barón de Woëlmont, en Notices genealogiques: Cuarta serie , escribe que según la verdadera historia de la nobleza de Provenza “Nicolas Roux, sgr de Bonneval, habitante de Marsella, su hijo, así como Pierre y François Roux de Bonneval pagaron la multa como falsos nobles en 1667. Pero Pierre-Hilarion, nieto de Nicolás, obtuvo en 1733 un alto de rehabilitación o reconocimiento de nobleza ”.

Los autores de ennoblecimiento en Francia XV °  siglo - XVIII th  siglo: teorías y realidades (Universidad de Burdeos III, centro de investigación sobre los orígenes de la Europa moderna, 1985, página 152), escribió: "Parece que el Roux siguió el camino de agregación a la nobleza consistente en obtener el reconocimiento de nobleza o cartas de rehabilitación en lugar de cartas de ennoblecimiento a las que podían reclamar desde 1694 para un puesto en el Parlamento de Provenza ... ”.

Houtart en Ancient Families of Belgium (2008, p.  413-414 [anno 1661]) rastrea esta familia hasta Nicolas Roux, quien se casó en 1661, la primera mención de esta familia. Su nieto Pierre Hilarion Roux de Bonneval fue confirmado en su nobleza en 1732 y creó Marqués de la Fare en 1768 por el rey Luis XV.

Duerloo / Janssens ( Armorial of the Belgian noble , 1992, volume NZ, pp. 402-403) no menciona 1732 pero confirma la concesión del título de marqués en 1768, título transmisible por primogenitura masculina. El estado actual de la nobleza belga (1997, p. 337) también comienza la introducción sobre esta familia en relación con los diplomas antiguos con 1768 [y, por tanto, no con 1732]. Sin embargo, ni la decisión del Consejo del Rey de 1732, ni las cartas de patente de 1733 pueden considerarse "diplomas". De hecho, el "diploma" en Derecho Nobiliario cubre una categoría de actos que crean derechos, ya sea por ennoblecimiento o por la concesión de un título. En este caso, los dos actos referidos en 1732 y 1733 no son creadores sino confirmaciones de derechos preexistentes. Es por ello que el estado actual de la nobleza belga aspira a la patente de las letras de 1768 creando un marquesado en la noble tierra de La Fare.

Los comentarios de los autores mencionados exigen algunas observaciones: Primero, hay una confusión obvia, así como una imprecisión en cuanto a la naturaleza de los actos de 1732 y 1733. De hecho, Monique Cubells indica una "decisión del concilio" de 1733, esta sentencia "legalizar" según el autor la nobleza de Roux de Bonneval antes de evocar contradictoriamente en otro trabajo de investigación más reciente una "confirmación de nobleza" que data de 1732. Cabe aclarar a la luz de los documentos y archivos de referencias aportados y explicados anteriormente que Monique Cubells confundió, primero al calificar la confirmación de 1733 como un juicio del concilio, que en realidad son cartas patentes de Luis XV tras el juicio del Concilio del Rey en sus Consejos de Estado dictados en 1732.

Como se dijo antes, estos dos actos son confirmaciones de nobleza. Cabe señalar que las confirmaciones de nobleza no pretenden "legalizar" una nobleza que por tanto estaría "fuera de la ley", es decir abusiva, falsa, en una palabra usurpadora. De hecho, una confirmación es un acto de reconocimiento de derechos preexistentes. Si dicha nobleza hubiera sido reclamada injustamente, no habría sido objeto, tras la condena, de una confirmación sino de un acto de ennoblecimiento o de una declaración de nobleza, lo que no es el caso aquí. La Historia de la Nobleza incluye ejemplos de familias burguesas condenadas por usurpación de la nobleza y luego ennoblecidas por haber logrado demostrar, no la nobleza, sino el hecho de "vivir noblemente durante tres generaciones" generalmente acompañadas de cargas ennoblecedoras.

Este no es el caso del Roux de Bonneval de La Fare.

Además, es imposible que la nobleza de Roux de Bonneval fuera "legalizada" por la oficina parlamentaria de 1694. De haber sido así, se habría producido un acto de ennoblecimiento por la posesión de dicha oficina. Es importante resaltar que si este hecho hubiera existido, hubiera sido imposible que el Roux de Bonneval de La Fare fuera admitido en los honores de la Corte, como sucedió sin embargo en 1787. En efecto, el Roux de Bonneval de La Fare fue admitido a los honores de la Corte en marzo de 1787. Una de las reglas y condiciones de admisión radica en la prueba que se hace de su nobleza y filiación incontestable durante al menos 3 siglos. A partir de entonces, una familia ennoblecida por una oficina parlamentaria en 1694 nunca habría podido reclamar los honores de la corte.

Teniendo en cuenta los elementos de hecho y de Derecho desarrollados, de los documentos presentados, conviene rechazar las críticas y aseveraciones de Monique Cubells que sólo pueden constituir una "opinión"; opinión también desafió en la doctrina, incluyendo los autores de ennoblecimiento en Francia XV °  siglo - XVIII °  siglo: teorías y realidades que enfatizan correcta a la Bonneval Roux La Fare han "seguido el camino de la agregación a la nobleza consiste en la obtención de reconocimiento de nobleza o cartas de rehabilitación en lugar de cartas de ennoblecimiento que podían reclamar desde 1694 para un puesto en el Parlamento de Provenza ... ".

Como recordatorio de la ley, recordemos que también es abusivo hablar de ennoblecimiento en 1732, aunque consideremos la decisión del Consejo del Rey como el primer acto auténtico cuya veracidad y autenticidad son indiscutibles. Como se recordó anteriormente, es formal y sustancialmente falso calificar una confirmación de nobleza como un acto de ennoblecimiento.

Sobre la presunta condena por usurpación de la nobleza en 1669: Ningún instrumento auténtico respalda esta afirmación. Cabe señalar que no se ha pronunciado ningún juicio, confirmado o condenado, contra los señores Roux de Bonneval. Por otro lado, los juicios de nobleza mantenida se pronunciaron en beneficio del señor Roux de Beauvezet y Lamanon.

En ese momento, Acace de Roux "compró la fortaleza de Bonneval en 1661 al señor de Lauris, señor de Taillade, y rindió homenaje al rey en 1668 frente a la Cámara de Cuentas donde encontramos desde entonces los diversos tributos de la Dicho Acace. En 1666, entregó un recibo público a François de Roux, su primo, el señor de Lamanon, de la suma que aún debía, por la legitimidad de su abuelo Louis Ruffi en la propiedad de Jean Ruffi su padre y Jeanne Guiramande su madre cuya demanda había permanecido pendiente entre las dos familias hasta este término ". (cf. ARTEFEUIL, Historia heroica y universal de la nobleza de Provenza, tercer volumen, ed. François Séguin, Aviñón, 1786, p.  284 ).

Su hijo, Nicolás, por otra parte, fue "atacado por el Granjero del Rey por el derecho de dominio absoluto sobre la tierra de Bonneval poco antes de su muerte; según la petición de Lucrèce de Valbelle, su viuda, tutora y administradora de la bienes de su hijo Joseph-Benoît, presentados al señor de Morant, intendente de Provenza. Dicho intendente dictó su sentencia definitiva en 1681 a favor de dicho Joseph-Benoît, en la que se relatan todos los títulos que justifican su ascendencia y filiación , por Jean Ruffi, co-señor de Lamanon en 1503. " ( Cf . Ibid . P.  285 ).

Los archivos departamentales de Bouches-du-Rhône, en la colección del Parlamento de Provenza, conservan con el número B 3313-6326 las cartas de patente que autorizan a Nicolas de Roux a ejercer conjunta o separadamente los cargos de teniente general civil y criminal y teniente particular. asesor en el almirantazgo de Marsella; Saint-Germain-en-Laye, 27 de enero de 1675 (f ° 106). - Disposiciones del cargo de teniente general civil y criminal en el almirantazgo de Marsella a favor de dicho Nicolás de Roux: París, 5-13 de diciembre de 1674 (f ° 108).

El 27 de marzo de 1676, el Parlamento de Provenza dictó sentencia en la que invitaba a Lucrèce de Valbelle, viuda de Nicolas de Roux de Bonneval, a apelar al rey para que dimitiera del cargo de teniente general del Almirantazgo que anteriormente ejercía su marido y prescribía que el Las funciones serán cumplidas, mientras tanto, por uno de los suplentes del fallecido. (cf. Archivos departamentales de Bouches-du-Rhône, Fonds de l'Amirauté de Marseille et des mers du Levant, número 9 B3, f ° 20 v °).

Nicolás de Roux, señor de Bonneval, como su padre Acace y como todos sus descendientes después de él, rindió homenaje al rey Luis XIV por la tierra de Bonneval ante el Tribunal de Cuentas, Ayudas y Finanzas de Provenza el 20 de abril de 1671 ( cf. Archivos departamentales de Bouches-du-Rhône, teléfono B 796). Su hijo, Joseph-Benoît de Roux, ofreció al rey ante dicho Tribunal de Cuentas la enumeración de su tierra en Bonneval, el 22 de abril de 1694 ( cf. Courcelles, op. Cit .. ).

Alusiones personales


Los Ruffo de Bonneval-La Fare, extintos en Francia desde 1943 en la persona de Henri (rama Ruffo, de St. Tropez), hijo del conde Roger de Ruffo-Bonneval, oficial de la Santa Sede, son admitidos en la nobleza belga en 1902 con el título de marqués. El estado civil de Bélgica los menciona bajo el nombre: Ruffo de Bonneval de La Fare de los condes de Sinopoli de Calabria .

Armas

Alianzas

d'Aiguières, Porcelet, GUIRAMANDE, Emeric, de oliva, de Valbelle Montfuron, Pueblos, Sommaty, Sauvignon, Renaud d'aleins, Forbin d'Oppède, Trousset d'Héricourt, Vento des Pennes, de Saint-Phalle , de Saint-Jacques , de Gombert, de Montgrand, Lasalle, André van Rode, de Kerchove de Denterghem, Gillès de Pélichy, du Bois d'Aische, Beaufaux, de Terwangne, de Theux de Meylandt y Montjardin, Plissart de Brandignies, de Liedekerke de Pailhe, von Twyckel von Aretin, de Looz-Corswarem, de Geradon, Wahis, de Kerchove d'Exaerde, Tyrel de Poix, Bosteels, Renkin, Delvaux de Sayve, de Boyer de Fonscolombe, Cantillon de la Couture, etc.

Artículos relacionados

Notas y referencias

  1. Charles-Laurent Salch y Anne-Marie Durupt, Nuevo Atlas de los castillos de Bouches-du-Rhône ,2008, 156  p. , Pág.65.
  2. Monique Cubells, Los horizontes de la libertad: nacimiento de la Revolución en Provenza , Edisud, 1987, página 82.
  3. Monique Cubells, La nobility provençale , Publicaciones de la Universidad de Provenza, 2002, página 147.
  4. patente de estas cartas se conserva en los archivos departamentales de Bouches-du-Rhône con el número B 140.
  5. cf. Historia genealógica de Maison Ruffo; véase también la obra de Jean-Baptiste Jullien de Courcelles, genealogista honorario de Luis XVIII, sobre esta familia).
  6. Régis Valette, Catálogo de la nobleza francesa subsistente , 2002, página 169.
  7. Registros genealógicos , página 842 .
  8. Henry baron de Woelmont, Avisos genealógicos , cuarta serie, 1928, páginas 841 y 842 y 1928, página 842 Avisos genealógicos , página 842 .
  9. Unción en Francia .
  10. Régis Valette, Catálogo de la nobleza francesa , ediciones de Robert Laffont, págs.  170 y 360 .
  11. H. Douxchamps, los cuarenta más antiguas restantes familias belgas , 2019, p.  241-244 .
  12. Octave Teissier - corresponsal del Ministerio de Instrucción Pública, para obras históricas, Estado de la nobleza de Marsella en 1693 , Marsella, Victor Boy,1868, 71  p. , pág.41
  13. Henri Jougla de Morenas, Gran Armorial de Francia , volumen 6, p.  103 .
  14. E de Séréville y F de Saint-Simon, Diccionario de la nobleza francesa , 1975, p.  885 .