En el contexto de una elección papal , la exclusiva o veto (del latín jus exclusivæ , "derecho de exclusiva") es un privilegio que tenían Francia , España y Austria (como herederos del Santo. - Imperio Romano Germánico ), consistente en excluyendo oficialmente a uno de los cardenales susceptibles de ser elegido. Normalmente se confía al cardenal de la corona del país en cuestión, quien es responsable de cumplir el veto sobre los demás cardenales.
Exclusivo se diferencia de la aprobación imperial vigente en los primeros siglos del cristianismo, en la que el Emperador sancionó posteriormente los resultados electorales.
Sus orígenes presiones de la XVI ª siglo por la corona española. Si Charles Quint está satisfecho con las presiones extraoficiales, su hijo Felipe II proporciona en 1590 una lista de siete cardenales entre los que se supone que el cónclave debe elegir, vetando así a cualquier otro. De hecho, se trata de una presión política, no un privilegio legal. Sin embargo, los cardenales obedecieron: Gregorio XIV es de hecho uno de los siete defensores imperiales. En 1591 , Felipe II hizo lo mismo con el cónclave del que saldría Inocencio IX .
La actitud del papado ante estas presiones oficiales no está clara. Pío IV los reconoce en su bula In eligendis ( 1562 ), pero los hace aparecer como meras recomendaciones. En 1621 , Gregorio XV , en Æterni Patris , condena las convenciones de elección, pero sin nombrarlas. Clemente XII en 1732 hace lo mismo. Por tanto, la corona de España sigue distribuyendo vetos o listas de "papables" oficiales. En 1655 se unió la corona de Francia, que prohibió la elección del cardenal Sacchetti. Sin embargo, Luis XIV se mostró tímido al respecto: permitió que el cardenal Chigi, el futuro Alejandro VII , fuera elegido durante este mismo cónclave. Empieza a aparecer el término jus exclusivæ (“derecho exclusivo ”), pero el llamado “derecho” nunca ha sido reconocido oficialmente.
En 1691 , Leopold I er , emperador romano santo , emitirá su veto contra la posible elección del cardenal Barbarigo. El cónclave ve un punto de inflexión: antes, los vetos tenían que ser apoyados por cardenales convencidos de su utilidad para funcionar. Ahora es la única voz del monarca lo que cuenta. El número de países susceptibles de portar la exclusiva se estabiliza en tres: España, el Sacro Imperio (cuyos derechos luego serán recuperados por Austria) y Francia, a pesar de los intentos de la corona de Portugal por apoderarse de ella. Le droit de veto se réduit à un seul et unique nom, annoncé de manière officielle par l'ambassadeur du pays près le Saint-Siège ou un cardinal ressortissant du pays, qui prend le nom de « cardinal protecteur » (ou « cardinal procurateur » ) Del país. Esta formalización de la exclusiva empuja paradójicamente a los monarcas a recurrir nuevamente a las presiones oficiales, cuando se ha agotado su derecho de exclusividad.
Podemos mencionar las exclusivas:
Esto hay que añadir el cónclave exclusiva tratado de 1644 , que Mazarino , designado por Francia, llegó demasiado tarde para evitar que la elección del cardenal Pamphili que también ha sido elegido como Inocencio X . Uno puede notar la Francia de la III e República , que en 1878 tuvo una prerrogativa vez unido a la corona de Francia .
La exclusiva más famosa, porque la última, es la que se lleva 2 de agosto de 1903del cardenal Puzyna , príncipe-obispo de Cracovia, contra el cardenal Rampolla , que luego unió 29 votos a su nombre. Pese a las protestas de los cardenales, la exclusiva da sus frutos: en la segunda votación, Rampolla gana un voto, pero pierde seis, luego otros ocho, al día siguiente. Uno de los primeros actos del recién elegido, Pío X , será prohibir, bajo pena de excomunión, que un cardenal lleve una exclusiva ( constitución apostólica Commissum nobis du20 de enero de 1904), "Para evitar que los jefes de Estado interpongan o interfieran bajo cualquier pretexto" en el cónclave.
Esta disposición es ahora parte del juramento de observancia que toma cualquier neocardenal, así como de las reglas del cónclave. No ha sido cuestionado por ningún sucesor de Pío X.