Efecto de la luna en los nacimientos

Una creencia popular es que hay un efecto de la Luna en los nacimientos , incluidos más partos en los días de luna llena o luna nueva . Esta creencia está particularmente extendida entre el personal de maternidad . Los estudios estadísticos muestran que esta leyenda persistente carece de fundamento.

Orígenes del mito

Es una creencia muy antigua ya que encontramos huellas escritas desde la Antigüedad , en particular en el discurso de Aristófanes del Banquete de Platón . También encontramos huellas en la Historia de los animales de Aristóteles . Según él, desde el inicio de la lunación, el ascenso de la media luna es una gestación. Por tanto, la luna llena corresponde al parto y lo facilita a las mujeres. Además, la duración de la gestación de las mujeres se expresa más en lunas que en meses. Esto tiene como consecuencia que no se recomienda casarse en días de luna llena (ya que la luna está a punto de disminuir). Las bodas en Atenas así practican más el día de la luna nueva y van seguidas de lo que ahora llamamos "  luna de miel  " en la que la miel es, antes de ser símbolo del amor, símbolo de la fertilidad.

Uno de los orígenes del mito podría ser la proximidad del ciclo lunar y el ciclo menstrual  : el ciclo lunar es de alrededor de 29,5 días, y un valor de referencia para el ciclo menstrual es de 28 días para las mujeres en los países occidentales , pero esto es solo un promedio conveniente (28 días = 4 semanas) y no representa el promedio o el valor más probable en el mundo.

Datos estadísticos

En 1986, Guillon et al. analizan 5.927.978 nacimientos en Francia de 1968 a 1974. Se encuentran dos ritmos diferentes, uno semanal con un nacimiento mínimo el domingo y un máximo el martes, y uno anual con un máximo en mayo y un mínimo en septiembre-octubre. También encuentran una ligera correlación con el mes lunar, con un máximo durante el último trimestre y la luna nueva en comparación con la otra mitad del ciclo, con una media de 2.321,69 nacimientos por día frente a 2.315,97. Consideran que esta diferencia es estadísticamente significativa. Esta última conclusión fue contradicha por el demógrafo Laurent Toulemon para quien este estudio presenta un clásico error estadístico en su análisis.

En 1994, Caton y Wheatley, al analizar 45 millones de nacimientos durante 12 años, observaron una variación aparentemente sinusoidal (con grandes dispersiones ) en el número de nacimientos en función del día lunar. Al extender el estudio, en 2001, a 70 millones de nacimientos en Estados Unidos durante veinte años, Cato no observa un pico o variación sinusoidal convincente según las fases de la Luna, ni la distancia Tierra-Luna . Observa una dispersión mayor a la esperada, que atribuye al hecho de que no tuvo en cuenta las variaciones estacionales o semanales sistemáticas. Concluye que la variación sinusoidal observada en su estudio anterior probablemente fue solo una anomalía aleatoria.

Frédéric Sandron, director de investigación del IRD , analizó los 4.613.875 nacimientos en Francia entre 1985 y 1990, es decir, una media de 2.106 por día. Muestra que una vez corregido el sesgo en exceso de nacimientos en días laborables (ligado a la inducción artificial del parto), se produjeron en promedio 2.109 nacimientos durante los 75 días de luna llena del período. Como la diferencia del 0,14% con la media mundial no es estadísticamente significativa, concluye que “durante el período 1985-1990, no hubo más nacimientos en Francia en días y noches de luna llena que en los demás días” .

En 2005, Arliss, Kaplan y Galvin analizaron los 564.039 nacimientos en Carolina del Norte entre 1997 y 2001. No encontraron una correlación significativa entre las fases lunares y los días de nacimiento, ni con la tasa de cesáreas. O nacimientos múltiples  : “  Como se esperaba, esto el mito omnipresente no se basa en pruebas  ” .

Notas y referencias

  1. El mito platónico del andrógino (189c - 193e)
  2. Pierre Erny y Carlos Jaschek  (en) , Astronomía y Ciencias Humanas ,1989.
  3. Marc Schwob, Les Rythmes du corps: Chronobiology of food, sleep and health , Paris, Odile Jacob,2007, 220  p. ( ISBN  978-2-7381-1975-9 ) , "Ciclo lunar y curva de nacimiento", pág.  211–212.
  4. En India, por ejemplo, la media (con desviación estándar ) se midió en 31,2 ± 3,2 días en 1974 y en 31,8 ± 6,7 días en un estudio de 1992, cf. (en) L. Jeyaseelan, B. Antonisamy y PSS Rao, “  Patrón de duración del ciclo menstrual en mujeres del sur de la India: un estudio prospectivo  ” , Social Biology , vol.  39, No bones  3-4, otoño-invierno de 1992, pág.  306–309 ( PMID  1340049 , DOI  10.1080 / 19485565.1992.9988826 ).
  5. Guillon et al. 1986 .
  6. Toulemon, 1986 .
  7. Cato y Wheatley 1994 .
  8. Cato, 2001 .
  9. Sandron 1998 , p.  39-56.
  10. Arliss, Kaplan y Galvin 2005 .

Bibliografía

enlaces externos